بودكاست التاريخ

جيمس لورانس

جيمس لورانس

ولد جيمس لورانس في غلاسكو في 16 فبراير 1885. ولعب في المرمى مع بارتيك أثليتيك في اسكتلندا قبل أن ينضم إلى نيوكاسل يونايتد في عام 1904.

حل لورانس محل حارس نيوكاسل الدولي مات كينجسلي في موسم 1904-05. تم نقل كينجسلي ، الذي لعب 189 مباراة في الدوري والكأس مع النادي ، إلى وست هام يونايتد.

كما أشار بول جوانو في كتابه ، الأبجدية بالأبيض والأسود (1996): "في أسلوب اليوم ، نادرًا ما يمسك جيمي بالكرة ، لكنه تصدى للكرة وكان دائمًا عرضة للتصدي بشكل مذهل ، ولكنه أيضًا خطأ مكلف - حدث اثنان منهما في نهائيات كأس الاتحاد الإنجليزي."

لعب لورانس في الفرق الفائزة بدوري كرة القدم في أعوام 1905 و 1907 و 1909. ظهر أيضًا في خمس نهائيات لكأس الاتحاد الإنجليزي ، لكنه فاز بميدالية فائزة واحدة فقط في عام 1910 ، عندما فاز نيوكاسل يونايتد على برادفورد سيتي 1-0.

في العام التالي ، ربح لورانس مباراته الدولية الوحيدة عندما ساعد اسكتلندا في الحصول على التعادل 1-1 أمام إنجلترا في آنفيلد في أبريل 1911.

كان لورانس نشيطًا في السياسة ومع أصدقائه كولين فيتش وبيلي ميريديث ، لعب دورًا مهمًا في نمو اتحاد لاعبي كرة القدم المحترفين. في 1921-1922 شغل منصب رئيس PFA.

كان لورانس الحارس الأول لنيوكاسل لمدة 14 موسماً. خلال هذه الفترة ظهر في 496 مباراة لناديه.

في عام 1924 أصبح لورانس مديرا لساوث شيلدز. بعد بضعة أشهر فقط تم إقناعه بالانتقال إلى بريستون نورث إند. كان النادي يمر بأزمة مالية في ذلك الوقت وكان أول إجراء له هو بيع هداف الفريق تومي روبرتس إلى بيرنلي. في المواسم الخمسة السابقة سجل 118 هدفا في 199 مباراة.

وقع لورنس الإضراب المخضرم ، هوراس بارنز ، من مانشستر سيتي في نوفمبر 1924. سجل بارنز هدفًا في أول ظهور له ضد نوتنغهام فورست. استمر في تسجيل ستة أهداف في أول 10 مباريات وانتهى به كأفضل هداف للنادي. على الرغم من أهداف بارنز ، احتل بريستون المركز 21 في الدوري وهبط إلى الدرجة الثانية.

في عام 1925 استقال لورانس من منصب مدير بريستون نورث إند وانتقل إلى ألمانيا حيث أدار كارلسروه.

توفي جيمس لورانس في نوفمبر 1934.


جيمس لورانس

ولد جيمس لورانس في بيرلينجتون ، إن جيه ، في الأول من أكتوبر عام 1781 ، وتلقى تعليمه في مدرسة القواعد المحلية. كره لورانس القانون ، الذي كان قد بدأ بدراسته ، دخل البحرية في عام 1798 كضابط بحري. ونجا من تقليص الرئيس توماس جيفرسون البحري في عام 1801 وارتقى إلى رتبة ملازم أول في أوائل عام 1802. القيادة خلال الغارة الجريئة للقارب ديفيد بورتر على طرابلس ومرة ​​أخرى عندما أحرق النقيب ستيفن ديكاتور الفرقاطة الأمريكية فيلادلفيا ، التي استولى عليها العدو.

تمت ترقية لورنس إلى رتبة قائد في ديسمبر 1811 وكان قائدًا لقوات الجيش زنبور عند اندلاع حرب 1812 مع إنجلترا. تحت قيادة العميد البحري ويليام بينبريدج ، التقى لورانس العميد البريطاني الطاووس قبالة سواحل أمريكا الجنوبية في 24 فبراير 1813 الطاووس كان مشابهًا في الحجم لـ زنبور لكنها حملت حوالي ثلثي أسلحتها. بعد خمسة عشر دقيقة من بدء المعركة ، قام الطاووس استسلمت وغرقت على الفور تقريبًا مع جزء من طاقمها.

تمت ترقية لورانس إلى رتبة نقيب قبل وصول أنباء فوزه إلى أمريكا. في مايو أُمر بأن يتوجه إلى بوسطن لتولي قيادة الفرقاطة تشيسابيك. كانت أوامره هي الإبحار في الحال لاعتراض الإمدادات البريطانية التي تشتد الحاجة إليها والمتجهة إلى كندا. لقد تجاهل هذه التعليمات بغير حكمة ، وبدلاً من ذلك قاتل الفرقاطة البريطانية شانون ، ثم محاصرة بوسطن. على الرغم من أن السفن كانت متطابقة في التسلح ، إلا أن تشيسابيك كان الطاقم عديم الخبرة وغير منضبط. ال شانون كان الطاقم متفوقًا في ممارسة الملاحة البحرية والمدفعية. استمرت المعركة ، التي تبعد 30 ميلاً عن ميناء بوسطن ، أقل من 15 دقيقة. ال تشيسابيك أُجبر على الاستسلام وتم نقله إلى هاليفاكس كجائزة.

أثناء حمله في الطوابق السفلية ، أصيب بجروح قاتلة ، صرخ لورانس ، "لا تتخلى عن السفينة" ، صرخة حاشدة سرعان ما اتخذتها البحرية الأمريكية واستخدمت كعلم معركة النقيب أوليفر هازارد بيري في معركة بحيرة إيري . تم دفن لورانس مع مرتبة الشرف العسكرية في هاليفاكس ، لكن جسده أعيد إلى الولايات المتحدة تحت علم الهدنة وأعيد دفنه في ترينيتي تشيرشيارد ، مدينة نيويورك ، في 16 سبتمبر 1813.


جيمس لورانس

العديد من الشخصيات المشهورة من حرب 1812 كان لديهم أقارب خدموا أو شاركوا في حرب الاستقلال. لم يكن الأمر كذلك مع الكابتن جيمس لورانس ، الذي ولد في نيو جيرسي عام 1781 لعائلة من الموالين. ترعرع في الغالب على يد أخته غير الشقيقة ، حيث توفيت والدته عندما كان رضيعًا ، وهرب والده إلى كندا ، خوفًا من عقاب جيرانه. توقع معظم أقارب لورنس أن يصبح محامياً ، لكنه صدمهم جميعًا في سن الثامنة عشرة عندما أعلن رغبته في الانضمام إلى البحرية الأمريكية الوليدة. بدأ حياته المهنية كضابط متوسط ​​في يو إس إس جانج ، وهي فرقاطة مدفع من 24 فرقاطة وترقي إلى رتبة ملازم في الوقت المناسب لشبه الحرب مع فرنسا ، حيث قضت السفينة معظم الوقت في اصطياد القراصنة الفرنسيين. كما حارب في الحرب البربرية الأولى على متن مركب شراعي صغير يسمى USS Enterprise وخدم مع شخصيات مثل ديفيد بورتر وستيفن ديكاتور. شغل لورانس في الواقع منصب الرجل الثاني في ديكاتور خلال الغارة الليلية الشهيرة التي شنتها الأخيرة على ميناء طرابلس وحرق السفينة يو إس إس فيلادلفيا التي تم الاستيلاء عليها.

وقف لورانس في مركز العمليات البحرية في حرب عام 1812. وبصفته قائدًا لسفينة يو إس إس هورنت ، أصبح أول ضابط بحري أمريكي يستولي على سفينة بريطانية ، السفينة دولفين ، عندما بدأت الحرب. في مارس من عام 1813 ، قامت البحرية بترقية لورانس إلى رتبة قبطان كامل اعترافًا بخدمته وأعطته قيادة الفرقاطة يو إس إس تشيسابيك ، التي أبحر بها إلى البحر في شهر يونيو لمواجهة الفرقاطة البريطانية إتش إم إس شانون التي تحاصر الميناء في بوسطن. كانت Chesapeake هي السفينة الأكبر والأكثر تسليحًا ، لكنها عانت من أضرار جسيمة في السنوات الأخيرة وتم إصلاحها بسرعة لجعلها صالحة للإبحار. أطلقت السفينتان النار على بعضهما البعض من مسافة قريبة ، ولكن سرعان ما أصبح واضحًا أن السفينة البريطانية لديها قيادة أفضل بكثير للبحر ، وألحقت أضرارًا جسيمة بضباط وطاقم المدافع في تشيسابيك. حاول لورانس حشد رجاله وإعداد حفلة داخلية في حالة الارتباك. في خضم المعركة ، سقط لورانس إصابة قاتلة برصاص قناص بريطاني وسرعان ما تم حمله تحت سطح السفينة. قبل وفاته ، أعطى جيمس لورانس أمرًا أخيرًا لطاقمه: "لا تستسلموا للسفينة" ، وصحيحًا ، لم يستسلم أحد على متن تشيزابيك رسميًا للبريطانيين ، حتى عندما طغى عليهم البحارة الأعداء و مشاة البحرية.

أثار فقدان لورانس حزنًا كبيرًا للكثيرين في البحرية ، حيث كان يتمتع بشعبية كبيرة وكريم مع أقرانه ورؤسائه ومرؤوسيه. الأكثر تضررًا كان صديقه أوليفر هازارد بيري ، الذي أطلق على سفينته الرائدة يو إس إس لورانس ، التي رفعت علمًا أزرق مزينًا بأمر لورانس الأخير في معركة بحيرة إيري. "لا تتخلى عن السفينة" لا يزال شعار البحرية الأمريكية حتى يومنا هذا. أما بالنسبة للورنس نفسه ، فقد دفن بشرف من أعدائه في هاليفاكس ، نوفا سكوشا. في وقت لاحق ، تم دفن جسده أخيرًا في مقبرة كنيسة الثالوث في مانهاتن ، حيث لا يزال حتى اليوم.


لورانس جيمس

حصل جيمس على درجة البكالوريوس في اللغة الإنجليزية والتاريخ من جامعة يورك في عام 1966 ، [2] [3] وبعد ذلك حصل على درجة بحث في كلية ميرتون ، أكسفورد. [2] بعد عمله كمدرس ، أصبح جيمس كاتبًا متفرغًا في عام 1985. [2]

كتب جيمس العديد من الأعمال في التاريخ الشعبي عن الإمبراطورية البريطانية ، وساهم بقطع منها بريد يومي, الأوقات و ال مراجعة أدبية. [4]

كانت زوجته ماري جيمس مديرة مدرسة سانت ليوناردز من عام 1988 إلى عام 2000. [2]

  • القرم 1854-1856: الحرب مع روسيا من الصور الفوتوغرافية المعاصرة (1981)
  • الحروب المتوحشة: الحملات البريطانية في إفريقيا 1870-1920 (1985)
  • التمرد: في القوات البريطانية وقوات الكومنولث ، 1797–1956 (1987)
  • الحرس الامبراطوري الخلفي: الحروب الأخيرة للإمبراطورية (1988)
  • المحارب الذهبي: حياة وأسطورة لورنس العرب (1990)
  • الدوق الحديدي: سيرة عسكرية لويلنجتون (1992)
  • الإمبراطوري المحارب: حياة وأوقات المشير الميداني Viscount Allenby (1993)
  • صعود وسقوط الإمبراطورية البريطانية (1994 المنقح ed. 1998 Illustrated ed. 1999)
  • راج: صنع وتفكيك الهند البريطانية (1997)
  • سباق المحارب: تاريخ البريطانيين في الحرب (2001)
  • الطبقة الوسطى (2006)
  • الأرستقراطيون: القوة والنعمة والانحطاط - الطبقات الحاكمة العظمى في بريطانيا من عام 1066 حتى الوقت الحاضر (2009)
  • تشرشل وإمبراطورية - صورة إمبريالية (2014)
  • إمبراطوريات في الشمس: النضال من أجل السيطرة على إفريقيا (2016)
  1. ^ أب[1]
  2. ^ أبجد جيمس ، لورانس (1998). صعود وسقوط الإمبراطورية البريطانية (الطبعة الثانية). طبلية تاج. ص. أنا. ردمك0-349-10667-3.
  3. ^
  4. "راج - صنع وتفكيك الهند البريطانية". كرمة. مكتب الخريجين ، جامعة يورك (ربيع / صيف 1998): 20.
  5. ^
  6. "نسخة مؤرشفة". مؤرشفة من الأصلي في 16 أبريل 2007. تم الاسترجاع 18 نوفمبر 2007. صيانة CS1: نسخة مؤرشفة كعنوان (رابط)

هذا المقال عن مؤرخ بريطاني أو عالم الأنساب هو كعب. يمكنك مساعدة ويكيبيديا من خلال توسيعها.


تاريخ مقاطعة لورانس ، ميسيسيبي

تقع مقاطعة لورانس في الجزء الجنوبي من ولاية ميسيسيبي في الطبقة الثانية من المقاطعات من حدود لويزيانا. كانت واحدة من المقاطعات الإقليمية الأربعة عشر الممثلة في المؤتمر الدستوري لعام 1817 ، بعد أن تم إنشاؤها في 22 ديسمبر 1814 من مقاطعة ماريون القديمة. احتضنت في الأصل النصف الشرقي من مقاطعة لينكولن الحالية. حدد القانون الأصلي حدوده على النحو التالي: & # 8220 بداية على خط مقاطعة فرانكلين ، حيث يتقاطع القسم الأوسط من البلدة الخامسة من نفس الشرق على طول الخط المذكور إلى تقاطعها مع خط الحدود الشرقية لمقاطعة ماريون. وكل تلك المنطقة من البلد على الجانب الشمالي من الخط المذكور ، وداخل الحدود الأصلية لمقاطعة ماريون ، ستشكل مقاطعة ، تُعرف باسم لورانس. & # 8221 مساحتها الأصلية تبلغ حوالي 1000 ميل مربع. بموجب قانون 5 يناير 1819 ، ساهمت في منطقتها الشرقية لتشكيل مقاطعة كوفينجتون ، وفي 12 فبراير من العام نفسه ، استسلمت لمقاطعة ماريون في النصف الشمالي من البلدة 5 ، النطاقين 17 و 18 في عام 1870 ، ساهمت من منطقتها الغربية في تشكيل مقاطعة لينكولن وفي عام 1906 ، تم فصل جزء من أراضيها في تشكيل مقاطعة جيفرسون ديفيس. تبلغ المساحة الحالية للمقاطعة 418 ميلاً مربعاً. تقع في منطقة ممتعة من الولاية ولها تاريخ مثير للاهتمام يغطي قرنًا من تطور الدولة.

نبذة تاريخية
تاريخ موجز لمقاطعة لورانس ، ميسيسيبي ، مأخوذ من المخطوطة: تاريخ ميسيسيبي ، 1891

الكابتن جيمس لورانس
سيرة الكابتن جيمس لورانس ، تحمل الاسم نفسه لمقاطعة لورانس ، ميسيسيبي. ولد جيمس لورانس الأصغر بين أحد عشر طفلاً في بيرلينجتون في 1 أكتوبر 1781.

قوانين عمالة الأطفال
في أمريكا الاستعمارية ، لم تكن عمالة الأطفال موضع جدل. كانت جزءًا لا يتجزأ من الاقتصاد الزراعي والحرف اليدوية. لم يعمل الأطفال في مزرعة الأسرة فحسب ، بل تم توظيفهم في كثير من الأحيان لمزارعين آخرين.

منازل ومباني تاريخية
تصور هذه الصفحة قائمة بالمنازل في مقاطعة لورانس بولاية ميسيسيبي الموجودة في مسجل الصفحة الرئيسية التاريخي.

المزارع ومنازل ما قبل الحرب في أسعار مقاطعة لورانس في عام 1911
يعطينا نظرة خاطفة على ما أنفقه أجدادنا في عام 1911 لمحلات البقالة المختلفة.

تاريخ الكنيسة
عناوين الكنيسة وتاريخها حيث اشتهرت بمقاطعة لورانس ، ميسيسيبي.

الأعضاء الأوائل من ولاية ميسيسيبي التشريعية
يمثل الأشخاص التالية أسماؤهم مقاطعة لورانس ، ميسيسيبي في الفترات المبكرة من تاريخها.

المدن والمجتمعات
تاريخ موجز عن البلدات والمجتمعات المختلفة في مقاطعة لورانس ، ميسيسيبي. سيساعد عالم الأنساب من خلال توفير بعض الأفكار حول منطقة مقاطعة لورانس.

أخبار من الماضي
تقدم هذه الصفحة لمحة عن الماضي من خلال النظر في عناصر الصحف المختلفة.

أعضاء مجلس الشيوخ والنواب الأوائل
قائمة بأعضاء مجلس الشيوخ والممثلين الأوائل الذين يمثلون مقاطعة لورانس ، ميسيسيبي من 1820-1890.


تاريخ

منزل Gutiérrez-Hubbell عبارة عن مبنى من الطوب اللبن تبلغ مساحته 5700 قدم مربع ويعود تاريخه إلى ستينيات القرن التاسع عشر وهو مدرج في السجل الوطني للأماكن التاريخية. تقع على قطعة أرض مساحتها عشرة أفدنة تضم حديقة تقليدية وحديقة تراثية بالإضافة إلى مسارات المشي على طول acequia madre (الخندق الرئيسي) وحول مكان الإقامة وقطع الأراضي المزروعة.

يقع Gutiérrez-Hubbell House على طول El Camino Real de Tierra Adentro ، وهو أقدم طريق أوروبي يستخدم باستمرار في أمريكا الشمالية ، وكان في السابق مسكنًا خاصًا ، وموقعًا تجاريًا ، ومركزًا تجاريًا ، وموقفًا للعربة ، ومكتب بريد. اليوم ، يعمل مركز Gutiérrez-Hubbell House للتاريخ والثقافة كمكان للتجمع المجتمعي ومركز تعليمي بالإضافة إلى الحفاظ على المساحات المفتوحة وحماية موائل الحياة البرية وتعليم التراث الزراعي.

تعتبر Hubbell Property ، البارزة في التاريخ المحلي والإقليمي ، بمثابة حجر الزاوية لمجتمع Pajarito وهي نقطة محورية طبيعية لبناء المجتمع وفخر المنطقة. يعود تاريخ الأرض المسجل إلى شرائها في عام 1733 من قبل جوزيفا باكا وتم الحفاظ عليها منذ ذلك الحين داخل عائلات باكا وتشافيز وجوتيريز وهابل.

تم شراء العقار في عام 2000 من قبل مقاطعة برناليلو وتتم إدارته كمنطقة مفتوحة.

تم ترميم Gutiérrez Hubbell House كمتحف ، ويرمز إلى الاختلاط بين التقاليد والثقافات الإسبانية والإنجلو والأمريكية الأصلية خلال الفترة الإقليمية ، 1848-1912. كان منزل جوليانا جوتيريز ، سليل بعض أغنى وأقوى العائلات في باجاريتو ونيو مكسيكو ، بعد زواجها من جيمس لورانس "سانتياغو" هوبيل ، من ولاية كونيتيكت يانكي الذي جاء غربًا للبحث عن ثروته. 12 طفلاً ، جميعهم ولدوا في منزل هوبيل. كان خوان "لورنزو" هوبيل الابن الثاني والثالث لجيمس وجوليانا. أصبح لورينزو ، مثل والده ، تاجرًا وتاجرًا مع فنانين وحرفيين أصليين وأنشأ Hubbell Trading Post في جانادو ، أريزونا ، وهو اليوم موقع تاريخي تديره National Park Service. أصبح أطفال آخرون مواطنين بارزين في ألبوكيرك ونيو مكسيكو. كانت لويزا هوبيل آخر ساكن في منزل جوتيريز هوبل وتوفيت عام 1996.

يرجى استكشاف بقية هذا الموقع لمعرفة كيف يمكنك معرفة المزيد ويمكن أن تساعد في الحفاظ على هذا المعلم التاريخي.


القصة الحقيقية المخزية وراء "لا تتخلى عن السفينة!"

دان تسيديك

قبل 200 عام ، في 1 يونيو 1813 ، في خضم معركة بحرية دامية بين فرقاطة أمريكية وبريطانية على بعد أميال قليلة شمال بوسطن ، ولدت واحدة من أكثر شعارات أمريكا التي لا تنسى في زمن الحرب. بينما كان الكابتن جيمس لورانس الذي أصيب بجروح قاتلة من الفرقاطة الأمريكية تشيسابيك يحتضر في مقصورته ، وطاقمه محاصر في معركة بالأيدي على الجزء العلوي من السطح ، يُزعم أنه نطق الكلمات التي لا تنسى: "لا تتخلى عن سفينة!"

صرخته الحاشدة ، التي نُشرت بعد بضعة أسابيع في صحيفة بالتيمور ، أصبحت الشعار غير الرسمي للبحرية الأمريكية لعقود بعد ذلك ، والتي سبقت بوقت طويل "تذكر مين" أو "تذكر بيرل هاربور". بعد شهرين فقط من المعركة ، رفعت لافتة زرقاء زاهية مزينة بكلمات لورانس على رأس سفينة تحمل الاسم نفسه ، يو إس إس لورانس. حقق قائدها ، الكومودور أوليفر هازارد بيري ، نصرًا حاسمًا في 10 سبتمبر على القوات البحرية البريطانية في معركة بحيرة إيري.

وبالنظر إلى الطريقة التي ترددت صداها على مر السنين ، قد تعتقد أن نداء لورانس الذي لا يُنسى يمثل لحظة بطولية في تاريخ القوات المسلحة الأمريكية. لم تفعل. لم يقتصر الأمر على قيام طاقم لورانس الناجين بالتخلي عن السفينة فورًا تقريبًا بعد إرشاده ، ولكن المؤرخين والمحللين العسكريين استنتجوا لاحقًا أن لورانس قد عصى الأوامر بتجنب القتال في المقام الأول ، ثم ارتكب سلسلة من الأخطاء التكتيكية التي ضمنت هو و ستخسر سفينته.

وبدلاً من الموقف البطولي ، فإن ما حدث في ذلك اليوم وما بعده كان أحد أكثر انقلابات العلاقات العامة إثارة - وتزويرًا - في التاريخ العسكري الأمريكي. تم تنفيذه بدعم كامل من الجمهور. ولإلقاء نظرة على ما حدث بالفعل ، كما تم تجميعه من قبل المؤرخين منذ ذلك الحين ، فإن ذلك يعني أن ندرك مدى ضآلة التغيير في جانب واحد من جوانب الحرب: حاجتنا لتحويل حتى أكثر الخسائر عديمة الجدوى إلى رسالة نبيلة ومتحدية.

إذا كان التلفزيون كانت موجودة ، كانت المعركة بين شانون وتشيسابيك حدثًا في وقت الذروة. وقعت المناوشات بعد حوالي عام من حرب 1812 ، التي اندلعت بسبب العديد من المظالم مع بريطانيا ، بما في ذلك القيود التجارية المرهقة التي فرضها البريطانيون والصعود غير القانوني على السفن الأمريكية بحثًا عن الفارين البريطانيين. بمجرد إعلان الحرب ، بدأت البحرية الملكية البريطانية في إعاقة التجارة الأمريكية عن طريق حصار الموانئ ، بما في ذلك بوسطن ، مع السفن الحربية المتمركزة في نوفا سكوشا.

في أواخر مايو 1813 ، أبحر الكابتن فيليب بروك بسفينة HMS Shannon ، الرائدة في السرب البريطاني المحاصر ، إلى خليج ماساتشوستس وحده ، مع العلم أن الأمريكيين ليس لديهم سوى فرقاطة واحدة جاهزة للإبحار في بوسطن. في 1 يونيو ، ارتفع تشيسابيك إلى الطعم.

النقش: & quot؛ هجوم خائن على الكابتن مكسور من قبل ثلاثة من رجال تشيسابيك & # x27s. & quot

على عكس معظم المعارك البحرية ، التي تحدث بعيدًا عن الأرض ، بدا أن المواجهة بأكملها مخصصة للاستهلاك العام. اصطف المتفرجون على أسطح المنازل في بوسطن وعلى طول الشاطئ الشمالي ، واضطر قادة السفينتين مرارًا وتكرارًا إلى تحذير أسطول المتفرج الصاخب من اليخوت والقوارب الصغيرة للبقاء بعيدًا.

تم إطلاق الطلقة الأولى في الساعة 6 مساءً ، والأخيرة في الساعة 6:11. تم ضرب الألوان في الساعة 6:15. هدير نيران المدافع ، ألسنة اللهب الطعن من أفواه المدافع ، ودخان المعركة كان يمكن سماعها ورؤيتها على طول الساحل.

كان كل أمريكي تقريبًا راقب التحضير للمعركة واثقًا من فوز الأمريكيين. كانت السفن الأمريكية قد أدهشت العالم في الأشهر الأخيرة من خلال هزيمتها المتكررة للقوات البحرية البريطانية التي يُفترض أنها متفوقة ، بدءًا من هزيمة دستور الفرقاطة الأمريكية لسفينة HMS Guerrière.

في بوسطن ، تم وضع خطط لإقامة مأدبة للاحتفال بانتصار تشيسابيك المتوقع على نهر شانون ، بما في ذلك أماكن على الطاولة للضباط البريطانيين المهزومين. لكن لم يصل أي من الضيوف.

كان ينبغي أن يكون واضحًا في البداية أن لورانس كان متفوقًا بشكل رهيب. كان قد تولى قيادة تشيسابيك قبل أسبوعين فقط ، وقد أراد ذلك على مضض وشعر أنه يستحق قيادة الدستور الشهير ، ثم في الحوض الجاف للإصلاحات ، ولم يكن لديه خبرة في العمل مع الضباط الشباب ، الذين كانوا جددًا على السفينة . كان نصف طاقمه أيضًا جديدًا وغير مدربين على العمل معًا ، وكانوا جميعًا غاضبين لأنهم لم يتلقوا رواتبهم منذ أسابيع. أكدت بعض التقارير أن العديد من أفراد الطاقم كانوا في حالة سكر في 1 يونيو.

على النقيض من ذلك ، كان Broke يقود شانون لأكثر من سبع سنوات. عرفه طاقمه جيدًا لدرجة أنهم كانوا قادرين على العمل في السفينة بالكاد يتم النطق بأمر. كان سلاحهم المدفعي ، المعزز بالمشاهد الخاصة التي صممها Broke نفسه ، من بين الأفضل في الأسطول.

لذا ، وعلى الرغم من ثقة الأمريكيين ، فإن المسرح مهيأ لهزيمتهم الساحقة. قدمه Broke ، لكنه حصل على الكثير من المساعدة من القبطان الأمريكي. أحضر بروك شانون على بعد أميال قليلة من بوسطن ، ثم انطلق إلى هناك ، في انتظار خروج تشيسابيك. نزل لورانس على شانون شبه الثابت من اتجاه الريح ، وفي ما يمكن تفسيره فقط على أنه عمل شجاع ، قام بتأرجح تشيسابيك حول الاستلقاء بالتوازي مع شانون ، مما أعطى كلتا السفينتين فرصة لتبادل النتوءات القاتلة.

كانت المذبحة هائلة. في أقل من 15 دقيقة ، قُتل 40 من أفراد طاقم تشيسابيك وجُرح 96 ، بينما قُتل 34 شخصًا وأصيب 56 بجروح في شانون.

سرعان ما تم إطلاق صفائح وعجلة تشيسابيك على الرأس وانجرفت بلا حول ولا قوة باتجاه الريح باتجاه نهر شانون ، حيث يمكن للرماة في قمم القتال في شانون أن ينزلوا النار على سطح الفرقاطة الأمريكية. وسقطت رصاصة الكابتن لورانس الذي تم اصطياده في الأسفل حيث نطق بالكلمات الشهيرة بحسب الطبيب الذي كان يرافقه.

عندما اصطدمت السفن ، انتهز بروك الفرصة لقيادة مجموعة الصعود على ربع ديك تشيزابيك. في القتال اليدوي الذي أعقب ذلك ، أصيب بروك أيضًا بجروح بالغة جراء قطع صابر في جمجمته. لكن سرعان ما تم سحب ألوان الأمريكيين ، ورفع الراية الملكية فوقهم ، وانتهت المعركة.

بأي حال من الأحوال كان ينبغي تحميل لورانس المسؤولية عن هزيمة مكلفة وغير ضرورية. كان لديه أوامر صارمة لتجنب الاتصال بالعدو وبدلاً من ذلك يتخطى الحصار من أجل مضايقة السفن التجارية المعادية في خليج سانت لورانس. لقد عصى هؤلاء تمامًا ، وخسر فرقاطة وحياته في هذه العملية.

وعظته الشهيرة ، أيضًا ، انتهكت على الفور. مع عدم وجود ضباط أمريكيين على ظهر السفينة للاستسلام رسميًا ، أعلن الضباط البريطانيون الذين يتولون الآن قيادة سفينة تشيسابيك ، ببساطة ، انتهاء القتال ، ورفعوا الألوان البريطانية فوق العلم الأمريكي ، وسجنوا أفراد الطاقم الأمريكيين الناجين من الطوابق السفلية. أبحرت السفينتان جنبًا إلى جنب إلى مقر البحرية البريطانية في هاليفاكس ، نوفا سكوشا ، تاركة المتفرجين الأمريكيين مذهولين.

لم يخرج أي أبطال أمريكيين من الخطوبة. وأصيب الملازمان الأول والثاني وقتل الملازم الرابع. لم يكن الملازم الثالث ويليام كوكس قادرًا على استعادة سطح السفينة بعد الاستيلاء على لورنس أدناه ، وبالتالي كان كبش فداء ، أدين بتركه مكان عمله ، وطرد من البحرية في عار. (حاولت عائلته وذريته لسنوات تبرئة اسمه. وأخيراً ، في عام 1952 ، أصدر الرئيس ترومان عفواً عن كوكس وأعاده بعد وفاته إلى رتبته السابقة).

توفي لورانس في طريقه إلى هاليفاكس. بعد أن ارتكب سلسلة من القرارات السيئة التي ضمنت خسارة سفينته والعديد من طاقمها ، كان يجب أن يتعرض للعار. وبدلاً من ذلك ، تم تكريمه: أُعطي جنازة في كندا مع مرتبة الشرف العسكرية الكاملة ، ودُفن هناك ، ثم تم عزله وإعادته إلى بوسطن لحضور جنازة أخرى ، وأعيد دفنه في سالم ، وحُفر مرة أخرى ، ودُفن أخيرًا في كنيسة الثالوث في نيويورك. .

على الرغم من أن العار الحقيقي كان عارًا على لورانس ، إلا أن الجمهور الأمريكي لم يسمح بذلك. لقد أرادوا الانتصار في 1 يونيو ، وإذا لم يتمكنوا من تحقيق النصر ، فقد أرادوا على الأقل بطلاً - وقصة ساعدتهم في العثور على النبلاء عند الهزيمة. قد تبدو تفاصيل الحرب بعيدة ، لكن الدافع لخلق أبطال في أعقاب خسارة لا طائل من ورائها مألوف مثل موقف كاستر الأخير أو ملحمة بات تيلمان في أفغانستان. قبل قرنين من الزمان ، كنا نرى الصورة التي أردناها بالفعل - وبهذه الروح ، تم نسيان إخفاقات لورانس وأعيد تشكيل ذاكرته لتضعه في مكانة البطل الذي طالما أراده أن يكون.

توم هالستيد ، كاتب وبحار في جلوستر ، هو حفيد حفيد جيمس كيرتس ، ضابط البحرية الذي ، عندما كان يبلغ من العمر 15 عامًا ، كان مساعد لورانس في معسكر تشيسابيك.


صعود وسقوط الإمبراطورية البريطانية

عند كتابة هذا النقد ، يجب أن أنصح أي قارئ محتمل أن يستعد لنفسه لفترة طويلة ، لأن هذا كتاب ثقيل وشامل عن واحدة من أكثر الإمبراطوريات غير العادية التي وجدت على الإطلاق.

في حالة الإمبراطورية البريطانية ، لم تظهر إلى الوجود كجزء من خطة مدروسة من دولة واحدة للسيطرة على ركن كبير من الكرة الأرضية. يمكن العثور على أصول الإمبراطورية والأبوس في إنجلترا الإليزابيثية ، حيث تعافت أمة فقيرة بالكاد من فترة طويلة من الاضطرابات الداخلية عند كتابة هذا النقد ، يجب أن أنصح أي قارئ محتمل بتدعيم نفسه / نفسها لفترة طويلة ، لأن هذا هو كتاب ثقيل وشامل عن واحدة من أكثر الإمبراطوريات غير العادية التي وجدت على الإطلاق.

في حالة الإمبراطورية البريطانية ، لم تظهر إلى الوجود كجزء من خطة مدروسة من دولة واحدة للسيطرة على ركن كبير من الكرة الأرضية. يمكن العثور على أصول الإمبراطورية في إنجلترا الإليزابيثية ، حيث بدأت أمة فقيرة بالكاد تتعافى من فترة طويلة من الانشقاق الداخلي والتهديدات الخارجية من الإمبراطورية الإسبانية ، في الوصول إلى كل من الأمريكتين والهند لإنشاء التجارة والأسواق. في النهاية ، بمرور الوقت ، مع نمو إنجلترا وازدهارها وظهور بريطانيا العظمى ، كانت الامتيازات التجارية في الهند ونمو حيازاتها من الأراضي في الأمريكتين وجزر الهند الغربية في القرنين السابع عشر والثامن عشر بمثابة نقاط انطلاق (على الرغم من العرضية) انتكاسات ، مثل فقدان المستعمرات الأمريكية في عام 1783) لشبكة واسعة من المستعمرات والمحميات التي امتدت عبر العالم بحلول الثلاثينيات. يقدم هذا الكتاب أيضًا تحليلات كاشفة عن سبب تراجع الإمبراطورية وسقوطها حيث لم تعد بريطانيا نفسها (بعد عام 1945) قادرة على تحمل أن تكون لاعباً رئيسياً على المسرح العالمي.

هذا كتاب فقط لطالب التاريخ الجاد. انا اوصي بشده به. . أكثر

في هذا الكتاب الشامل حول بداية ونهاية الإمبراطورية البريطانية العظيمة ، تمكن لورانس من التقاط التغيرات الثقافية والأخلاقية والاقتصادية والسياسية في بريطانيا وإمبراطوريتهم. تم تفسير الارتفاع بشكل جيد ولكن السقوط شعرت بالاندفاع قليلاً. ربما بسبب خلفيتي من مستعمرة سابقة بينما ينحدر المؤلف من السفينة الأم؟
تم بناء الإمبراطورية على القوة البحرية وفقدت عندما استخدم الأمريكيون والروس قوتهم الجوية والقوات التقليدية المتفوقة في شق طريقهم في هذا الكتاب الشامل حول بداية ونهاية الإمبراطورية البريطانية العظيمة ، تمكن لورانس من التقاط الثقافة ، التغيرات الأخلاقية والاقتصادية والسياسية في بريطانيا وإمبراطوريتهم. تم تفسير الارتفاع بشكل جيد ولكن السقوط شعرت بالاندفاع قليلاً. ربما بسبب خلفيتي من مستعمرة سابقة بينما ينحدر المؤلف من السفينة الأم؟
تم بناء الإمبراطورية على القوة البحرية وفقدت عندما استخدم الأمريكيون والروس قواتهم الجوية والقوات التقليدية المتفوقة في الوصول إلى القمة. كان من المثير للاهتمام للغاية أن يكون هناك فصل لمقارنة الإمبراطورية البريطانية بالإمبراطوريات الأوروبية الأخرى مثل مصير الفرنسيين والبرتغاليين. أيضًا ، كان بإمكانه تحليل التأثير الثقافي للإمبراطورية على نفسية الجمهور البريطاني بمزيد من التفصيل.

ما لم أكن أعرفه من قبل هو مدى الدعاية الأمريكية ضد القوى الأوروبية المستعمرة ، وهو أمر منطقي تمامًا لأنهم أرادوا استبدال هذه القوى السابقة وكذلك محاربة الروس للحصول على المرتبة الأولى. لقد وجد البريطانيون منذ خسارتهم ضد المصريين مكانة جيدة كمستشارين أمريكيين ونعم رجال. ليس فقط البريطانيون ولكن الفرنسيون يحاولون محاربة البريطانيين للحصول على مركز القلطي الأعلى.

لقد جعلني هذا الكتاب حقًا أفهم الوضع السياسي الحالي. . أكثر

هذا الكتاب هو حقا ملحمة في الطبيعة. مطولًا ، يوجه القارئ عبر الإمبراطورية البريطانية بأكملها. ينصب التركيز بشكل أساسي على القطاع الحكومي / قطاع الأعمال ، مع تلقي المواقف الاجتماعية للمواطنين البريطانيين والمستعمرين أيضًا معاملة كافية. من الجدير بالذكر أن ما يتم مناقشته نادرًا ما يكون أمرًا ملكيًا.

جيمس رائع على عدة مستويات. البحث شامل ومفصل. يتشابك التاريخ الاجتماعي بشكل جميل مع التاريخ. تم تقسيم الكتاب أولاً. هذا الكتاب ملحمة بطبيعتها حقًا. مطولًا ، يوجه القارئ عبر الإمبراطورية البريطانية بأكملها. ينصب التركيز بشكل أساسي على القطاع الحكومي / قطاع الأعمال ، مع تلقي المواقف الاجتماعية للمواطنين البريطانيين والمستعمرين أيضًا معاملة كافية. من الجدير بالذكر أن ما يتم مناقشته نادرًا ما يكون أمرًا ملكيًا.

جيمس رائع على عدة مستويات. البحث شامل ومفصل. يتشابك التاريخ الاجتماعي بشكل جميل مع التاريخ. تم تقسيم الكتاب أولاً على المستوى الزمني ، ثم إلى الجغرافيا ، مما يجعل مثل هذا الكم الهائل من المعلومات يتناسب بدقة مع أقسام مجزأة. بقدر ما أستطيع أن أقول ، إنه سرد موضوعي للغاية للإمبراطورية البريطانية. كان هذا المنظور جيدًا بالنسبة لي ، حيث كان لدراستي عن الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية نكهة متمحورة حول الأمريكيين.

في كثير من النواحي ، أشعر أن لدي منظورًا عالميًا أفضل بكثير الآن بعد أن استوعبت هذا التاريخ - خاصة في إفريقيا والشرق الأوسط وجنوب آسيا. وحكاية جيمس عن الحكاية أكثر من كافية. إن أسلوبه في الكتابة هو تناقض شديد مع الكتب الواقعية التقليدية. المفردات واسعة وتعمل بشكل جيد للتعبير عن التفاصيل الدقيقة المتشابكة في تاريخ بريطانيا.

نقطة واحدة يجب توضيحها: هذا العمل ليس بالضبط قراءة سهلة. إنه ليس صعبًا ، لكن اللغة جنبًا إلى جنب مع الطول تجعله "عملًا روتينيًا" في بعض الأحيان. في الفصول التي كان لدي فيها اهتمام كبير ، تحركت بسرعة. فصول أخرى ، ليس كثيرًا. إنه بالتأكيد ليس عملاً غير خيالي ، مثل عمل ماكولو أو لارسن ، الذي يُقرأ مثل الرواية. بعد كل هذا ، من الواضح أنه لم يكن قصد المؤلف تحويل التاريخ إلى رواية حقيقية. إنه ما هو عليه - معالجة ممتازة وشاملة ومفصلة لـ "صعود وسقوط الإمبراطورية البريطانية". . أكثر

هذا كتاب ممتاز عن الإمبراطورية البريطانية (أي مستعمراتها والصراعات العالمية وما إلى ذلك) يجب أن يقرأه أي معلم تاريخ عالمي أو متحمس للتاريخ. كأميركي ، كنت أقدر وجهة النظر البريطانية حقًا.

يغطي الكتاب الكثير من الأرضية منذ أن بدأ في عام 1600 وينتهي في التسعينيات. تضمنت بعض الأجزاء التي أحببتها أكثر من غيرها: الحروب العديدة مع فرنسا المنافسة من أواخر القرن السابع عشر إلى أوائل القرن التاسع عشر ، وكيف رأى المستعمرون البريطانيون أنفسهم & quothe الأخيار & quot ؛ الذين ينشرون الحضارة ، والتجارة. المستعمرات والنضالات العالمية وما إلى ذلك) التي يجب على أي معلم تاريخ عالمي أو متحمس للتاريخ قراءتها. كأميركي ، كنت أقدر وجهة النظر البريطانية حقًا.

يغطي الكتاب الكثير من الأرضية منذ أن بدأ في عام 1600 وينتهي في التسعينيات. تضمنت بعض الأجزاء التي أحببتها أكثر من غيرها: الحروب العديدة مع فرنسا المنافسة من أواخر القرن السابع عشر إلى أوائل القرن التاسع عشر ، وكيف رأى المستعمرون البريطانيون أنفسهم على أنهم "الأخيار" الذين ينشرون الحضارة والتجارة والقانون للسكان الأصليين في جميع أنحاء العالم (هذا هو بالطبع على النقيض من مثال الفصل الدراسي في الولايات المتحدة لبريطانيا المستبدة التي قادت الولايات المتحدة إلى الثورة في سبعينيات القرن الثامن عشر) ، فإن الجدل المرير داخل بريطانيا العظمى حول نوع الإمبراطورية التي ينبغي أن تكون (أي ما إذا كان يجب أن تعمل الإمبراطورية جنبًا إلى جنب مع السكان الأصليين أو بدلاً من ذلك أن تكون قادة / رؤساء السكان الأصليين) ، وكيف تخلصت أيرلندا ثم مصر من نير البريطانيين بين الحرب العالمية الأولى والحرب العالمية الثانية ، والشوفينية والعنصرية في أوائل القرن العشرين.

الكل في الكل هذا درس تاريخي رائع يلقي الكثير من الضوء ، وأنا أوصي به بشدة لأي من عشاق التاريخ هناك. . أكثر

انتهت أكبر إمبراطورية في التاريخ قبل أقل من قرن من الزمان ، ومع ذلك فإن إرث كيفية قيامها وكيف سقطت سيؤثر على العالم لفترة أطول مما كانت عليه. يؤرخ لورانس جيمس 400 عام من تاريخ صعود وسقوط الإمبراطورية البريطانية، من بدايته على الساحل الشرقي لأمريكا الشمالية ويمتد على ربع العالم إلى مجموعة البؤر الاستيطانية الصغيرة المنتشرة في جميع أنحاء العالم.

ليس تاريخًا بسيطًا ولا شاملًا ، ينظر جيمس إلى الإمبراطورية البريطانية عبثًا أن تنتهي أكبر إمبراطورية في التاريخ منذ أقل من قرن من الزمان ، ومع ذلك فإن إرث كيفية صعودها وكيف سقطت سيؤثر على العالم لفترة أطول مما كانت عليه. . Lawrence James’ chronicles the 400-year long history of The Rise and Fall of the British Empire, from its begins on the eastern seaboard of North American spanning a quarter of the world to the collection of tiny outposts scattered across the globe.

Neither a simple nor a comprehensive history, James looks at the British Empire in the vain of economic, martial, political, and cultural elements not only in Britain but in the colonies as well. Beginning with the various settlements on the eastern seaboard of North America, James describes the various colonies and latter colonial administrators that made their way from Britain to locations around the globe which would have an impact on attitudes of the Empire over the centuries. The role of economics in not only the growth the empire but also the Royal Navy that quickly became interdependent and along with the growth of the Empire’s size the same with the nation’s prestige. The lessons of the American War of Independence not only in terms of military fragility, but also politically influenced how Britain developed the “white” dominions over the coming centuries. And the effect of the liberal, moralistic bent of the Empire to paternally watch over “lesser” peoples and teach them clashing with the bombast of the late-19th Century rush of imperialism in the last century of the Empire’s exists and its effects both at home and abroad.

Composing an overview of 400-years of history than spans across the globe and noting the effects on not only Britain but the territories it once controlled was no easy task, especially in roughly 630 pages of text. James attempted to balance the “positive” and “negative” historiography of the Empire while also adding to it. The contrast between upper-and upper-middle class Britons thinking of the Empire with that of the working-class Britons and colonial subjects was one of the most interesting narratives that James brought to the book especially in the twilight years of the Empire. Although it is hard to fault James given the vast swath of history he tackled there were some mythical history elements in his relating of the American War of Independence that makes the more critical reader take pause on if the related histories of India, South Africa, Egypt, and others do not contain similar historical myths.

The Rise and Fall of the British Empire is neither a multi-volume comprehensive history nor a simple history that deals with popular myths of history, it is an overview of how an island nation came to govern over a quarter of the globe through cultural, economic, martial, and political developments. Lawrence James’s book is readable to both general and critical history readers and highly recommended. . أكثر

That was good. Easy to read. Easy to follow. And for anytime I couldn&apost find a map in the book, it wasn&apost too hard to go to google. I learned so much from reading this. Stuff I&aposd never learned in school. I don&apost think I learned must of anything about the British Empire in school honestly, except for as it concerned America.

One thing I appreciate is now I actually understand more of the whole history that led African states to where they are, and the same with the Middle East. (And agh, I had That was good. Easy to read. Easy to follow. And for anytime I couldn't find a map in the book, it wasn't too hard to go to google. I learned so much from reading this. Stuff I'd never learned in school. I don't think I learned must of anything about the British Empire in school honestly, except for as it concerned America.

One thing I appreciate is now I actually understand more of the whole history that led African states to where they are, and the same with the Middle East. (And agh, I had no idea Pakistan was part of India once like, no one ever told me that lol)

Speaking of India. رائع. So much for me to learn there.

I like how there's a lot of care taken when discussing how Britain wanted to (eventually) grant independence to its colonies (under a time table in which considerations were made for how long it would take to get them used to democracy) or bring them into the Commonwealth and some places had so much more trouble with that transition than others. (Like goodness, the whole Pakistan/India divide and the religious fighting that occurred because where do you even draw the borders? Not to mention problems with black and white racial issues in the places in Central and South Africa. And the Suez War with Egypt!)

I just. really understand the history behind all of these places that I was never taught. Somethings you really do just have to get out and read yourself. I might be picking up more British history books in the future. Cause whoa like there's SO MUCH to explore there. (And so much out there to pick up, as opposed to finding Japanese history books I can read in English hah) . أكثر

Covering the period between the first Queen Elizabeth and the second Lawrence follows the establishment of the British Empire from a few trading outposts and reaction to Catholic Spain, through its glory days as master of the seas, to its eventual demise through the 20th Century and two very costly world wars. In the end, the Empire faded away as its people, both at home and in the colonies and dominions found other priorities and the cost financially and politically of maintaining the Empire be Covering the period between the first Queen Elizabeth and the second Lawrence follows the establishment of the British Empire from a few trading outposts and reaction to Catholic Spain, through its glory days as master of the seas, to its eventual demise through the 20th Century and two very costly world wars. In the end, the Empire faded away as its people, both at home and in the colonies and dominions found other priorities and the cost financially and politically of maintaining the Empire became too much.

The Rise and Fall of the British Empire, is a great read, lots of information there which is simply not taught in British schools anymore (through misguided sensitivities IMO). I admit I may be biased, but despite the errors and mistakes made much good came out of the Empire. I think Lawrence agrees and although he never pulls his punches with regard to the dubious exploits of some of the Empires subjects he is at heart what the Americans would term ‘a patriot’.

May the Empires legacy long continue. . أكثر

Lawrence puts together a well written book covering a comprehensive range of the British Empire and the imperialism, colonialsm, and early phases of international capital during the reign of the Empire. Areas of historical interest covered in this book are mercantilism, the economic value of exploiting colonies in order to build the British Navy to the most powerful force on the international sea, the trans-Atalntic slave trade, and an in-depth focus on the East India Company and India. I especi Lawrence puts together a well written book covering a comprehensive range of the British Empire and the imperialism, colonialsm, and early phases of international capital during the reign of the Empire. Areas of historical interest covered in this book are mercantilism, the economic value of exploiting colonies in order to build the British Navy to the most powerful force on the international sea, the trans-Atalntic slave trade, and an in-depth focus on the East India Company and India. I especially found areas of great interest concerning references to slavery in Jamaica, the North American colonies, the stockholders of the East India Company (earliest form of capitalism), and the India Acts as Britain turned to the value of India after losing the North American colonies after the American Revoultion. The book also briefly mentioned the dissolution of the Ottoman Empire and the acquisition of Palestine by Britain (which is part of the history leading into the creation of the modern nation-state of Israel). The British in Egypt and the control over the northern flowing Nile River (Fashoda)was also discussed within the book.

(Fashoda incident short response paper that I cited Lawerence on)

At the end of the 19th century the continent of Africa was already under European colonial siege, a race termed in history as the scramble for Africa. The major European powers in Africa at the turn of the century were the British and the French, with Germany, Spain, Belgium, Portugal and Italy also engaged on the continent. The incident of Fashoda (modern Sudan) was not only a ‘diplomatically’ resolved land conflict between Britain and France, it served as a very important evolution point in imperialism.

In July 1898, the French established a military presence at Fashoda under the command of Jean-Baptiste Marchand. As a result, British forces based in the Upper Nile region moved military forces under Lord Herbert Kitchener southward into Sudan toward Fashoda.

What was the importance of Fashoda? The Importance of Fashoda is its position on the Nile, which is a Northern flowing river. From a British perspective, French forces could put gunboats in the water or even erect a dam to completely cut off the flow of water, which would be disastrous on economic, health, military levels.

Kitchener won the battle of Omdurmam against Mahdist forces on the southward movement toward Fashoda. Full scale conflict between British and French forces never erupted over Fashoda because “France stepped down” because “her ally, Russia, refused to become entangled in a dispute over a stretch of sand in the middle of Africa” [1]. The French also understood the naval superiority that the British possessed over them and did not wish to see their own foreign trade decimated again, as it had been in the 18th century, due to conflict with Britain [2].

I offer two areas for contemplation and discussion:

The fact that Britain “had the Egyptian flag rather than the British flag hoisted over Fashoda” is very interesting. Looking at this period of colonial history, we see Britain using Egypt, basically a British property yet proclaimed as an autonomous protectorate, as a puppet state for military and political actions (to achieve British economic interests). I view this as an evolution in imperialism. Just as the modern imperial actions of the United States and their allies remove regimes such as Iraq, Libya, and Afghanistan, only to replace them with puppet governments which they can utilize or exploit, we can look back at the British return to Egypt in 1882 and see that Britain controlled the finances, government and military of Egypt.

A few weeks back while studying Dr. Said’s orientalism, we reviewed an account of General Gordon’s evacuation mission to Khartoum (north of Fashoda). I have to give consideration to the possibility of ‘under the table’ French support, in military or economic form, to the Mahdists in their opposition against British-Egyptian southern advancement. Any thoughts on this possibility?

[1] James, Lawrence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1996), 285.

[2] James, Lawrence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1996), 285.

(East India Company short response paper that I cited Lawerence on)

The East India Company had its origins at the beginning of the 17th century under the royal charter, titled Governor and Company of Merchants of London, by Elizabeth I, in order to compete with Portuguese traders in India and the Far East. By 1708, the original joint-stock company had merged with a competing firm to create the Honorable East India Company. The company amassed wealth in a variety of trade areas that included opium, cotton, tea, indigo, and silk. By 1740, the company “was purely a commercial enterprise, which imported and exported from its factories in India”, and by the middle of the eighteenth century controlled the opium producing regions of Bengal and Bihar [1] As the company expanded its territorial control over Mysire, Hyderabad, Punjab and the Mahratha states through a display of superior technological arms, “other Indian princes chose to preserve their independence by seeking an accommodation with the Company through unequal treaties, in which they agreed to surrender revenues” [ 2] By 1815, the East India Company “owned the most powerful army in India and governed, directly and indirectly, Bengal, much of the upper Ganges basin and extensive areas of eastern and southern India”, and by the turn of the 19th century, became “principally dependent on land taxes collected from the provinces it ruled” [3] The private company found the most colonial success in the decentralization of Indian rule “where the central authority of Mughal emperors was dissolving” [4].

War, conquest and expansion also was a lucrative business which generated “profits, most of which found their way into the hands of soldiers” instead of making it “on to the Company’s reckoning sheets”[5] The obvious difference between enlisting in the Royal military and the private Company military in India was that a man could acquire a handsome “nest egg for retirement or to provide an annuity for the families at home” more easily under the enlistment of the private sector.

The export profits in Opium were also immense until, in 1799, China, under emperor Kia King, banned the importation and cultivation of opium. Prior to the Chinese ban on opium, it appears that the East India Company attempted to keep their ships out of the direct Opium trade into China by inserting middle men opium agents, who would buy it from company owned producers and processors. [6] After the turn of the century, medical studies showing the benefits of opium became popular and opium exports were shifted toward Europe and the United States.

The accumulating wealth and military power of the East India Company was a growing concern within the British government and it appears that some of the Company’s overall profits were utilized in the form of bribes to Parliament and the Bank of England, “The power the East India Company had obtained by bribing the Government, as did also the Bank of England, it was forced to maintain by bribing again, as did the Bank of England. At every epoch when its monopoly was expiring, it could only effect a renewal of its Charter by offering fresh loans and by fresh presents made to the Government.” [7]

With the loss of the American colonies after the Revolutionary War, bribes were no longer enough as the British Empire looked to rebound from their lost North American revenues. After all, the British had accumulated a great level of debt from the American Revolution and the Seven Years War before that. The India Bill was introduced in 1783 by Charles Fox and was defeated, but the following year a modified version was passed and from that point forward the British Empire began to slowly take control of the East India Company. The Company finally ended trade in 1873.

[1] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 123.

[2] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 128-29.

[3] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 123.

[4] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 124.

[5] James, Lawerence. The Rise and Fall of the British Empire (New York: St. Martin’s Griffin, 1994), 130.

[6] Opium Throughout History. Frontline. Public Broadcasting System, WGBH, 1998. Accessed on Monday, February 18, 2013 from http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontli.

[7] Marx, Karl. The East India Company-Its History and Results. New-York Herald Tribune, June 24, 1853. Accessed on February 18, 2013 from http://www.marxists.org/archive/marx/.

“The events of the Seven-Years-War transformed the East India Company from a commercial into a military and territorial power[122]. It was then that the foundation was laid of the present British Empire in the East. Then East India stock rose to £263, and dividends were then paid at the rate of 12 1/2 per cent. But then there appeared a new enemy to the Company, no longer in the shape of rival societies, but in the shape of rival ministers and of a rival people. It was alleged that the Company’s territory had been conquered by the aid of British fleets and’, British armies, and that no British subjects could hold territorial sovereignties independent of the Crown. The ministers of the day and the people of the day claimed their share in the “wonderful treasures” imagined to have been won by the last conquests. The Company only saved its existence by an agreement made in 1767 that it should annually pay £400,000 into the National Exchequer. But the East India Company, instead of fulfilling its agreement, got into financial difficulties, and, instead of paying a tribute to the English people, appealed to Parliament for pecuniary aid. Serious alterations in the Charter were the consequence of this step. The Company’s affairs failing to improve, notwithstanding their new condition, and the English nation having simultaneously lost their colonies in North America, the necessity of elsewhere regaining some great Colonial Empire became more and more universally felt. The illustrious Fox thought the opportune moment had arrived, in 1783, for bringing forward his famous India bill, which proposed to abolish the Courts of Directors and Proprietors, and to vest the whole Indian government in the hands of seven Commissioners appointed by Parliament. By the personal influence of the imbecile King [George III] over the House of Lords, the bill of Mr. Fox was defeated, and made the instrument of breaking down the then Coalition Government of Fox and Lord North, and of placing the famous Pitt at the head of the Government. Pitt carried in 1784 a bill through both Houses, which directed the establishment of the Board of Control, consisting of six members of the Privy Council” – Karl Marx, New York Herald Tribune (June 24, 1854)
. أكثر

This is a very comprehensive overview of the major events of the British Empire spanning from the 17th to the 20th Century. The book focusses on elements of the changing attitudes to empire (as well as the liberal (later left-wing) vs conservative attitudes throughout the centuries), education systems, trade and conquest.

The scope of the book is immense however, because of this large scope, it is limited in detail in key areas. For example, the coverage of the mandate of Palestine throughout t This is a very comprehensive overview of the major events of the British Empire spanning from the 17th to the 20th Century. The book focusses on elements of the changing attitudes to empire (as well as the liberal (later left-wing) vs conservative attitudes throughout the centuries), education systems, trade and conquest.

The scope of the book is immense however, because of this large scope, it is limited in detail in key areas. For example, the coverage of the mandate of Palestine throughout the early 20th century does not consider the politicking between France and the United Kingdom, as well as glazing over key elements of the nationalist movements in the Middle East.
For a more comprehensive review of the British mandate of Palestine, I recommend James Barr “A line in the sand”. I do not have an extensive area of knowledge in this area, however, noticing this makes one think “what other details are missing”. Because of this, I would recommend this book as an extensive overview of the history British Empire and use it as a springboard for more in-depth research into specific events.

While internal politics are discussed in regards to foreign and colonial policy, domestic politics are not addressed. There is not a comprehensive coverage of the interactions between England, Scotland, Wales and Ireland. Ireland and Scotland are discussed in terms of immigration to the colonies and Ireland’s succession from the empire is given a chapter. However, there is little discussion of the Scottish and Welsh opinions to empire. Britain is simply treated as Britain, and domestic politics (Jacobite rebellion, Reform acts etc) are mostly mentioned as side notes to foreign/colonial events. This is certainly problematic when one considers that domestic politics between (and as a whole) the nations of the United Kingdom would have influenced foreign/colonial policy. Instead, one has to consider Britain as a single unified (apart from the traditional political splits) entity. There is, however, much more attention given to the relationship of “white colonies” (Canada, New Zealand and Australia), as single entities, to Britain.

James has given a great deal of attention to the trade/commerce of the empire. The value of trade between colonies and Britain and other powers is present within most chapters. Also, discussions of the changing economy of Britain and its position in world trade are given particular attention. Expanding the economy, protecting existing business or capturing new areas for resources are given as the pre-text to most early colonial expansion. Later, imperialism seems to be characterised by protecting existing businesses/markets. But this is true in only some cases. For example, while “gunboat diplomacy” was enacted on colonies of other major powers, smaller powers or in instances in which Britain did not want to expand (reasons for this aren’t well addressed), expansion was still warranted across Africa and the South East Asian Pacific. Expansion is presented to have occurred when the British believed themselves to be racially superior, or as a reaction the another national power (I.e., the French Saharan expansion and German politicking in South Africa). A summary of when the British deemed expansion vs gunboat diplomacy acceptable would have been appreciated.

In terms of the cultural aspects of empire and the negatives that came with it, James appears to take a rather balanced approach. It does not seem that the empire is necessarily glorified by James, although there are perhaps some comments that ought to be phrased differently. While colonial atrocities are presented, these do not seem to be covered in-depth. James also at points addresses the colonial and racial attitudes of the British colonialist (as well as the subjects and other colonial powers). Again, this is presented as “matter of fact”, and does not challenge these views. There is not much discussion on the negatives of empire and how its legacy has impacted former colonies to this day. For those who are looking for a more anti-colonial (and Indian) perspective, “Inglorious Empire” by Shashi Tharoor seems to address these issues (and will be my next read on the British Empire).

James’s coverage of the 19th Century schooling attitudes and how they shaped the characters of the empire is certainly interesting. Yet, this almost alleviates the reader from criticising some the views of those characters, as simply being products of the schooling system and their time. ربما هذا صحيح. But, while James does address (for example) the pigheadedness of generals and politicians, he does not provide a critique of whether “British” values actually were 1) exclusively British or 2) even existed. For example, the so-described “British” value of fair-play is taken at face value. James does not provide a discussion of whether this is truly unique to Britishness. This values is also complicated by many examples in which the British did not play fairly on the international stage yet James does not specifically identify this communal cognitive dissonance. Perhaps the British Empire was so enthralled in “spreading civilisation”, business interests or “prestige”, that fair-play went out of the window? A more scrupulous cross-examination between alleged British values and actions would have been worthwhile however, as stated previously, this book is not particularly polemic and is ultimately interested in a “sequence of events” analysis of history.

Overall, this book is an extensive overview of the major events that lead to the rise and fall of the British Empire. A great deal of research has obviously gone into this book. However, its scope is also often its Achilles heel, limiting more in-depth information or discussion of key topics. I recommend this book as an overview of the major events that shaped the empire from the 17th to 20th Century, but I would recommend other books for specifics. . أكثر


Readers also enjoyed

Edwin James Lawrence, most commonly known as Lawrence James, is an English historian and writer.

James graduated with a BA in English & History from the University of York in 1966, and subsequently undertook a research degree at Merton College, Oxford. Following a career as a teacher, James became a full-time writer in 1985.

James has written several works of popular history about the British Empire Edwin James Lawrence, most commonly known as Lawrence James, is an English historian and writer.

James graduated with a BA in English & History from the University of York in 1966, and subsequently undertook a research degree at Merton College, Oxford. Following a career as a teacher, James became a full-time writer in 1985.

James has written several works of popular history about the British Empire, and has contributed pieces for Daily Mail, The Times و ال Literary Review. . أكثر


James Lawrence Claghorn papers, 1849-1882

ملخص: Letters (1849-1856), business records (1849-1856), a visitors' register (1873-1885), and a scrapbook (ca. 1866-1885) concern the acquisition of paintings and prints for Claghorn's collection.
REEL 3580: 37 letters (1849-1882) to Claghorn regard his art collection and dealing activities and include letters from Goupil & Cie., J. Crumby, who served as a purchasing agent, Frederic Edwin Church, John Frederick Kensett, Hiram Powers, Thomas Buchanan Read, Peter F. Rothermel, and Thomas Worthington Whittredge.
REEL 4131: Visitors Register, March 18, 1873-Jan. 1885, containing names and addresses of those who viewed the Claghorn Collection many artists, local art students and instructors, and foreign visitors are listed. Scrapbook, most likely compiled by Claghorn with posthumous entries added by family, contains mainly newspaper clippings concerning Claghorn, his collections, Pennsylvania Academy of the Fine Arts, art activities in Philadelphia, and artists (particularly printmakers) also includes photograph of Seymour Haden, catalogs of the Claghorn Collection, admission tickets, reprints of lengthy articles about Claghorn and his collections, and a few letters to J. Raymond Claghorn [son of James L.] regarding the disposition of the collection and its sale to Thomas Harrison Garrett.
REEL 4152: 88 letters (1848-1864) from various agents in New York and Europe regard purchases of paintings, prints and sculpture by artists, including Asher B. Durand and Worthington Whittredge. Four letters regard paintings to be exhibited at the Great Sanitary Fair. Nine letters (1855-1864) from Thomas Buchanan Read regard his activities in England. Read's letters from Cincinnati discuss his poetry and commissions for his paintings.

ملاحظة عن السيرة الذاتية / تاريخية

Collector and art patron Philadelphia, Pa. Claghorn was an officer of the Pennsylvania Academy of the Fine Arts and the Philadelphia School of Design for Women. Best known for his print collection, he began by collecting paintings by American artists, ca. 1840. In 1877, he sold his painting collection in order to devote his efforts to his print collection. His private gallery in Philadelphia was open to visitors, and selections from the Claghorn Collection were exhibited in other cities. After his death, his print collection was purchased by Thomas Harrison Garrett, and thereafter was known as the Garrett Collection. After being on long-term loan to the Library of Congress between 1904 and 1930, the collection is now owned by the Baltimore Museum of Art.

الأصل

Materials on reel 3581 were borrowed for filming from Philadelphia Maritime Museum. Materials on reel 3580 were borrowed for filming from John W. Claghorn on July 16, 1985, and were later donated to the Archives of American Art by his descendant Frederic S. Claghorn along with additional letters appearing on reel 4152. Material on reel 4131 was donated by Mabel Claghorn Bulkeley, granddaughter of James L. Claghorn.

مواد ذات صلة

Also in the Archives on microfilm only are papers lent for microfilming by the Philadelphia Maritime Museum (reel 3581), including: letters and receipts addressed to Claghorn document the purchase and sale of American and European paintings and prints (1849-1856). There are also inventories of shipments. Letters frequently include titles and prices.

Location of Originals

كيفية استخدام هذه المجموعة

Alternative Forms Available

35mm microfilm reels 3580, 3581, 4131, and 4152 available for use at Archives of American Art offices, through interlibrary loan, and at the Free Library of Philadelphia. Reel 3581 is also available at the Philadelphia Maritime Museum.

Restrictions on Access

Use of original papers requires an appointment and is limited to the Archives' Washington, D.C., Research Center. Microfilmed materials must be consulted on microfilm. Contact Reference Services for more information.

How to Cite This Collection

James Lawrence Claghorn papers, 1849-1882. محفوظات الفن الأمريكي ، معهد سميثسونيان.