بودكاست التاريخ

اليوم 93 من إدارة أوباما - التاريخ

اليوم 93 من إدارة أوباما - التاريخ

بدأ الرئيس ونائب الرئيس أيامهما بإيجاز اقتصادي وأمني. ثم التقى الرئيس بكبار مستشاريه. ثم سافر الرئيس إلى مبنى الكابيتل لحضور مراسم إحياء ذكرى يوم المحرقة. ألقى خطاب مؤثر. ملاحظات وفيديو

ثم يجتمع الرئيس مع قادة صناعة بطاقات الائتمان. أوضح الرئيس أنه يفضل التشريع الذي من شأنه أن يعزز فواتير أوضح ويحمي المستهلكين من الزيادات المفاجئة في أسعار الفائدة. ملاحظات

ثم يجتمع الرئيس ونائب الرئيس مع قيادة الكونجرس من كلا الحزبين.

ثم التقى الرئيس بأعضاء فريق كرة القدم بجامعة فلوريدا.

ثم التقى الرئيس بوزيرة الخارجية هيلاري كلينتون.

التقى الرئيس ونائب الرئيس مع كريستوفر هيل السفير المعين حديثًا في إيراج

ثم أقام أوباما حفل استقبال لأعضاء الكونجرس وعائلاتهم.


عامل أكسلرود: لماذا فشل أوباما في الإنجاز

بعد عام واحد في المنصب ، فشل & # 160 الرئيس باراك & # 160 أوباما في الوفاء بأي من وعود حملته & # 160his & # 160key. & # 160 & # 160 الرأي العام & # 160 في البيت الأبيض لأوباما تغير بشكل واضح. & # 160 & # 160Obama & # 160has & # 160 نجح فقط في & # 160 حماية الخداع الفاضح & # 1609-11 ، وإهدار مليارات الدولارات في إنقاذ مشروع موريس جرينبيرج الإجرامي AIG وبنوك الاستثمار الفاسدة التي قام بتأمينها ، وزيادة القتل والمعاناة في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى. & # 160 لفهم سبب عدم قدرة أوباما على الوفاء & # 160 ، نحتاج إلى معرفة & # 160 أكثر من ذلك بكثير عن & # 160 مستشاره الأول ديفيد أكسلرود - - الرجل 160 الذي صنع & # 160 أوباما رئيسًا. & # 160 & # 160 & # 160


بعد عام واحد ، حتى أفريقي جديد يسأل أوباما: أين الأمل؟


"ماذا حصل؟" يسأل بات أوليفانت "أوباما العظيم".


"ماذا الآن؟" زمن مجلة تسأل الرئيس الذي تم انتخابه في & # 160 وعود & # 160 التغيير & # 160 ولكن فشل في التسليم. & # 160 لا يستطيع حتى & # 160 إغلاق الفاحشة & # 160gulag من غوانتانامو؟ & # 160 ما هو الخطأ؟ & # 160

"من هو باراك أوباما؟" بوب هربرت نيويورك تايمز يسأل ، "لا يزال الأمريكيون يبحثون عن الإجابة ، وإذا لم يحصلوا عليها قريبًا - أو إذا لم تعجبهم الإجابة - فإن المشاكل السياسية الحالية للرئيس ستبدو وكأنها نزهة في الحديقة."

"لقد وعد السيد أوباما خلال الحملة الانتخابية بأنه سيكون نوعًا مختلفًا من الرؤساء ، شخصًا سيرأس إدارة أكثر انفتاحًا وأكثر تفكيرًا وأكثر ارتباطًا بالاحتياجات الاقتصادية للأمريكيين العاملين العاديين. ولكن لا تم انتخابه في وقت مبكر حتى شكل فريقًا اقتصاديًا يحمي ، قبل كل شيء ، مصالح وول ستريت ، وصناعة الأدوية ، وشركات التأمين الصحي ، وما إلى ذلك ، "كتب هربرت في افتتاحيته في 25 كانون الثاني (يناير) و # 160 بعنوان ،" فجوة المصداقية ".


"من هو باراك أوباما؟" يسأل بوب هربرت من نيويورك تايمز.

واختتم هربرت حديثه قائلاً: "يريد الأمريكيون أن يعرفوا ما الذي يمثله ، وأين يوجد خطه في الرمال ، وما الذي سيقاتل من أجله حقًا ، وأين يريد أن يقود هذه الأمة". & # 160 "يريدون معرفة من رئيسهم حقا هو."

من الآمن أن نقول إن حكومة الولايات المتحدة اليوم بعيدة كل البعد عما كان يقصده واضعو الدستور. & # 160 فقد الكونغرس سيطرته على عملتنا وتنازل تمامًا عن دوره باعتباره الفرع الوحيد الذي يمكنه إعلان الحرب. & # 160 هذه السلطات & # 160 الآن تنتمي إلى & # 160the ، مباشرة أو & # 160 بشكل غير مباشر. & # 160 اكتسبت & # 160 السلطة التنفيذية السلطة الهائلة على حساب الفرع التشريعي ، وممثلينا في الكونغرس. & # 160 والنتيجة هي أن رؤساءنا & # 160 يتمتعون بقدرة أكبر بكثير مما تصوره الآباء المؤسسون. & # 160 القوة الحقيقية & # 160 & # 160 الولايات المتحدة. تتمركز الحكومة في شخص الرئيس ، الذي لديه & # 160 لديه & # 160 قوة أكبر & # 160 من ملك أو قيصر. & # 160 للسيطرة على الولايات المتحدة يحتاج المرء فقط إلى التحكم في الرئيس. & # 160 يتم التحكم في الرئيس من قبل الأشخاص من حوله ، رئيس أركانه وكبار مستشاريه. & # 160 & # 160 هذا هو السبب في أنه من الضروري فهم & # 160 الذي ينصح الرئيس لأن هؤلاء هم & # 160 الأشخاص الذين يشكلون سياسات البيت الأبيض. & # 160

لفهم رئاسة أوباما ، يحتاج المرء إلى معرفة الأشخاص الذين جعلوا باراك أوباما رئيسًا. & # 160 من بين الأشخاص الذين يقفون وراء رئاسة أوباما هو ديفيد أكسلرود ، صديق أوباما ، وكبير مستشاريه ، وكبير وسائل الإعلام والاستراتيجي السياسي. & # 160 إذا كان واحدًا إذا نظرنا إلى ما وراء الصور المتلفزة لباراك أوباما ، سيجد المرء أن ديفيد أكسلرود يكتب الخطب ويخلق صورة المرشح والرئيس. الصور هي إبداعات & # 160 لديفيد أكسلرود. & # 160 تأثيره الساحق على البيت الأبيض لدرجة أنه & # 160 سيكون من العدل تسمية هذه رئاسة أكسلرود.


ديفيد أكسلرود هو الرجل الذي يشرح إدارة أوباما للعالم.


أكسلرود هو الذراع اليمنى لأوباما وهو دائمًا إلى جانبه.


أكسلرود يذهب أينما ذهب أوباما.


أكسلرود يكتب خطابات أوباما.


ويدربه على كيفية تقديمها كما يفعل منذ عام 1992.
 

كان أكسلرود مع أوباما كمستشار له وكبير الاستراتيجيين في كل خطوة على الطريق ، حيث ابتكر وشكل المرشح رقم 160 الذي أصبح رئيسًا بعد مهنة قصيرة كسياسي من شيكاغو.


بالنظر إلى البيت الأبيض لأوباما من الخارج ، قد يتوصل المرء إلى انطباع بأن ديفيد أكسلرود هو الرئيس الحقيقي وأوباما هو المتحدث باسمه.

الشيء الأكثر غرابة في ديفيد أكسلرود هو أنه على الرغم من أنه من الواضح أنه أحد أقوى الرجال في حكومة الولايات المتحدة ، إلا أنه يظل عاملاً غير معروف بالنسبة لمعظم الأمريكيين. هو. & # 160 كيف يمكن أن يكون ذلك؟ & # 160 كيف يمثل أكسلرود الفرع التنفيذي للحكومة الأمريكية على شاشة التلفزيون ويتحدث إلى وسائل الإعلام يوميًا حول سياسات الحكومة الأمريكية ولا أحد يهتم بشرح من هو هذا الشخص وكيف أصبح مستشارًا كبيرًا للرئيس أوباما؟ & # 160 من هو هذا المستشار السياسي الكبير للرئيس الذي قال ، بشكل غير صحيح تمامًا ، في يونيو 2009 أن إيران تمتلك أسلحة نووية - على التلفزيون الوطني؟ & # 160 من هو أكسلرود ليقول ذلك هل ستواجه إيران عواقب عدم الخضوع للإملاءات خارج نطاق القضاء لما يسمى بـ "المجتمع الدولي" ، كما فعل في نهاية عام 2009؟

ديفيد أكسلرود هو مستشار إعلامي ، ورجل إعلانات ، وجماعة ضغط في شيكاغو ، ويكسب رزقه من خلال تغيير الرأي العام لدعم عملائه ، الذين هم في الأساس من المرشحين السياسيين والشركات الكبرى. الإعلان لتغيير الرأي العام نيابة عن عملائه. & # 160 نظرًا لأن لديه نوعين من العملاء - المرشحين السياسيين والشركات الكبيرة - أسس أكسلرود شركتين إعلاميتين: AKP & ampD Message and Media للسياسيين ، و ASK Public Strategies للشركات. & # 160 بينما شغل جميع الشركاء في AKP & ampD (A لـ Axelrod ، مع John Kupper و David Plouffe و John Del Cecato) مناصب عليا في حملة أوباما ، لم تكن الحملة الوحيدة التي عمل فيها AKP & ampD. & # 160 AKP & ampD قدموا أيضًا خدمات للحملات الرئاسية لجون إدواردز وهيلاري كلينتون.

يعد تكوين صورة إيجابية للتأثير على الرأي العام من خلال الإعلانات التلفزيونية إحدى الخدمات الأساسية التي يوفرها Axelrod. & # 160 للقيام بذلك ، يكتب معظم خطاباتهم. & # 160 نظرًا لوجود عدد كبير من السياسيين كعملاء ، في بعض الأحيان يعيد استخدامها نفس الخطاب. & # 160 عندما استخدم المرشح نفس الخطاب الذي استخدمه ديفال باتريك أو جون إدواردز في وقت سابق ، لم يكن الأمر مجرد طرائد - لقد كان مجرد قراءة أوباما & # 160a المعاد تدويرها & # 160Axelrod. & # 160

تم وصف David Axelrod على موقع البيت الأبيض على أنه "الشريك الأول" السابق & # 160 في AKP & ampD ، الذي "أدار إستراتيجية وسائل الإعلام والاتصالات لـ & # 160 أكثر من 150 حملة محلية وولاية ووطنية ، & # 160 مع التركيز على المرشحين التقدميين و الأسباب ". & # 160

لدى SourceWatch معلومات حول David Axelrod وشركاته الإعلامية. & # 160 بصفتي مقيمًا سابقًا في مقاطعة Cook ولد ونشأ في & # 160Chicago area ، يمكنني القول إن الأشخاص الذين ساعد Axelrod في تعيينهم في مناصبهم في إلينوي وشيكاغو هم أي شيء غير "التقدمي" & # 160 بعد مراقبة الانتخابات في مقاطعة كوك ، أستطيع أن أقول بدرجة عالية من اليقين أن الشخصيات السياسية التي تتخذ من شيكاغو مقراً لها والتي عمل أكسلرود معها هي في الواقع جزء من مشروع إجرامي كبير.

لماذا يشارك David Axelrod & # 160 في الترويج للمرشحين الذين يتعرضون للفساد بسهولة؟ & # 160 لماذا يعمل ابن & # 160 من المهاجرين اليهود الرومانيين على الترويج للمرشحين السود في المدن و # 160 وولايات في جميع أنحاء البلاد؟ & # 160 من يخبر أكسلرود بمن عليه الدعم وما هي السياسات التي يجب تعزيزها؟

هجوم كلاب الإرهاب الصهاينة


ديفيد أكسلرود ورام إيمانويل يديران البيت الأبيض لأوباما. & # 160

ديفيد أكسلرود يعمل عن كثب مع رام إيمانويل ، رئيس أركان الرئيس أوباما. & # 160 أكسلرود وإيمانويل هما أعلى مستوى من العملاء / المتحكمين الصهاينة في إدارة أوباما. & # 160 رام إيمانويل سمي على اسم إرهابي إسرائيلي من عصابة شتيرن و هو ابن بنيامين (أورباخ) إيمانويل ، وهو عضو سابق في منظمة إرغون الإرهابية الصهيونية برئاسة مناحيم بيغن. 160 التاريخ.


رام عمانويل مع أشقائه ووالده بنيامين ، الذي اعترف للكاتب أنه كان عضوا في عصابة إرهابية يقودها مناحيم بيغن.


مناحيم بيغن كان إرهابيا معروفا أصبح رئيسا لوزراء إسرائيل.


كان بيغن مجرماً في الاتحاد السوفيتي (1940) قبل أن يجلب أساليب الإرهاب التي استخدمها إلى فلسطين.

بينما كانا لا يزالان في العشرينات من العمر ، بدأ أكسلرود وإيمانويل العمل معًا لهزيمة السناتور تشارلز هـ. بيرسي (جمهوري من إلينوي) في عام 1984. & # 160 كان بيرسي سيناتورًا مشهورًا خدم ثلاث فترات ورتقى ليصبح رئيسًا لمجلس الشيوخ لجنة العلاقات الخارجية. أصبح السناتور بيرسي خصمًا قويًا لمناحيم بيغن ، الزعيم الإرهابي السابق الذي أصبح رئيسًا لوزراء إسرائيل. # 160 رأى بيغن بيرسي على أنه عدو في الكونجرس الأمريكي لأن بيرسي كان ينتقد علانية المستوطنات الإسرائيلية غير القانونية في الأراضي الفلسطينية المحتلة ونصح إسرائيل بتقديم تنازلات مع الفلسطينيين. & # 160 انتقد بيرسي أيضًا حصار إسرائيل الوحشي لبيروت الغربية خلال صيف عام 1982 ، قائلاً: "يمكن أن يتحول ، إذا استمر على هذا النحو ، إلى فيتنام إسرائيل".


السناتور تشارلز هـ. بيرسي

عندما قرأ بيغن تقريرًا & # 160Percy دعا إلى اتخاذ تدابير اقتصادية لوقف الغزو الإسرائيلي القاتل للبنان ، رد بيغن بالرد. & # 160 "أود أن أخبر السناتور بيرسي أنه لا أحد ، لن يركع أحد إسرائيل على ركبتيها . & # 160 يجب أن تكون قد نسيت أن اليهود لا يركعون إلا لله "، هكذا قال بيغن غاضبًا لجامعي التبرعات اليهود في القدس. & # 160 فيليب إم كلوتزنيك من شيكاغو ، الرئيس السابق لمنظمة بناي بريث الدولية وكان الكونجرس اليهودي العالمي ، الذي تراسل مع كل من بيرسي ورئيس الوزراء بيغن ، أحد جامعي الأموال اليهوديين الرئيسيين الذين تآمروا مع بيغن واتخذوا إجراءات لإبعاد السناتور بيرسي من منصبه.

أراد بيغن إزاحة بيرسي من منصبه في السلطة في الكونغرس الأمريكي ، وحقق كلوتزنيك ذلك. كلاب الهجوم السياسي لمناحيم بيغن ، أحد أشهر الإرهابيين في التاريخ. & # 160 تم تكليف أكسلرود لاحقًا في عام 1992 من قبل كلوتزنيك لجعل باراك أوباما "أول رئيس أسود لنا" ، كما قالت ابنته بيتي لو سالتزمان.

من الواضح أن ديفيد أكسلرود ورام إيمانويل & # 160 لا يعملان من أجل مصلحة أمريكا في البيت الأبيض لأوباما. الترويجات ليست تقدمية. & # 160 يتم التحكم فيها. & # 160 الاستراتيجية الصهيونية في الترويج للمرشحين الذين يمكن السيطرة عليهم هو ما أسميه "السيطرة من خلال الفساد".

كان مايكل آر وايت ، أحد عملاء أكسلرود ، عمدة كليفلاند من عام 1990 إلى 2002. & # 160 لعب مايور وايت دورًا رئيسيًا في الإجراءات التي حدثت في مطار كليفلاند في 9-11 ، عندما تم الإبلاغ عن أن الرحلة 93 وطائرة أخرى قامت بهبوط طارئ وأنه تم نقل الركاب إلى منشأة ناسا في المطار حيث أجرى عملاء مكتب التحقيقات الفدرالي مقابلات معهم. & # 160


قام رئيس بلدية كليفلاند مايكل وايت بتخفيض ضريبة ممتلكات سام ميلر بمقدار 56 مليون دولار ولعب دورًا رئيسيًا في خداع 9-11.

ترأس العمدة وايت ما يوصف بأنه أكثر الإدارات فسادًا في تاريخ كليفلاند. & # 160 نيت جراي ، الموجود حاليًا في السجن ، كان "باغمان" وايت ، وجمع رشاوى مقابل العقود. & # 160 أثناء جلسة المحكمة في سبتمبر 2008 ، وقال قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس جوين إن جراي ما زال يرفض الإدلاء بشهادته "لحماية بعض مواطنه".


ذهب "باغمان" نيت جراي لمايكل وايت إلى السجن لمدة 15 عامًا.

في 17 أغسطس 2005 ، أدين شريك وايت في العمل وصديقه المقرب ، نيت جراي ، بـ 36 تهمة جنائية تتعلق برشوة موظفين عموميين في أربع مدن. بعد يومين من إدانة جراي ، كتب برنت لاركن في افتتاحية في صحيفة كليفلاند بلاين ديلر: "الآن نعلم أن وايت ، على الأقل ، ترأس حكومة ستظل إلى الأبد في الذاكرة باعتبارها واحدة من أكثر الحكومات فسادًا في العالم. تاريخ المدينة ". & # 160

يبدو أن الشخصية المركزية في فساد الإدارة البيضاء هي صمويل إتش ميللر ، الرئيس المشارك لمجلس الإدارة وأمين صندوق شركة فورست سيتي إنتربرايزز ، إنك ، وهي شركة عائلية تمتلك ممتلكات عقارية واسعة النطاق تمتلكها أو يدير. تتحكم عائلة راتنر ، التي تزوجها ميلر ، في شركة فورست سيتي إنتربرايزز. & # 160 ريكاردو تيمور ، أحد المتهمين المشاركين في مخطط الابتزاز والابتزاز مع نيت جراي ، أخبر مكتب التحقيقات الفيدرالي أن العمدة وايت ، جراي ، وميلر كان لديهم أعمال منتظمة العشاء في فندق ريتز كارلتون لسنوات. وفقًا لتيمور ، قال جراي إن ميلر كان يسيطر على وايت وأخبر العمدة بما يجب فعله.

كان ميللر أكبر داعم مالي لوايت عندما ترشح وايت ، بصفته سيناتور دولة غير معروف ، لمنصب رئيس البلدية في عام 1989. & # 160 ميلر هو أيضًا زعيم وطني في القضايا الصهيونية واليهودية. فهو ، على سبيل المثال ، الرئيس الوطني لمنظمة الاستئناف اليهودي المتحد (UJA) ، والرئيس السابق لصندوق الرعاية اليهودية في كليفلاند وإسرائيل بوندز ، وعضو في مجلس أمناء الصندوق القومي اليهودي. & # 160 ميللر هو وكذلك والد آرون ديفيد ميللر ، الذي عمل لمدة عقدين في وزارة الخارجية كمستشار أول لستة وزراء خارجية ، حيث شارك في صياغة السياسة الأمريكية بشأن الشرق الأوسط وعملية السلام العربية الإسرائيلية.


كان اليهودي الصهيوني سام ميللر يدير مدينة كليفلاند.


. بينما صاغ ابنه آرون (في الوسط) السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط لمدة عقدين من الزمن. & # 160 هنا يتحدث آرون ميلر مع مجرم الحرب و إبادة جماعية أريل شارون.

عندما عمل ديفيد أكسلرود على سحره التلفزيوني لانتخاب مايكل وايت عمدة ، كان يعمل بالفعل لدى سام ميلر. & # 160 ميلر ثم استخدم وايت لخدمة أغراضه. & # 160 تحت العمدة وايت ، ضرائب سام ميللر على الممتلكات التي يملكها ( مع عائلة راتنر في فورست سيتي) & # 160 في كليفلاند كل عام لدرجة أنه كان يدفع ضرائب قليلة جدًا. & # 160 عندما تولى وايت منصبه في عام 1990 ، قام بخفض ضريبة ملكية ميلر بنسبة 21 بالمائة. & # 160 في 1991 ، انخفضت ضرائب ميلر بنسبة 20 في المائة أخرى. & # 160 في عام 1992 انخفضت ضرائبه بنسبة 17.3 في المائة أخرى وفي عام 1994 بنسبة 12.4 في المائة - لخفض ضريبي بنسبة 71 في المائة في أربع سنوات. & # 160 خلال السنوات الأربع الأولى من إدارة وايت ، تم تخفيض قيمة ممتلكات ميلر المقدرة بمقدار 160 مليون دولار ، مما وفر له و فورست سيتي 56 مليون دولار. & # 160 أدت هذه المدخرات لميلر وفورست سيتي إلى خفض عائدات مدارس ومكتبات كليفلاند. برنامج إعادة تطوير وسط البلد) ، والذي كان مشروعًا شاركت فيه عائلة ميلر كثيرًا.

ديفيد أكسلرود هو عميل صهيوني رفيع المستوى يسيطر على رئيس الولايات المتحدة. & # 160 هنا يناقش زيارة المرشح أوباما لإسرائيل وهو يتحدث من فندق الملك ديفيد. & # 160 كان هذا الفندق الذي قصفه رام إيمانويل. قتل والده وعصابته عام 1946 أكثر من 90 شخصًا.


مناحيم بيغن كان القائد الإرهابي للإرغون عندما قصفت فندق الملك داوود في القدس ، مما أسفر عن مقتل ما يقرب من 100 شخص. & # 160 كان والد رام إيمانويل عضوًا نشطًا في هذه العصابة الإرهابية في ذلك الوقت وربما كان متورطًا في هذه الفظائع بالنظر إلى حقيقة أنه عاش في القدس في ذلك الوقت.


أوباما يزور النصب التذكاري للرحلة 93 في ولاية بنسلفانيا لتكريم ضحايا 11 سبتمبر

شانكسفيل ، بنسلفانيا و [مدش] الرئيس باراك أوباما يوم الأحد زار الحديقة الوطنية الجديدة بالقرب من شانكسفيل ، بنسلفانيا ، والتي تم إنشاؤها كنصب تذكاري كبير ل 40 راكبًا وأفراد الطاقم الذين لقوا حتفهم في رحلة يونايتد إيرلاينز 93 في 11 سبتمبر 2001.

وضع أوباما وزوجته ميشيل إكليلا كبيرا من الزهور البيضاء وسط جدار رخامي يحمل أسماء القتلى ، وتحدث إلى أقاربهم الثكلى. تم الكشف عن الحائط يوم السبت.

وتجمع حشد من عدة مئات لرؤية الرئيس وحضور حفل تأبين في وقت سابق من صباح اليوم بمناسبة الذكرى العاشرة للتحطم.

قامت شرطة المنتزه على ظهور الخيل بدوريات في التلال المحيطة بالميدان المركزي ، بينما وقف ضباط الجيش على أسطح بوابات الدخول. قام ضباط شرطة آخرون في المنتزه بدوريات في المسارات المؤدية إلى الميدان المركزي.

خلال مراسم الذكرى ، أعلن أفراد العائلة أسماء أحبائهم الذين فقدوا في الرحلة 93. وتبع كل اسم دقاتان جرسان حزينان. غنت جوقة أطفال من جونستاون المجاورة النشيد الوطني. قرأ والي ميلر ، قاضي التحقيق في المقاطعة ، الذي استعاد الرفات من موقع التحطم ، خطابًا.

ارتدى العديد من الحشد قمصانًا تحمل النجوم والمشارب ، أو شعار خدمة الإطفاء المحلية التطوعية التي هرعت إلى موقع التحطم ، أو أسماء القتلى. بعد مرور عشر سنوات ، كان الكثير منهم يفكر في الكيفية التي غيرت بها أحداث 11 سبتمبر أمريكا وهزت تصوراتهم عن بلادهم.

& # 8220 لقد أدركنا أننا & # 8217re لا يُنظر إلينا كقادة خير في جميع أنحاء العالم ، & # 8221 قال نورمان سيمارد ، مدير الموارد البشرية من إنديانابوليس الذي مدد رحلة عمل حتى يتمكن من حضور الحفل.

& # 8220 نحن بحاجة إلى إيجاد طريقة لا نكون معتدين على الرغم من أننا ما زلنا بحاجة لحماية مصالحنا. & # 8221

خلال زيارة الرئيس & # 8217s ، هتف أعضاء الحشد ، & # 8220USA! الولايات المتحدة!

في حفل تذكاري ليلة الأحد في مركز جون إف كينيدي للفنون المسرحية بواشنطن ، آخر حدث رسمي في ذلك اليوم ، استذكر أوباما & # 8220 ما لم يتغير. & # 8221

& # 8220 شخصيتنا كأمة لم تتغير. إيماننا & [مدش] بالله وبعضنا البعض & [مدش] لم يتغير. إيماننا بأمريكا. . . تم تعزيزه فقط & # 8221 قال.

& # 8220 السنوات العشر الماضية تحكي قصة المرونة ، & # 8221 قال أوباما & # 8220 سيقال عنا إننا حافظنا على هذا الإيمان بأننا تلقينا ضربة موجعة وخرجنا أقوى. & # 8221


كيف سيحكم التاريخ على سياسة أوباما الاقتصادية؟

عندما ينظر المؤرخون إلى كيف خسر باراك أوباما انتخابات عام 2012 - أو فاز بها فقط لأن الجمهوريين رشحوا قضية فضاء يمكن التصديق عليها - فسوف يركزون بلا شك على الأشهر القليلة الأولى له في المنصب ويتأملون لماذا لم يفعل المزيد لوقف الركود. وتوقف الحركة النزولية للشعب الأمريكي.

بالطبع ، وفقًا لمعايير الركود التقليدي والسياسة الأمريكية التقليدية ، فعل أوباما الكثير. أرسل حزمة تحفيز بقيمة 800 مليار دولار إلى مجلس النواب ، حيث واجه هزيمة صخرية من الجمهوريين والديمقراطيين من يمين الوسط الذين اعتقدوا أنها كبيرة للغاية. لقد بدت كبيرة في ذلك الوقت ، على الرغم من أن النقاد أشاروا إلى أن سماتها الرئيسية - تخفيض ضريبة الرواتب المتزايد ، ومساعدة حكومات الولايات ، وتمويل مشاريع البنية التحتية التي تتدفق ببطء مؤلم من خلال عمليات المزايدة والموافقة العادية على مستوى الولاية والمحلية - قد وقف الانزلاق الاقتصادي لكنها كانت بالكاد كافية لتغييره. ومن خلال اختيار التخفيضات الضريبية التي لا تكاد تكون ملحوظة ، والحفاظ على الخدمات العامة والتداول الجليدي للأشغال العامة ، ابتكرت إدارة أوباما حافزًا كان ثمنه واضحًا للجميع ولكن إنجازاتهم كانت كلها غير مرئية.

بحلول منتصف عام 2011 ، كان من الواضح أن أوباما لم يفعل الكثير لمعالجة المشاكل الاقتصادية الأساسية في البلاد. كما لم يكن الحال خلال فترات التعافي السابقة ، كانت الشركات والبنوك الأمريكية الكبرى تستثمر في الخارج وليس في الداخل. لا تزال البطالة تتجاوز 9 في المئة. تقريبا كل النمو الذي شهدته الأمة منذ أن وصل الاقتصاد إلى أدنى مستوياته في منتصف عام 2009 ذهب إلى الأرباح ، وتراجعت الأجور خلال تلك الفترة في الواقع. تقلصت دخولهم وغرقوا في الديون ، ولم يتمكن الأمريكيون من شراء ما يكفي لتحريك الاقتصاد. حتى لو زادت مشترياتهم ، فإن الكثير من أموالهم كان سيتدفق ببساطة إلى الدول التي صنعت الأشياء التي اشتروها.

لذا ، من المؤكد أن المؤرخين سوف يتأملون ، كيف لم يتوقع مساعدو أوباما الاقتصاديون والسياسيون حدوث ذلك؟ اشتهروا بذكائهم - كبير المعلمين الاقتصاديين لاري سمرز بشكل مخيف. ومع ذلك ، فقد ابتكروا خطة تعافي فشلت في حساب التغييرات الجذرية التي اجتاحت الاقتصاد الأمريكي خلال العقد الماضي ، على الرغم من أن الدليل على هذه التغييرات كان واضحًا بشكل متزايد.

من المؤكد أن برنامج التعافي الذي اقترحه الرئيس وأقره الكونجرس كان من الممكن أن ينجح في أي ركود سابق بعد الحرب العالمية الثانية - ليس فقط في اقتصاد عام 2009. مع احتساب الأسواق الآسيوية المزيد والمزيد من عائدات الشركات الأمريكية (بين في عامي 2001 و 2008 ، ارتفعت حصة عائدات ستاندرد آند أمبير بورز 500 القادمة من الخارج من 32 في المائة إلى 48 في المائة) وتمثل العمالة الآسيوية المزيد والمزيد من إنتاج الشركات الأمريكية ، كان ينبغي أن يكون واضحًا أنه عندما استعادت هذه الشركات قدراتها. على قدم المساواة ، فإنهم سيوظفون في الخارج بدلاً من المنزل. مع 93 في المائة من القوى العاملة في القطاع الخاص غير ممثلة بالنقابات ، ومع استمرار ارتفاع معدلات البطالة ، كان ينبغي أن يكون واضحًا أن الموظفين الأمريكيين ليس لديهم القدرة على زيادة أجورهم أو التخلص من الديون التي تكبدوها بسبب ركود دخولهم.

باختصار ، الدائرة الفاضلة التي عملت خلال فترات الركود السابقة - الحافز أو معدلات الفائدة المنخفضة التي تؤدي إلى المزيد من التوظيف ، مما يؤدي إلى ارتفاع الدخل ، مما يؤدي إلى مزيد من الشراء - لم تعد موجودة. تطلب هذا الركود - وما زال يتطلب - برنامج توظيف عام ضخم لملء الفراغ الذي أحدثه قطاعنا الخاص في الخارج وديون العائلات الأمريكية الضخمة. كان مثل هذا البرنامج يتطلب وظيفة مبيعات ضخمة ورائعة من أوباما في بداية رئاسته ، بالنظر إلى عقود من نزع شرعية الحكومة اليمينية الأمريكية. استبعد مساعدو أوباما السياسيون هذا الخيار على الفور وفشل مساعدوه الاقتصاديون في الإصرار عليه. وبحلول عام 2011 ، سيلاحظ المؤرخون أنه لم تكن وظيفة المبيعات هذه ممكنة: بحلول ذلك الوقت ، كان من الواضح أن الجمهور اعتبر حافز عام 2009 فاشلًا ولم يكن مستعدًا للترفيه عن فكرة تكرار الأداء. لكن استطلاعات الرأي (بما في ذلك استطلاع حديث أجراه المستطلع الديمقراطي ستان جرينبيرج) أظهرت أيضًا أن تفضيل خلق الوظائف في القطاع الخاص المحلي (القليل من القومية في سياستنا التجارية ، أي شخص؟) ورفع مستوى التعليم والبنية التحتية في أمريكا احتفظ بالدعم العام الكبير.

نحن لا نعرف ما سيقوله المؤرخون عن تلك السياسات ، بالطبع ، لأننا لا نعرف ما إذا كان أوباما سيقبلها بشكل كافٍ أم لا على الإطلاق (خاصة فيما يتعلق بالتجارة). نحن نعلم أنه إذا لم يفعل ، فمن المرجح أن يروي المؤرخون قصة زواله السياسي.


مشكلة سامانثا باور من الجحيم

نظرًا لأن سياسة إدارة أوباما لإنهاء الحرب الأهلية الخماسية في سوريا وندش ما أسماه وزير الخارجية جون كيري هذا الأسبوع & quot؛ أكبر كارثة إنسانية منذ الحرب العالمية الثانية & quot & ndash قد تفككت مرارًا وتكرارًا ، لم يكن أحد على الأرجح محبطًا أكثر من الولايات المتحدة سفيرة الدول لدى الأمم المتحدة. لدى سامانثا باور سبب لذلك. التدخل الإنساني هو قضيتها.

قبل دخولها الحكومة ، كانت سامانثا باور أحد مهندسي ما يسمى بمبادرة & quotR2P & quot. هذه هي الفكرة التي تم تبنيها في مؤتمر القمة العالمي لعام 2005 لمنع الإبادة الجماعية وجرائم الحرب الأخرى ، وهي أن الأمم المتحدة والقوى الكبرى لديها & quot؛ مسؤولية حماية & quot؛ المدنيين بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية والمعاهدات الأخرى عندما تتحول حكومة بلد ما إلى جرائم قتل الناس الخاصة. أنصارها يسمونها & quota معيار جديد للأمن الدولي وحقوق الإنسان. & quot

يطلق منتقدوه على R2P malarkey وأنصارها ، مثل Samantha Power ، أعضاء صاروخ & ldquocruise اليسار. & rdquo ترفض Ambassador Power كلا العلامتين.

في عام 2002 ، فازت باور ، وهي مراسلة حربية سابقة غطت الحروب التي أعقبت تفكك يوغوسلافيا ، بجائزة بوليتزر لعملها العلمي ، مشكلة من الجحيم: أمريكا وعصر الإبادة الجماعية. في ذلك ، قامت بتأريخ تاريخ اللامبالاة الأمريكية للإبادة الجماعية طوال القرن العشرين ، بدءًا من الإبادة الجماعية للأرمن خلال الحرب العالمية الأولى وحتى إخفاقات إدارة كلينتون في رواندا والبوسنة. كما أشار إلى أن التدخلات الإنسانية الأمريكية مثل لبنان عام 1983 والصومال في 1992-1993 سارت بشكل خاطئ بشكل مأساوي.

كانت هاتان الحلقتان هما أول من جعل & quot؛ بناء الاقتباس & quot & ndash شيئًا ما فعلته أمريكا بنجاح ملحوظ في ألمانيا واليابان بعد الحرب & ndash & ndash كلمة قذرة. التجارب الأمريكية المريرة في العراق وأفغانستان عززتها فقط.

لم تكن سنوات أوباما لطيفة مع مؤيدي المسؤولية عن الحماية. دارفور وسوريا تحولتا إلى كوابيس. وخطأ التدخل الإنساني الأمريكي في ليبيا للإطاحة بالقذافي بشكل مأساوي ، كما فعل الربيع العربي في مصر. تم سحق الثورة الخضراء في إيران ، ولم تفعل الولايات المتحدة شيئًا. القصة نفسها ظهرت في البحرين واليمن. أفاد دكستر فيلكينز في صحيفة نيويوركر الحالية أن الكارثة الإنسانية القادمة ستقع في مدينة الموصل العراقية المحاصرة.

لم يحقق المدافعون عن المسؤولية عن الحماية مثل Power ، بالمعنى الحرفي للكلمة ، أي نجاحات يمكن الإشارة إليها في مشاهدة السيد أوباما.

يأتي الآن القصف الروسي هذا الأسبوع لقافلة المساعدات التابعة للأمم المتحدة في سوريا لتحدي مصداقية القوة الأمريكية في الشرق الأوسط. لقد كانت ، بالطبع ، جريمة حرب. لكن القضية هي ما إذا كان القصف الروسي سيثبت أيضًا ، بعبارة Talleyrand & # 39 ، & quot ؛ أسوأ من جريمة. خطأ. & quot

ماذا سيفعل الرئيس أوباما؟ ربما لا شيء.

وهذا سيضع سامانثا باور في معضلة أخلاقية حادة. لأنه إذا رفضت إدارة أوباما مرة أخرى التصرف بشكل حاسم في سوريا ، فإن مسؤولية الحماية ستموت.

في مشكلة من الجحيم، كانت باور صريحة في إدانتها لرفض إدارة كلينتون التدخل في رواندا والبوسنة. وأشادت بشكل خاص بضباط السلك الخارجي الشباب الذين استقالوا بسبب لامبالاة الرئيس كلينتون تجاه الإبادة الجماعية الصربية وجرائم الحرب.

إذن: ماذا ستفعل سامانثا باور؟

لدى Samantha Power إرث تفكر فيه أيضًا.

في أي اتجاه ستقفز سامانثا باور؟

نظرًا لأن سياسة إدارة أوباما لإنهاء الحرب الأهلية الخماسية في سوريا وندش ما أسماه وزير الخارجية جون كيري هذا الأسبوع & quot؛ أكبر كارثة إنسانية منذ الحرب العالمية الثانية & quot & ndash قد تفككت مرارًا وتكرارًا ، لم يكن أحد على الأرجح محبطًا أكثر من الولايات المتحدة سفيرة الدول لدى الأمم المتحدة. لدى سامانثا باور سبب لذلك. التدخل الإنساني هو قضيتها.

قبل دخولها الحكومة ، كانت سامانثا باور أحد مهندسي ما يسمى بمبادرة & quotR2P & quot. هذه هي الفكرة التي تم تبنيها في مؤتمر القمة العالمي لعام 2005 لمنع الإبادة الجماعية وجرائم الحرب الأخرى ، وهي أن الأمم المتحدة والقوى الكبرى لديها & quot؛ مسؤولية حماية & quot؛ المدنيين بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية والمعاهدات الأخرى عندما تتحول حكومة بلد ما إلى جرائم قتل الناس الخاصة. أنصارها يسمونها & quota معيار جديد للأمن الدولي وحقوق الإنسان. & quot

يصف منتقدوها R2P Malarkey وأنصارها ، مثل Samantha Power ، أعضاء صاروخ ldquocruise اليسار. & rdquo ترفض Ambassador Power كلا العلامتين.

في عام 2002 ، فازت باور ، وهي مراسلة حربية سابقة غطت الحروب التي أعقبت تفكك يوغوسلافيا ، بجائزة بوليتزر لعملها العلمي ، مشكلة من الجحيم: أمريكا وعصر الإبادة الجماعية. في ذلك ، أرّخت تاريخ اللامبالاة الأمريكية للإبادة الجماعية طوال القرن العشرين ، بدءًا من الإبادة الجماعية للأرمن خلال الحرب العالمية الأولى وحتى إخفاقات إدارة كلينتون في رواندا والبوسنة. كما أشار إلى أن التدخلات الإنسانية الأمريكية مثل لبنان عام 1983 والصومال في 1992-1993 سارت بشكل خاطئ بشكل مأساوي.

كانت هاتان الحلقتان هما أول من جعل & quot؛ بناء الاقتباس & quot & ndash شيئًا ما فعلته أمريكا بنجاح ملحوظ في ألمانيا واليابان بعد الحرب & ndash & ndash كلمة قذرة. التجارب الأمريكية المريرة في العراق وأفغانستان عززتها فقط.

لم تكن سنوات أوباما لطيفة مع مؤيدي المسؤولية عن الحماية. دارفور وسوريا تحولتا إلى كوابيس. وخطأ التدخل الإنساني الأمريكي في ليبيا للإطاحة بالقذافي بشكل مأساوي ، كما فعل الربيع العربي في مصر. تم سحق الثورة الخضراء في إيران ، ولم تفعل الولايات المتحدة شيئًا. القصة نفسها ظهرت في البحرين واليمن. أفاد دكستر فيلكينز في صحيفة نيويوركر الحالية أن الكارثة الإنسانية القادمة ستقع في مدينة الموصل العراقية المحاصرة.

لم يحقق المدافعون عن المسؤولية عن الحماية مثل Power ، بالمعنى الحرفي للكلمة ، أي نجاحات يمكن الإشارة إليها في مشاهدة السيد أوباما.

يأتي الآن القصف الروسي هذا الأسبوع لقافلة المساعدات التابعة للأمم المتحدة في سوريا لتحدي مصداقية القوة الأمريكية في الشرق الأوسط. لقد كانت ، بالطبع ، جريمة حرب. لكن القضية هي ما إذا كان القصف الروسي سيثبت أيضًا ، بعبارة Talleyrand & # 39 ، & quot ؛ أسوأ من جريمة. خطأ. & quot

ماذا سيفعل الرئيس أوباما؟ ربما لا شيء.

وهذا سيضع سامانثا باور في معضلة أخلاقية حادة. لأنه إذا رفضت إدارة أوباما مرة أخرى التصرف بشكل حاسم في سوريا ، فإن مسؤولية الحماية ستموت.

في مشكلة من الجحيم، كانت باور صريحة في إدانتها لرفض إدارة كلينتون التدخل في رواندا والبوسنة. وأشادت بشكل خاص بضباط السلك الخارجي الشباب الذين استقالوا بسبب لامبالاة الرئيس كلينتون تجاه الإبادة الجماعية الصربية وجرائم الحرب.


حرر أوباما 75 بالمائة من إرهابيي Gitmo

قاعدة خليج جوانتانامو البحرية / أسوشيتد برس آدم كريدو • 5 يناير 2017 الساعة 11:38 صباحًا

The Obama administration is responsible for releasing from the Guantanamo Bay prison camp some 75 percent of the inmates being held there, according to statistics published by the Pentagon.

Obama freed during his presidency more than 100 accused terrorists being held in the prison for their crimes. The total population at Gitmo now stands at 59, down from a high of 242.

This disclosure comes amid reports by the U.S. intelligence community that the number of released Gitmo inmates who return to terrorism has doubled since July 2015.

The Obama administration remains committed to emptying the prison and closing Gitmo by the end of its term, according to Defense Secretary Ash Carter.

"I remain convinced that the responsible closure of the detention center at Guantanamo Bay will benefit our national security," Carter wrote in a wide-ranging exit memo describing the outgoing administration's defense policies.

"DoD has reduced the detainee population by nearly 75 percent, from 242 detainees in January 2009 to 59 today," according to Carter.

Carter said it is impossible to fully empty the prison due to security concerns about the remaining detainees.

"There are individuals remaining at the detention facility whom it would not be safe to transfer," according to Carter. "For this reason, in February 2016 the White House submitted a plan to Congress for the permanent closing of the detention facility at Guantanamo and an appropriate, secure, alternative location for housing those detainees in the United States. The next Administration should act to continue this progress and achieve the responsible closure of the Guantanamo detention facility."


9/11 Aftermath

• October 8, 2001: President George W. Bush announces the creation of The Office of Homeland Security to �velop and coordinate the implementation of a comprehensive national strategy to secure the United States from terrorist threats or attacks.”

•�mber 18, 2001, Congress approves naming September 11 “Patriot Day.”

•�mber 2001- June 2004: The Victims Compensation Fund provides over $7 billion in aid to people with 9/11-related illness and the families of the deceased or injured in exchange for not suing the airlines.

• September 11, 2002: The first “Tribute in Light” installation appears in lower Manhattan, beaming up light from where the Twin Towers once stood.

• November 25, 2002: President George Bush signs the Homeland Security Act creating the United States Department of Homeland Security.

• November 27, 2002: President George W. Bush signs congressional legislation authorizing federal funding for intelligence activities and the creation of the National Commission on Terrorist Attacks. The bipartisan 𠇉/11 Commission,” as it came to be known, is charged with investigating the events that led to the 9/11 attacks.

•ਊpril 28, 2003: The Lower Manhattan Development Corporation announces the World Trade Center Site Memorial Competition.

• January 14, 2004: Michael Arad’s design for a permanent 9/11 memorial, “Reflective Absence,” wins. It features two reflecting pools in the footprint of where the Twin Towers once rose.


The Pentagon asked permission for the unthinkable

A painting depicting an F-16 fighter jet flying over the burning Pentagon in Washington, D.C. on September 11, 2001.

Then, at 9:59 a.m., the morning went from very bad to worse as the South Tower collapsed in a rolling cloud of dust. As Barnes says, “There are four or five very large, 55-inch television screens in the PEOC. I remember Cheney being as flabbergasted as the rest of us were sitting there watching on these monitors. Back in those days, a 55-inch TV monitor was a really big TV. It was almost bigger than life as the towers collapsed.”

A moment of truth arrived sometime shortly thereafter, around 10 a.m., likely between 10:12 a.m. and 10:18 a.m., according to the best reconstruction later. As Barnes, who has never before spoken publicly about the morning, explains, “The Pentagon thought there was another hijacked airplane, and they were asking for permission to shoot down an identified hijacked commercial aircraft. I asked the Vice President that question and he answered it in the affirmative. I asked again to be sure. ‘Sir, I am confirming that you have given permission?’ For me, being a military member and an aviator—understanding the absolute depth of what that question was and what that answer was—I wanted to make sure that there was no mistake whatsoever about what was being asked. Without hesitation, in the affirmative, he said any confirmed hijacked airplane may be engaged and shot down.”

Cheney didn’t blink at the order. Scooter Libby, his chief of staff, recalled that the vice president decided “in about the time it takes a batter to decide to swing.” As Cheney himself explained later, “It had to be done. Once the plane became hijacked𠅎ven if it had a load of passengers on board who, obviously, weren’t part of any hijacking attempt—having seen what had happened in New York and the Pentagon, you really didn’t have any choice. It wasn’t a close call.”


Energy

Carbon cap executive order

On June 2, 2014, President Obama signed an executive order intended to cut carbon pollution in the United States by 30% of 2005 levels by 2030. The order allowed states to individually determine which policies would be more effective for them to reach their goals. A similar bill was debated by Congress during Obama's first term in office, but it failed to pass. Obama used powers established by the 1970 Clean Air Act to sign the executive order. 𖐝] Legal challenges were expected to arise over the 645-page order. EPA Administrator Gina McCarthy said of the rule, "This is not just about disappearing polar bears or melting ice caps. This is about protecting our health and our homes. This is about protecting local economies and jobs." 𖐞]

President Obama gave the EPA until June 2015 to finalize the rule, and states had until June 2016 to submit their plans, but the EPA pushed the deadline for states back to 2017 for those working individually and 2018 for those working together on plans. 𖐞]

Possible ramifications

Coal plants were most likely to be hit the hardest, with estimates that hundreds of the nation's 6,000 plants would be shut down by 2030. The Chamber of Commerce estimated that the new rule could result in a lowering of the gross domestic product (GDP) by as much as $50 billion annually. 𖐝]

The United Mine Workers of America (UMWA) president spoke out against the action, suggesting 75,000 jobs could be lost by 2020. He stated, "The proposed rule … will lead to long-term and irreversible job losses for thousands of coal miners, electrical workers, utility workers, boilermakers, railroad workers and others without achieving any significant reduction of global greenhouse gas emissions." 𖐟] Additionally, Democratic lawmakers and candidates in coal-driven states came out in opposition to the president's plan. Those lawmakers included Alison Lundergan Grimes, Natalie Tennant and Rep. Nick Rahall (D-WV). 𖐠]


9 Times The Obama Administration Fought Subpoenas or Blocked Officials from Testifying Before Congress

After the long and thorough, and, of course, incredibly expensive Mueller investigation, Democrats were left distraught over a lack of any crime to justify going forward with impeachment. In the wake of the Mueller report, they’ve since promised new investigations in the hopes of finding some crime to justify putting the country through a process that most don’t want us to go through just because Democrats haven’t gotten over the 2016 election. In recent weeks, stories about subpoenas being challenged and Trump officials being instructed not testify have been saturating the news and being presented as evidence of further obstruction. Most notably, Attorney General Barr faces a forthcoming vote of contempt in the House for not wanting to be a part of the Democrats’ witch hunt.

It seems as good a time as any to remind Democrats that we know their outrage is phony and that we know this is just pandering to their base, who wants to see them “resist, resist, resist” at all costs. So, I’ve compiled nine examples of fights over subpoenas or testimony during the Obama years. The point here is that fights between the executive branch and the legislative branch over executive privilege are nothing new. Despite the rhetoric that the Trump administration’s fighting back against Democrat witchhunts being unprecedented, Barack Obama spent eight years fighting with Congress over their exercising their rights to oversight.

9. Fighting subpoenas in the New Black Panther Party voter intimidation investigation

When the Obama administration inexplicably dropped a voter intimidation case against the New Black Panther Party (NBPP) in Philadelphia, many questions were asked as to why. The NBPP had dressed in paramilitary uniforms outside of polling places in Philadelphia on Election Day 2008, and the case against them, which was started by the Bush administration, and the Obama administration won the case by default when the NBPP didn’t show up in court to defend themselves, but the DOJ decided to dismiss the charges. Former Justice Department attorney (and current PJ Media contributor J. Christian Adams) quit his position in the Justice Department to protest the Obama administration’s handling of the case and confirmed the racial motivation behind the decision to drop the case against them.

Of course, an investigation was launched, which the Obama administration fought rigorously. The investigation was stonewalled, subpoenas were fought, and key players were instructed not to testify.

8. Refusing to let the White House social secretary testify on party crashers scandal

In 2009, two party crashers successfully got by the Secret Service during a state dinner, succeeding in meeting and shaking hands with Barack Obama. Congress investigated the breach in security, but when White House Social Secretary Desirée Rogers was asked to testify before Congress, the White House refused to let her testify. Obama’s press secretary explained during a press briefing that “…based on separation of powers, staff here don’t go to testify in front of Congress.” That explanation was questioned by legal scholars. “I’d completely fall out of my chair if they invoked Executive privilege with regards to a social secretary arranging a party,” explained Mark J. Rozell, a public-policy professor at George Mason and expert on executive privilege. For what was arguably a very nonpartisan investigation (and led by Democrats) it certainly makes you wonder what the Obama White House was hiding.

7. Refusal to provide subpoenaed Solyndra documents

Remember the Solyndra scandal? The Obama administration wasn’t exactly interested in letting Congress exercise their oversight responsibilities when they investigated how the Obama administration could have given them a huge loan when they were going bankrupt. When House Republicans subpoenaed documents for their investigation, the Obama White House fired back claiming their request would put an “unreasonable burden on the president’s ability to meet his constitutional duties.” House Republicans accused the Obama White House of hiding information, and they responded with accusations of a partisan investigation.

6. Justice Kagan’s Obamacare conflict on interest

Prior to being nominated as a justice for the Supreme Court, Elena Kagan served as solicitor general for the Obama administration, during which time she was heavily involved in crafting a legal defense for Obamacare. This conflict of interest was important, since issues revolving around Obamacare would be going before the Supreme Court. Federal law dictates that Supreme Court justices must recuse themselves when their impartiality “might reasonably be questioned.”

Naturally, the Obama administration didn’t want Kagan to recuse herself from any Obamacare-related cases. So, when the House Judiciary Committee requested documents and interviews to get a clear understanding of her role relating to Obamacare while she was solicitor general, the Obama/Holder Justice Department refused to comply. When Eric Holder testified before the committee he claimed to have no knowledge of the request.

5. White House refuses to allow political director to testify

In 2014, Democratic operatives were concerned that the Obama White House wasn’t doing enough to help in the forthcoming midterms. In response to these concerns, Obama launched the White House Office of Political Strategy and Outreach. This raised eyebrows for some, who were concerned that Obama and his minions were using White House resources for political activity. So, the House Oversight and Government Reform Committee began investigating in order to make sure the White House was complying with civil services laws designed to prevent executive branch employees from engaging in political activity. David Simas, the director of the Office of Political Strategy and Outreach was subpoenaed, but the White House refused to allow him to testify before Congress. In a letter to Congress, White House Counsel Neil Eggleston claimed Simas was “immune from congressional compulsion to testify on matters relating to his official duties” and thus would not appear before the committee.

4. Treasury officials blocked from testifying on Obamacare subsidies

When Obama started making all sorts of unilateral (and illegal) changes to Obamacare, Republicans were none too happy about the abuse of power. When Obama’s IRS decided to expand Obamacare subsidies to be used in federal exchanges in addition to state exchanges, the Obama administration refused to allow Treasury Department officials to testify on the rule changing process, using the excuse that the issue was soon to be decided in the Supreme Court.

3. Ben Rhodes not allowed to testify on Iran Nuclear Deal

The Iran Nuclear Deal was so bad Obama didn’t even try to get Senate ratification for it, and much of the negotiations were done without Congress being informed. When Congressional Republicans wanted to get answers after Ben Rhodes (the failed novelist turned Obama speechwriter turned top foreign policy adviser to Obama) let it spill to the نيويورك تايمز that the administration relied on a false narrative to sell the Iran deal to the public, the White House wouldn’t let him testify, using the “separation of powers” excuse. “Specifically, the appearance of a senior presidential adviser before Congress threatens the independence and autonomy of the president, as well as his ability to receive candid advice and counsel in the discharge of his constitutional duties,” explained White House counsel Neil Eggleston. This was after the White House previously claimed they wouldn’t hide behind executive privilege.

2. Lois Lerner refuses to testify on IRS targeting

Lois Lerner, the director of the Exempt Organizations Unit of the IRS when they were inappropriately targeting conservative and tea party groups, appeared before Congress in May 2013. She gave a statement but refused to answer questions by pleading the Fifth Amendment. Republicans called her back in March 2014, when she pulled the same stunt. At the time, Rep. Elijah Cummings blasted Republicans for wanting to question Lerner. Today, Cummings is the House Oversight and Reform Chairman and has a much different attitude about Congress’s role of oversight when it comes to Trump.

1. Eric Holder refuses to provide subpoenaed Fast & Furious documents

The investigation of the botched Fast & Furious investigation is perhaps the most significant example of the Obama administration using executive privilege to justify their refusal to cooperate with an investigation. Holder refused to provide subpoenaed documents to the House Oversight and Reform Committee. The blatant attempts by the administration to resist cooperating with the investigation ultimately led to a historic vote to hold Attorney General Holder in criminal contempt.

Matt Margolis is the author of The Scandalous Presidency of Barack Obama and the bestselling The Worst President in History: The Legacy of Barack Obama. His new book, Trumping Obama: How President Trump Saved Us From Barack Obama’s Legacy, will be published in July 2019. You can follow Matt on Twitter @MattMargolis