بودكاست التاريخ

لماذا أسقطت الولايات المتحدة قنابل ذرية على هيروشيما وناجازاكي؟

لماذا أسقطت الولايات المتحدة قنابل ذرية على هيروشيما وناجازاكي؟

إن مسألة ما إذا كانت الولايات المتحدة محقة في إلقاء قنابل ذرية على مدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين في أغسطس 1945 هي بالتأكيد من بين أكثر القرن العشرين ديمومة وانقسامًا.

بالنسبة للكثيرين ، فإن الفظائع التي يسببها الهجوم الذري مدمرة وواسعة الانتشار لدرجة أنه لن يكون هناك أي مبرر على الإطلاق. ومع ذلك ، يدعي آخرون أن الحرب تتطلب دائمًا أفعالًا غير مستساغة لإنهاء الصراع.

الأسباب الرئيسية المعطاة

لفهم ما إذا كان الفعل الذري مبررًا بشكل أفضل في عام 1945 ، يجب علينا أولاً النظر في الدوافع المحتملة وراءه. السبب الرئيسي لقرار أمريكا اتخاذ إجراء نووي هو أنه كان وسيلة لإنهاء الحرب دون تكبد المزيد من الخسائر (على الجانب الأمريكي على الأقل).

على مدار سنواته الـ 106 ، عايش الدكتور ويليام فرانكلاند أكثر من غيره. خدم في الفيلق الطبي الملكي خلال الحرب العالمية الثانية ، وقضى أكثر من ثلاث سنوات كأسير حرب لليابانيين بعد سقوط سنغافورة. بعد الحرب ، ركزت مسيرته الطبية على فهم وعلاج الحساسية.

شاهد الآن

هناك أيضًا من يرى في الهجمات انتقامًا لبيرل هاربور والعديد من الأرواح الأمريكية التي فقدت في حرب دامية مع اليابان.

قد نفكر أيضًا في التأثير الجيوسياسي لهجمات هيروشيما وناغازاكي في وقت تصاعدت فيه التوترات بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. كإشارة إلى القوة العسكرية الأمريكية ، كانت الهجمات الذرية على اليابان مؤكدًا بلا شك ، خاصة في وقت تخلف فيه الاتحاد السوفيتي عن الولايات المتحدة في سباق التسلح النووي.

بداية الهجوم الياباني على بيرل هاربور.

قضية الهجمات التي أنهت الحرب

كان التبرير الأكثر شيوعًا لتفجيرات هيروشيما وناغازاكي هو أنها أوقفت حربًا كانت ستودي بحياة العديد من الأشخاص. كان من المعتقد أن البديل الوحيد لأمريكا للهجوم الذري هو غزو اليابان ، والذي كان سيشمل بشكل شبه مؤكد خسارة الآلاف من الجنود الأمريكيين.

تذكر أن التفجيرات جاءت في أعقاب فترة طويلة من الصراع شهدت بالفعل مقتل 418 ألف أمريكي.

أثبتت المعارك الأخيرة مع اليابان في Iwo Jima و Okinawa أنها مكلفة للغاية بالنسبة للولايات المتحدة من حيث الخسائر ، وعلى الرغم من ضعف الموقف العسكري لليابان ، كان هناك شعور قوي بأن اليابانيين لن يستسلموا بدون قتال دموي. صدمة هجمات الكاميكازي اليابانية لم تساعد في هذا الانطباع.

يزور مات ماكلاشلان مدينة داروين الاستوائية الصاخبة الآن لمعرفة المزيد عن القصف الذي تعرضت له هذه المدينة في 19 فبراير 1942. قصف يُطلق عليه الآن اسم بيرل هاربور الأسترالي.

شاهد الآن

في مثل هذه الظروف ، قررت الولايات المتحدة أن ارتفاع عدد القتلى اليابانيين كان وسيلة مبررة حتى النهاية. في الواقع ، كان من الصعب سياسيًا على الرئيس هاري إس ترومان اتخاذ أي قرار آخر.

كان ترومان قد شكل لجنة برئاسة وزير الحرب هنري ستيمسون للنظر في مسألة هجوم نووي وكان هناك إجماع قوي على ضرورة استخدام القنابل ؛ كان ينظر إليه على أنه حل من شأنه أن ينهي الصراع دون التضحية بأرواح الأمريكيين.

نقد

ومع ذلك ، أشار منتقدو القرار إلى أن اليابان كانت على وشك الهزيمة على أي حال وأن الحصار البحري والقصف التقليدي كان سيجبرها على الاستسلام دون الحاجة إلى مثل هذا الهجوم المدمر.

أقر هنري ستيمسون أن اليابان كانت جاثية بالفعل قبل التفجيرات الذرية.

حتى ستيمسون ، وزير الحرب في عهد ترومان ، علق قائلاً: "ليس لليابان حلفاء. تم تدمير أسطولها البحري تقريبا. كانت جزرها تحت حصار بحري. وكانت مدنها تتعرض لهجمات جوية مركزة ".

يشير بعض المؤرخين أيضًا إلى أن التفجيرات لم تكن حتى السبب الرئيسي لاستسلام اليابان في نهاية المطاف ، مؤكدين بدلاً من ذلك أن إعلان الحرب من قبل الاتحاد السوفيتي في 8 أغسطس كان العامل المهيمن.


هيروشيما وناغازاكي والقنبلة الذرية

منذ ذلك الحين ، نوقش قرار إسقاط القنبلة الذرية الأولى على هيروشيما في أغسطس 1945. استنتج الرئيس هاري س. ترومان أن القنبلة ستقصر الحرب وتنقذ أرواح العديد من الأمريكيين. في جزيرة إيو جيما البركانية الصغيرة ، قتلت الولايات المتحدة 26000 ضحية ، بما في ذلك 6800 حالة وفاة. كان بعض العلماء الذين عملوا على إنتاج القنبلة الذرية في مشروع مانهاتن يشعرون بالبرد حيال استخدامها ضد اليابان. كان المنطق الأصلي هو أن ألمانيا التي لا تعرف الرحمة ربما تطور نفس السلاح ولن تتورع عن استخدامه. مع هزيمة ألمانيا النازية ، تغيرت البشرة. عين وزير الحرب سيمبسون لجنة من الفيزيائيين تضمنت جلين سيبورج وليو زيلارد لدراسة الاستخدامات المحتملة للطاقة الذرية. قدم تقرير فرانك ، الذي نُشر في سرية تامة في يونيو 1945 ، الذي سمي على اسم رئيسه الأقل شهرة جيمس فرانك ، منظورًا جديدًا. أعرب الفيزيائيون عن قلقهم ليس على أرواح اليابانيين التي قد تُفقد ، أو أرواح الجنود الأمريكيين التي قد يتم إنقاذها. كان رأيهم أن القضية المهيمنة كانت على المدى الطويل تجنب سباق تسلح نووي. مع ملاحظة أنه في حين أن تقنية إنتاج القنابل قد تكون حصرية في حيازة الولايات المتحدة ، فإن الفيزياء الأساسية مفهومة على نطاق واسع وأنه إذا استخدمت الولايات المتحدة السلاح ضد السكان المدنيين ، فستفقد البلاد مصداقيتها في المستقبل كمالك محايد. من أعظم سر عسكري في التاريخ. قدر التقرير بشكل صحيح أن الأمر سيستغرق ثلاثة أو أربعة أعوام لبلوغ مستوى التنمية الذي حققته الولايات المتحدة بالفعل ، وعشر سنوات لتحقيق التعادل. تم إثبات هذا التحليل من خلال الاختبار الناجح الذي أجراه الاتحاد السوفيتي لسلاح نووي في عام 1949 وتفجيره لقنبلة هيدروجينية في عام 1953. ربما لم يكن المفهوم المجرد لتجنب سباق تسلح في المستقبل خيارًا سياسيًا عمليًا لإدارة ترومان. وفقًا لوثائق رفعت عنها السرية تعود إلى ذلك الوقت ، فإن التوقعات الخاصة بغزو البر الرئيسي لليابان في عملية السقوط وصلت إلى مليون قتيل أمريكي. في هذا السياق ، يمكن اعتبار تدمير مدينتين يابانيتين متوسطتي الحجم أقل الشرور المتاحة. في أوائل أغسطس ، كانت الحكومة اليابانية منقسمة بشدة حول مسألة المزيد من المقاومة. أصر حزب الحرب على أن اليابان لا يزال بإمكانها شن دفاع ناجح عن برها الرئيسي. على الرغم من أن الوقت كان من الممكن أن ينتج استسلامًا بدون القنبلة ، إلا أن الاستعدادات الأمريكية للغزو كانت تسير على قدم وساق. كان من المستحيل تشغيل الجدول الزمني وإيقافه أثناء انتظار إجابة يابانية. في الواقع ، على الرغم من أن الدمار الذي أحدثته القنابل الذرية كان فوريًا ومذهلًا ، إلا أنه لم يكن خارج نطاق تجارب زمن الحرب تمامًا. كان القصف الناري في دريسدن وطوكيو يهدف إلى إيقاع الموت على نطاق واسع. في كل حالة ، كان عدد الوفيات يصل إلى عشرات الآلاف. أخيرًا ، هناك حقيقة بسيطة وهي أن مشروع مانهاتن كلف حوالي ملياري دولار. يمكن القول بقوة أن الشعب الأمريكي يتوقع & # 34 عودة & # 34 على هذا الاستثمار باستخدام السلاح. وأشار تقرير فرانك إلى أن الشعب الأمريكي أدرك في حالة أسلحة الغازات السامة أن بعض الأسلحة بحاجة إلى التطوير ولكن لا يتم استخدامها عن طيب خاطر ، حتى لتقصير الحرب. ربما كان هذا ردهم على حجب القنبلة الذرية ، أو استخدامها في مكان مظاهرة. تم إجراء أول اختبار ناجح ، وهو الرمز المسمى Trinity ، في 16 يوليو ، في نيو مكسيكو. مع العلم أن هذا السلاح كان في متناول اليد ، أصدر الحلفاء إنذارًا نهائيًا لليابان في مؤتمر بوتسدام في ألمانيا بأنهم لن يقبلوا إلا الاستسلام غير المشروط. في أوائل أغسطس ، كانت الحكومة اليابانية منقسمة بشدة حول مسألة المزيد من المقاومة. أصر حزب الحرب على أن اليابان لا يزال بإمكانها شن دفاع ناجح عن برها الرئيسي. على الرغم من أن الوقت كان من الممكن أن ينتج استسلامًا بدون القنبلة ، إلا أن الاستعدادات الأمريكية للغزو كانت تسير على قدم وساق. كان من المستحيل تشغيل الجدول الزمني وإيقافه أثناء انتظار إجابة يابانية. في 6 أغسطس ، أسقطت الولايات المتحدة أول سلاح ذري تم استخدامه في حملة عسكرية على مدينة يابانية. لا يوجد إحصاء دقيق للضحايا ، لكن التقديرات تتراوح من 90.000 إلى 160.000 قتيل ، نصفهم في اليوم الأول والباقي من الآثار المستمرة للإشعاع والإصابات الأخرى. بعد ستة عشر ساعة ، أعلن الرئيس ترومان القصف للأمة. لأول مرة ، كشف عن الحجم الهائل لمشروع مانهاتن ، والذي وصل إلى 125000 خلال ذروة البناء. مع عدم استسلام اليابانيين بعد ، أوضح ترومان آفاقهم:


لماذا أسقطت الولايات المتحدة قنابل ذرية عام 1945

إن زيارة أوباما ورسكووس من P إلى هيروشيما ، بعد ما يقرب من 71 عامًا من تدميرها بالقنبلة الذرية الأولى ، تثير حتمًا أسئلة مرة أخرى حول سبب إسقاط الولايات المتحدة لتلك القنبلة ، وما إذا كان من الضروري إقناع اليابان بالاستسلام وما إذا كانت قد أنقذت الأرواح عن طريق مما يجعل غزو الجزر اليابانية الرئيسية غير ضروري.

ابتداءً من الستينيات ، عندما خيبت حرب فيتنام أوهام الملايين من الأمريكيين من الحرب الباردة ودور الولايات المتحدة في العالم ، فإن فكرة قصف هيروشيما و [مدش] والقصف اللاحق لناغازاكي و [مدش] لم تكتسب شيئًا ضروريًا. بقيادة الخبير الاقتصادي جار ألبيروفيتز ، بدأت مدرسة جديدة من المؤرخين تجادل بأن القنبلة أسقطت لتخويف الاتحاد السوفيتي أكثر من هزيمة اليابانيين. بحلول عام 1995 ، انقسم الأمريكيون بشدة حول ضرورة وأخلاق إلقاء القنابل ، لدرجة أن معرض الذكرى الخمسين في سميثسونيان كان لا بد من تغييره مرارًا وتكرارًا وفي النهاية تقليصه بشكل كبير. لقد بردت المشاعر مع مغادرة الجيل الذي خاض الحرب الساحة وتحول الأكاديميون إلى مواضيع أخرى ، لكن زيارة الرئيس ورسكووس لا بد أن تعيد إشعالها.

نظرًا لأن العاطفة ، وليس العقل ، هي التي دفعت الجدل إلى حد كبير ، فقد تم إيلاء القليل من الاهتمام لعدد من الأعمال العلمية الجادة والإصدارات الوثائقية التي شوهت العديد من النظريات الجديدة حول استخدام القنبلة. في وقت مبكر من عام 1973 ، أظهر روبرت جيمس مادوكس أن حجة Alperovitz & rsquos حول القنبلة واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت تقريبًا بلا أساس ، لكن عمل Maddox & rsquos كان له تأثير ضئيل على التصور العام للحدث.

ومع ذلك ، فإن أولئك الذين استمروا في القول بأن موسكو ، وليس طوكيو ، كانت الهدف الحقيقي للقنابل الذرية ، اضطروا إلى الاعتماد على استنتاجات حول ما قد يفكر فيه الرئيس ترومان وكبار مستشاريه ، حيث لم يكن هناك دليل وثائقي. أنهم شعروا بهذه الطريقة حقًا. وفي الوقت نفسه ، قدمت دراسات أخرى مساهمات نقدية حول جوانب أخرى من الجدل. بفضلهم ، يمكننا أن نرى بوضوح أن اليابانيين لم يكونوا مستعدين على الإطلاق للاستسلام بشروط أمريكية قبل إسقاط القنبلتين ، وأنهم كانوا يخططون لأكبر مقاومة ممكنة للغزو الأمريكي المخطط له ، والتي تمكنوا من الاستعداد لها. على نطاق واسع ، وأن عواقب حرب أطول كان يمكن أن تكون أكثر خطورة لكل من القوات اليابانية والأمريكية من القنبلتين.

حدد الرئيس روزفلت هدف الولايات المتحدة في الحرب علنًا في مؤتمر الدار البيضاء في أوائل عام 1943: الاستسلام غير المشروط لجميع أعدائها ، مما يسمح باحتلال أراضيهم وفرض مؤسسات سياسية جديدة مثل الحلفاء. رأى مناسبا. في أوائل صيف عام 1945 ، تم بالفعل فرض هذه الشروط على ألمانيا. ولكن كدراسة رائعة في عام 1999 قام بها ريتشارد ب.فرانك ، سقوط، أظهرت ، أن الحكومة اليابانية و [مدش] تدرك جيدًا أنها لا تستطيع الفوز في الحرب وأن [مدش] لم تكن مستعدة على الإطلاق لقبول مثل هذه الشروط. أرادوا بشكل خاص تجنب الاحتلال الأمريكي لليابان ، أو أي تغيير في مؤسساتهم السياسية.

مع العلم أن القوات الأمريكية ستضطر إلى غزو جزيرة كيوشو قبل الانتقال إلى هونشو وطوكيو نفسها ، خطط اليابانيون لخوض معركة ضخمة ومكلفة على كيوشو من شأنها أن تلحق إصابات كافية لإقناع واشنطن بتقديم تنازلات. الأهم من ذلك ، كما أظهرت دراسة ممتازة للاستخبارات الأمريكية في عام 1998 ، تمكن اليابانيون في الواقع من تعزيز كيوشو بشكل كبير للغاية ، وكانت السلطات العسكرية في واشنطن تعلم ذلك. بحلول نهاية يوليو 1945 ، ارتفعت تقديرات المخابرات العسكرية للقوات اليابانية في كيوشو بشكل كبير ، وكان رئيس أركان الجيش الجنرال جورج سي مارشال منزعجًا بما فيه الكفاية أنه بحلول الوقت الذي أُلقيت فيه القنبلة على هيروشيما ، كان يقترح على الجنرال ماك آرثر ، الذي سيقود الغزو ، أنه يعيد النظر في غزو كيوشو وربما التخلي عنه بالكامل.

كما اتضح ، فإن الجمع بين القنابل على هيروشيما وناغازاكي ودخول الاتحاد السوفياتي في الحرب ضد اليابان و mdashall في غضون ثلاثة أيام فقط وأقنع الإمبراطور والحكومة اليابانية بالاستسلام كان الخيار الوحيد. لقد أظهر المزيد والمزيد من الأدلة ، مع ذلك ، أن اليابان لم تكن لتستسلم بالشروط الأمريكية قبل أن يحدث الغزو في غياب القنابل الذرية.

بعد ذلك ، أسقطت الولايات المتحدة القنابل لإنهاء الحرب التي أطلقتها اليابان في آسيا عام 1931 وامتدت إلى الولايات المتحدة في بيرل هاربور و [مدشاند] وبالتالي من المحتمل أن تتجنب غزوًا كان سيعني سقوط مئات الآلاف من الضحايا. جادل فرانك أيضًا في سقوط أن عدة آلاف من المدنيين اليابانيين كانوا سيتضورون جوعاً في هذه الأثناء.

هذا لا يعني أننا لا نحتاج إلى أن نسأل أنفسنا عن الآثار الأخلاقية لتدمير مدينتين كاملتين بالأسلحة النووية. لم يحدث أي شيء مشابه منذ ذلك الحين & mdash ربما بسبب التأثير الرادع على جميع الجوانب لرؤية ما يمكن أن تفعله الأسلحة الذرية و mdashand يجب علينا جميعًا أن نأمل ألا يحدث مرة أخرى أبدًا.

لكن خلافنا ليس في الحقيقة مع استخدام القنابل الذرية على وجه التحديد ، ولكن مع الموقف تجاه الحياة البشرية و mdash بما في ذلك الحياة المدنية و mdasht التي نشأت خلال الحرب العالمية الثانية. قبل سنوات من هيروشيما وناغازاكي ، تبنى الاستراتيجيون البريطانيون والأمريكيون حرق مدن بأكملها كوسيلة مشروعة لمحاولة هزيمة ألمانيا واليابان. أدت القصف بالقنابل الحارقة في هامبورغ ودريسدن وطوكيو ومدن يابانية أخرى إلى وقوع إصابات تعادل تقريبًا أو أكبر من القصف الذري لهاتين المدينتين. لم يحاول أي مؤرخ ، على حد علمي ، أن يتتبع كيف أصبحت فكرة استهداف مدن بأكملها وسكانها تكتيكًا شرعيًا أرثوذكسية في القوات الجوية البريطانية والأمريكية ، لكنها تظل تعليقًا حزينًا للغاية على روح القرن العشرين. . على أي حال ، لقد تجاوزوا هذا الحد قبل فترة طويلة من هيروشيما وناغازاكي. إن إسقاط القنابل يرعبنا اليوم ، لكن في ذلك الوقت ، كان يُنظر إليه على أنه خطوة ضرورية لإنهاء حرب مروعة بأسرع ما يمكن وبأقل خسائر في الأرواح قدر الإمكان. لقد أثبت البحث التاريخي الدقيق صحة هذا الرأي.

يشرح المؤرخون كيف يخبر الماضي الحاضر

قام المؤرخ ديفيد كايزر بالتدريس في هارفارد وكارنيجي ميلون وكلية ويليامز والكلية الحربية البحرية. وهو مؤلف لسبعة كتب ، من بينها ، مؤخرًا ، لا نهاية لإنقاذ النصر: كيف قاد روزفلت الأمة إلى الحرب. يعيش في ووترتاون ، ماساتشوستس.


لماذا تم اختيار هيروشيما؟

هيروشيما كنت اختيار لأنه لم يتم استهدافه خلال غارات القصف التقليدية للقوات الجوية الأمريكية على اليابان ، وبالتالي كان يُنظر إليه على أنه مكان مناسب لاختبار تأثيرات القنبلة الذرية. ومن بين من كانوا في الطائرة التي أسقطت القنبلة على ناغازاكي الطيار البريطاني ليونارد شيشاير.

هل كان من الضروري إلقاء القنبلة الذرية على اليابان؟

ال قنبلة ذرية لم يلعب أي دور حاسم ، من وجهة نظر عسكرية بحتة ، في هزيمة اليابان. & # 8221 الأدميرال وليام دي ليهي ، رئيس أركان الرئيس ترومان ، قال نفس الشيء: & # 8220 استخدام [ال قنابل ذرية] في هيروشيما وناغازاكي لم يكن لها أي مساعدة مادية في حربنا ضد اليابان.

هل كان إلقاء القنبلة الذرية مبرراً؟

في 6 أغسطس 1945 ، الولايات المتحدة إسقاط ا قنبلة ذرية في مدينة هيروشيما اليابانية ، مما أسفر عن مقتل عشرات الآلاف من الناس - العديد منهم على الفور ، والبعض الآخر من آثار الإشعاع. في الوقت نفسه ، قال 29 ٪ فقط من اليابانيين قصف كنت مبرربينما اعتقد 64٪ أنه غير مبرر.

متى قصفت الولايات المتحدة اليابان؟

أي القنبلة الذرية أسقطت أولاً؟

لماذا هاجمت أمريكا اليابان؟

أهداف. ال كان الهجوم الياباني عدة أهداف رئيسية. أولا ، كان ينوي تدمير المهم أمريكي وحدات الأسطول ، وبالتالي منع أسطول المحيط الهادئ من التدخل فيها اليابانية غزو ​​جزر الهند الشرقية الهولندية ومالايا وتمكينها اليابان لقهر جنوب شرق آسيا دون تدخل.

أي قنبلة كانت أقوى هيروشيما أو ناجازاكي؟

اقوى من تلك المستخدمة في هيروشيما، ال قنبلة تزن ما يقرب من 10000 رطل وتم بناؤها لإنتاج انفجار 22 كيلوطن. تضاريس ناغازاكي، التي كانت تقع في الوديان الضيقة بين الجبال ، قللت من قنبلة & # 8217s تأثير الحد من الدمار إلى 2.6 ميل مربع.

ما هو حجم القنبلة النووية؟

نووي حراري سلاح يزن أكثر بقليل من 2،400 رطل (1،100 كجم) يمكن أن يطلق طاقة تعادل أكثر من 1.2 مليون طن من مادة تي إن تي (5.0 PJ). أ نووي الجهاز ليس أكبر من التقليدي قنابل يمكن أن تدمر مدينة بأكملها عن طريق الانفجار والنار والإشعاع.

كيف حال هيروشيما اليوم؟

في 6 أغسطس 1945 ، ألقت الولايات المتحدة قنبلة ذرية هيروشيما دمر معظم المدينة وقتل على الفور 80.000 من مواطنيها. اليوم, هيروشيما تعافت لتصبح مركزًا صناعيًا مزدحمًا يبلغ عدد سكانه 1.1 مليون نسمة وما زال العدد في ازدياد.

من أسقط قنبلة على ناغازاكي؟

تشارلز دبليو سويني (27 ديسمبر 1919-16 يوليو 2004) كان ضابطًا في القوات الجوية للجيش الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية. حرب الثاني والطيار الذي طار Bockscar حاملاً القنبلة الذرية فات مان إلى مدينة ناغازاكي اليابانية في 9 أغسطس 1945.

ما اسم الطائرة التي ألقت القنبلة على ناغازاكي؟

بوكسكار. Bockscar ، تسمى أحيانًا Bock & # 8217s Car ، هو اسم القوات الجوية للجيش الأمريكي ب - 29 القاذفة التي أسقطت سلاحًا نوويًا لرجل فاتن على مدينة ناغازاكي اليابانية خلال الحرب العالمية الثانية في الهجوم النووي الثاني - والأخير - في التاريخ.

كم يورانيوم في القنبلة النووية؟

وبحسب اتحاد العلماء المهتمين أ قنبلة نووية يحتاج إلى حوالي 33 رطلاً (15 كيلوجرامًا) من المخصب اليورانيوم لتكون جاهزة للعمل.

كيف تنطق هيروشيما؟

النطق الياباني لل هيروشيما عمليا لا لهجة. طوكيو (ا ف ب) - بالطريقة التي اعتاد عليها بعض الأمريكيين نطق هيروشيما، المدينة التي ألقيت فيها قنبلة ذرية في الأيام الأخيرة من الحرب العالمية الثانية ، "HEE-roh-SHEE-mah" ، تبدو غريبة بعض الشيء على الأذن اليابانية.


منشورات التحذير

خلال معظم فترات الحرب العالمية الثانية ، كانت قاذفات الحلفاء تسقط أحيانًا منشورات تحذر من قصف وشيك للمدينة. وكثيراً ما طلبت المنشورات من المدنيين إخلاء المكان ، وشجعتهم أحياناً على دفع قادتهم إلى الاستسلام. في أغسطس 1945 ، تم إسقاط منشورات على عدة مدن يابانية (بما في ذلك ، من المفترض ، هيروشيما وناغازاكي). الجولة الأولى ، المعروفة باسم "منشورات لو ماي" ، وزعت قبل قصف هيروشيما. لم تشير هذه المنشورات بشكل مباشر إلى القنبلة الذرية ، وليس من الواضح ما إذا كانت قد استخدمت لتحذير مواطني هيروشيما وناغازاكي على وجه التحديد. تحتوي الجولة الثانية على صورة لسحابة عيش الغراب ورسالة حول الغزو السوفيتي (الذي بدأ في 9 أغسطس). السجل التاريخي غير واضح ، لكن يبدو أن هذه المنشورات لم تصل إلى ناغازاكي إلا بعد أن تعرضت أيضًا لقنبلة ذرية. أبلغت منشورات لاحقة الشعب الياباني باستسلام حكومتهم قبل الإعلان الرسمي للإمبراطور.

منشورات LeMay

اقرأ هذا بعناية لأنه قد ينقذ حياتك أو حياة قريب أو صديق. في الأيام القليلة المقبلة ، سيتم تدمير بعض أو كل المدن المذكورة على الجانب الخلفي بواسطة القنابل الأمريكية. تحتوي هذه المدن على منشآت وورش عسكرية أو مصانع تنتج سلعًا عسكرية. نحن مصممون على تدمير كل أدوات العصابة العسكرية التي يستخدمونها لإطالة أمد هذه الحرب غير المجدية. لكن ، للأسف ، القنابل ليس لها عيون. لذا ، ووفقًا لسياسات أمريكا الإنسانية ، فإن سلاح الجو الأمريكي ، الذي لا يرغب في إصابة الأبرياء ، يحذرك الآن بإخلاء المدن المذكورة وإنقاذ أرواحك. أمريكا لا تحارب الشعب الياباني ولكنها تحارب الزمرة العسكرية التي استعبدت الشعب الياباني. إن السلام الذي ستجلبه أمريكا سيحرر الشعب من اضطهاد الزمرة العسكرية ويعني ظهور اليابان جديدة وأفضل. يمكنك استعادة السلام من خلال مطالبة القادة الجدد والجيدين بإنهاء الحرب. لا يمكننا أن نعد بأن هذه المدن فقط ستكون من بين المهاجمين ولكن بعضها أو جميعها ستكون كذلك ، لذا انتبهوا لهذا التحذير وأخلوا هذه المدن على الفور.

منشورات هيروشيما (النص الرئيسي)

أمريكا تطلب منك أن تنتبه على الفور لما نقوله في هذه النشرة.

نحن نمتلك أكثر المتفجرات تدميراً التي ابتكرها الإنسان على الإطلاق. قنبلة واحدة من قنابلنا الذرية المطورة حديثًا هي في الواقع مكافئة في القوة التفجيرية لما يمكن أن تقوم به 2000 من طائراتنا العملاقة B-29 في مهمة واحدة. هذه الحقيقة المروعة يجب أن تتأملها ونؤكد لك أنها دقيقة للغاية.

لقد بدأنا للتو في استخدام هذا السلاح ضد وطنك. إذا كان لا يزال لديك أي شك ، فاستفسر عما حدث لهيروشيما عندما سقطت قنبلة ذرية واحدة على تلك المدينة.

قبل استخدام هذه القنبلة لتدمير كل مورد للجيش يطيلون من خلاله هذه الحرب غير المجدية ، نطلب منك الآن تقديم التماس إلى الإمبراطور لإنهاء الحرب. لقد أوضح رئيسنا لكم العواقب الثلاثة عشر لاستسلام مشرف. نحثكم على قبول هذه العواقب والبدء في العمل لبناء اليابان جديدة أفضل ومحبة للسلام.

يجب اتخاذ خطوات الآن لوقف المقاومة العسكرية. خلاف ذلك ، سنستخدم بحزم هذه القنبلة وجميع أسلحتنا المتفوقة الأخرى لإنهاء الحرب بسرعة وبقوة.

انتباه الشعب الياباني. قم بإخلاء مدنك.

لأن قادتك العسكريين رفضوا إعلان الاستسلام المكون من ثلاثة عشر جزءًا ، فقد وقع حدثان مهمان في الأيام القليلة الماضية.

الاتحاد السوفيتي ، بسبب هذا الرفض من جانب الجيش ، أخطر سفيرك ساتو بأنه أعلن الحرب على أمتك. وهكذا ، فإن كل دول العالم القوية الآن في حالة حرب معك.

أيضًا ، بسبب رفض قادتك قبول إعلان الاستسلام الذي سيمكن اليابان من إنهاء هذه الحرب غير المجدية بشرف ، فقد استخدمنا قنبلتنا الذرية.

قنبلة واحدة من قنابلنا الذرية المطورة حديثًا هي في الواقع مكافئة في القوة التفجيرية لما كان يمكن أن يحمله 2000 من قاذفاتنا العملاقة B-29 في مهمة واحدة. أخبرك راديو طوكيو أنه مع الاستخدام الأول لسلاح الدمار الشامل هذا ، تم تدمير هيروشيما فعليًا.

قبل أن نستخدم هذه القنبلة مرارًا وتكرارًا لتدمير كل مورد للجيش الذي من خلاله يطيلون هذه الحرب غير المجدية ، اطلب من الإمبراطور الآن إنهاء الحرب. لقد أوضح رئيسنا لكم العواقب الثلاثة عشر لاستسلام مشرف. نحثك على قبول هذه العواقب والبدء في العمل لبناء اليابان جديدة أفضل ومحبة للسلام.

تصرفوا على الفور وإلا سنستخدم بحزم هذه القنبلة وجميع أسلحتنا المتفوقة الأخرى لإنهاء الحرب بسرعة وبقوة.

منشورات هيروشيما (شرح الصورة ، عبر أليكس ويلرستين)


موكوساتسو: اليابان تجيب على أمريكا & # 8217 s الطلب على الاستسلام

في صباح اليوم التالي ، عقد رئيس الوزراء الياباني كانتارو سوزوكي اجتماعًا لمجلس الحرب الأعلى ، الذي يتألف من الأعضاء الستة الكبار في الحكومة الذين حكموا اليابان فعليًا في عام 1945. تبنى هؤلاء الرجال قاعدة إجرائية بشأن الاستسلام تتطلب إجماعًا تامًا بينهم للتوصل إلى قرار. أوضح سوزوكي التحول الإيجابي الذي رآه من طلب الاستسلام غير المشروط الذي دعا إليه سابقًا إلى الاستسلام غير المشروط للقوات المسلحة ، والذي يعتقد أنه يشير إلى الحفاظ على الهيكل الإمبراطوري. لم يكن جميع أعضاء المجلس على استعداد لقبول هذا الاختلاف الدقيق ، وفي وقت لاحق من ذلك اليوم عقد سوزوكي مؤتمرًا صحفيًا رفض فيه الإعلان من خلال معاملته بازدراء صامت ، أو موكوساتسو. في ذلك المساء ، وصفت صحيفة هونج كونج الإخبارية اليابانية الإعلان بأنه قطعة من الوقاحة غير المشروطة.

بعد تسعة أيام ، في صباح يوم 6 أغسطس ، علم سوزوكي بإلقاء القنبلة الذرية الأولى (التي تحمل الاسم الرمزي ليتل بوي) على هيروشيما.

لم يحدث قط في تاريخ الولايات المتحدة أن كرهت بشكل جماعي عدوًا لأنها كرهت اليابان. بينما بذلت الدعاية الأمريكية جهدًا للتمييز بين القادة النازيين الأشرار والألمان الطيبين ، لم يتم التمييز بين اليابانيين ، الذين تم تصويرهم على أنهم حشرات وصراصير وجرذان. لقد اعتُبروا أقل من بشر ، لذا فإن قرار إسقاط القنبلة لم يثير مخاوف أخلاقية بشأن قتل المدنيين.

على الرغم من أن ترومان لم يشكك أبدًا في استخدام القنبلة ، كان هناك أعضاء آخرون في الحكومة والجيش الأمريكيين فعلوا ذلك. اعتبر الجنرال دوغلاس ماك آرثر ، القائد الأعلى لمسرح عمليات جنوب غرب المحيط الهادئ ، أن القنبلة غير ضرورية تمامًا من وجهة نظر عسكرية ، حيث أنه ، كما كان يعتقد ، تعرض اليابانيون للضرب بالفعل. جادل آخرون لإلقاء قنبلة توضيحية في خليج طوكيو أو في المحيط قبالة الساحل الشرقي لليابان.


القنبلة الذرية: لماذا هيروشيما وناجازاكي؟

في 6 أغسطس 1945 ، أسقطت الولايات المتحدة سلاحًا نوويًا على هيروشيما باليابان - وهي المرة الأولى التي يستخدم فيها مثل هذا السلاح الكارثي في ​​الصراع. بعد ثلاثة أيام ، أطلقت الولايات المتحدة صاروخًا آخر على ناغازاكي ، مما أدى إلى تدمير المدينة وبداية العصر النووي. خلال الأسابيع القليلة المقبلة ، ستستكشف Global Zero ما أدى إلى تطوير القنبلة ، وعواقب استخدامها ، وأين وصلنا منذ تلك الأيام المصيرية في أغسطس. هذا هو المنشور الخامس في سلسلتنا "يا إلهي ما فعلنا:" تراث هيروشيما وناغازاكي. "

في منتصف يوليو 1945 ، أُبلغ الرئيس هاري ترومان أن الاختبار الأول للقنبلة الذرية كان ناجحًا. كانت القنبلة جاهزة للاستخدام العسكري. أدت المداولات الداخلية والظروف الجوية في نهاية المطاف إلى استخدام الولايات المتحدة لسلاح نووي في هيروشيما ، وفي وقت لاحق ، ناغازاكي.

قبل اختبار ترينيتي ، كانت اللجنة المستهدفة لمشروع مانهاتن تناقش أي المدن اليابانية ستكون أكثر الأهداف فعالية للقنبلة الذرية. في مايو 1945 ، أصدرت اللجنة توصياتها. استنادًا إلى ثلاثة مؤهلات - "منطقة حضرية كبيرة يبلغ قطرها أكثر من ثلاثة أميال & # 8230 قابلة للتلف بشكل فعال من الانفجار و & # 8230 من المحتمل ألا يتم مهاجمتها بحلول [أغسطس 1946]" - حددت اللجنة أهدافها الأربعة المحتملة للتفجيرات : كوكورا ويوكوهاما وهيروشيما وكيوتو. نيلغاتا ، مدينة ساحلية متزايدة الأهمية ، تم تقديمها أيضًا كخيار.

كانت كوكورا مدينة ذات أهمية عسكرية كبيرة لأنها كانت تمتلك أكبر مصنع في غرب اليابان لإنتاج الطائرات والصواريخ وغيرها من الأسلحة. كانت يوكوهاما منطقة حضرية نجت من الهجوم حتى الآن واستضافت أنشطة صناعية مهمة ، بما في ذلك تصنيع الطائرات والأرصفة ومصافي النفط.

حددت لجنة الهدف أكبر أربع مدن يابانية مستهدفة ، بما في ذلك هيروشيما الموضحة هنا قبل القصف.

كانت هيروشيما أيضًا مهمة جدًا من منظور عسكري لأنها كانت موطنًا لمقر الجيش الثاني ، والذي كان مسؤولاً عن الدفاع عن جنوب اليابان. كانت مركزًا مهمًا للتخزين والاتصالات وتجميع الجنود. أضافت المناظر الطبيعية للمدينة إلى جاذبيتها كمكان لعرض القوة التدميرية للقنابل - يمكن أن تزيد التلال المجاورة من الضرر الناجم عن الانفجار الذري وأن الأنهار التي تمر عبرها أبقت هيروشيما خارج قائمة أهداف القنابل الحارقة.

كانت كيوتو هدفاً مثالياً آخر: فقد بلغ عدد سكانها مليون نسمة ، وكانت مركزًا صناعيًا رئيسيًا ، وكانت المركز الفكري لليابان وعاصمتها السابقة. في نهاية المطاف ، أقنع وزير الحرب الأمريكي هنري ستيمسون ترومان بأخذ كيوتو من الاعتبار لأنها كانت مركزًا ثقافيًا لليابان ومدينة عزيزة. تم اختيار ناغازاكي ، وهو ميناء مهم آخر ، كبديل له.

تم الانتهاء من الاستهداف في 25 يوليو 1945: هيروشيما ، كوكورا ، نيلغاتا ، ناغازاكي. نص أمر الهجوم على أن القوات الجوية الأمريكية ستسلم القنبلة الأولى "بعد حوالي 3 أغسطس 1945 على أحد الأهداف" حسب الأحوال الجوية. أظهر تقرير الطقس في هيروشيما ليوم 6 أغسطس يومًا صافًا وتم المضي قدمًا في الخطط. كوكورا ، الهدف المقصود للقصف الثاني ، كان نجت فقط لأن المدينة غطتها سحابة فجأة في 9 أغسطس. دمرت ناغازاكي بدلاً من ذلك.

تحل رسالتنا التالية الذكرى السنوية لقصف هيروشيما مع سرد للقصف وآثاره المدمرة المباشرة.


اقتراحات للقراءة

"صراع أقل تكلفة وسفك دماء": المحيط الأطلسي يدافع عن هيروشيما في عام 1946

لقد انتصر أهل التربة

تكلفة ترامب بعد ترامب

طلب غروفز من العلماء والعسكريين مناقشة التفاصيل: لقد قاموا بتحليل الأحوال الجوية ، والتوقيت ، واستخدام الرادار أو المشاهد البصرية ، والمدن ذات الأولوية. وأشاروا إلى أن هيروشيما كانت "أكبر هدف لم يمسها أحد" وظلت قائمة المدن التي وضعها الجنرال كورتيس ليماي في قائمة المدن المفتوحة للهجوم الحارق. وخلصوا إلى أنه "يجب أن يؤخذ في الاعتبار". كان يُعتقد أن طوكيو وياواتا ويوكوهاما غير مناسبة - فقد تعرضت طوكيو "للقصف والحرق بالكامل" ، و "فقط أراضي القصر ما زالت قائمة".

بعد أسبوعين ، في الاجتماع الرسمي المستهدف في 10 مايو ، استعرض روبرت أوبنهايمر ، كبير العلماء في المشروع ، جدول الأعمال. تضمنت "ارتفاع التفجير" ، و "التخلص من الجهاز [القنبلة] والهبوط" ، و "حالة الأهداف" ، و "العوامل النفسية في اختيار الهدف" ، و "التأثيرات الإشعاعية" ، وما إلى ذلك. جويس سي ستيرنز ، العالمة التي تمثل سلاح الجو ، حددت الأهداف الأربعة المختصرة بترتيب الأفضلية: كيوتو ، وهيروشيما ، ويوكوهاما ، وكوكورا. كانت جميعها "مناطق حضرية كبيرة يبلغ قطرها أكثر من ثلاثة أميال" "يمكن أن تتضرر بشكل فعال من جراء الانفجار" و "من المحتمل ألا تتعرض للهجوم بحلول أغسطس المقبل". أثار أحدهم إمكانية قصف قصر الإمبراطور في طوكيو - وهي فكرة مذهلة ، كما وافقوا ، لكنها غير عملية من الناحية العسكرية. على أي حال ، تم حذف طوكيو من القائمة لأنها كانت بالفعل "ركامًا" ، كما أشار المحضر.

كيوتو ، مدينة صناعية كبيرة يبلغ عدد سكانها مليون نسمة ، استوفت معظم معايير اللجنة. Thousands of Japanese people and industries had moved there to escape destruction elsewhere furthermore, stated Stearns, Kyoto’s psychological advantage as a cultural and “intellectual center” made the residents “more likely to appreciate the significance of such a weapon as the gadget.”

Hiroshima, a city of 318,000, held similar appeal. It was “an important army depot and port of embarkation,” said Stearns, situated in the middle of an urban area “of such a size that a large part of the city could be extensively damaged.” Hiroshima, the biggest of the “unattacked” targets, was surrounded by hills that were “likely to produce a focusing effect which would considerably increase the blast damage.” On top of this, the Ota River made it “not a good” incendiary target, raising the likelihood of its preservation for the atomic bomb.

The meeting barely touched on the two cities’ military attributes, if any. Kyoto, Japan’s ancient capital, had no significant military installations however, its beautiful wooden shrines and temples recommended it, Groves had earlier said (he was not at the May 10 meeting), as both sentimental and highly combustible. Hiroshima’s port and main industrial and military districts were located outside the urban regions, to the southeast of the city.

The gentlemen unanimously agreed that the bomb should be dropped on a large urban center, the psychological impact of which should be “spectacular” to ensure “international recognition” of the new weapon.

The Target Committee regrouped at the Pentagon on May 28 (Oppenheimer sent a representative). The members concentrated on the aiming points within the targeted cities. The plane carrying the atomic bomb “should avoid trying to pinpoint” military or industrial installations because they were “small, spread on fringes of city and quite dispersed.” Instead, aircrews should “endeavor to place … [the] gadget in [the] center of selected city.” They were quite explicit about this: The plane should target the heart of a major city. One reason was that the aircraft had to release the bomb from a great height—some 30,000 feet—to escape the shock wave and avoid the radioactive cloud that limited the target to large urban areas easily visible from the air.

Captain William “Deak” Parsons, associate director of Los Alamos’s Ordnance Division, gave another reason to drop the bomb on a city center: “The human and material destruction would be obvious.” An intact urban area would show off the bomb to great effect. Whether the bomb hit soldiers, ordnance, and munitions factories, while desirable from a publicity point of view, was incidental to this line of thinking—and did not influence the final decision. “No one on the Target Committee ever recommended any other kind of target,” McGeorge Bundy, a Washington insider who later became John F. Kennedy’s national security advisor, later wrote, “and while every city proposed had quite traditional military objectives inside it, the true object of attack was the city itself.”

The Target Committee dismissed talk of giving a prior warning or demonstration of the bomb to Japan. Parsons had persistently rejected suggestions of a noncombat demonstration: “The reaction of observers to a desert shot would be one of intense disappointment,” he had warned in September 1944. Even the crater would be “unimpressive,” he said. Groves shared his contempt for “tender souls” who advocated a noncombat demonstration. When the meeting ended, the committee had no doubt about where the first atomic bomb would fall: on the heads of hundreds of thousands of civilians.

General Leslie Groves, military head of the Manhattan Project, and Robert Oppenheimer (Wikimedia)

During June, the Target Committee narrowed the choice. On the 15th, a memo elaborated on Kyoto’s attributes. It was a “typical Jap city” with a “very high proportion of wood in the heavily built-up residential districts.” There were few fire-resistant structures. It contained universities, colleges, and “areas of culture,” as well as factories and war plants, which were in fact small and scattered, and in 1945 of negligible use. Nevertheless, the committee placed Kyoto higher on the updated “reserved” list of targets (that is, those preserved from LeMay’s firebombing). Kokura, too, made the reserved list. That city possessed one of Japan’s biggest arsenals, replete with military vehicles, ordnance, heavy naval guns, and, reportedly, poison gas. It was the most obvious military target.

Another high-powered group ran in parallel with the Target Committee: the Interim Committee of top officials convened by Secretary of War Henry Stimson to advise the president on the future of nuclear power for military and civilian use. On paper, the Interim Committee looked omnipotent. Its permanent members included Stimson James Byrnes, the president’s “personal representative” pending his appointment as secretary of state and various other top military and civilian officials. The scientists Oppenheimer, Arthur Compton, Ernest Lawrence, and Enrico Fermi sat on the committee’s scientific panel. General George Marshall, Army chief of staff, and Leslie Groves received open invitations to attend meetings.

In practice, the committee’s influence ebbed away. The problem was Stimson. The war secretary anchored his authority to the committee’s success and personally invited the members. Some turned up as a courtesy, but attendance levels swiftly declined. Groves attended once. The immediate demands of the atomic mission preoccupied him he had little time for Stimson’s visionary talk about the future of atomic power. There was a war to be won.

At 10 a.m. on May 31, the committee members filed into the dark-paneled conference room of the War Department. The air was heavy with the presence of three Nobel laureates and Oppenheimer. Stimson opened the proceedings on a portentous note: “We do not regard it as a new weapon merely,” he said, “but as a revolutionary change in the relations of man to the universe.” The atomic bomb might mean the “doom of civilization,” or a “Frankenstein” that might “eat us up” or it might secure world peace. The bomb’s implications “went far beyond the needs of the present war,” Stimson said. It must be controlled and nurtured in the service of peace.

Oppenheimer was invited to review the explosive potential of the bombs. Two were being developed: the plutonium bomb and the fissile uranium bomb. They used different detonation methods and processes, yet both were expected to deliver payloads ranging from 2,000 to 20,000 tons of TNT. Nobody yet knew their precise power. More advanced weapons might measure up to 100,000 tons and superbombs—thermonuclear weapons—10 million to 100 million tons, Oppenheimer said. The scientists nodded impassively they were inured to such fantastic figures.

However, the numbers and the destruction they implied “thoroughly frightened” incoming Secretary of State Byrnes, as he later admitted. He was human, after all but beyond his horror at the statistics, he silently ruminated on the wisdom, or madness, of any talk of sharing the secret with Moscow. As such, Byrnes the politician resolved to pursue his “go it alone” policy for America that would pointedly exclude the Russians and indeed the rest of the world from the atomic secret: The bomb’s power would be the future source of American power. Discussion flared on the question of whether to share the secret with Russia (by which point Stimson had left for another meeting). Oppenheimer advocated divulging the secret “in the most general terms.” Moscow had “always been very friendly to science,” he rather lamely observed he felt strongly, however, that “we should not prejudge the Russian attitude.” Marshall wondered, too, whether a combination of likeminded powers might control nuclear power the general even suggested that Russian scientists be invited to witness the bomb test at Alamogordo, scheduled for July.

Such talk alarmed Byrnes, who had observed the Russians at close quarters at Yalta, and Groves, who was violently opposed to sharing with Moscow a secret he had spent almost four years trying to keep. Byrnes swooped: If “we” were to give information to the Russians “even in general terms,” he argued, Stalin would demand a partnership role and a stake in the technology. Indeed, not even the British possessed blueprints of America’s atomic factories.

Byrnes then wrapped up the argument: America should “push ahead as fast as possible in [nuclear] production and research to make certain that we stay ahead and at the same time make every effort to better our political relations with Russia.” All agreed. If anyone noticed this first official recognition of the start of a nuclear-arms race—not with Germany or Japan, but with Russia—he did not say so.

After lunch, the meeting’s participants (minus Marshall) examined the next point on the agenda: “the effect of the bombing of the Japanese and their will to fight.” Would the nuclear impact differ much from an incendiary raid? one member of the committee wondered. That rather missed the point, objected Oppenheimer, stung by the suggestion that mere firebombs were in any way comparable: “The visual effect of the atomic bomb would be tremendous. It would be accompanied by a brilliant luminescence which would rise to a height of 10,000 to 20,000 feet. The neutron effect of the explosion would be dangerous to life for a radius of at least two-thirds of a mile.” The same could not be said of LeMay’s jellied petroleum raids. “Twenty thousand people,” Oppenheimer estimated, would probably die in the attack.

Stimson, meanwhile, was personally preoccupied with saving Kyoto, the ancient capital whose temples and shrines he had visited with his wife in 1926. He requested that it be struck from the shortlist of targets. Japan was not just a place on a map, or a nation that must be defeated, he insisted. The objective, surely, was military damage, not civilian lives. In Stimson’s mind the bomb should “be used as a weapon of war in the manner prescribed by the laws of war” and “dropped on a military target.” Stimson argued that Kyoto “must not be bombed. It lies in the form of a cup and thus would be exceptionally vulnerable. … It is exclusively a place of homes and art and shrines.”

With the exception of Stimson on Kyoto—which was essentially an aesthetic objection—not one of the committee men raised the ethical, moral, or religious case against the use of an atomic bomb without warning on an undefended city. The businesslike tone, the strict adherence to form, the cool pragmatism, did not admit humanitarian arguments, however vibrantly they lived in the minds and diaries of several of the men present.

Total war had debased everyone involved. While older men, such as Marshall and Stimson, shared a fading nostalgia for a bygone age of moral clarity, when soldiers fought soldiers in open combat and spared civilians, they now faced “a newer [morality] that stressed virtually total war,” observed the historian Barton J. Bernstein. In truth, the American Civil War and the Great War gave the lie to that “older morality,” as both men knew. Marshall recommended, for example, on May 29, in discussion with Assistant War Secretary John McCloy, the use of gas to destroy Japanese units on outlying Pacific islands: “Just drench them and sicken them so that the fight would be taken out of them—saturate an area, possibly with mustard, and just stand off.” He meant to limit American casualties with whatever means available.

If he drew on outdated civilized values, Stimson grasped the moral implications of nuclear war. The idea of the bomb tormented him—so much that he sought comfort in the notion of recruiting a religious evangelist to “appeal to the souls of mankind and bring about a spiritual revival of Christian principles.” America, he believed, was losing its moral compass just as it might be about to claim military supremacy over the world. The dawn of the atomic era called for a deeper human response, he believed, energized by a spirit of cooperation and compassion. He did not act on his compulsion, but dwelt long on the atomic question—and the question in Stimson’s troubled mind was not “Will this weapon kill civilians?” but rather, if we continue on this course, “Will any civilians remain?” He poured much of his anxiety into his diary.

Officially, Stimson seemed contradictory and muddled. In the meetings, he summarized his position on the bomb thus: (1) “We could not give the Japanese any warning” (2) “We could not concentrate on a civilian area” (3) “We should seek to make a profound psychological impression on as many of the inhabitants as possible.” He meant to use the bomb to shock the enemy—“to make a profound impression”—with a display of devastation so horrible that Tokyo would be forced to surrender. However, he insisted it must be a military target. His statement’s inherent contradiction—how could the bomb shock Tokyo without concentrating on a civilian area?—either eluded Stimson, or he lacked the intellectual honesty to confront it. Whatever the case, it provoked no comment in the Interim Committee meeting, and eased the task of James Conant, a prominent scientist on the committee: “The most desirable target,” then, he said, “would be a vital war plant employing a large number of workers and closely surrounded by workers’ houses.”

Stimson persuaded himself that this meant a military target. The physicists on the committee’s scientific panel agreed Groves ticked off another victory and the war secretary’s self-deception was complete. A slightly surreal atmosphere lingered, as the men reflected on what they had done. The meeting that had opened with Stimson’s declaration of mankind’s “new relationship with the universe” ended with his approval of the first atomic attack, on the center of a city, to which he consented moments after he had rejected the bombing of civilians.

The committee unanimously agreed that the atomic bombs should be used: (1) as soon as possible (2) without warning and (3) on war plants surrounded by workers’ homes or other buildings susceptible to damage, in order to make a spectacular impression “on as many inhabitants as possible.”

On June 1, 1945, President Harry Truman rose early to prepare a statement for Congress. It was a bright summer’s day, and he chose one of his three new seersucker suits—a gift from a New Orleans cotton company. The president felt refreshed after hosting the prince regent of Iraq at a state dinner a few nights earlier. He had spent Memorial Day on the presidential yacht, cruising the Potomac, playing poker, and approving his speech for the San Francisco Conference on the creation of the United Nations, then in session.

That June morning, Truman received Byrnes’s summary of the previous day’s marathon Interim Committee meeting. Byrnes had skillfully exploited his position as the president’s special representative, laying stress where he saw fit, emphasizing the consensus on the weapon’s use and, in effect, relegating Stimson to the sidelines. Byrnes’s upbeat assessment fortified the president for his important speech.

“There can be no peace in the world,” Truman told a rapt house, “until the military power of Japan is destroyed. . If the Japanese insist on continuing resistance beyond the point of reason, their country will suffer the same destruction as Germany.”

But the fate of individual cities was still being decided. That month, Stimson asked Groves—then in his office on a different matter—whether the target list had been finalized, and was disturbed to see Kyoto at the top of the list. Again, he ordered it struck off. Groves fudged. They irked him, these meddlesome politicians: The destruction of Kyoto was his to decide he felt a sense of proprietorial control over how the bomb should be used. The city “was large enough an area for us to gain complete knowledge of the effects of the atomic bomb. Hiroshima was not nearly so satisfactory in this respect.” For weeks, Groves continued to refer to Kyoto as a target despite Stimson’s clear instructions to the contrary. Then, on June 30, Groves very reluctantly informed the Chiefs of Staff that Kyoto had been eliminated as a possible target for the atomic fission bomb and all bombing, by direction of the secretary of war.

That left four cities on the target list: Hiroshima, Kokura, Niigata, and Nagasaki, listed in order of how well they conformed to the Target Committee’s criteria. Nagasaki, being hilly, was not ideal, but its Mitsubishi Shipyards (then out of use), where Japan’s huge battleships had been built, gave it strong symbolic appeal.

On July 25, 1945, Groves finalized these targets in a directive issued for Carl Spaatz, the commanding general of the United States Strategic Air Forces in the Pacific: “The 509 Composite Group, 20th Air Force will deliver its first special bomb as soon as weather will permit visual bombing after about 3 August 1945 on one of the targets. … Additional bombs will be delivered on the above targets as soon as made ready.”

A clear-weather report for August 6 made Hiroshima the preferred target on the list that day. Seventy years ago, the first atomic bomb fell on the city.


Harry S Truman’s Decision to Use the Atomic Bomb

Aerial view of Hiroshima depicts the terrific destructive force of the atomic bomb

United States Army Air Corps Harry S. Truman Library & Museum

By August, 1945, Japan had lost World War II. Japan and the United States both knew it. How long would it be, however, before Japan surrendered? Japan was split between surrender or fighting to the end. They chose to fight.

In mid-July, President Harry S Truman was notified of the successful test of the atomic bomb, what he called “the most terrible bomb in the history of the world.” Thousands of hours of research and development as well as billions of dollars had contributed to its production. This was no theoretical research project. It was created to destroy and kill on a massive scale. As president, it was Harry Truman’s decision if the weapon would be used with the goal to end the war. “It is an awful responsibility that has come to us,” the president wrote.

President Truman had four options: 1) continue conventional bombing of Japanese cities 2) invade Japan 3) demonstrate the bomb on an unpopulated island or, 4) drop the bomb on an inhabited Japanese city.

Option 1: Conventional Bombing of the Japanese Home Islands

While the United States began conventional bombing of Japan as early as 1942, the mission did not begin in earnest until mid-1944. Between April 1944 and August, 1945, an estimated 333,000 Japanese people were killed and 473,000 more wounded in air raids. A single firebombing attack on Tokyo in March 1945 killed more than 80,000 people. Truman later remarked, “Despite their heavy losses at Okinawa and the firebombing of Tokyo, the Japanese refused to surrender. The saturation bombing of Japan took much fiercer tolls and wrought far and away more havoc than the atomic bomb. Far and away. The firebombing of Tokyo was one of the most terrible things that ever happened, and they didn't surrender after that although Tokyo was almost completely destroyed.”

In August 1945, it was clear that conventional bombing was not effective.

Option 2: Ground Invasion of the Japanese Home Islands

The United States could launch a traditional ground invasion of the Japanese home islands. However, experience showed that the Japanese did not easily surrender. They had been willing to make great sacrifices to defend the smallest islands. They were likely to fight even more fiercely if the United States invaded their homeland. During the battle at Iwo Jima in 1945, 6,200 US soldiers died. Later that year, on Okinawa, 13,000 soldiers and sailors were killed. Casualties on Okinawa were 35 percent one out of three US participants was wounded or killed. Truman was afraid that an invasion of Japan would look like "Okinawa from one end of Japan to the other." Casualty predictions varied, but all were high. The price of invasion would be millions of American dead and wounded.

Estimates did not include Japanese casualties. Truman and his military advisers assumed that a ground invasion would “be opposed not only by the available organized military forces of the Empire, but also by a fanatically hostile population." Documents discovered after the war indicated that they were right. Despite knowing the cause was hopeless, Japan planned a resistance so ferocious, resulting in costs so appalling, that they hoped that the United States would simply call for a cease fire where each nation would agree to stop fighting and each nation would retain the territory they occupied at the time. Almost one-quarter million Japanese casualties were expected in the invasion. Truman wrote, “My object is to save as many American lives as possible but I also have a human feeling for the women and children of Japan.”

In August 1945, it appeared inevitable that Japanese civilians would have to suffer more death and casualties before surrender. A ground invasion would result in excessive American casualties as well.

Option 3: Demonstration of the Atomic Bomb on an Unpopulated Area

Another option was to demonstrate the power of atomic bomb to frighten the Japanese into surrendering. An island target was considered, but it raised several concerns. First, who would Japan select to evaluate the demonstration and advise the government? A single scientist? A committee of politicians? How much time would elapse before Japan communicated its decision—and how would that time be used? To prepare for more fighting? Would a nation surrender based on the opinion of a single person or small group? Second, what if the bomb turned out to be a dud? This was a new weapon, not clearly understood. The world would be watching the demonstration of a new weapon so frightening that an enemy would surrender without a fight. What if this “super weapon” didn’t work? Would that encourage Japan to fight harder? Third, there were only two bombs in existence at the time. More were in production, but, dud or not, was it worth it to expend 50% of the country’s atomic arsenal in a demonstration?

In May 1945, Truman had formed the Interim Committee, a committee to advise the president about matters pertaining to the use of nuclear energy and weapons. The Committee’s first priority was to advise on the use of the atomic bomb. After prolonged debate, the president received the Committee’s historic conclusion: “We can propose no technical demonstration likely to bring an end to the war. We can see no acceptable alternative to direct military use.”

Option 4: Use of the Atomic Bomb on a Populated Area

Truman and his advisors concluded that only bombing a city would make an adequate impression. Any advance warning to evacuate a city would endanger the bomber crews the Japanese would be forewarned and attempt to shoot them down. The target cities were carefully chosen. First, it had to be a city that had suffered little damage from conventional bombing so it couldn’t be argued that the damage came from anything other than the atomic bomb. Second, it must be a city primarily devoted to military production. This was complicated, however, because in Japan, workers homes were intermingled with factories so that it was impossible to find a target that was exclusively military. Finally, Truman stipulated it should not be a city of traditional cultural significance to Japan, such as Kyoto. Truman did not seek to destroy Japanese culture or people the goal was to destroy Japan’s ability to make war.

So, on the morning of August 6, 1945, the American B-29 bomber, the مثلي الجنس إينولا , dropped the world’s first atom bomb over the city of Hiroshima.

What Happened in Japan That Day

The temperature near the blast site reached 5,400 degrees Fahrenheit. The sky seemed to explode. Birds ignited in midair asphalt boiled. People over two miles away burst into crumbling cinders. Others with raw skin hanging in flaps around their hips leaped shrieking into waterways to escape the heat. Men without feet stumbled about on the charred stumps of their ankles. Women without jaws screamed incoherently for help. Bodies described as "boiled octopuses" littered the destroyed streets. Children, tongues swollen with thirst, pushed floating corpses aside to soothe their scalded throats with bloody river water.

One eyewitness at Hiroshima recalled, “I climbed Hikiyama Hill and looked down. I saw that Hiroshima had disappeared. I was shocked by the sight. Of course I saw many dreadful scenes after that — but that experience, looking down and finding nothing left of Hiroshima — was so shocking that I simply can't express what I felt. Hiroshima didn't exist — that was mainly what I saw — Hiroshima just didn't exist.”

Approximately 80,000 people were killed as a direct result of the blast, and another 35,000 were injured. At least another 60,000 would be dead by the end of the year from the effects of the atomic fallout.

What Happened in America That Day

The President released a press release, which read in part, “Sixteen hours ago an American airplane dropped one bomb on Hiroshima and destroyed its usefulness to the enemy. …. If they do not now accept our terms they may expect a rain of ruin from the air, the like of which has never been seen on this earth.”

A 21-year-old American second lieutenant recalled, “When the bombs dropped and news began to circulate that [the invasion of Japan] would not, after all, take place, that we would not be obliged to run up the beaches near Tokyo assault-firing while being mortared and shelled, for all the fake manliness of our facades we cried with relief and joy. We were going to live. We were going to grow up to adulthood after all.”

Aftermath

One week later, on August 14, 1945, after the second atomic bomb was dropped on Nagasaki, the Japanese surrendered. World War II, the deadliest conflict in human history, with between 50 and 85 million fatalities, was finally over.

What Did Harry S Truman Have to Say About His Decision to Use the Atomic Bomb?

At the time, the president seemed conflicted over his decision. The day after the Hiroshima bomb was dropped, Truman received a telegram from Senator Richard B. Russell of Georgia, encouraging the president to use as many atomic bombs as possible on Japan, claiming the American people believed “that we should continue to strike the Japanese until they are brought groveling to their knees.” Truman responded, “I know that Japan is a terribly cruel and uncivilized nation in warfare but I can't bring myself to believe that because they are beasts, we should ourselves act in that same manner. For myself I certainly regret the necessity of wiping out whole populations because of the ‘pigheadedness’ of the leaders of a nation, and, for your information, I am not going to do it unless absolutely necessary.”

On August 9, the day the Nagasaki bomb was dropped, Truman received a telegram from Samuel McCrea Cavert, a Protestant clergyman, who pleaded with the president to stop the bombing “before any further devastation by atomic bomb is visited upon her [Japan’s] people.” Two days later, Truman replied, “The only language they seem to understand is the one we have been using to bombard them. When you have to deal with a beast you have to treat him as a beast.”

Looking back, President Truman never shirked personal responsibility for his decision, but neither did he apologize. He asserted that he would not use the bomb in later conflicts, such as Korea. Nevertheless, given the same circumstances and choices that confronted him in Japan in 1945, he said he would do exactly the same thing.

It was heavy burden to bear. Speaking of himself as president, Truman said, “And he alone, in all the world, must say Yes or No to that awesome, ultimate question, ‘Shall we drop the bomb on a living target?’” Every president since Harry Truman has had that power. None has exercised it.


Why Did The U.S. Choose Hiroshima?

U.S. strategists wanted to flatten an entire city with a single atomic bomb: Hiroshima was the right size.

The name Hiroshima is so tied to the atomic bomb that it's hard to imagine there were other possible targets.

But in early 1945, the U.S. was still months away from building its first bomb and certainly didn't know what to hit.

"Should it be a city? Should it be a military installation? Should you be just displaying the bomb, without killing anybody?" These are questions that were yet to be decided, says Alex Wellerstein, a historian at the Stevens Institute of Technology.

Wellerstein has devoted his career to studying nuclear weapons and the decision to use them. He says that in the spring of 1945, the military convened a target committee, a mix of officers and scientists, to decide where the bomb should fall.

The minutes of this committee were declassified years ago — and they show it considered some far less deadly targets. The initial list included a remote military installation and Tokyo Bay, where the bomb would have been detonated as a demonstration.

But the target committee decided those options wouldn't show the world the power of the new bomb.

"They want people to understand that this is something different, and so picking a place that will showcase how different it is, is very important," Wellerstein says.

This photo diagram shows the extent of the damage at Hiroshima. Shaded regions indicate the city's most devastated sectors. AP إخفاء التسمية التوضيحية

This photo diagram shows the extent of the damage at Hiroshima. Shaded regions indicate the city's most devastated sectors.

The committee settled on two "psychological" objectives of the first atomic bombing: to scare the Japanese into unconditional surrender and to impress upon the world the power of the new weapon.

That second goal was especially important to the researchers choosing the target. The atomic bomb was still top secret, but the scientists had an even more frightening secret. Within a few years, they expected to have a "super-bomb": the hydrogen (or thermonuclear) bomb. At the time, they believed H-bombs on top of missiles could destroy the world.

Physicist Edward Teller wasn't on the committee, but a letter he wrote sums up the anxiety of the bomb builders:

"Our only hope is in getting the facts of our results before the people. This might help to convince everybody that the next war would be fatal. For this purpose actual combat use might even be the best thing."

The target committee decided the A-bomb had to kill. At the time, American bombers were already firebombing many cities, killing tens of thousands.

So, they decided this bomb would not just kill — it would do something biblical: One bomb, from one plane, would wipe a city off the map. It would be horrible. But they wanted it to be horrible, to end the war and to try to stop the future use of nuclear bombs.

"Hiroshima is compact," Wellerstein says. "If you put a bomb like this in the middle of it, you end up destroying almost the entirety of the city."

Also, Hiroshima was a real military target. There were factories and other facilities there.

The Army estimated the bomb killed 70,000 to 80,000 people. The war ended.

And did it make nuclear war unthinkable?

"It did have that effect on the decades that followed," says Robert Norris, a longtime arms control advocate and fellow with the Federation of American Scientists who also studied the history of the first bombings.

But Norris adds that thousands of bombs are still on alert, and the military still has war plans to use them. "What are the targets today?" سأل.


شاهد الفيديو: كيف كانت نهاية الطاقم الامريكي الذي القى القنبلة الذرية على اليابان وماذا حدث للشعب الياباني قصة مرو (كانون الثاني 2022).