بودكاست التاريخ

فتى توركانا

فتى توركانا


إعادة بناء صدر صبي توركانا

منذ أن رأيت أول أحفورة أصلية من أشباه البشر ، جمجمة بودو ، في أواخر التسعينيات في جامعة فيينا ، جذبتني فكرة "إصلاح" الحفريات المكسورة وتجميعها لتحسين أفكارنا حول مورفولوجيا أحفورتنا أسلاف. هناك جانب آخر لطالما أثار إعجابي وهو قياس الأحافير وتحليلها باستخدام تقنية متطورة أحببت اللحظة التي ترسم فيها الأحافير غير المعروفة في مساحات إحصائية وعندما يكشف التحليل ثلاثي الأبعاد عن التفاصيل التي تختلف فيها أو تتشابه مع الأحافير الأخرى المعروفة أو المشابه لها. الهياكل.

باستخدام طرق البحث هذه ، يمكن للمرء أن يرى فجأة جوانب جديدة من البشر القدامى تظهر على شاشة الكمبيوتر. علاوة على ذلك ، بعد الطباعة ثلاثية الأبعاد لهذه "الأحافير الجديدة" ، يمكن التحقق منها جسديًا ، وهو أمر ملهم للغاية ويحفز أفكار البحث.

بدأ مشروع إعادة بناء الصدر في أحافير أشباه البشر منذ حوالي 10 سنوات. في السابق كنت أعمل على تجاويف الجمجمة وقاعدة الدماغ وتجويف الأنف. في سياق هذا الأخير ، تحول اهتمامي إلى تطور الجزء غير القحفي من الجهاز التنفسي ، القفص الصدري.

ومع ذلك ، كان من الواضح أن هذا سيكون طريقًا بحثيًا طويلًا وصعبًا. ليس فقط لأن مختبر التشكل الافتراضي الخاص بنا لم يتم تطويره بعد ، ولكن أيضًا لأن أحافير القفص الصدري لا تُحفظ جيدًا. ومع ذلك ، حتى عندما تكون الأضلاع كاملة ، كما هو الحال في Nariokotome الانسان المنتصب الهيكل العظمي (المعروف أيضًا باسم "فتى توركانا") ، من الصعب جدًا قياسه بشكل مناسب ، لأن الأضلاع لا تقدم الكثير من المعلومات التشريحية. لذلك ، لم يتم تطوير طرق جديدة لقياساتهم بعد.

للقيام بذلك ، في عام 2012 ، قدمت أطروحة ماجستير في القياسات الشكلية الهندسية للأضلاع إلى Daniel García-Martínez (التي أدت إلى أطروحة الدكتوراه الخاصة به بعد ذلك) ومنذ ذلك الحين ، قمنا معًا بقياس المئات من العلامات شبه المنحنية ثلاثية الأبعاد على مئات الأفراد الضلوع والفقرات من مختلف الأعمار والأنواع. أصبحت أعيننا جافة وحمراء بسبب التركيز عند وضع كل نقاط القياس هذه مع التحديق في النماذج الافتراضية ثلاثية الأبعاد لشاشات الكمبيوتر.

لقد أمضينا أيضًا وقتًا طويلاً في تطوير طرق لتقدير البيانات المفقودة التسلسلي ، لأن بعض أضلاع وفقرات Nariokotome Boy كانت مفقودة أو غير مكتملة. ومع ذلك ، لم نرغب فقط في دراسة شكل قفصه الصدري. كنا مهتمين أيضًا بالشكل الذي يمكن أن يبدو عليه شكل القفص الصدري البالغ ، وما قد يعنيه هذا التشكل وظيفيًا.

استخدمنا نوعين مختلفين من البيانات: بيانات التصوير المقطعي المحوسب والمسح السطحي للنسخ الأصلية. لقد كان من الممتع السفر إلى KNM Nairobi لمسح ودراسة الحفريات الأصلية لـ Nariokotome Boy ولحضور مؤتمر EAAPP 2019 ، حيث قدمنا ​​أعمالنا الأولية.

في KNM نيروبي ، تدرس البقايا الأصلية لـ KNM-WT 15000 ، من اليسار إلى اليمين: ماركوس باستير نيكول توريس-تامايو داني غارسيا-مارتينيز. الترخيص CC-BY-NC-ND 4.0 حقوق النشر محفوظة لشركة M Bastir

كانت الصعوبة الكبيرة هي الحصول على بيانات ثلاثية الأبعاد مقارنة ، لأن القفص الصدري ليس عنصرًا تشريحيًا تمت دراسته كثيرًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القفص الصدري عبارة عن هيكل ميتاميري: يتكون من العديد من العظام المختلفة التي تبدو متشابهة إلى حد كبير. وبالتالي ، احتجنا إلى تحليل 36 عظمة مختلفة (24 ضلعًا ، و 12 فقرة ، باستثناء القص) عند البالغين والأحداث ، وتطلب تحليل كل من هذه العظام عينات فقط من هذا العظم التي كانت كبيرة بما يكفي لتغطية على الأقل الميزات الضرورية. من الاختلاف.

الأحافير الفردية لأضلاع وفقرات صبي توركانا (KNM-WT 15000) التي تم استخدامها لإعادة بناء القفص الصدري باستخدام تقنيات الكمبيوتر الافتراضية. تظهر العظام كنماذج سطحية مشتقة من فحوصات التصوير المقطعي المحوسب. الترخيص CC-BY-NC-ND 4.0 حقوق النشر فريد سبور.

أردنا أيضًا التحقق من صحة أساليبنا لمعرفة التحيز الذي قد نقدمه عند تجميع فقرات فردية معًا لبناء عمود فقري صدري كامل. لذلك أجرينا تجارب إعادة البناء مع باحثين مختلفين أعادوا بناء الأقفاص الصدريّة بشكل مستقل وجني ، مثل تجميع أحجية ثلاثية الأبعاد.

كانت عملية البحث هذه مصحوبة بشراء طباعة ثلاثية الأبعاد للقطع ولصقها معًا لمعرفة كيف تبدو.

لصق الأضلاع المطبوعة ثلاثية الأبعاد على العمود الفقري الصدري المعاد بناؤه في مختبر MNCN. الترخيص CC-BY-NC-ND 4.0 حقوق النشر محفوظة لشركة M Bastir.

علاوة على ذلك ، احتجنا أيضًا إلى نماذج مرجعية للإنسان الحديث يمكن أن تخبرنا شيئًا عن التشريح الوظيفي للقفص الصدري ودوره في وظيفة التنفس. لذلك شاركنا في دراسة أكبر لوظيفة الجهاز التنفسي في مستشفى جامعة لاباز ، مدريد (IdIPAZ) ويمكنك أن ترى أدناه بعض الأمثلة عند إنتاج البيانات. مكننا هذا من محاكاة حركة التنفس لأول مرة في الإنسان المنتصب ومقارنة هذه الحركة ثلاثية الأبعاد مع البشر المعاصرين.

العمل الجاد للحصول على بيانات جيدة في التصوير المقطعي المحوسب والجهاز التنفسي ، في مستشفى جامعة لاباز مدريد. الترخيص CC-BY-NC-ND 4.0 حقوق النشر محفوظة لشركة M Bastir

تم إنجاز كل هذا العمل والبيانات من خلال تعاونات متعددة مع العديد من الخبراء المختلفين ، وفي النهاية ، بعد عدة سنوات من جمع البيانات ، بعد ما يقرب من 2 دكتوراه ، و 2 رسالة ماجستير ، حصلنا على نتائجنا: أول نموذج صدر ثلاثي الأبعاد تم إعادة بنائه كميًا. Nariokotome H. المنتصب.

والمثير للدهشة أنها لا تبدو حديثة كما توقعنا في بداية هذا المشروع.

أشكال القفص الصدريّة للإنسان الحديث (يسار) ، فتى توركانا (وسط) وإنسان نياندرتال (يمين) ، موضحة في المنظر الأمامي (الصف العلوي) ومنظر الجانب الأيسر (الصف السفلي). القفص الصدري لصبي توركانا (الانسان المنتصب) أعمق وأوسع وأقصر مما هو مذكور في الإنسان الحديث ، مع أوجه تشابه مع القفص الصدري لإنسان نياندرتال. الترخيص CC-BY-NC-ND 4.0 حقوق النشر محفوظة لشركة M Bastir.


مرض اللثة. عاش فتى توركانا (Homo ergaster) في إفريقيا منذ حوالي 1.5 مليون سنة. وبدلاً من ذلك ، يُظهر فكه أنه كان مصابًا بلثة مريضة حيث تم إلقاء ضرس نفضي - أحد أسنانه اللبنية -. يبدو أن العدوى قد ظهرت ، وربما مات بسبب تسمم الدم (تسمم الدم).

كان هيكلًا عظميًا لطفل صغير ، تم اكتشافه في بحيرة توركانا في صحراء شمال كينيا. توفي عندما كان عمره حوالي ثماني سنوات وغرقت عظامه في رواسب البحيرة ، حيث تم الحفاظ عليها لمدة 1.5 مليون سنة.


كيف تم تأريخ صبي توركانا؟

انقر هنا لمعرفة المزيد عنها. بالنظر إلى هذا ، كيف مات فتى توركانا؟

مرض اللثة. ال فتى توركانا (Homo ergaster) عاش في إفريقيا منذ حوالي 1.5 مليون سنة. وبدلاً من ذلك ، أظهر فكه أنه كان مصابًا بلثة مريضة حيث تم إلقاء ضرس نفضي وندش أحد أسنانه اللبنية & ndash. يبدو أن العدوى قد ظهرت وهو على الأرجح مات من تسمم الدم (تسمم الدم).

وبالمثل ، ما الذي يمثله فتى توركانا من حيث تاريخ التطور البشري؟ ال 'فتى توركاناسمح الهيكل العظمي للعلماء باكتشاف الكثير من المعلومات حول حجم الجسم وشكل الجسم ومعدلات نمو الإنسان المنتصب. على الرغم من أنه كان يعاني من إعاقة أعاقت حركته ، إلا أن جسده يظهر على شكل سيقان طويلة وأكتاف ضيقة البشر الذين يعيشون في مناخ حار وجاف اليوم.

أيضا ، ما الذي يميز فتى توركانا؟

فتى توركانا، أو فتى Nariokotome، هو الحفرية KNM-WT 15000. إنه هيكل عظمي شبه مكتمل لأسلاف الإنسان الذي مات في أوائل العصر الجليدي قبل 1.5 مليون سنة (ميا). هذه العينة هي أكمل هيكل عظمي بشري تم العثور عليه على الإطلاق.


مدينة نيويورك - AMNH: قاعة سبيتزر للأصول البشرية - صبي توركانا

تم العثور على هذا الهيكل العظمي البالغ من العمر 1.6 مليون عام بالقرب من بحيرة توركانا ، كينيا ، لطفل يبلغ من العمر ثماني سنوات. الملقب بـ & quotTurkana Boy ، & quot ، يبلغ ارتفاع الحفرية أكثر من خمسة أقدام وهي أكثر تطوراً بكثير من تلك التي يبلغ عمرها ثماني سنوات. ومع ذلك ، يشير تحليل الأسنان والعظام إلى أن الصبي كان لا يزال ينمو وربما بلغ ستة أقدام وهو بالغ. صبي توركانا هو عضو في النوع ، Homo ergaster ، أول إنسان مبكر بأرجل طويلة وأذرع قصيرة وقامة طويلة - نسب الجسم تشبه في الأساس مناظرنا.

عندما تم العثور على هذه الحفرية في عام 1984 ، كانت لوسي هي الهيكل العظمي القديم الوحيد الآخر السليم والمعروف لأسلاف الإنسان. لكن توركانا بوي أكثر اكتمالا. علمت هذه الحفرية العلماء قدرًا كبيرًا عن نسب الجسم للأنواع. بينما كانت لوسي صغيرة جدًا وربما كانت لا تزال تعيش في الأشجار في جزء من الوقت ، كان فتى توركانا ونوعه طويل القامة ونحيفين - وكانوا في المنزل تمامًا في السافانا المفتوحة.

تجمع قاعة آن وبرنارد سبيتزر للأصول البشرية بين الحفريات وأبحاث الحمض النووي لتقديم التاريخ الرائع للتطور البشري. تغطي القاعة ملايين السنين من تاريخ البشرية ، من الأسلاف الأوائل الذين عاشوا قبل أكثر من ستة ملايين سنة إلى الإنسان العاقل الحديث ، الذي تطور منذ 200.000 إلى 150.000 سنة.


البحيرة النائية التي تحكي قصة ولادة الإنسانية

كان أسلافنا البشريون القدماء الكثير بعيد المنال. بقاياهم رقيقة على الأرض بالمعنى الحرفي للكلمة ، وحتى عند اكتشاف الحفريات فمن النادر أن تكتمل. في بعض الأحيان يجب تجميعها معًا من عشرات الشظايا.

هذا هو السبب في أن الاكتشاف المذهل في عام 1984 أثار إثارة المجال بأكمله ، واستمر في القيام بذلك اليوم بعد أكثر من 30 عامًا.

كان هيكلًا عظميًا لطفل صغير ، تم اكتشافه في بحيرة توركانا في صحراء شمال كينيا. توفي عندما كان عمره حوالي ثماني سنوات وغرقت عظامه في رواسب البحيرة ، حيث تم الحفاظ عليها لمدة 1.5 مليون سنة. لقد كان ، ولا يزال ، أكثر الأحفوريات اكتمالاً التي اكتشفها الإنسان في وقت مبكر على الإطلاق.

ومع ذلك ، فإن "فتى توركانا" هو مجرد واحد من العديد من الحفريات البشرية المبكرة التي تم اكتشافها بالقرب من البحيرة. معا تمتد أربعة ملايين سنة من التطور البشري. لقد أخبرتنا هذه البقعة بمعلومات كبيرة عن المكان الذي أتينا منه وكيف عاش أسلافنا.

تقع بحيرة توركانا اليوم في وسط بيئة صحراوية جافة معادية. ولكن هذا ليس هو الحال دائما.

منذ حوالي مليوني عام ، كانت البحيرة أكبر بكثير وكانت المنطقة المحيطة بها أكثر خضرة. منذ ذلك الحين ، تسببت التغيرات السريعة في المناخ بشكل دوري في تقلص البحيرة ، وفي بعض الأحيان تختفي تمامًا.

قبل فترة طويلة كانت حفريات العديد من الأنواع تتساقط من الأرض

خلال الأوقات الأكثر رطوبة ، كان مكانًا مثاليًا لعيش البشر الأوائل ، وعندما ماتوا كان مكانًا مثاليًا لتحفر بقاياهم. ذلك لأن بحيرة توركانا تقع في منطقة بركانية ، حيث يمكن للنشاط التكتوني تحريك قشرة الأرض وإنشاء طبقات جديدة. تم العثور على حفريات من فترات زمنية مختلفة ضمن هذه الطبقات.

يقول فريد سبور من كلية لندن الجامعية في المملكة المتحدة: "هذه كلها ظروف رائعة حيث يمكن أن تدفن العظام في الرمال وتتحول إلى حجر رملي". تسببت فترات هطول الأمطار الغزيرة منذ ذلك الحين في تآكل العديد من هذه الطبقات ، مما أدى إلى كشف الأحافير بشكل أكثر وضوحًا.

بدأت الحفريات في البحيرة في عام 1968 عندما قاد ريتشارد ليكي من معهد حوض توركانا مجموعة إلى الجانب الشرقي ، المعروف باسم Koobi Fora. كانت منطقة شاسعة ، لكن المناظر الجوية أشارت إلى وجود الكثير من الأحافير التي يمكن العثور عليها.

يقول ليكي: "كانت فكرتي أن أبدأ من أحد الأطراف ونعمل في طريقنا إلى الطرف الآخر". كانت السنوات القليلة الأولى بمثابة "مغامرة صغيرة" ، ولكن قبل فترة طويلة كانت حفريات العديد من الأنواع "تتساقط من الأرض".

اعتاد البشر أن يكونوا مجموعة متنوعة من الأنواع ، وليس مجرد نوع واحد كما نحن اليوم

في عام 1972 ، كشف فريق ليكي عن جمجمة وبعض عظام الأطراف لشخص يبلغ من العمر 1.9 مليون عام هومو رودولفينسيس، والمعروفة باسم "الجمجمة 1470".

عزز هذا الاكتشاف الفكرة التي ظهرت في ذلك الوقت: لم يكن هناك سلالة واحدة من البشر الأوائل ، ولكن سلالات متعددة. كان معروفًا بالفعل أن ثلاثة أنواع أخرى كانت تعيش في إفريقيا في نفس الوقت تقريبًا: H. habilis, H. المنتصب و بارانثروبوس بويزي. H. رودولفينسيس يضاف إلى هذا التنوع.

بعبارة أخرى ، اعتاد البشر أن يكونوا مجموعة متنوعة من الأنواع ، وليس مجرد مجموعة واحدة كما نحن اليوم. الاكتشافات اللاحقة من Koobi Fora تشير إلى أن الثلاثة وطي تعايشت الأنواع بين 1.78 و 1.98 مليون سنة مضت.

ولكن حتى اكتشاف فتى توركانا ، المعروف أيضًا باسم ناريوكوتومي بوي ، بدأنا نتعرف على أهم هذه الأنواع: H. المنتصب.

يقول عالم الأنثروبولوجيا القديمة جون شيا John Shea من جامعة ستوني بروك في نيويورك بالولايات المتحدة: "فتى توركانا هو أحد الأحافير ذات الأهمية الهائلة التي تشع بأسئلة جديدة حول التطور البشري".

لأجل شئ واحد، H. المنتصب يُعتقد أنهم أسلافنا المباشرون. كانوا أول أشباه البشر يهاجرون من أفريقيا ، وانتشروا في أوروبا وآسيا.

إنها خطوة في اتجاه الطريقة التي نتجول بها نحن البشر

في بعض النواحي كانوا متشابهين بشكل مذهل معنا. كان لديهم أدمغة أكبر بكثير من كبار السن بقليل H. habilis ، وكانت أطول من ذلك بكثير.

علاوة على ذلك ، كشف فتى توركانا أن جنسه يسير مثلنا أكثر من أشباه البشر الأكبر سناً. ركز وزنه على حوضه وهو يمشي ، مثلنا تمامًا. كما كانت قدميه مقوسة وخطوة طويلة نسبيًا.

تمكن فتى توركانا أيضًا من حمل الأشياء في يديه أثناء المشي.

يقول شيا: "إنها خطوة في اتجاه الطريقة التي نتجول بها نحن البشر ، بعيدًا عن الطريقة التي تحرك بها أسلاف أشباه البشر والرئيسيات".

"كان يمكن أن يكون عداءًا جيدًا للقدرة على التحمل وجيدًا جدًا في حمل الأشياء. إذا كنت قادرًا على الجري ، فيمكنك المطاردة ، فما الذي كانوا يطاردونهم؟ ماذا كانوا يحملون؟"

تقدم دراسات أخرى بعض القرائن.

ربما كانت عائلته تحمل أدوات صيد مثل الرماح. يشير تشريح أيديهم بقوة إلى أنه يمكنهم فعل ذلك. سبيرز ليست متحجرة ، لكن دراسة 2013 اقترحت ذلك H. المنتصب قد طورت القدرة على الرمي.

في المقابل ، فإن أقرب أقربائنا من القردة لديهم قوة رمي قليلة جدًا. ربما كان أسلافنا الأشبه بالقردة ، الذين قضوا وقتًا أطول في الأشجار ، سيئين بالمثل في الرمي.

هذا يشير إلى أن H. المنتصب يمكن أن تصطاد بشكل مكثف أكثر من الأنواع القديمة ، مما يساعدها على التوسع خارج أراضيها.

كان من الممكن أن يكون ذلك مفيدًا ، لأنه خلال فترة توركانا بوي كان المناخ متغيرًا للغاية. بدأت الغابات التي ازدهر فيها أسلافه في التحول إلى المزيد من الأراضي العشبية المفتوحة ، مما ترك البشر الأوائل أماكن أقل للاختباء من الحيوانات المفترسة الكبيرة.

واجه أشباه البشر هؤلاء خيارًا ، كما يقول شيا: التراجع إلى الأشجار المتبقية ، أو التعامل مع هذه التهديدات وجهاً لوجه. يبدو أنهم اختاروا الأخير.

ربما وجدوا بعض الأمان في الأرقام. المجموعات التي تعيش وتعمل وتطارد معًا أقل ضعفًا من الأفراد المنفردين. قد يكون هذا قد أعطى H. المنتصب الدافع الذي يحتاجون إليه ليصبحوا أكثر اجتماعية.

هناك بعض الأدلة على أنهم تبادلوا المعلومات وعملوا في فرق.

أدوات حجرية تسمى محاور اليد Acheulean تعود إلى هذا الوقت. تم العثور عليها في جميع أنحاء أفريقيا وأجزاء أخرى من العالم. يشير هذا إلى أن البشر الأوائل كان بإمكانهم صنعها ومشاركة القدرة مع الآخرين.

استخدمت الفؤوس اليدوية في تقطيع الأطراف وتقطيعها وقطع اللحم

تم اكتشاف أقدم محاور يدوية Acheulean بالقرب من بحيرة توركانا في عام 2011. يبلغ عمرها 1.76 مليون سنة وربما تم صنعها بواسطة H. المنتصب.

بمجرد ظهور تقنية Acheulean ، استمرت لأكثر من مليون عام ، كما يقول إجناسيو دي لا توري من جامعة كوليدج لندن في المملكة المتحدة. لسبب وجيه: كانت الفؤوس اليدوية أدوات متعددة الوظائف ، وهو ما يعادل العصر الحجري لسكين الجيش السويسري.

على سبيل المثال ، كان من الممكن أن تكون مثالية لذبح جيف الحيوانات. يقول دي لا توري: "إنه تفسير معقول أن الفؤوس اليدوية كانت متورطة في تقطيع الأطراف وتقطيعها وقطع اللحم".

بالنظر إلى طول الوقت الذي استمروا فيه ، لا بد أنه كان من السهل تعليم الآخرين كيفية صنعهم.

هذا لا يعني H. المنتصب لغة. قام Shea بتعليم حوالي 500 طالب لصنع أدوات حجرية مماثلة ، ويمكنهم بسهولة تعليم الآخرين دون التحدث. ومع ذلك ، يصعب صنعها أكثر من أحجار Oldowan المنسوبة إلى أصحاب العقول الأصغر H. habilis.

ساعدت بحيرة توركانا أيضًا في الكشف عن ما كان يحدث حتى في وقت مبكر من التطور البشري ، قبل وطي نشأ الجنس.

في عام 1974 ، اكتشف باحثون في إثيوبيا حفرية عمرها 3.2 مليون عام أسترالوبيثكس أفارينسيسالملقب بـ "لوسي". تم الترحيب على الفور بأنواع لوسي كمنافس رئيسي لسلفنا المباشر.

قالت عالمة الأنثروبولوجيا القديمة ميف ليكي للجمعية الملكية في أكتوبر 2015: "عندما تم العثور على لوسي ، كان هناك القليل جدًا من المعلومات في وقت سابق. كانت جميع العينات معروفة بعد عمر لوسي".

وأضاف ليكي "التفسير الواضح لذلك هو أنه لم يكن هناك شيء يحدث من قبل [لوسي]". كان هناك سلالة واحدة تنحدر من القردة إلى لوسي ، "ثم خرجت أسلافنا المباشرين". بالنسبة لها ، لم يكن ذلك منطقيًا.

لذلك جعلت Meave Leakey مهمتها هي العثور على حفريات لأنواع أخرى من نفس الفترة مثل Lucy. وهذا يعني العودة إلى بحيرة توركانا.

عثر فريقها على أحافير على الشاطئ الغربي للبحيرة مما يدل على وجود "تنوع في عصر لوسي".

في التسعينيات ، اكتشف فريقها سلفًا محتملاً لأنواع لوسي ، والمعروف باسم A. anamensis. كان هذا أقدم الأنواع المعروفة من بحيرة توركانا ، حيث عاشت منذ حوالي أربعة ملايين سنة.

كان هناك الآن العديد من المتنافسين على السلف المشترك

بعد بضع سنوات ، مرة أخرى في غرب البحيرة ، اكتشف فريقها نوعًا جديدًا آخر يسمى كينيانثروبوس بلاتوبس، أو "رجل مسطح الوجه". عاشت هذه الأنواع قبل 3.5 مليون سنة ، عندما تجول أفراد آخرون من أنواع لوسي أيضًا.

هذا يعني أن هناك الآن العديد من المتنافسين على "السلف المشترك" وطي، وقضت إلى حد كبير على فكرة أن البشر تطوروا على سطر واحد.

لا تظهر بحيرة توركانا أي علامات على فقدان مكانتها كمصدر رئيسي للحفريات. أدى اكتشاف حديث إلى زعزعة أفكارنا مرة أخرى حول ما يمكن أن يفعله أسلافنا القدامى.

في صيف عام 2015 ، أعلن الباحثون اكتشاف أقدم الأدوات الحجرية المعروفة ، والتي يعود تاريخها إلى 3.3 مليون سنة مضت. كان من المفترض أن فقط وطي يمكن للأنواع أن تصنع أدوات حجرية ، لكن الأدوات كانت أقدم من أي أدوات معروفة وطي الأحافير ، مما يشير إلى أن الأنواع القديمة مثل أ. أفارينسيس أو K. بلاتوبس يمكن أن يصنع أيضًا أدوات حجرية.

يقول دي لا توري: "لم نعتقد أنهم كانوا أذكياء ومهرة بما يكفي ليكونوا قادرين على صنع الأدوات الحجرية".

لقد كان اكتشافًا حاسمًا. كان يعتقد أن هناك "صلة جوهرية بين ظهور البشر (هومو) وظهور التكنولوجيا "، كما يقول دي لا توري ، لكن يبدو الآن أن هذا ليس صحيحًا بالضرورة.

عندما تنظر إلى كل هذه الاكتشافات معًا ، فمن الواضح تمامًا أن بحيرة توركانا لعبت دورًا محوريًا في فهمنا للتطور البشري. لكن هذا لا يعني أن المنطقة كانت ذات أهمية خاصة للبشر الأوائل أنفسهم.

يقول سبور إن بحيرة توركانا كانت ببساطة مكانًا مثاليًا لحفظ الأحافير. "هذا لا يعني أن التطور البشري لا يحدث في كل مكان آخر في أفريقيا."

ما تراه هو توركانا يربط النقاط

على سبيل المثال ، ربما عاش العديد من أسلافنا في الغابات المطيرة ، حيث تكون الأرض حمضية جدًا بحيث لا تستطيع الأحافير البقاء على قيد الحياة. يقول سبور: "عدم وجود أدلة لا يعني وجود دليل على الغياب".

لكن هذا لا يقلل من أهمية الموقع نفسه.

يقول شيا: "إلى حد ما ، ما تراه هو توركانا يربط النقاط". يسمح لنا برؤية العديد من الأنواع التي عاشت متفرقة بملايين السنين ، ومقارنتها.

نحن محظوظون لأن هذه المنطقة كانت فخًا جيولوجيًا ، مما أتاح لنا لمحة عن حياة العديد من البشر الأوائل الذين سبقونا على الأرض.

ميليسا هوجنبوم هي كاتبة مقالات في بي بي سي إيرث ، وهي كذلك تضمين التغريدة على تويتر.


دراسة حالة: مشروع بحث Koobi Fora

دراسة حالة توضح مشروع Koobi Fora Research Project و rsquos المذهل في مجال علم الحفريات.

المستكشف المقيم في ناشيونال جيوغرافيك وعالمة الأحافير ميف ليكي تعمل في منطقة بحيرة توركانا النائية في كينيا وإثيوبيا. تقوم هي وزوجها ريتشارد وابنتها لويز وفريق من العلماء بالبحث عن الحفريات في منطقة Koobi Fora في حوض بحيرة توركانا لأكثر من 30 عامًا. Koobi Fora هي سلسلة من التلال من الصخور الرسوبية على الشاطئ الشرقي لبحيرة توركانا ، كينيا.

يشكل مشروع Koobi Fora Research (KFRP) ، الذي بدأ في عام 1968 ، العمود الفقري لمعهد حوض توركانا (TBI). تم اكتشاف ما يقرب من 10000 حفرية في Koobi Fora ، أكثر من 350 من الأنواع القديمة من أشباه البشر. التحقيق في تطور البشر وأقارب أشباه البشر هو الهدف الأساسي و mdashal على الرغم من أنه ليس الهدف الوحيد و mdash العلمي من KFRP.

& ldquo سيؤدي البحث المستمر في حوض توركانا إلى تعزيز الفهم العالمي للأصول البشرية والسياق الذي حدث فيه من خلال استعادة المواد الأحفورية الجديدة من الرواسب في شمال كينيا والتحقيق فيها وفقًا لبيان مهمة المشروع و rsquos.

يقع حوض توركانا في شمال كينيا ، وهو عبارة عن منطقة تبلغ مساحتها 70 ألف كيلومتر مربع (27.027 ميل مربع) وهي موطن لبحيرة توركانا ، البحيرة الأكثر ملوحة في شرق إفريقيا وأكبر بحيرة صحراوية في العالم. تضم المنطقة ثلاث حدائق وطنية: حديقة سيبيلوي الوطنية ، ومنتزه الجزيرة الجنوبية الوطنية ، وحديقة سنترال آيلاند الوطنية.

بحيرة توركانا ، الملقبة بـ & ldquoJade Sea & rdquo بسبب لونها المذهل ، هي محطة توقف رئيسية للطيور المائية المهاجرة. تعد المنطقة المحيطة أرضًا خصبة لتكاثر تماسيح النيل وفرس النهر ومجموعة من الثعابين السامة.

الحوض المحيط ببحيرة توركانا جاف ويتلقى القليل من الأمطار خارج موسم الأمطار & ldquolong & rdquo في مارس وأبريل ومايو.

بسبب الظروف المناخية القاسية حول بحيرة توركانا ، هناك انخفاض في عدد السكان في الحوض. معظم الناس الذين يعيشون في المنطقة هم من صغار المزارعين والرعاة.

أصبح حوض توركانا معروفًا في جميع أنحاء العالم برواسبه الأحفورية المذهلة. على وجه الخصوص ، تحتوي المنطقة على ثروة من أحافير أشباه البشر التي ساهمت بشكل كبير في فهمنا للتطور البشري.

حتى قبل بدء مشروع Koobi Fora Research ، كان حوض توركانا معروفًا بأحفوريته. اكتشفت بعثة فرنسية في عامي 1902 و 1903 حفريات الفقاريات لأول مرة في وادي أومو السفلي. (يتدفق نهر أومو جنوبًا من إثيوبيا إلى بحيرة توركانا). خلال الحرب العالمية الثانية ، جمعت قوات الحلفاء المتمركزة في جنوب إثيوبيا الحفريات من البحيرة والتلال المجاورة لها.

ولكن كان تحقيقًا في عام 1968 حول بحيرة توركانا ومدشثين المعروفة باسمها الاستعماري ، بحيرة رودولف وعالم الحفريات ريتشارد ليكي مدشبي الذي كشف عن مخبأ من الأحافير التي من شأنها أن تؤدي إلى بدء مشروع Koobi Fora Research.

لاحظ ليكي ، وهو يحلق فوق المنطقة بطائرة هليكوبتر ، تشكيلات صخرية غير عادية على الجانب الشرقي من بحيرة توركانا. كان يُعتقد أن السمات هي الصخور النارية والحمم البركانية المدشدة. لكن بالنسبة ليكي ، بدت السمات وكأنها صخور رسوبية بطيئة التراكم وغالبًا ما تحافظ على الحفريات. أظهرت بعثة عام 1968 أن ليكي كان محقًا في أن الصخور تبين أنها رواسب غنية بالحفريات.

بالإضافة إلى الحفريات النباتية والحيوانية ، أنتجت Koobi Fora مجموعة من أنواع أشباه البشر: هومو هابيليس, هومو رودولفينسيس, الانسان المنتصب, بارانثروبوس بويزي, Paranthropus aethiopicus, أسترالوبيثكس أنامينسيس، و كينيانثروبوس بلاتوبس.

الغرض من مشروع Koobi Fora Research ليس أقل من اكتشاف كيف أصبحنا بشرًا.

& ldquo نحاول العثور على دليل على أسلافنا من أجل رسم التاريخ التطوري لنوعنا البشري ، وتقول ميف ليكي ، التي تدير حاليًا KFRP مع ابنتها وزميلتها المستكشف المقيم ، لويز.

لفهم كيفية تطور جنسنا البشري تمامًا ، يبحث KFRP عن أدلة على شكل موائل أسلافنا القدامى.

"نحن أنفسنا لدينا فريق ميداني جيد جدًا يعثر على الحفريات ، ونحاول العثور على أدلة أحفورية فعلية لأسلافنا ،" يقول Meave Leakey. & ldquo لكننا مهتمون أيضًا بشكل واضح بالحفريات الأخرى و [مدش] أحافير الحيوانات وجميع الحيوانات التي عاشت جنبًا إلى جنب مع أسلافنا و [مدش] لأنه من خلال تطور هذه الحيوانات يمكننا معرفة ما قد حدث أثناء تطورنا الخاص ، وتطور جنسنا. & rdquo

غالبًا ما يكون لدى علماء الحفريات وعلماء الأنثروبولوجيا والجيولوجيين وغيرهم من العلماء المشاركين في مشروع Koobi Fora Research أفكارًا متضاربة حول كيفية حدوث الأشياء في الماضي. باتباع المنهج العلمي ، تتغير نظريات المشروع و rsquos وتتطور مع إجراء المزيد من الأبحاث واختبار النظريات من خلال العمل الميداني والتقنيات الجديدة.

& ldquo من الواضح أن هناك العديد من الطرق المختلفة لتفسير بعض الأدلة ، وهذا & rsquos سبب بحثنا دائمًا عن المزيد ، لأننا نقترب أكثر وأكثر من الحقيقة مع المزيد من الأدلة التي نجدها ، & rdquo Leakey يقول. & ldquo الجدل هي الكلمة التي تُستخدم عمومًا عندما يتوصل الناس إلى نظريات بديلة ، ولكن هذه هي الطريقة التي يتقدم بها العلم. إنها عملية عادية. سوف يفسر الناس مجموعة واحدة من الأدلة بطريقة ما ويفسر الآخرون بطريقة أخرى. ثم تجد المزيد من الأدلة. وبعد ذلك تتوصلون جميعًا إلى اتفاق ، كما نأمل ، في النهاية. & rdquo

اكتشافان مرتبطان بحوض توركانا هما مثالان على الصراع الذي يتم متابعة حله من خلال البحث والبحث العلمي الدقيق.

في عام 1984 ، اكتشف علماء الأنثروبولوجيا في TBI & ldquoTurkana Boy ، & rdquo هيكل عظمي كامل تقريبًا عمره 1.5 مليون سنة من أشباه البشر بنسب مماثلة لنسبنا. فتى توركانا هو أكمل هيكل عظمي بشري تم العثور عليه على الإطلاق. على الرغم من كون توركانا بوي أحد أحافير أشباه البشر الأكثر دراسة في التاريخ ، لا يزال علماء الأنثروبولوجيا القديمة يناقشون ما إذا كانت العينة الانسان المنتصب أو هومو إرغاستر.

تشمل اكتشافات KFRP الأخرى الأنواع ، مثل كينيانثروبوس بلاتوبس، لا توجد في أي مكان آخر في العالم. هناك واحد فقط K. بلاتوبس العينة ، وتبقى مصدرًا للصراع العلمي. حدد بعض علماء الحفريات و [مدش] بما في ذلك ليكي و [مدش] الجمجمة كجنس فريد (كينيانثروبوس). يقول آخرون إنه مرتبط بفرع آخر من أشباه البشر ، أوسترالوبيثيسين. لا يزال آخرون يؤكدون أنه ليس نوعًا فريدًا على الإطلاق ، ولكن الجمجمة المشوهة لأشباه البشر المألوفين ، أسترالوبيثكس أفارينسيس.

أصحاب المصلحة

نظرًا لأن مشروع Koobi Fora Research يحاول فهم التطور البشري ، فقد تتأثر البشرية جمعاء بنتائج المشروع و rsquos.

علماء الحفريات وعلماء الحفريات: اكتشاف وتوثيق تطور الإنسان العاقل العاقل، نوعنا الخاص ، هو أحد أكبر المساعي العلمية في القرنين العشرين والحادي والعشرين. يبحث علماء الأنثروبولوجيا القديمة باستمرار عن أدلة في هذا المجال ، بالإضافة إلى مراجعة الاكتشافات السابقة باستخدام التكنولوجيا الجديدة ، لفهم كيفية H. العاقل العاقل تطورت من الأنواع السابقة.

المشروع مهم لأنه يساعدنا على فهم ماضينا المشترك وقد يساعدنا على إدراك كيف يجب أن يتقدم جنسنا البشري في المستقبل.

& ldquo إذا كنت تعتقد أن فهم ماضينا مهم ، كما أفعل ، فإن عملنا مهم ، كما يقول ليكي.

"لقد اكتشفنا عددًا هائلاً من الأحفوري أسلاف الإنسان التي لم تكن معروفة من قبل ، و rdquo تتابع. & ldquo لقد أثبتنا أن الماضي التطوري للبشر يشبه إلى حد كبير ما لدى الحيوانات الأخرى. كانت هناك أحداث إشعاع وانقراض. من جانبنا لا يختلف حقًا عن الحيوانات الأخرى بهذا المعنى. & rdquo

علماء الآثار والجيولوجيين وعلماء المناخ وعلماء آخرين: كيف تفاعلت الأنواع المبكرة من أشباه البشر مع البيئة والأنواع الأخرى و [مدش] وتتعامل مع بعضها البعض و [مدش] هو محور تركيز رئيسي في KFRP. العديد من المشاريع الأخرى في معهد حوض توركانا تكمل عمل KFRP بهذه الطريقة. يدرس علماء الآثار الأدوات والتحف ، مثل خطافات الأسماك والفخار. يدرس الجيولوجيون كيف تطورت الكتلة اليابسة في شرق إفريقيا ، وكيف تتصدع الآن. يدرس علماء المناخ التاريخ المتنوع لحوض توركانا ، بعد اتساع وانحسار شواطئ البحيرة القديمة.

سكان منطقة حوض توركانا: يلاحظ Meave Leakey أن معهد حوض توركانا يدرب سكان المنطقة و rsquos على اكتشاف الأحافير ، وإعداد الحفريات ، وإعادة بناء الحفريات ، وحتى كيفية تنظيم معروضات الحفريات.

& ldquo نحن نحاول كثيرًا إشراك السكان المحليين وتثقيفهم ، & rdquo Leakey يقول. & ldquo ونحاول أيضًا مساعدة السكان المحليين في العمل الذي نقوم به. & rdquo

التخفيف من حدة الصراع

يتم حل أي أفكار أو نظريات متضاربة تنبثق من عمل مشروع Koobi Fora Research من قبل العلماء الذين يقومون بمزيد من الاكتشافات وإجراء المزيد من الأبحاث.

& ldquo اكتشف KFRP واستعاد معظم مجموعات الأحافير ، أشباه البشر وغير أشباه البشر ، المعروفة من حوض البحيرة ، كما يقول ليكي. & ldquo هذه هي أساس معرفتنا بالحيوانات وتطور الحيوانات الموجودة في شرق إفريقيا اليوم. نستمر في التعافي ، كما يفعل الآخرون ، اكتشافات أحافير جديدة ومعلومات جديدة تمكننا من اختبار فرضيات سابقة وصنع فرضيات جديدة. في بعض الأحيان نكون مخطئين ، ولكن هذا هو الطريق مع العلم. الإجابات مبنية على ما نعرفه في أي وقت معين. مع الاكتشافات الجديدة ، يتم تعديل الأفكار والنظريات السابقة وصقلها. & rdquo

على سبيل المثال ، اكتشف علماء المناخ القديم وعلماء النباتات القديمة الذين يعملون مع KFRP دورانًا كبيرًا للحيوانات منذ ما بين 5 ملايين و 7 ملايين سنة. أفسح موطن الغابة الرطبة المجال ببطء لبيئات أكثر انفتاحًا. أصبحت المراعي أكثر بروزًا. يُفترض الآن أن هذا التغيير البيئي هو أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل أنواع أشباه البشر تسير على قدمين ، أو تمشي منتصبة على قدمين.

يستشهد ليكي بجدل سابق ساعد عمل KFRP في حله. في منتصف القرن العشرين ، ناقش علماء الأنثروبولوجيا القديمة ما إذا كان H. العاقل العاقل (الإنسان الحديث) تطورت في أفريقيا أو في أي مكان آخر.

& ldquo اليوم ، & rdquo ليكي يقول ، & ldquo لا أعتقد أن أي شخص يشك في ذلك الانسان العاقل تطورت من الانسان المنتصب في إفريقيا ، وهناك دعم كبير لذلك ، لا سيما الأدلة الجينية. [النقاش] أدى إلى محاولة كثير من الناس إيجاد الدليل على الإجابة الصحيحة

الحفاظ على

يرى Leakey تركيزًا واضحًا للحفظ في عمل مشروع Koobi Fora Research Project. يقدر علماء الحفريات وغيرهم من العلماء الذين يدرسون الموائل القديمة أن الحياة هشة. أثر تغير المناخ على الحياة في حوض توركانا لملايين السنين. شهدت المنطقة تحولات من بحيرة كبيرة للمياه العذبة إلى مستنقعات رطبة إلى السافانا العشبية إلى الصحراء القاحلة. ساعدت هذه التغييرات البيئية في تشكيل منافذ الأنواع الجديدة والمألوفة.

"أعتقد أنه من المهم أن نفهم أن المناخات قد تغيرت بشكل كبير بمرور الوقت ،" يقول ليكي. & ldquo كانت هناك بعض التغييرات الرئيسية للغاية ، وما يحدث الآن هو حدث انقراض كبير سببه البشر.

وتشير إلى أنه على الرغم من أن أكبر تهديد للحفظ يأتي من ارتفاع درجات الحرارة ومستويات سطح البحر بسبب انبعاث ثاني أكسيد الكربون (CO2) في الغلاف الجوي ، إلا أنه جزء فقط من كيفية تغيير النشاط البشري للكوكب. هناك أيضًا إزالة الغابات والصيد الجائر والتخلص من النفايات السامة واستخدام المواد البلاستيكية غير القابلة للتحلل.

الاتصال والتعليم

يقوم معهد حوض توركانا (TBI) بتثقيف المجتمع العلمي والسكان المحليين والطلاب الرسميين وغير الرسميين حول التطور حول الاكتشافات المهمة التي قام بها مشروع Koobi Fora Research Project. One of the goals of the organization&rsquos community outreach programs is to &ldquofacilitate conservation and awareness on our natural heritage and environment.&rdquo

The Turkana Basin Field School, sponsored by the TBI and the State University of New York-Stony Brook, offers college students the opportunity to spend a semester in the Turkana Basin. There, they engage with research scientists, participate in field work, and take courses such as &ldquoVertebrate Paleontology of the Turkana Basin&rdquo and &ldquoPaleoanthropological Discoveries of the Turkana Basin.&rdquo

The National Geographic film Bones of Turkana also illuminates the work of KFRP, and follows the Leakey family on a recent dig site in the Turkana Basin. Broadcast on PBS, Bones of Turkana may reach an audience of millions.

The work of the KFRP is instrumental to the Prehistory Club of Kenya, run by paleontologist Dr. Fredrick Manthi. The Prehistory Club of Kenya has a mission of educating young people about Kenya&rsquos spectacular prehistoric heritage.

The work of the Koobi Fora Research Project and other paleoanthropological studies in the Turkana Basin will continue for decades to come. New fossils, new research, and new technologies will influence the understanding of human evolution.

&ldquoIs research ever finished?&rdquo Meave Leakey asks. &ldquoDoes research ever get all the conclusions? Does research ever get all the answers? لا! There will be finds that make new questions and new things to look at and new ways to discover them.&rdquo


Kenya: The Oil Race Is On in the Cradle of Humanity

Turkana in Kenya’s arid north is the most important place you’ve likely never heard of.

The Turkana people live with drought that causes violent clashes with the neighbouring Pokot tribe over land grazing rights. Image by Guillaume Bonn. Kenya, 2014

A Kenyan Wildlife Service officer with apprehended fish poachers on Lake ­Turkana, Image by Guillaume Bonn. Kenya, 2014

Turkana men carry Kalashnikovs to protect grazing land for camels from Pokot raids. Image by Guillaume Bonn. Kenya, 2014

Joyce Ekunoit, right, runs a hotel in Lokichar town for Tullow Oil employees working on the rig. Image by Guillaume Bonn. Kenya, 2014

Local corruption interferes with public services such as rubbish collection, making the desert a dumping ground. Image by Guillaume Bonn. Kenya, 2014

The skeleton of Turkana Boy, above, on display in Nairobi National Museum. Getty Images.

"Turkana Boy" is one of the most complete early human skeletons ever found. A picture based on facial reconstruction makes him look like a morose Shrek, with almost no forehead, ears that sit in-line with his temples, broad cheeks and mouth. Scientists believe that every person alive today is related to Turkana Boy's community, which lived 1.6m years ago in northern Kenya at the far end of Lake Turkana, where the borders of Kenya and Ethiopia meet.

Despite being one of the world's richest archaeological treasure troves, Turkana County is the poorest in Kenya. Home to the minority Turkana tribe, its land is unproductive - a place where until now few people chose to go. Its 73,000 square kilometres of semi-desert are inhabited by just 880,000 people, according to the most recent census. But that is changing, because the same earth that nurtured human life has fostered another highly-prized commodity: that of oil.

Turkana Boy's skeleton now lives 800km south of where he once roamed the Earth, displayed behind a spot-lit, polished glass cabinet in Nairobi's National Museum.

Johnson Gitonga, an undergraduate whose holiday job is to steer visitors like me around the museum, has a plan to claim his share in Kenya's growing fortunes that will take him to Turkana's place of birth.

"In Nairobi, everything has been earmarked. There's nothing left," he says. "In Turkana, there's space for expansion and in the next ten years, it'll be one of the best counties in the country in terms of investment and development."

A few kilometres up the road from the museum is another flagship building, the shiny-glass West End Towers. At the top of its automated lift shaft lies the head office of Tullow Oil in Kenya.

This Anglo-Irish exploration company catapulted Turkana into the spotlight when the Kenya government announced Tullow had discovered oil there in 2012. Within two years, the company found an estimated 600m barrels and in January, it announced that potential for drilling more than one billion barrels.

In the interests of transparency, Tullow ­voluntarily disclosed that it has paid the Kenyan government nearly $22m last year in fees as stipulated by its production sharing agreement. The Ministry of Energy says that none of that money went directly to Turkana it stayed in Nairobi where it was included in the pot for the national budget.

In Turkana, oil is not the only thing driving change. The world's largest desert lake, Lake Turkana demarcates the county's eastern boundary. Islands made of volcanic craters erupt like giant barnacles from the water's surface. Part of a UNESCO World Heritage Site, they provide breeding grounds for one of the world's largest crocodile populations (although their numbers have been decimated in recent decades) and food for some two million flamingos who fly in each year. North of the lake, Ethiopia is building the continent's largest hydroelectric power project, including the Gilgel Gibe III dam, which many believe could, at best, shrink the lake, at worst, dry it up.

So much hope for development. So much investment. But in the scramble for resources the question is: are we ransacking one of the most historic places on earth?

When the Tibetan plateau rose-up some 50m years ago, it started sucking moisture out of East Africa, making the once rain-forested region increasingly dry. Meanwhile, a gash in the Earth's crust beneath East Africa began tearing the continent apart. This gave rise to lakes, volcanoes, a giant valley – known as The East African Rift – and highlands at its sides. Apes who did not wish to move west to stay with the shrinking forest had to adapt to new diversity in order to survive. And it was that ecological imperative that created the species we are today.

Turkana Boy, who was found in Turkana on the floor of the rift valley in 1984, is the poster child for this titanic change on earth. His 1.6 metre (5ft 3in) frame graced the front covers of magazines and was subject to countless works of non-fiction you can even buy your own exact replica for $6,000 from the National Museums of Kenya. After a three-hour drive on axle-breaking tracks, I come to a barely inhabited riverbank on the edge of Nariokotome village, five kilometres west of Lake Turkana. I am standing next to ­Turkana Boy's grave.

The only people here, an elderly couple – Ekiru and Nakwaan Ngikomosoroko – show me around. For the early part of their lives, they were Turkana Boy's unwitting custodians. They lived on top of his final resting place, keeping their goats in corrals made from thorny acacia branches. The goats' skulls litter his empty grave, tokens of the ongoing drought. The only evidence of his excavation is a small open quarry just ten metres wide.

Ekiru and Nakwaan make unlikely tour guides. They are angry. The fossil hunters who came here in 1984 robbed them, they say – but to this day they don't understand of what. Their house is a circular hut overlooking the dry bed of the Nariokotome river. On the rare occasion that rain clouds muster the strength, water flows from here into Lake Turkana, where gigantic crocodiles darken the shallows.

Pictures from the excavation, which took place over a number of seasons, show a tanned and topless 39-year old paleo-anthropologist, Richard Leakey, in safari shorts sitting head down in concentration. Today, Leakey's body is a scrapbook of the battles and triumphs of an extraordinary past – extraordinary enough to entice Angelia Jolie to direct a film, أفريقيا, about his life. Penned by Eric Roth, the man who wrote Forrest Gump, production is expected to start next year.

By his early 20s, Leakey was already on the way to discovering Koobi Fora on the eastern shore of Lake Turkana, the richest and most varied site for early-human remains in the world. In 2005, after careers in anti-poaching and politics – and the loss of both his legs ­– Leakey founded the Turkana Basin Institute, an academic organisation that promotes new discoveries in the remote region. He now divides his time between conserving Africa's natural and cultural heritage, and hatching a plan to see Turkana and its residents benefit from their resources. One day, he hopes, Ekiru and Nakwaan's descendants will speak of their home with pride.

As Leakey and his colleagues came and went from Nariokotome village thirty years ago, excavating a large area in collaboration with the National Museums of Kenya, Ekiru and Nakwaan watched from afar. They recall their fear as "the white men and their helpers," as they saw it, wrapped their spoils with great care and drove them away. Unknown to people in Turkana, specialised "preparators" then worked feverishly behind a cloak of secrecy in Nairobi, to get Turkana Boy ready to meet the world.

The government makes money from the skeleton, selling replicas and charging fees to see it in the capital. But the couple were never offered anything for the find. So they vowed to do things differently next time and made a pact to resist all future excavation on their land.

A few months after Turkana Boy was unveiled in Nairobi, a group of tourists travelled to Nariokotome to visit his grave. They found their passage blocked by an angry young couple. "We tried to obstruct them," Ekiru recalls.

But Ekiru and Nakwaan don't technically own this land. Outside of the urban areas in Turkana, almost no pastoralists hold legal titles to land. Most of it is communal, held in trust for the community by the county government for the people of Turkana. As the race for acquisition and development ramps up, so the need for adjudication and allocation of land becomes critical, for individuals to have some say over what to do with it.

There is still no paved road to Nariokotome village, no secondary school, no water point, no phone signal. But now its inhabitants want Turkana Boy back. They are not alone. The 22-month old Turkana County government, one of 47 established after the 2013 elections according to Kenya's new constitution, is making demands on its national leaders and they believe that the fossil belongs to them. The county governor, Josphat Nanok, said in June that the county needs all of its archaeological finds back to boost local tourism. "The fossil of the Turkana Boy will make more sense when tourists see it in Turkana County," he said.

Peter Lokoel, the deputy governor, added: "For many years the Turkana story has been told by outsiders who do not understand the community and the county."

Leakey agrees. In his Nairobi office, he slides two sheets of A4 across his desk. Working with the county government, his proposal is to construct the most comprehensive museum of the history of mankind – showing what happened, where it happened – in the desert in Turkana. He plans to include the region's first planetarium, an exhibition with a lifesize Tyrannosaurus rex (traces of which were also found in Turkana), and interactive presentations that transition from early man into the modern world, presenting oil discovery, its recovery, and its uses.

Daniel Libeskind, the architect selected to lead the reconstruction at the World Trade Center site in New York, is on board to design it. So far, Leakey says a single donor has given $10m, but he refuses to be drawn on his or her identity.

After what he's calling the science park, he hopes to see schools and hospitals built to rival those in the capital – not as an oil city, but a development facilitated by oil wealth. The constitution does not currently allow the county government to borrow money, so Leakey is talking about funding the development through a non-profit organisation working in partnership with the national and county governments and the local communities, mobilising grants and concessional loans from a host of partners: private companies with stakes in the region, including oil companies, multilateral and bilateral partners, and private philanthropists.

What the Turkana need, Leakey says, is not more wells or basic primary schools, but a total reversal of the status quo, where select residents in Nairobi get the best and those in Turkana get only enough to survive. In the long run, he also wants Turkana Boy to return home so the Turkana benefit from him rather than, "simply saying 'bye-bye' to their fossils and hearing that they're in Nairobi."

Turkana County is united by one tribe, and one language, bordered by mountain ranges and the lake. Its people are used to isolation and nationhood remains a foreign concept. "We're going to Kenya," the Turkana still say of Kitale, the nearest town south of the county border.

Thirty years after Turkana Boy's remains were removed, Ekiru and Nakwaan believe their land is once more to provide fame and fortune for foreigners, but not for them. The planes started overhead a few years ago - small planes that never land and that fly unusually low. Ekiru has heard it said that there is oil beneath the ground, but he doesn't know what oil is, nor what it is used for. When I point to the plastic beads around his neck and to Nakwaan's flipflops, she squeals in disbelief: "Ei!"

Do they stand to benefit from the oil? The history of hydrocarbons in Africa is not encouraging. Research has shown that a strong democracy with transparency and accountability is necessary to avoid what's become known as "the resource curse."

Kenya already has a notoriously corrupt government. It is in the bottom quartile of Transparency International's Corruption Perceptions Index 2013. Despite a pledge by President Kenyatta to back full disclosure of petroleum agreements, they have not all been made public. (Tullow Oil is in favour of disclosure but will only do so with the government's permission.)

In Turkana, more than 80% of the population are illiterate. In the swathes of ungoverned semi-arid desert, guns are ubiquitous and armed conflict already rife.

The educated few among the Turkana are steeling themselves to take on the national government, oil explorers, neighbouring tribes, and even local government if they must, to ensure that their communities receive fair profit.

A local newspaper, The Turkana Times, was set up in 2013 with the strapline "the arid voice" to report on Turkana from Turkana for the first time. Paralegals and educated local leaders are demanding appropriate legislation and transparency. But if their voices are not heard, and their demands not satisfied – which means more employment, more contracts going to Turkana, and a solution to the insecurity on Turkana's borders where pastoralists engage in reciprocal cattle raids and fight over access to land and waterpoints – then they will be forced to use violence to achieve their goals.

Yet, despite ultimatums by Turkana leaders, and proclamations from those leaders that they are ready to be embraced by Kenya for the first time, the national government still seems keen to denigrate those living in the arid north.

Turkana's largest urban centre is not Lodwar, the county capital and it is not Lokichoggio, the 90s boomtown that was a base for humanitarians and gunrunners during the 20-year-long civil war in Sudan. Nor is it Lokichar, the oil town stealing Lokichoggio's boomtown mantle. It is Kakuma, a blisteringly hot, 6,000-acre refugee camp in the desert that houses 160,000 people, the majority from South Sudan and Somalia. If granted Kenyan citizenship, the refugees would swell Turkana's population by a fifth. Having fled their homes, they live in a haphazard, temporary city under identikit rectangular sheets of galvanised steel that have been handed out by aid groups. It's seen as a place where nothing grows.

In September 2013, Somalia-based militants al-Shabaab attacked the Westgate Mall in Nairobi, the worst terrorist attack on Kenyan soil since the bombing of the US embassy in 1998 by Islamic extremists. Following investigation of the attack, a Kenyan parliamentary committee reported that the terrorists who stormed the shopping centre killing 67 people came primarily from Kakuma refugee camp in Turkana.

The government's response included rounding up some 4,000 refugees, predominantly Somalis, who were living in the capital. Those who could paid bribes to secure their release the police netted thousands of dollars in the process. Others were kept in cages before being removed wholesale – in contravention of international law – to the refugee camps in the neglected north, the same camps that the government had declared breeding grounds for Islamic militancy. There is a real fear that the north of Kenya, with its large and vulnerable refugee population, could provide a new anchor point for militant Islam in Africa.

On 26 October 2013, thousands of angry Turkana, politicians among their ranks, stormed two of Tullow's drill sites. The protestors believed that the government and the oil company were not giving them enough benefits. Across the county, Tullow's staff were evacuated and its operations shut down for almost two weeks.

What a national government should provide and what a private company should provide is hard to assess. Tullow is considered to be one of the most responsible oil explorers in Africa. Even the campaign group Global Witness refers to it as "squeaky clean".

"We consult every single day on absolutely everything that we can," says Tullow's social performance manager, Andy Demetriou, an engaging British man who grew up in Kenya. "But it's just never enough."

Analysis by data journalist Eva Constantaras suggests that their efforts are indeed not enough. Funded by the European Journalism Centre, she analysed a leaked database of sub-contractors' employees, confirmed as genuine by Tullow Oil, showing that top management positions are held almost exclusively by foreigners, sub-contractors hire Kenyans from elsewhere and some firms hired by Tullow employ no Turkana at all.

A key problem for both the community and the oil companies is that Kenya lacks the legislation to provide operational frameworks, something that is putting off prospective investors. Kenya's long-awaited revision of the Petroleum (Exploration and Development) Act is still under review. The act is expected to increase the obligation of oil companies towards local communities, and to increase government profits. Another key piece of legislation the Turkana hope will be passed is the Community Land Bill, which expressly provides for, "the recognition, protection, management and administration of community land."

After decades of political isolation, violent conflicts with neighbouring tribes, an increasingly deleterious reliance on food-aid, and perennial drought, Turkana and its people are frazzled. But, if you look beyond the wornout land and the pastoralists' daily battles to survive, there are signs of growth.

The county got its first new tarmac road in decades this year, 2.3km of progress. For the government in Nairobi, hydrocarbons present a tremendous opportunity to reduce its reliance on foreign aid and achieve ambitious development goals set for 2030. East of the lake, a giant windfarm that will power millions of homes is catalysing another new road. If the scientists tap into a vast underground aquifer, the arid parts of Turkana may one day yield crops.

Managing expectations and entitlement will not be easy. Richard Leakey has commissioned an obelisk that will be erected at Turkana Boy's excavation site on a small area of protected land, with backing from the county government, as part of Kenya's national heritage. Simple seating will surround it, and a sign in Turkana, Kiswahili and English will explain its purpose.

It should be up by the end of the year. Tullow is improving the main road that runs close to Nariokotome, and Ekiru and Nakwaan will put up a small curio stall, to sell their handicraft.

Standing on top of the excavation site looking at where Turkana Boy once was, I relay news of the statue to the couple. Ekiru frowns. "We need good food and water to live well. After taking the fossil from us, they come and use money from that fossil to put a monument up? I'm not sure we'll be ready to accept that."

TURKANA BOY, OUR HUMAN ANCESTOR

Thirty years ago, the promise of shade and water lured Richard Leakey, then director of the National Museums of Kenya, and a team of fossil hunters to camp by the Nariokotome River while they explored west of Lake Turkana.

On a typically hot day in late July, world-renowned Kenyan fossil hunter Kamoya Kimeu was taking a stroll when he happened upon the holy grail of ­fossil-hunting: what looked like a piece of early-human skull bone lurking in the pebbly ground. The fossil hunters suspected it would turn out to be an isolated piece, but in the coming weeks and months, scepticism turned to ecstasy.

They had discovered not just one, or even a handful, but 150 fragments of early human bone, with teeth to boot. It was a miracle that Turkana Boy's skeleton survived. Our ancient ancestors didn't bury their dead, and if they were not killed by a predator, a scavenger usually got to them before sediment could preserve them. Scientists believe Turkana Boy fell into a swamp and floated face-down for a while, before being trampled by passing beasts, then embedded in mud where fossilisation took place.

He had died a sickly child aged between nine and twelve with a spinal deformity and an infection in his jaw.

Paleoanthropology has a cloak and dagger reputation: significant new fossils are often kept under wraps for years, their secrets poured over by just a select few competition b etween teams of researchers is ferocious. Researchers must accept that they can't study certain fossils because they can't access them. Sometimes, people who take the trouble to find fossils don't want to let anyone else see them, in case they steal the glory by publishing findings first. Also, governments restrict replication of fossils on the basis that it would reduce the income from foreign researchers coming to study them. Turkana Boy, however, was unveiled quite quickly, in 1985, to media and scientific acclaim.


هومو إرغاستر

انقر لتكبير الصورة تبديل التسمية التوضيحية

هومو إرغاستر was the first of our ancestors to look more like modern humans. These people were generally tall and slender and may also have been relatively hairless. Not everyone accepts this species name, some still prefer to use the term African Homo erectus.

Background to discovery

The core group within this species lived between 1.5 and 1.9 million years ago although some classifications include additional individuals that extends their range to between about 700,000 and 2 million years ago.

اكتشافات الحفريات الهامة

هومو إرغاستر was first proposed as a new species in 1975 after scientists re-examined a fossil jaw previously identified as Homo habilis. Colin Groves and Vratislav Mazák noticed some unique features about this jaw that made it different to our other human ancestors. These same features were later recognised in a group of fossils that had initially been thought to be early forms of الانسان المنتصب from Africa. All these fossils have now been reclassified as هومو إرغاستر. New fossil discoveries have since been made and this species is now represented by fossils from males and females as well as adults and juveniles.

  • ‘Turkana Boy’ KNM-WT 15000 – skeleton discovered in 1984 by Kamoya Kimeu in Nariokotome, West Turkana, Kenya. The Turkana Boy or ‘Nariokotome Boy’ as he is sometimes called, lived about 1.5 million years ago. He was about 8 to 10 years of age when he died but was already 1.6 metres tall and may have reached 1.85 metres as an adult. Almost 90% of his skeleton was recovered and has provided valuable information on this species’ body size, proportions and development. The Turkana Boy had a tall, slender body adapted for striding out across the extensive savannah plains. He also had a more human-like face with a nose that projected outwards and a larger braincase.
  • SK 847 – a partial skull discovered in 1969 in Swartkrans, South Africa by Ronald Clark. This skull was found in a cave with many fossils from another species, بارانثروبوس روبستوس. Stone tools and burned bones were also found at this site. The tool maker was probably هومو إرغاستر. Fire may have been used here about 1.5 million years ago by هومو إرغاستر, although the burned bones may have resulted from a natural fire rather than from a controlled man-made fire.
  • KNM-ER 3733 – skull discovered in 1975 by Bernard Ngeneo and Richard Leakey in Koobi Fora, East Turkana, Kenya. This is the skull of an adult female. Females had less robust features compared with males such as ‘Turkana Boy’.
  • KNM-ER 992 – a lower jaw discovered in 1971 by Bernard Ngeneo in Koobi Fora, East Turkana, Kenya. This lower jaw is the ‘type specimen’ or official representative of this species. It was first classified as Homo habilis, but was reclassified as هومو إرغاستر in 1975 because it showed advanced features such as a lightly built jaw and relatively small premolar and molar teeth.
  • KNM-ER 42700 - A 1.5-million-year-old skull of a young adult discovered in Ileret in Kenya in 2000 (described in 2007). The skull has a very small brain of about 691cc, the smallest for any هومو إرغاستر. This indicates that this species came in a variety of sizes, with males being much larger than females, which was unexpected for this species. It also shows features that had previously only been found in Asian الانسان المنتصب, such as the ridge on the frontal and parietal skull bones. This mix of traits blurs the distinction between Asian الانسان المنتصب and African هومو إرغاستر and has caused some experts to rethink whether these should be separate species.
  • BSN49/P27 – a female pelvis from Gona, Afar in Ethiopia, dated to 1.8 million years old. The size of this pelvis suggest the female was quite short at only about 130cm in height, much smaller than has been estimated for females prior to this discovery. The size and shape also indicate the female could have given birth to a young with a brain 30-50% the size of an adult’s. This suggests that the growth rate of the brain in the womb was similar to that of a modern human but slowed down in the first few years of life to a rate intermediate between modern humans and living chimpanzees.
  • Various fossils found in Eurasia at Dmanisi in the Republic of Georgia may belong to هومو إرغاستر. These Dmanisi fossils are significant because they currently represent the earliest evidence for the emergence of early humans from Africa into Eurasia 1.75 million years ago. Key specimens include: Skull D2700 (discovered in 2001) with a brain size of 600 cc Skull D2280 (discovered in 1999) with a brain szie of 780 cc and features similar to هومو إرغاستر specimens KNM-WT 15000 and KNM-ER 3733 and Skull D2282 (discovered in 1999) with a brain size of about 650 cc and features similar to KNM-WT 15000 and KNM-ER 3733.
  • Fossil footprints from Ileret, Kenya, dated to 1.5 million years ago. These are the oldest known evidence of an essentially modern human-like foot anatomy and differ from the Laetoli footprints left by australopithecines 3.6 million years ago. The size and shape suggest that they were made by Homo ergaster, which also makes them the oldest surviving footprints made by a human species.

What the name means

وطي, is a Latin word meaning ‘human’ or ‘man’. It is the same genus or group name as the one given to modern humans, which indicates the close relationship between this species and our own.

الكلمة ergaster is based on a Greek word meaning ‘work’, so the name هومو إرغاستر means ‘workman’. This name was used because large stone tools were found near some of its fossils.

Distribution

Fossils of this species have been found in Africa and Eurasia. Important sites include regions around Lake Turkana and Lake Victoria, Koobi Fora, Nariokotome, Olorgesailie, Swartkrans and Dmanisi, Georgia.

Relationships with other species

Some people do not recognise هومو إرغاستر as a species and instead classify these fossils as الانسان المنتصب. Those who do accept هومو إرغاستر consider this species to be the common ancestor of two groups of humans that took different evolutionary paths. One of these groups was الانسان المنتصب, the other group ultimately became our own species الانسان العاقل.

Some fossils including the ‘type specimen’ (a jaw known as KNM-ER 992) were formerly classified as Homo habilis.

Finds from Dmanisi in Georgia are currently attributed by most scientists to this species, although new finds led to the suggestion in 2002 that these belong in a new species, Homo georgicus. However, this is not widely accepted.

More recently, skull KNM-ER 42700, dating to 1.5 million years old and discovered in Ileret in Kenya in 2000 (but described in 2007), blurs the distinction between Asian الانسان المنتصب and African هومو إرغاستر. It shows features that had previously only been found in Asian الانسان المنتصب specimens, such as the ridge on the frontal and parietal skull bones. This mix of traits caused some experts to rethink the whether these should be separate species.

Key physical features

This species’ tall, long-legged body, with a flatter face, a projecting nose and a somewhat expanded brain was well along the evolutionary path leading to modern humans but it still possessed a number of intermediate features.

  • the body is usually considered to be tall and slender with long legs which may have been an adaptation to maximise cooling of the body in a hot, dry environment. However, a pelvis found in 2000 suggests that females at least were broad-hipped and short.
  • females grew to about 160 centimetres in height whereas males reached about 180 centimetres in height.
  • the body may have been relatively hairless as a way of improving body cooling by sweating.
  • ribcage was like that of modern humans in being barrel-shaped rather than cone-shaped as in earlier species. Along with changes to the shoulders, chest and waist, this new body shape improved the body’s balance and made it possible to run.
  • average brain size was approximately 860 cubic centimetres and made up about 1.6% of their body weight
  • had developed a more human-like shape including a higher, more domed cranium or braincase. Unlike modern humans, the cranium had a moderate post-orbital constriction (indents behind the eye sockets). This feature is linked to brain size. As our ancestors’ brains expanded, their skulls became fuller and more rounded with increasingly smaller post-orbital constrictions.
  • face projected outward but to a smaller degree than in earlier ancestors
  • distinct double-arched brow ridge lay above the eyes and a relatively distinct groove was located between the brow ridge and forehead
  • nose was human-like for the first time. It now projected outward whereas earlier species had flat noses
  • jaw was shorter and more lightly built than those of earlier species, resulting in a flatter, shorter face
  • like earlier species, the front of the lower jaw sloped backward and did not form a pointed chin like that of modern humans
  • arrangement of the teeth within the jaws was intermediate between that of apes and modern humans in that the side rows of teeth were much further apart at the back of the jaw than at the front
  • canine teeth were modern in form, being short and blunt like those of modern humans
  • premolar and molar teeth were smaller and more human-like than those of earlier species.
  • pelvis was shaped like that of a modern human and was relatively narrow compared with species such as Australopithecus afarensis.This probably allowed more efficient movement on two legs.
  • a female pelvis specimen indicates that at least some females had quite broad-hipped bodies rather than the tall narrow body suggested by the Turkana Boy skeleton. This pelvis shares some features with A.afarensis.
  • body was vertically aligned above the pelvis.
  • vertebrae from the neck region of the backbone show that the spinal cord was thinner than in modern humans. This may indicate that this species had limited speech abilities due to the lack of nerves needed for the complex control of breathing while speaking.
  • unlike earlier species, the legs were much longer than the arms, so the limb proportions were similar to those of modern humans
  • tree climbing adaptations of earlier species had been lost and had given way to a long-legged striding walk that was an efficient way to move about and made it easier to travel longer distances
  • an ability to run on two legs is suggested by a variety of limb features as well as changes to the shoulders, chest and waist that enabled the body to stay balanced during prolonged running

أسلوب الحياة

Culture and technology

The technology of هومو إرغاستر became more advanced with the production of new kinds of stone tools. Other aspects of their behaviour also showed some significant changes, including the possible use of fire and increased levels of physical activity.

أدوات

Large stone tools including hand axes, cleavers and picks (classified as Mode 2 technology) were manufactured. To make these tools, large stone flakes were produced and these were then shaped on two sides to produce sharp edges. This improved technology created more durable tools that maintained their sharpness longer than earlier types of tools. Microscopic examination has shown their tools were mainly used on meat, bone, animal hides and wood.

Mode 2 technology includes straight-edged cleavers, pointed picks and hand axes. These tools are often called Acheulean stone tools after St Acheul in France where similar tools were first discovered during the 1800s. These tools were suitable for heavy duty work including processing bones for marrow, butchering large mammals and woodworking. This new technology was developed by هومو إرغاستر in Africa and was an improvement on the very simple stone choppers (Mode 1 technology) that earlier ancestors such as Homo habilis had been using for about one million years. Later, Homo heidelbergensis continued to use this technology in Africa and they also took this technology with them when they spread into Eurasia. One of the richest Acheulean stone tool sites in Africa is Olorgesailie, Kenya. Dating shows these tools were made over 700,000 years ago and they may even be up to 900,000 years old.

Fire may have been used as long as 1.5 million years ago for cooking and warmth but whether this was a controlled use of fire is not certain. Charcoal, burnt earth, and charred bones found associated with هومو إرغاستر fossils may have resulted from naturally occurring fires rather than from intentionally lit and controlled fires.

Recent reports (Current Anthropology vol 52, 4, August 2011) of discoveries in Wonderwerk Cave, South Africa, suggest controlled use of fire may have been occuring by 1.7 million years ago. Stratified deposits contain burnt stones, charred-calcined bones and traces of ash that indicate repeated burning events. The discoverers conclude that the fire-makers, most likely هومو إرغاستر, regularly gathered around the fire to prepare and cook food and also for social reasons.

Social behaviour

None of the هومو إرغاستر skeletons that have been found so far were deliberately buried. There is evidence however, that they did care for living members of their group who were sick or injured, but they did not seem to be concerned with their welfare after death.

It is probable that these people lived in social groups based on family bonds. A comparison with groups of primates living today suggests that these humans were moving away from a dominant-male social structure. Their developmental rates show that they took longer to mature to adulthood than modern apes, but not as long as modern humans. This feature suggests that هومو إرغاستر had an extended childhood period in which to complete development to maturity.

Environment and diet

About 1.8 million years ago, the climate over most of Africa became drier and more seasonal with extensive savannahs. Homo ergaster was the first human species to take advantage of these more arid and open environments.

This species’ narrower pelvis and rib cage suggests that they had a smaller gut than earlier species such as أسترالوبيثكس أفارينسيس. The development of a smaller gut and a bigger brain required more nourishing food and this suggests that they may have included more meat in their diets.

In the dry savannah environment, plant tubers would probably have been an important part of the diet. These tough vegetables may have been processed using their improved technology as their smaller molar teeth imply that they ate foods that required less chewing.


Stonecraft as soul craft

2.56 – 2.43 million years ago

Until recently the earliest known stone tools dated back to the Oldowan, 2.6 million years ago, although recently stone tools going back 700,000 years earlier were reported. Stone tool use may be a lot older than we thought.

We now know that tool making is not uniquely human. (For tool use in dinosaurs, check out this post, from early April.) But Oldowan tools – including choppers (below), pounders, and scrapers — go beyond anything chimpanzees, or other animals, do. Kanzi, a bonobo (pygmy chimpanzee, who was also taught to communicate with an artificial set of symbols) learned to use sharp stone flakes for cutting, but never mastered the art of striking a stone core at the proper angle to produce useful sharp flakes. Apparently australopithecines (or maybe early وطي أو كينيانثروبوس) had taken a step further by 2.6 million years ago (or earlier).

Early evolutionary theory developed in tandem with the Industrial Revolution and included an appreciation for the importance of manual labor. Darwin, in The Descent of Man, argued for the central role of toolmaking in human evolution, and, not surprisingly, the same point was echoed by Friedrich Engels in 1876, in his unfinished essay “The Part Played by Labor in the Transition from Ape to Man.” Engels was pushing back against the attitude in most traditional stratified societies that manual labor is low class, while symbolic labor (and/or wielding weapons) is high class.

For example the fingernails on this Chinese scholar advertised that he didn’t work with his hands.

Nowadays, a common complaint about the post-industrial economy is that so much education and employment revolves around pushing symbols around that manual labor is relatively devalued. The recent book Shopcraft as Soulcraft: An Inquiry into the Value of Work is a statement of this lament. Maybe today is a good time to celebrate the part played by labor in the transition from ape to man — by making something, or mending something.

I’m working now on a raised wooden garden planter. I’ve got the boards screwed together and stained, and I’m trying to figure out what kind of liner to use. But if food is more your thing, the next post will suggest a recipe.


شاهد الفيديو: Want to Meet Your Ancestors? National Geographic (كانون الثاني 2022).