بودكاست التاريخ

مراجعة: المجلد 13 - التاريخ الروسي

مراجعة: المجلد 13 - التاريخ الروسي

في أعقاب الثورة الروسية ، حقق أنطون بانيكوك في تأثير أفكار لينين وعمله الفلسفي المادية والنقد التجريبي ، الذي ظهر باللغة الروسية في عام 1908. في كتاب بانيكوك يجادل بأن النظام الاقتصادي الذي تم إنشاؤه بعد الثورة كان دولة. الرأسمالية وأن طبقة جديدة من المسؤولين كانت مسؤولة. نُشر "لينين كفيلسوف: فحص نقدي للأساس الفلسفي للينين" لأول مرة في عام 1938.

تهدف الشيوعية إلى تكليف العمال بزمام أمور حياتهم. هناك حاجة إلى تعدد المجالس ، بدلاً من بيروقراطية الدولة الكبيرة لتمكين العاملين وتركيز السيطرة على المجتمع. يطور ماتيك نظرية شيوعية المجلس من خلال مسحه لتاريخ اليسار في ألمانيا وروسيا. إنه يتحدى السياسة البلشفية: خاصة وجهات نظرهم حول مسائل الحزب والطبقة ، ودور النقابات العمالية. يجادل ماتيك بأن الثورات التي نجحت ، أولاً وقبل كل شيء ، في روسيا والصين ، لم تكن ثورات بروليتارية بالمعنى الماركسي ، مما أدى إلى اتحاد المنتجين الأحرار والمتساوين ، بل ثورات رأسمالية الدولة ، التي لم تكن قادرة بشكل موضوعي على الانخراط في الاشتراكية. . خدمت الماركسية هنا كمجرد أيديولوجية لتبرير صعود الأنظمة الرأسمالية المعدلة ، التي لم تعد تحددها منافسة السوق بل تسيطر عليها الدولة الاستبدادية. على أساس الفلاحين ، ولكن تم تصميمهم بالتصنيع المتسارع لإنشاء بروليتاريا صناعية ، كانوا مستعدين لإلغاء البرجوازية التقليدية ولكن ليس رأس المال كعلاقة اجتماعية. لم يتنبأ ماركس والماركسيون الأوائل بهذا النوع من الرأسمالية ، على الرغم من أنهم دافعوا عن الاستيلاء على سلطة الدولة للإطاحة بالبرجوازية ولكن فقط من أجل إلغاء الدولة نفسها.


إجراءات للمحتوى المحدد:

لإرسال هذه المقالة إلى حسابك ، يرجى تحديد تنسيق واحد أو أكثر وتأكيد موافقتك على الالتزام بسياسات الاستخدام الخاصة بنا. إذا كانت هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها هذه الميزة ، فسيُطلب منك تخويل Cambridge Core للاتصال بحسابك. اكتشف المزيد حول إرسال المحتوى إلى.

لإرسال هذه المقالة إلى جهاز Kindle الخاص بك ، تأكد أولاً من إضافة [email protected] إلى قائمة البريد الإلكتروني للمستند الشخصي المعتمد ضمن إعدادات المستندات الشخصية في صفحة إدارة المحتوى والأجهزة في حساب Amazon الخاص بك. ثم أدخل جزء "الاسم" من عنوان بريدك الإلكتروني في Kindle أدناه. اكتشف المزيد حول الإرسال إلى جهاز Kindle الخاص بك. اكتشف المزيد حول الإرسال إلى جهاز Kindle الخاص بك.

لاحظ أنه يمكنك تحديد الإرسال إلى الاختلافات @ free.kindle.com أو @ kindle.com. رسائل البريد الإلكتروني "@ free.kindle.com" مجانية ولكن لا يمكن إرسالها إلى جهازك إلا عندما يكون متصلاً بشبكة wi-fi. يمكن تسليم رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ "@ kindle.com" حتى عندما لا تكون متصلاً بشبكة wi-fi ، ولكن لاحظ أنه يتم تطبيق رسوم الخدمة.


مراجعة AWA، المجلد. 33

مرة أخرى ، نحن محظوظون لأن لدينا ستة أوراق بحثية ممتعة تروي أحداثًا ومغامرات وأشخاصًا وشركات واختراعات ومعالمًا بارزة في تاريخ الاتصالات الإلكترونية. دائمًا ما يكون اكتشاف ما نسميه الآن الراديو في تسعينيات القرن التاسع عشر موضع اهتمام كبير ، وتطوير التكنولوجيا واستخدام راديو FM ، والبث الإذاعي في الولايات المتحدة بدءًا من حوالي عام 1920. كما تم وصف الروايات التاريخية لاستخدام الاتصالات اللاسلكية على الرحلات الجوية الطيبة ، واستخدام الاتصالات اللاسلكية على متن سفن الاستكشاف ، والمساهمات في تكنولوجيا الراديو المبكرة من قبل أفراد تابعين لمختبر Cruft بجامعة هارفارد.

نشكر جميع مؤلفينا لمشاركتهم أعمالهم معنا. أنا شخصياً أشكر كل واحد منهم على التفاعلات الودية التي أجريناها أثناء إعداد المخطوطات. أود أيضًا أن أشكر محررنا المساعد ، إريك ويناس ، ومراجعي النظراء الذين عملوا بجد وأعطوا الكثير من الوقت للمراجعة والتحرير

هذه الأوراق. أخيرًا ، أود أن أشكر Fiona Raven على تنسيقات المقالات الرائعة التي توقعناها كل عام - وخاصة التنسيقات الأصلية على أغلفة مراجعة AWA. لا يتوقف عمل فيونا الاحترافي والإبداعي عن الإعجاب أبدًا.

منذ عدة سنوات ، أنشأت AWA جائزة روبرت بي موراي ، تكريما لروبرت موراي ، منذ فترة طويلة مراجعة AWA محرر ، والآن محرر فخري ، للتميز في الكتابة في مراجعة AWA. تم تقديم الجائزة الثانية في مؤتمر AWA في روتشستر عام 2019 إلى إريك ويناس ، عن سنواته بصفته إعادة النظر محرر وسنوات عديدة إعادة النظر مقالات. تهانينا لإريك على العمل الجيد الذي قام به ، نعلم أنه سيستمر في كتابة مقالات عالية الجودة في المستقبل.

كانت هذه سنتي الأولى كمحرر ، بعد أن عملت كمحرر مشارك العام الماضي. لقد استمتعت بالمهمة بشكل كبير وأتطلع إلى أداء نفس المهمة للإصدارات المستقبلية. آمل أن يكون جهدي بالجودة التي تتوقعها. لقد أعدتني خلفيتي المهنية كمهندس أنظمة في كبرى شركات التكنولوجيا الفائقة التي تعمل على أنظمة الأسلحة العسكرية جيدًا للانتباه إلى التفاصيل المطلوبة ، ولتلبية عبء العمل ومتطلبات الجدولة. لقد وفرت هواية راديو الهواة طوال حياتي واهتمامي بكل الأشياء الإلكترونية خلفية عميقة وواسعة في الاتصالات اللاسلكية والإلكترونيات بجميع أنواعها.


مراجعات الكتب

ناخيموفسكي ، ألكسندر د. لغة الفلاحين الروس في القرن العشرين. لانهام: Lexington Books ، 2019. xii + 211 pp. 95.00 دولارًا. ردمك 978-1-4985-7503-4.

سوبول ، فاليريا. الإمبراطورية المسكونة: القوطية والروسية الخارقة للإمبراطورية. الدراسات السلافية وأوروبا الشرقية والأوراسية. إيثاكا: مطبعة جامعة شمال إلينوي ، 2020. xiv + 198 pp. 49.95 دولارًا. ردمك 978-1-5017-5057-1.

أنانكو ، ياروسلافا. كانيكولي كاينا: Poetika promezhutka v berlinskikh stikhakh V. F. Khodasevicha. Nauchnaia biblioteka. موسكو: Novoe Literaturnoe obozrenie، 2020. 320 pp. R480.00. ردمك 978-5-4448-1249-5.

شنيدر ، فاديم. الواقعية الرأسمالية في روسيا: تولستوي ودوستويفسكي وتشيخوف. إيفانستون: مطبعة جامعة نورث وسترن ، 2020. 248 صفحة 120.00 دولارًا. ردمك 978-0-8101-4249-7.

Spektor ، الكسندر. القارئ كمتعاون: أخلاقيات السرد في دوستويفسكي ونابوكوف. دراسات في الأدب والنظرية الروسية. إيفانستون: مطبعة جامعة نورث وسترن ، 2021.248 صفحة 120.00 دولارًا. ردمك 978-0-8101-4246-6.

Redepenning ، دوروثيا ، أد. Ivan Turgenev und die europäische Musikkultur. Musikwissenshcaft. هايدلبرغ: Universitätsverlag Winter ، 2020. 357 pp. 54.00 €. ردمك 978-3-8253-4617-1.

إلفيك ، دانيال. الموسيقى خلف الستار الحديدي: واينبرغ ومعاصروه البولنديون. الموسيقى في السياق. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2020. 298 صفحة 99.99 دولارًا. ردمك 978-1-108-49367-3.

شيفتسوفا ، ماريا. إعادة اكتشاف ستانيسلافسكي. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2019. 288 صفحة 34.99 دولارًا. ردمك 978-1-1391-5109-2.

ويديس ، إيما. الحواس الاشتراكية: الفيلم والشعور والموضوع السوفياتي 1917-1940. بلومنجتون: مطبعة جامعة إنديانا ، 2017. xviii + 409 pp. 38.00 $ (ورقة). ردمك 978-0-253-02694-1.

ديبلاسيو ، أليسا. فيلسوف المخرج: ميراب مامردشفيلي والسينما الروسية. إدنبرة: مطبعة جامعة إدنبرة ، 2019. x + 203 صفحة 75.00 جنيه إسترليني. ردمك 978-1-4744-4448-4.

كولودا ، فولوديمير ، وسيرهي جوربانينكو. الزراعة في منطقة غابات السهوب الخزرية. شرق وسط وشرق أوروبا في العصور الوسطى ، 450-1450 ، المجلد. 60. ليدن: بريل ، 2020. x + 115 صفحة 140.00 دولار. ردمك 978-90-04-34944-5.

رايان ، و. ف. ، وموشيه تاوب ، محرران. وعبر. سر الأسرار: النسخة السلافية الشرقية. المقدمة والنص والترجمة المشروحة والفهرس السلافي. معهد واربورغ للدراسات والنصوص ، المجلد. 7. لندن: معهد واربورغ ، 2019. xiv + 528 pp. 69.00 دولارًا. ردمك 978-1-908590-73-2.

رولاند ، دانيال ب. الله والقيصر والشعب: الثقافة السياسية لروسيا الحديثة المبكرة. سلسلة NIU في الدراسات السلافية وأوروبا الشرقية والأوراسية. إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل ، 2020. 420 صفحة. 14.99 دولارًا (كتاب إلكتروني). ردمك 978-1-5017-5210-0.

بروسيك ، آنا. أوروبا الشابة لجوزيبي مازيني وولادة القومية الحديثة في العالم السلافي. تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو ، 2019. xiv + 273 صفحة 75.00 دولارًا. ردمك 978-1-4875-0508-0.

كيرمس ، ستيفان ب. الإمبراطورية الشرعية: التغيير القانوني والتنوع الثقافي في أواخر روسيا القيصرية. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2020. 310 صفحة 99.99 دولارًا. ردمك 978-1-1084-9943-9.

فريزين ، أيلين إي. استعمار أرض الميعاد لروسيا: الأرثوذكسية والمجتمع في سهول سيبيريا. تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو ، 2020. xiv + 224 صفحة 48.75 دولارًا. ردمك 978-1-4426-3719-1.

دياتلوف وفيكتور وإيانا جوزي وتاتيانا سوروكينا. مذبحة Kitaiskii: Blagoveshchenskaia "Utopiia" 1900 goda v otsenke sovremennikov i potomkov. سانت بطرسبرغ: نيستور إستوريا ، 2020.208 ص. R600.00. ردمك 978-5-4469-1651-1.

ريج ، ستيفن باداليان. احتضان روسيا المتشابك: الإمبراطورية القيصرية والأرمن ، 1801-1914. إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل ، إيثاكا ، 2020. 330 صفحة 45.00 دولارًا. ردمك 978-1-5017-5011-3.

موريسون ، ألكساندر ، كلوي دريو ، وأمينات تشوكوبايفا ، محرران. ثورة آسيا الوسطى عام 1916: إمبراطورية منهارة في عصر الحرب والثورة. مانشستر: مطبعة جامعة مانشستر ، 2020. 384 صفحة 80.00 جنيه إسترليني. ردمك 978-1-5261-2942-0.

آدامز ، مارجريت. أحلام السهوب: الوقت والوساطة واحتفالات ما بعد الاشتراكية في كازاخستان. بيتسبرغ: مطبعة جامعة بيتسبرغ ، 2020. 248 صفحة 45.00 دولارًا. ردمك 978-0-8229-4614-4.

تاتسومي ويوكيكو وتارو تسورومي محرران. النشر في روسيا القيصرية: تاريخ وسائل الإعلام المطبوعة من عصر التنوير إلى الثورة. مكتبة روسيا الحديثة. نيويورك: Bloomsbury Academic، 2020. xvi + 264 pp. 115.00 دولارًا. ردمك 978-1-3501-0933-9.

ستريكالوف ، إليا. Narodnaia taina russkoi revoliutsii: السوفييت ، 1905-1917.. موسكو: رودينا ، 2020. 478 pp. R469.00. ردمك 978-5-907332-63-8.

روسي وجاك وميشيل ساردي. جاك الفرنسي: ذكريات جولاج. حرره Golfo Alexopoulos. ترجمه كرستي كولومبانت. تورنتو: مطبعة جامعة تورنتو ، 2020. 368 صفحة 39.95 دولارًا. رقم ال ISBN: 978-1-4875-2406-7.

فيفرمان ، كيريل. إذا كان لدينا أجنحة لكنا نطير إليك ": عائلة يهودية سوفيتية تواجه الدمار ، 1941-1942. يهود روسيا وأوروبا الشرقية وإرثهم. بوسطن: مطبعة الدراسات الأكاديمية ، 2020. 340 صفحة 119.00 دولارًا. ردمك 978-1-6446-9290-5.

شنير ، ديفيد. الحزن: سيرة صورة المحرقة. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ، 2020.280 صفحة 29.95 دولارًا. ردمك 978-0-1909-2381-5.

مايلز ، سايمون. إشراك إمبراطورية الشر: واشنطن وموسكو وبداية نهاية الحرب الباردة. إيثاكا: مطبعة جامعة كورنيل ، 2020. 248 صفحة 34.95 دولارًا. ردمك 978-150-175169-1.

S ocial S ciences، C ontitive R ussia، and O ther

ليبمان وألكساندر ومايكل روشليتس. الفيدرالية في الصين وروسيا: قصة نجاح وقصة فشل. نورثهامبتون: إدوارد إلغار للنشر ، 2019. 323 صفحة 40.00 دولار (كتاب إلكتروني). 978-1-78897-218-5.

جولينا ، أولغا ر. الهجرة كتحدي (جغرافي) - سياسي في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي: أنظمة الحدود ، وخيارات السياسة ، وأجندات التأشيرات. السياسة والمجتمع السوفييتية وما بعد السوفييتية 212 شتوتغارت: ibidem-Verlag، 2019. 160 pp. 60.00 دولار. ردمك 978-3-8382-1338-5.

فيكوفيتش ، ماركو. الدمقرطة في أوروبا المسيحية الأرثوذكسية: مقارنة اليونان وصربيا وروسيا. دراسات روتليدج في الدين والسياسة. نيويورك: روتليدج ، 2021. xv + 161 صفحة 160.00 دولارًا. ردمك 978-0-3674-2083-3.

زاكوني ، ديفيد. السياسة من أجل الربح: الأعمال والانتخابات وصنع السياسات في روسيا. دراسات كامبردج في السياسة المقارنة. كامبريدج: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2020.291 صفحة 34.99 دولارًا. ردمك 978-1-1087-9874-7.

بيلتون ، كاثرين. شعب بوتين: كيف استعاد الكي جي بي روسيا ثم استولى على الغرب. نيويورك: Farrar، Straus and Giroux، 2020. 640 pp. 16.99 $ (e-book). ردمك 978-0-3747-1278-5.

شرفوتدينوفا ، جولناز. المرآة الحمراء: قيادة بوتين وهوية روسيا غير الآمنة. أكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد: 2021.248 صفحة 64.00 جنيه إسترليني. ردمك 978-0-1975-02 93-8.


محتويات

ولد نيكولاس في قصر غاتشينا في غاتشينا للدوق الأكبر بول ، والدوقة الكبرى ماريا فيودوروفنا من روسيا (صوفي دوروثيا من فورتمبيرغ). بعد خمسة أشهر من ولادته ، توفيت جدته ، كاترين العظيمة ، وأصبح والديه إمبراطورًا وإمبراطورة لروسيا. كان الأخ الأصغر للإمبراطور الروسي ألكسندر الأول ، الذي تولى العرش عام 1801 ، والدوق الأكبر قسطنطين بافلوفيتش من روسيا. يقول رياسانوفسكي إنه كان "الرجل الأكثر وسامة في أوروبا ، ولكنه أيضًا ساحر يتمتع برفقة أنثوية وكان غالبًا في أفضل حالاته مع الرجال". [4]

في عام 1800 ، في سن الرابعة ، تم تسمية نيكولاس باسم Grand Pre of Russia وكان يحق له ارتداء الصليب المالطي. [5] [6]

في 13 يوليو 1817 ، تزوج نيكولاس من الأميرة شارلوت بروسيا (1798–1860) ، والتي سميت بعد ذلك باسم ألكسندرا فيودوروفنا عندما تحولت إلى الأرثوذكسية. كان والدا شارلوت فريدريك ويليام الثالث من بروسيا ولويز من مكلنبورغ ستريليتس. كان نيكولاس وشارلوت من أبناء العمومة الثالثة ، حيث كانا كلاهما من أحفاد فريدريك وليام الأول ملك بروسيا.

مع وجود شقيقين أكبر منه ، بدا في البداية أنه من غير المحتمل أن يصبح نيكولاس قيصرًا. ومع ذلك ، نظرًا لأن الإسكندر وقسطنطين فشلوا في إنجاب أبناء شرعيين ، ظل نيكولاس على الأرجح ليحكم يومًا ما. في عام 1825 ، عندما توفي الإسكندر الأول فجأة بسبب التيفوس ، وقع نيكولاس بين قسم الولاء لقسطنطين وقبول العرش لنفسه. استمرت فترة انقطاع العرش حتى أكد قسطنطين ، الذي كان في وارسو في ذلك الوقت ، رفضه. بالإضافة إلى ذلك ، في 25 (الطراز القديم 13) ديسمبر ، أصدر نيكولاس البيان الذي أعلن فيه توليه العرش. سمي هذا البيان بأثر رجعي 1 ديسمبر (19 نوفمبر الطراز القديم) ، تاريخ وفاة الإسكندر الأول ، كبداية عهده. خلال هذا الارتباك ، دبر بعض أعضاء الجيش مؤامرة للإطاحة بنيكولاس والاستيلاء على السلطة. أدى ذلك إلى ثورة ديسمبريست في 26 (14 نمط قديم) ديسمبر 1825 ، انتفاضة نجح نيكولاس في قمعها بسرعة.

عهد مبكر تحرير

كان نيكولاس يفتقر تمامًا إلى الاتساع الروحي والفكري لأخيه ، فقد رأى أن دوره ببساطة هو دور الأب المستبد الذي يحكم شعبه بأي وسيلة كانت ضرورية. [7] بدأ نيكولاس الأول حكمه في 14 ديسمبر 1825 (النمط القديم) ، [8] والذي وقع في يوم الإثنين من الخرافات الروسية التي اعتبرت أن أيام الاثنين كانت أيامًا سيئة الحظ. [9] كان فجر يوم الاثنين بالذات شديد البرودة ، حيث بلغت درجات الحرارة −8 درجة مئوية. [9] اعتبر الشعب الروسي هذا نذير شؤم للعهد القادم. اعتلى انضمام نيكولاس الأول مظاهرة من 3000 من ضباط الجيش الإمبراطوري الشباب وغيرهم من المواطنين ذوي العقلية الليبرالية. كانت هذه المظاهرة محاولة لإجبار الحكومة على قبول دستور وشكل تمثيلي للحكومة. أمر نيكولاس الجيش بالخروج لسحق المظاهرة. سرعان ما تم إخماد "الانتفاضة" وأصبحت تعرف باسم ثورة الديسمبريست. بعد أن عانيت من صدمة ثورة الديسمبريست في اليوم الأول من حكمه ، كان نيكولاس مصممًا على كبح جماح المجتمع الروسي. كان القسم الثالث من المستشارية الإمبراطورية يدير شبكة ضخمة من الجواسيس والمخبرين بمساعدة الدرك. مارست الحكومة الرقابة وأشكال أخرى من الرقابة على التعليم والنشر وجميع مظاهر الحياة العامة. عين الكسندر بينكندورف لرئاسة هذه المستشارية. قام بينكندورف بتوظيف 300 من رجال الدرك و 16 موظفًا في مكتبه. بدأ في جمع المخبرين واعتراض البريد بمعدل مرتفع. بعد فترة وجيزة ، بسبب Benckendorff ، أصبح القول بأنه من المستحيل أن يعطس المرء في منزله قبل إبلاغ الإمبراطور به ، أصبح عقيدة Benckendorff. [10]

تحرير السياسات المحلية

ألغى القيصر نيكولاس العديد من مجالات الحكم الذاتي المحلي. تمت إزالة استقلالية بيسارابيا في عام 1828 ، وألغيت استقلال بولندا في عام 1830 وتم إلغاء استقلال قاهال اليهودي في عام 1843. وكاستثناء من هذا الاتجاه ، تمكنت فنلندا من الحفاظ على استقلاليتها جزئيًا بسبب مشاركة الجنود الفنلنديين المخلصين في سحق انتفاضة نوفمبر في بولندا. [11]

تم افتتاح أول خط سكة حديد روسي في عام 1837 ، وهو خط بطول 26 كم (16 ميل) بين سانت بطرسبرغ ومقر إقامة تسارسكوي سيلو في الضواحي. والثاني هو خط سكة حديد سانت بطرسبرغ - موسكو ، الذي بني في 1842-1851. ومع ذلك ، بحلول عام 1855 ، لم يكن هناك سوى 920 كم (570 ميل) من السكك الحديدية الروسية. [12]

في عام 1833 ، وضعت وزارة التربية الوطنية ، سيرجي أوفاروف ، برنامج "الأرثوذكسية ، الأوتوقراطية والجنسية" كمبدأ إرشادي للنظام. لقد كانت سياسة رجعية قائمة على العقيدة في الدين ، والاستبداد في الحكومة ، والدور التأسيسي للدولة على الجنسية الروسية وحقوق المواطنين المتساوية لجميع الشعوب الأخرى التي تعيش في روسيا ، باستثناء اليهود. [13] كان على الناس إظهار الولاء لسلطة القيصر المطلقة ، وتقاليد الكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، وللغة الروسية. هذه المبادئ الرومانسية والمحافظة التي حددها يوفاروف اعتنقها أيضًا فاسيلي جوكوفسكي ، أحد معلمي الدوق الأكبر ألكسندر. [14] أدت نتائج مبادئ السلافية هذه ، بشكل عام ، إلى زيادة قمع جميع الطبقات ، والرقابة المفرطة والمراقبة على المثقفين المستقلين مثل بوشكين وليرمونتوف ، واضطهاد اللغات غير الروسية والأديان غير الأرثوذكسية. [15] تم نفي تاراس شيفتشينكو ، الذي أصبح فيما بعد شاعرًا وطنيًا لأوكرانيا ، إلى سيبيريا بأمر مباشر من القيصر نيكولاس بعد تأليف قصيدة سخرت من القيصر وزوجته وسياساته المحلية. بأمر من القيصر ، تم وضع شيفتشينكو تحت مراقبة صارمة ومُنع من الكتابة أو الرسم.

منذ عام 1839 ، استخدم القيصر نيكولاس كاهنًا كاثوليكيًا بيزنطيًا سابقًا يُدعى جوزيف سيماشكو كوكيل له لإجبار الأرثوذكسية على كاثوليك الطقوس الشرقية في أوكرانيا وبيلاروسيا وليتوانيا. تسبب هذا في إدانة القيصر نيكولاس من قبل سلسلة من الأحبار الرومانية ، والماركيز دي كوستين ، وتشارلز ديكنز ، [16] والعديد من الحكومات الغربية. انظر أيضا الكانتونية.

كان نيكولاس يكره القنانة وعبث بفكرة إلغائها في روسيا ، لكنه رفض القيام بذلك لأسباب تتعلق بالدولة. كان يخشى الأرستقراطية ويعتقد أنهم قد ينقلبون عليه إذا ألغى القنانة. ومع ذلك ، فقد بذل بعض الجهود لتحسين الكثير من الأقنان (الأقنان المملوكين للحكومة) بمساعدة وزيره بافيل كيسيليوف. خلال معظم فترة حكمه حاول زيادة سيطرته على ملاك الأراضي والجماعات المؤثرة الأخرى في روسيا. في عام 1831 ، حصر نيكولاس الأصوات في جمعية نوبل على أولئك الذين لديهم أكثر من 100 من الأقنان ، تاركًا 21916 ناخبًا. [17] في عام 1841 ، مُنع النبلاء الذين لا يملكون أرضًا من بيع الأقنان المنفصلين عن الأرض. [18] من عام 1845 ، كان من المطلوب الحصول على المرتبة الخامسة الأعلى (من أصل 14) في جدول الرتب ، حيث كانت في السابق المرتبة الثامنة. [19]

أثار التركيز الرسمي على القومية الروسية نقاشًا حول مكانة روسيا في العالم ، ومعنى التاريخ الروسي ، ومستقبل روسيا. [ بحاجة لمصدر اعتقدت إحدى المجموعات ، وهم الغربيون ، أن روسيا ظلت متخلفة وبدائية ولا يمكن أن تتقدم إلا من خلال المزيد من أوربة. مجموعة أخرى ، السلافيليون ، فضلوا بحماس السلاف وثقافتهم وعاداتهم ، وكان لديهم نفور من الغربيين وثقافتهم وعاداتهم.

نظر السلافوفيليون إلى الفلسفة السلافية كمصدر للكمال في روسيا وكانوا متشككين في العقلانية والمادية الغربية. يعتقد البعض منهم أن جماعة الفلاحين الروسية ، أو مير ، قدمت بديلاً جذابًا للرأسمالية الغربية ويمكن أن تجعل من روسيا منقذًا اجتماعيًا وأخلاقيًا محتملاً ، وبالتالي تمثل شكلاً من أشكال المسيحية الروسية. ومع ذلك ، فإن وزارة التربية والتعليم لديها سياسة إغلاق كليات الفلسفة بسبب الآثار الضارة المحتملة. [20]

في أعقاب ثورة الديسمبريين ، تحرك القيصر لحماية الوضع الراهن من خلال مركزية النظام التعليمي. لقد أراد تحييد تهديد الأفكار الأجنبية وما سخر منه على أنه "معرفة زائفة". ومع ذلك ، فإن وزير التعليم ، سيرجي أوفاروف ، روج بهدوء للحرية الأكاديمية والاستقلالية ، ورفع المعايير الأكاديمية ، وحسن المرافق ، وفتح التعليم العالي للطبقات المتوسطة. بحلول عام 1848 ، قام القيصر ، خوفًا من الاضطرابات السياسية في الغرب من أن تلهم انتفاضات مماثلة في روسيا ، بإنهاء ابتكارات يوفاروف. [21] كانت الجامعات صغيرة وتتم مراقبتها عن كثب ، خاصة أقسام الفلسفة التي يحتمل أن تكون خطرة. كانت مهمتهم الرئيسية هي تدريب بيروقراطية رفيعة مخلصين ورياضيين وذكورية تجنبت تخنيث العمل المكتبي. [22] [23]

نمت أهمية الأكاديمية الإمبراطورية للفنون الجميلة في سانت بطرسبرغ من خلال تقديرها ودعمها للفنانين. نيكولاس قررت السيطرة عليها شخصيًا. لقد نقضها فيما يتعلق بمنح رتب للفنانين. ووبخ وأذل الفنانين الذين وجد أعمالهم مقيتة. والنتيجة لم تكن فنًا أفضل ، بل كانت العكس ، فاقمها الخوف وانعدام الأمن بين أعضاء مجتمع الفن. [24]

على الرغم من قمع هذه الفترة ، أنتج الروس خارج السيطرة الرسمية ازدهارًا في الأدب والفنون. من خلال أعمال ألكسندر بوشكين ونيكولاي غوغول وإيفان تورجينيف والعديد من الآخرين ، اكتسب الأدب الروسي مكانة دولية واعترافًا. ترسخ الباليه في روسيا بعد استيراده من فرنسا ، وأصبحت الموسيقى الكلاسيكية راسخة مع مؤلفات ميخائيل جلينكا (1804-1857). [25]

أقنع وزير المالية جورج فون كانكرين الإمبراطور بفوائد دعوة العالم البروسي ألكسندر فون هومبولت إلى روسيا للتحقيق في المناطق التي يمكن أن تنتج ثروة معدنية. دفعت الحكومة الروسية نفقات هومبولت عن رحلته التي استمرت ثمانية أشهر عبر روسيا في عام 1829 ، والتي أسفرت عن اكتشافات الماس في جبال الأورال. نشر هومبولت مجلدات متعددة عن رحلته الروسية ، والتي كرسها للقيصر على الرغم من رفضه المتزايد لسياسات القيصر. [26]

حياة اليهود تحت حكم نيكولاس الأول

في عام 1851 ، بلغ عدد السكان اليهود 2.4 مليون نسمة منهم 212000 يعيشون في الأراضي البولندية التي تسيطر عليها روسيا. [27] وهذا جعلهم من أكبر الشركات inorodtsy الأقليات في الإمبراطورية الروسية.

في 26 أغسطس 1827 ، تم تقديم مرسوم التجنيد العسكري ("Ustav rekrutskoi povinnosti") ، والذي يتطلب من الأولاد اليهود الخدمة في الجيش الروسي لمدة 25 عامًا من سن 18 عامًا. سن 12 ، بينما كان الكانتوني لم يتم احتسابه في وقت الخدمة العسكرية. [28] تم إرسالهم بعيدًا عن عائلاتهم للخدمة العسكرية حتى يواجهوا صعوبات في ممارسة اليهودية وبالتالي يصبحون روسيين. تم استهداف يهود القرى الأفقر واليهود بدون عائلات واليهود غير المتزوجين بشكل خاص للخدمة العسكرية. [28] بين عامي 1827 و 1854 ، قدر أن هناك 70 ألف يهودي مجند. تحول بعض اليهود الذين خدموا في الجيش الروسي إلى المسيحية في النهاية.

تحت حكم نيكولاس الأول ، استمر الاستعمار الزراعي اليهودي لأوكرانيا مع نقل يهود سيبيريا إلى أوكرانيا. [29] في أوكرانيا ، مُنِح اليهود الأرض ، لكن كان عليهم دفع ثمنها ، الأمر الذي ترك القليل جدًا لإعالة أسرهم. من ناحية أخرى ، تم إعفاء هؤلاء اليهود من التجنيد الإجباري.

في عهد نيكولاس الأول كانت هناك محاولات لإصلاح تعليم اليهود بهدف الترويس. تم رفض دراسة التلمود لأنه كان يُنظر إليه على أنه نص يشجع الفصل اليهودي عن المجتمع الروسي. زاد نيكولاس الأول من تشديد الرقابة على الكتب اليهودية باللغتين اليديشية والعبرية بالسماح بطبعها في جيتومير وفيلنا فقط. [30]

اشتملت سياسة نيكولا الخارجية العدوانية على العديد من الحروب المكلفة ، وكان لها تأثير كارثي على مالية الإمبراطورية. [ بحاجة لمصدر أغدق نيكولاس الانتباه على جيشه الضخم الذي يبلغ عدد سكانه 60-70 مليون نسمة ، وبلغ عدد الجيش مليون رجل. كان لديهم معدات وتكتيكات عفا عليها الزمن ، لكن القيصر ، الذي كان يرتدي زي جندي وأحاط نفسه بالضباط ، تمجيد بالنصر على نابليون في عام 1812 وكان يفتخر بذكائه في العرض. على سبيل المثال ، تم تدريب خيول الفرسان فقط في تشكيلات الاستعراض ، وكان أداءهم سيئًا في المعركة. غطى اللمعان والجديلة نقاط ضعف عميقة لم يراها. لقد جعل الجنرالات مسؤولين عن معظم أجهزته المدنية بغض النظر عن مؤهلاتهم. تم تعيين اللا أدري الذي اشتهر في تهم سلاح الفرسان مشرفًا على شؤون الكنيسة. أصبح الجيش وسيلة الحراك الاجتماعي الصاعد للشباب النبلاء من المناطق غير الروسية ، مثل بولندا ودول البلطيق وفنلندا وجورجيا. من ناحية أخرى ، تمت معاقبة العديد من الأوغاد والمجرمين الصغار وغير المرغوب فيهم من قبل المسؤولين المحليين من خلال تجنيدهم مدى الحياة في الجيش. كان نظام التجنيد لا يحظى بشعبية كبيرة بين الناس ، كما كانت ممارسة إجبار الفلاحين على إيواء الجنود لمدة ستة أشهر من العام. يرى كيرتس أن "التحذلق في النظام العسكري لنيكولاس ، والذي شدد على الطاعة غير المفكرة والتطورات الأرضية المسيرة بدلاً من التدريب القتالي ، أنتج قادة غير فعالين في وقت الحرب". كان قادته في حرب القرم من كبار السن وغير أكفاء ، وكذلك كانت بنادقه أيضًا حيث باع العقداء أفضل المعدات وأفضل الطعام. [31]

في معظم فترات حكم نيكولاس ، كان يُنظر إلى روسيا على أنها قوة عسكرية كبرى تتمتع بقوة كبيرة. في النهاية ، قرب نهاية حكمه ، أظهرت حرب القرم للعالم ما لم يدركه أحد من قبل: كانت روسيا ضعيفة عسكريًا ، ومتخلفة تقنيًا ، وغير كفؤة إداريًا. على الرغم من طموحاته الكبيرة تجاه الجنوب وتركيا ، لم تقم روسيا ببناء شبكة السكك الحديدية الخاصة بها في هذا الاتجاه ، وكانت الاتصالات سيئة. كانت البيروقراطية مليئة بالكسب غير المشروع والفساد وعدم الكفاءة ولم تكن مستعدة للحرب. كانت البحرية ضعيفة ومتخلفة من الناحية التكنولوجية ، إلا أن الجيش ، على الرغم من ضخامة حجمه ، كان جيدًا فقط للاستعراضات ، وعانى من الكولونيلات الذين دفعوا رواتب رجالهم ، وضعف الروح المعنوية ، وكانوا أكثر انقطاعًا عن أحدث التقنيات التي طورتها بريطانيا وفرنسا. بحلول نهاية الحرب ، كانت القيادة الروسية مصممة على إصلاح الجيش والمجتمع. كما يشير فولر ، "تعرضت روسيا للضرب في شبه جزيرة القرم ، وكان الجيش يخشى تعرضها للهزيمة مرة أخرى حتماً ما لم يتم اتخاذ خطوات للتغلب على ضعفها العسكري". [32] [33] [34]

كان نيكولاس رجلًا عسكريًا بشكل مكثف ، واعتبر الجيش أفضل وأعظم مؤسسة في روسيا ونموذجًا للمجتمع ، قائلاً:

"هنا [في الجيش] يوجد نظام. كل الأشياء تتدفق منطقيًا من بعضها البعض. لا أحد هنا يأمر دون أن يتعلم أولاً أن يطيع. لا أحد يرتفع فوق أي شخص آخر إلا من خلال نظام محدد بوضوح. كل شيء يخضع لواحد ، هدف محدد وكل شيء له تسمياته الدقيقة. لهذا السبب سأحمل دائمًا لقب الجندي في أعلى درجات التقدير. أنا أعتبر الحياة البشرية بمثابة خدمة لأن الجميع يجب أن يخدموا ". [35]

غالبًا ما كان نيكولاس غاضبًا من بطء وتيرة البيروقراطية الروسية وكان لديه تفضيل ملحوظ لتعيين جنرالات وأدميرالات في رتبة حكومية عالية بسبب كفاءتهم المتصورة. [36] من الرجال الذين خدموا كوزراء لنيكولاس ، كان 61٪ منهم قد عملوا سابقًا كجنرال أو أميرال. [36] أحب نيكولاس تعيين جنرالات شهدوا القتال ، وشهد ما لا يقل عن 30 من الرجال الذين خدموا كوزير في عهده أعمالًا في الحروب ضد فرنسا والإمبراطورية العثمانية والسويد. [37] ثبت أن هذا يمثل نوعًا من الإعاقة بمعنى أن نوع الصفات التي يمكن أن تجعل الرجل مميزًا في ساحات القتال مثل الشجاعة لا تجعله بالضرورة قادرًا على إدارة وزارة. كانت الحالة الأكثر شهرة هي الأمير ألكسندر سيرجيفيتش مينشيكوف ، قائد لواء مختص في الجيش الإمبراطوري أثبت نفسه من عمق عمله كوزير للبحرية. [38] من وزراء الإمبراطور ، كان 78٪ من أصل روسي ، و 9.6٪ من الألمان البلطيقيين بينما كان الباقون أجانب في الخدمة الروسية. [39] من الرجال الذين خدموا كوزراء في عهد نيكولاس ، تخرج 14 منهم من الجامعة بينما تخرج 14 آخرون من ليسيه أو أ صالة للألعاب الرياضية، والباقي تلقوا تعليمهم من قبل مدرسين. [40]

تحرير أوروبا

في السياسة الخارجية ، عمل نيكولاس الأول كحامي للشرعية الحاكمة والوصي ضد الثورة. غالبًا ما لوحظ أن مثل هذه السياسات كانت مرتبطة بنظام Metternich المضاد للثورة من خلال السفير النمساوي الكونت كارل لودفيج فون فيكويلمونت. [41] عروض نيكولاس لقمع الثورة في القارة الأوروبية ، محاولًا اتباع النمط الذي وضعه أخوه الأكبر ، القيصر ألكسندر الأول ، أكسبه لقب "دركي أوروبا".

على الفور على خلافته ، بدأ نيكولاس في الحد من الحريات التي كانت موجودة في ظل الملكية الدستورية في الكونغرس البولندي. في عام 1830 ، غضب نيكولاس عندما سمع عن الثورة البلجيكية ضد الهولنديين ، وأمر الجيش الروسي بالتعبئة وطلب من السفير البروسي الإذن للقوات الروسية للحصول على حقوق العبور من أجل إعادة بلجيكا إلى الهولنديين. [42] ولكن في الوقت نفسه ، كان وباء الكوليرا يقضي على الجيش الروسي ، كما أدت الثورة في بولندا إلى تقييد الجنود الروس الذين ربما تم نشرهم ضد البلجيكيين. [43] يبدو من المحتمل أن موقف نيكولاس المتشدد تجاه بلجيكا لم يكن مقدمة للغزو ، بل كان محاولة للضغط على القوى الأوروبية الأخرى لغزو بلجيكا كما أوضح نيكولاس أنه لن يتصرف إلا إذا شاركت بروسيا وبريطانيا أيضًا كما كان يخشى أن الغزو الروسي لبلجيكا من شأنه أن يتسبب في حرب مع فرنسا. [43] حتى قبل أن ينتفض البولنديون ، ألغى نيكولاس خططه لغزو بلجيكا حيث أصبح من الواضح أنه لن تنضم بريطانيا ولا بروسيا في حين أن الفرنسيين هددوا علنًا بالحرب إذا سار نيكولاس. [44] في عام 1815 ، وصل نيكولاس إلى فرنسا ، حيث أقام مع الدوق دورليانز ، الذي سرعان ما أصبح أحد أفضل أصدقائه ، مع إعجاب الدوق الأكبر بالدفء الشخصي ، والذكاء ، والأخلاق ، والرشاقة. [45] بالنسبة لنيكولاس ، كان أسوأ أنواع الشخصيات هو النبلاء الذين دعموا الليبرالية ، وعندما أصبح دوك أورليانز ملكًا للفرنسيين مثل لويس فيليب الأول في ثورة يوليو عام 1830 ، اعتبر نيكولا هذا خيانة شخصية له ، لقد ذهب صديقه كما رآه إلى الجانب المظلم للثورة والليبرالية. [46] نيكولاس كره لويس فيليب ، من نصيب نفسه Le roi citoyen ("الملك المواطن") بصفته نبيلًا مرتدًا و "مغتصبًا" ، وكانت سياسته الخارجية ابتداءً من عام 1830 مناهضة للفرنسيين أساسًا ، على أساس إحياء تحالف روسيا وبروسيا والنمسا وبريطانيا لعزل فرنسا. يكره نيكولاس لويس فيليب لدرجة أنه رفض استخدام اسمه ، ووصفه بأنه مجرد "المغتصب". [48] لم تكن بريطانيا مستعدة للانضمام إلى التحالف المناهض لفرنسا ، لكن نيكولاس نجح في تعزيز العلاقات القائمة مع النمسا و بروسيا ، تجري بانتظام مراجعات عسكرية مشتركة مع النمساويين والبروسيين. النمسا وبروسيا وروسيا.

بعد اندلاع انتفاضة نوفمبر ، في عام 1831 ، عزل البرلمان البولندي نيكولاس ملكًا لبولندا ردًا على تقليصه المتكرر لحقوقه الدستورية. رد القيصر بإرسال قوات روسية إلى بولندا. Nicholas crushed the rebellion, abrogated the Polish constitution, reduced Poland to the status of a province, Privislinsky Krai, and embarked on a policy of repression towards Catholics. [51] In the 1840s Nicholas reduced 64,000 Polish nobles to commoner status. [52]

In 1848, when a series of revolutions convulsed Europe, Nicholas was in the forefront of reaction. In 1849, he helped the Habsburgs to suppress the revolution in Hungary, and he also urged Prussia not to adopt a liberal constitution. [53] [54]

Ottoman Empire and Persia Edit

While Nicholas was attempting to maintain the status quo in Europe, he followed a somewhat more aggressive policy toward the neighboring empires to the south, the Ottoman Empire and Persia. Nicholas was widely believed at the time to be following the traditional Russian policy of resolving the so-called Eastern Question by seeking to partition the Ottoman Empire and establish a protectorate over the Orthodox population of the Balkans, still largely under Ottoman control in the 1820s. [55] In fact, Nicholas was deeply committed to upholding the status quo in Europe and feared any attempt to devour the decaying Ottoman Empire would both upset his ally Austria, which also had interests in the Balkans, and bring about an Anglo-French coalition in defense of the Ottomans. [55] Furthermore, in the war of 1828–29, the Russians defeated the Ottomans in every battle fought in the field and advanced deep into the Balkans, but the Russians discovered that they lacked the necessary logistical strength to take Constantinople. [56]

Nicholas' policy towards the Ottoman Empire was to use the 1774 Treaty of Küçük Kaynarca which gave Russia a vague right as protector of Orthodox peoples in the Balkans, as a way of placing the Ottoman Empire into the Russian sphere of influence, which was felt to be a more achievable goal than conquering the entire Ottoman Empire. [55] Nicholas actually wanted to preserve the Ottoman Empire as a stable but weak state that would be unable to stand up to Russia, which was felt to serve Russia's interests. Nicholas always thought of Russia as first and foremost a European power and regarded Europe as more important than the Middle East. [57] The Russian Foreign Minister Karl Nesselrode wrote in letter to his ambassador in Constantinople Nikolai Muravyov that the victory of Muhammad Ali of Egypt over Mahmud II would lead to a new dynasty ruling the Ottoman Empire. [57] Nesselrode continued that if the able Muhammad Ali became sultan then it "could, with the elevation of a new personage to the Turkish throne, revive new strength in that declining empire and distract our attention and forces from European affairs, and thus the monarch [Nicholas] is especially concerned to keep the sultan on his tottering throne." [57] At the same time, Nicholas argued that because of the economic importance to Russia of the Turkish straits, through which Russia exports its grain, that Russia had the "right" to intervene in Ottoman affairs. [57] In 1833, Nicholas told the Austrian ambassador Karl Ludwig von Ficquelmont that "Oriental affairs are above all a matter for Russia." [58] At the same time that Nicholas claimed the Ottoman Empire was within the Russian sphere of influence, he made it clear that he had no interest in annexing the empire. At another meeting with Ficquelmont in 1833, Nicholas, speaking with the "Greek Project" of Catherine the Great in mind said: "I know everything that has been said of the projects of the Empress Catherine, and Russia has renounced the goal she had set out. I wish to maintain the Turkish empire. It if falls, I do not desire its debris. I need nothing." [59] Ultimately, Nicholas's policies in the Near East proved to be both costly and largely futile.

In 1826–28, Nicholas fought the Russo-Persian War (1826–28), which ended with Persia forced to cede its last remaining territories in the Caucasus. Russia had conquered all the territories of Iran in both the North Caucasus and South Caucasus, comprising modern-day Georgia, Dagestan, Armenia, and Azerbaijan, through the course of the 19th century. [60] The treaty further conceded extraterritoriality to Russian subjects in Iran (capitulation). [61] As Professor Virginia Aksan adds, the 1828 Treaty of Turkmenchay "removed Iran from the military equation." [62]

Russia fought a successful war against the Ottomans in 1828–29, but it did little to increase Russian power in Europe. Only a small Greek state became independent in the Balkans, with limited Russian influence. In 1833, Russia negotiated the Treaty of Unkiar-Skelessi with the Ottoman Empire. The major European parties mistakenly believed that the treaty contained a secret clause granting Russia the right to send warships through the Bosphorus and Dardanelles straits. By the London Straits Convention of 1841, they affirmed Ottoman control over the straits and forbade any power, including Russia, to send warships through the straits. Buoyed by his role in suppressing the revolutions of 1848 and his mistaken belief that he had British diplomatic support, Nicholas moved against the Ottomans, who declared war on Russia on 8 October 1853. On 30 November 1853, Russian Admiral Nakhimov caught the Turkish fleet in the harbor at Sinope and destroyed it. [63]

Fearing the results of an Ottoman defeat by Russia, in 1854 Britain, France, the Kingdom of Sardinia and the Ottoman Empire joined forces in the conflict known as the Crimean War to the Ottomans and Western Europeans, but often known in Russia as the "Eastern War" (Russian: Восточная война, Vostochnaya Vojna). In April 1854, Austria signed a defensive pact with Prussia. [64] Thus, Russia found herself in a war with the whole of Europe allied against her. [65]

In 1853 Mikhail Pogodin, professor of history at Moscow University, wrote a memorandum to Nicholas. Nicholas himself read Pogodin's text and approvingly commented: "That is the whole point." [66] According to historian Orlando Figes, "The memorandum clearly struck a chord with Nicholas, who shared Pogodin’s sense that Russia’s role as the protector of the Orthodox had not been recognized or understood and that Russia was unfairly treated by the West." Pogodin wrote: [67]

France takes Algeria from Turkey, and almost every year England annexes another Indian principality: none of this disturbs the balance of power but when Russia occupies Moldavia and Wallachia, albeit only temporarily, that disturbs the balance of power. France occupies Rome and stays there several years during peacetime: that is nothing but Russia only thinks of occupying Constantinople, and the peace of Europe is threatened. The English declare war on the Chinese, who have, it seems, offended them: no one has the right to intervene but Russia is obliged to ask Europe for permission if it quarrels with its neighbor. England threatens Greece to support the false claims of a miserable Jew and burns its fleet: that is a lawful action but Russia demands a treaty to protect millions of Christians, and that is deemed to strengthen its position in the East at the expense of the balance of power. We can expect nothing from the West but blind hatred and malice.

Austria offered the Ottomans diplomatic support, and Prussia remained neutral, thus leaving Russia without any allies on the continent. The European allies landed in Crimea and laid siege to the well-fortified Russian Sevastopol Naval Base. The Russians lost battles at Alma in September 1854 [68] and then at Balaklava and Inkerman. [68] After the prolonged Siege of Sevastopol (1854–55) the base fell, exposing Russia's inability to defend a major fortification on its own soil. On the death of Nicholas I, Alexander II became Tsar. On 15 January 1856, the new tsar took Russia out of the war on very unfavorable terms, which included the loss of a naval fleet on the Black Sea.

Nicholas died on 2 March 1855, during the Crimean War, at the Winter Palace in St. Petersburg. He caught a chill, refused medical treatment and died of pneumonia, [69] although there were rumors he was committing a passive suicide by refusing treatment. [70] He was buried in the Peter and Paul Cathedral in St. Petersburg. He reigned for 30 years, and was succeeded by his son Alexander II.

There have been many damning verdicts on Nicholas' rule and legacy. At the end of his life, one of his most devoted civil servants, A.V. Nikitenko, opined, "the main failing of the reign of Nicholas Pavlovich was that it was all a mistake." [71] However, from time to time, efforts are made to revive Nicholas's reputation. Historian Barbara Jelavich, on the other hand, points to many failures, including the "catastrophic state of Russian finances," the badly equipped army, the inadequate transportation system, and a bureaucracy "which was characterized by graft, corruption, and inefficiency." [72]

Kiev University was founded in 1834 by Nicholas. In 1854, there were 3600 university students in Russia, 1000 fewer than in 1848. Censorship was omnipresent historian Hugh Seton-Watson says, "the intellectual atmosphere remained oppressive until the end of the reign." [73]

As a traveler in Spain, Italy and Russia, the Frenchman Marquis de Custine said in his widely read book Empire of the Czar: A Journey Through Eternal Russia that, inside, Nicholas was a good person, and behaved as he did only because he believed he had to: "If the Emperor, has no more of mercy in his heart than he reveals in his policies, then I pity Russia if, on the other hand, his true sentiments are really superior to his acts, then I pity the Emperor." [74]

Nicholas figures in an urban legend about the Saint Petersburg–Moscow Railway. When it was planned in 1842, he supposedly demanded the shortest path be used despite major obstacles in the way. The story says he used a ruler to draw the straight line himself. However the false story became popular both at home and abroad as an explanation of how badly the country was governed. By the 1870s, however, Russians were telling a different version, claiming the tsar was wise to overcome local interests that wanted the railway diverted this way and that. What actually happened was that the road was laid out by engineers and he endorsed their advice to build in a straight line. [75]

العناوين والأنماط تحرير

  • 6 July 1796 – 1 December 1825: His Imperial Highness Grand Duke Nicholas Pavlovich of Russia
  • 1 December 1825 – 2 March 1855: His Imperial Majesty The Emperor and Autocrat of All the Russias

يكرم تحرير

  • Russian Empire: [76]
      , 6 July 1797 , 6 July 1797
    • , 31 January 1809[78] , 31 January 1809
      , 1826 , 6 October 1826
      , 1826
    • Grand Cross of the House Order of Fidelity, 1827
    • Grand Cross of the Military Karl-Friedrich Merit Order, 1827 , 1827
      , 1840

    Ancestors Edit

    Issue Edit

    Nicholas I had seven legitimate children with his wife, Alexandra Feodorovna. [98]


    مراجع

    See, for example, Andrew Sloin , “Theorizing Soviet Antisemitism: Value, Crisis, and Stalinist ‘Modernity,’” Critical Historical Studies ، المجلد. 2 (2016).

    See Christopher Miller , The Struggle to Save the Soviet Economy: Mikhail Gorbachev and the Collapse of the USSR ( University of North Carolina Press, 2016) Kristy Ironside, "The Value of a Ruble: A Social History of Money in Postwar Soviet Russia, 1945–1964" (Doctoral Dissertation, University of Chicago, 2014) Aaron Hale-Dorrell, "Khrushchev’s Corn Crusade: The Industrial Ideal and Agricultural Practice in the Era of Post–Stalin Reform, 1953–1964" (Doctoral Dissertation, University of North Carolina at Chapel Hill, 2014) Sara Brinegar, "Baku at all Costs: The Politics of Oil in the New Soviet State" (Doctoral Dissertation, University of Wisconsin-Madison, 2014) Patryk Reid, "Managing Nature, Constructing the State: The Material Foundation of Soviet Empire in Tajikistan, 1917–1937" (Doctoral Dissertation, University of Illinois-Urbana-Champaign, 2016) Yakov Feygin, "Building a Ruin : Economic Thought and the Politics of Soviet Reform 1955–1990" (Doctoral Dissertation, University of Pennsylvania , 2016 ).

    , The Struggle to Save the Soviet Economy: Mikhail Gorbachev and the Collapse of the USSR (

    University of North Carolina Press, 2016) Kristy Ironside, "The Value of a Ruble: A Social History of Money in Postwar Soviet Russia, 1945–1964" (Doctoral Dissertation, University of Chicago, 2014) Aaron Hale-Dorrell, "Khrushchev’s Corn Crusade: The Industrial Ideal and Agricultural Practice in the Era of Post–Stalin Reform, 1953–1964" (Doctoral Dissertation, University of North Carolina at Chapel Hill, 2014) Sara Brinegar, "Baku at all Costs: The Politics of Oil in the New Soviet State" (Doctoral Dissertation, University of Wisconsin-Madison, 2014) Patryk Reid, "Managing Nature, Constructing the State: The Material Foundation of Soviet Empire in Tajikistan, 1917–1937" (Doctoral Dissertation, University of Illinois-Urbana-Champaign, 2016) Yakov Feygin, "Building a Ruin

    Economic Thought and the Politics of Soviet Reform 1955–1990" (Doctoral Dissertation, University of Pennsylvania


    Book Monographs

    Mr. Smith Goes to China: Three Scots in the Making of Britain’s Global Empire (New Haven: Yale University Press, July 2019)

    Articles in Peer-Reviewed Journals

    “From Cross-Cultural Credit to Colonial Debt: British Expansion in Madras and Canton, 1750­–1800,” المراجعة التاريخية الأمريكية, Volume 124, Issue 1, 1 February 2019, Pages 87–107.

    “Two Botanists, a Financial Crisis and Britain’s First Embassy to China,” Curtis’s Botanical Magazine، المجلد. 34, Issue 4, pp. 314­–322 (2018)

    “Teatime in the North Country: Consumption of Chinese Exports in North-East England,” Northern History، المجلد. XLIX, pp. 51-74 (March 2012)

    Book Chapters

    “British Private Traders between India and China” in The Private Side of the Canton Trade, 1700­–1840: Beyond the Companies, Paul Van Dyke and Susan Schopp (eds.) pp. 7-20, (Hong Kong: Hong Kong University Press, 2018)

    Public Scholarship

    “Scots Running Amok: How Smugglers, Speculators, and Thieves Left Their Mark on the British Empire and China” Aeon Magazine, June 11, 2019.


    First Peoples Child & Family Review

    ال First Peoples Child & Family Review is dedicated to interdisciplinary knowledge honouring the voices and perspectives of Indigenous peoples and non-Indigenous allies and supporters. We strive to reach beyond the walls of academia to promote research, critical analysis, stories, standpoints, and educational publications which advance innovation within child, family, and community based-matters for First Nations, Métis, and Inuit, as well as Indigenous peoples abroad.

    We understand that knowledge is held and shared in many ways and that we grow as a community by celebrating this fact. Therefore, we welcome submissions from all people in Canada and abroad and highly encourage children and youth to contribute. We accept submissions in many languages, including: English, French, sign-language, and Indigenous languages. In addition to written formats, we also accept audio recordings, illustrations, and audiovisual formats.

    ال First Peoples Child & Family Review follows the World Intellectual Property Organization guidelines on Indigenous intellectual property and the principles of Ownership, Control, Access, and Possession (OCAP).

    The Caring Society would like to acknowledge the generous support of the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada for the First Peoples Child & Family Review.


    The Fortnightly Review

    The Fortnightly Review was the longest-running name of a periodical for American Catholics that was edited and published by Arthur Preuss.

    Publication History

    The Fortnightly Review began in 1894 as "The Chicago Review", but the name was quickly changed to "The Review" to avoid confusion with another newspaper. It became the Catholic Fortnightly Review in 1905, and the Fortnightly Review in 1912. No issue or contribution copyright renewals were found for this serial. (More details) It ceased publication in 1935, shortly after Preuss's death.

    Persistent Archives of Complete Issues

    • 1901: The Internet Archive has volume 8.
    • 1902: The Internet Archive has volume 9.
    • 1903: The Internet Archive has volume 10.
    • 1904: The Internet Archive has volume 11.
    • 1905: The Internet Archive has volume 12.
    • 1906: The Internet Archive has volume 13.
    • 1907-1922: HathiTrust has most of volumes 14-29 (though there appears to be missing content in the middle of the 1918 volume scans)
    • 1907: The Internet Archive has volume 14.
    • 1908: The Internet Archive has volume 15.
    • 1909: The Internet Archive has volume 16.
    • 1910: The Internet Archive has volume 17.
    • 1911: The Internet Archive has volume 18.
    • 1912: The Internet Archive has volume 19.
    • 1913: The Internet Archive has volume 20.
    • 1914: The Internet Archive has volume 21.
    • 1916: The Internet Archive has volume 23.
    • 1917: The Internet Archive has volume 24.
    • 1919: The Internet Archive has volume 26.
    • 1920: The Internet Archive has volume 27.
    • 1921: The Internet Archive has volume 28.
    • 1922: The Internet Archive has volume 29.
    • 1923: The Internet Archive has volume 30.
    • 1924: The Internet Archive has volume 31.
    • 1925: The Internet Archive has volume 32.
    • 1926: The Internet Archive has volume 33.
    • 1927: The Internet Archive has volume 34.
    • 1928: The Internet Archive has volume 35. A few pages are missing from this copy.
    • 1929-1930: The Internet Archive has volumes 36 and 37.
    • 1931-1932: The Internet Archive has volumes 38 and 39.
    • 1933-1935: The Internet Archive has volumes 40 and 41, and the memorial issue of January 1935.

    موارد ذات الصلة

    This is a record of a major serial archive. This page is maintained for The Online Books Page. (See our criteria for listing serial archives.) This page has no affiliation with the serial or its publisher.


    Review: Volume 13 - Russian History - History

    The Journal of Historical Review

    * completely online (with a few exception of articles currently not availabe)

    Editor: Mark Weber
    Associate Editor: Greg Raven

    ال مجلة الاستعراض التاريخي (ISSN: 0195-6752) began publication in 1980. It upholds and continues the tradition of Historical Revisionism of scholars such as Harry Elmer Barnes, A.J.P. Taylor, William H. Chamberlin, Paul Rassinier and Charles Tansill. The Journal of Historical Review is published six times yearly by the Institute for Historical Review, P.O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659. Subscription price: $40 per year, $65 for two years, and $90 for three years. For foreign subscriptions, add $10 per year. For overseas airmail delivery, add $30 per year. Remittances for subscriptions must be payable in US dollars drawable on a US bank. Donations to the IHR are tax-deductible.

    Single copies of most مجلة issues published since Spring 1986 (Volume 7) are available for $7.50 each, plus $2.00 shipping. Ask about the availability of specific issues. Hardbound annual volumes of the Journal for the years 1984, 1988, 1989, 1990, 1991, 1992, and 1993 are also available for $35.00 each, plus $3.50 shipping. Write for our booklist and prices.

    Appropriate manuscripts are welcomed by the Editor. They should be double-spaced and accompanied by return postage. Especially welcome are submissions on diskette. Send all correspondence to P.O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659. E-mail to: [email protected] . Web site: http://www.ihr.org.

    ال مجلة الاستعراض التاريخي is listed in standard periodical directories. Contributions do not necessarily reflect the views of the Institute for Historical Review.

    كل الحقوق محفوظة. Except for specifically copyrighted items, permission is hereby given to reprint material from this issue of the Journal, provided that no changes or alterations are made without prior arrangement, and providing that the following attribution appears with the material: "Reprinted from The Journal offfistorical Review, P.O. Box 2739, Newport Beach, CA 92659, USA. Subscriptions: $40 per year (domestic)." A copy of the reprint should be sent to the Editor.

    These files are an index of articles and reviews found in The Journal of Historical Review since it started publication. Items in each index are listed chronologically, then alphabetically by author. Some items of interest are available here on-line, and more will be added as time permits. If you see something in the index that interests you but is not yet available on-line, please let us know.

    The Journal of Historical Review is a publication of the Institute for Historical Review . Please read the copyright notice that pertains to this material.

    • GEORGE ASHLEY, Ph.D, Los Angeles Unified School District (ret.)
    • ENRIQUE AYNAT, L.L.B., Torreblanca, Spain
    • PHILIP BARKER, Ph.D, Minneapolis, Minnesota
    • JOHN BENNETT, L.L.B., Australian Civil Liberties Union, Melbourne, Australia
    • ALEXANDER V. BERKIS, L.L.M., Ph.D., Professor of History (ret.), Longwood College, Farmville, Virginia
    • ARTHUR R. BUTZ, Ph.D., Associate Professor of Electrical and Computer Engineering, Northwestern University, Evanston, Illinois
    • BOYD CATHEY, Ph.D., The Southern Partisan, Columbia, South Carolina
    • ROBERT H. COUNTESS, Ph.D., Huntsville, Alabama
    • ALBERT J. ECKSTEIN, Ph.D., Santa Fe Springs, California
    • ROBERT FAURISSON, Ph.D., Professor of French Literature (ret.), University of Lyon-2, Lyon,France
    • GEORG FRANZ-WILLING, Ph.D., Nerlingen, Germany
    • J RGEN GRAF, Basel, Switzerland
    • SAMUEL EDWARD KONKIN III, The Agorist Institute, Beverly Hills, California
    • R. CLARENCE LANG, Ph.D., M. Div., Seguin, Texas
    • JAMES MARTIN, Ph.D., Professor of History (ret.), Colorado Springs, Colorado
    • CARLO MATTOGNO, Rome, Italy
    • HIDEO MIKI, Professor of History (ret.), National Defense Academy, Yokosuka, Japan
    • OLEG PLATONOV, Ph.D., Moscow, Russia
    • HENRI ROQUES, Ph.D., Colombes, France
    • WILHELM STAGLICH, Dr. jur., G lcksburg, Germany
    • UDO WALENDY, Diplo. Pol., Vlotho/Weser, Germany
    • CHARLES E. WEBER, Ph.D., Head, Dept. of Modern Languages (ret.), University of Tulsa, Tulsa, Oklahoma
    • C. ZAVERDINOS, Ph.D., Pietermaritzburg, South Africa

    مصدر: The Journal of Historical Review، المجلد. 11.

    Published with permission of and courtesy to the Institute for Historical Review (IHR).
    For the current IHR catalog, with a complete listing of books and audio and video tapes, send one dollar to:


    شاهد الفيديو: ثورة الشباب الروس على بوتين في مدينة روسية والمطالبة بإسقاطه (كانون الثاني 2022).