بودكاست التاريخ

ولاية كاليفورنيا - التاريخ

ولاية كاليفورنيا - التاريخ

دولة كاليفورنيا؟

مطاردة

كان عام 1848 هو العام الذي تم فيه اكتشاف الذهب في كاليفورنيا. أدى "اندفاع الذهب" الذي أعقب ذلك إلى تضخم عدد سكان كاليفورنيا بعشرات الآلاف. في وقت قصير ، كانت كاليفورنيا أكثر كثافة سكانية من فلوريدا أو ديلاوير. مع النمو السكاني السريع ، كانت هناك حاجة ملحة لتنظيم الدولة في حكومة إقليمية. أثار هذا على الفور ضجة كبيرة في الكونغرس. أصر الشماليون على قبول الولايات كأراضي حرة. كان الجنوبيون مقتنعين بأن دخول كاليفورنيا ونيو مكسيكو لأن الأراضي الحرة ستضعهم بشكل دائم في وضع غير موات في مجلس الشيوخ ، معقلهم الوحيد للسلطة. السناتور جون سي كالهون من ولاية كارولينا الجنوبية ، قاد الهجوم الجنوبي. وحذر من أنه "إذا استمر انتهاك حقوق الجنوب فقد ينفصل الجنوب". أصبح الكونجرس في طريق مسدود بشأن هذه القضية. تطورت معارك القبضة على أرضية المنزل.

كان الجنوب في حالة صدمة تامة ، عندما اقترح تايلور (زميل جنوبي) كسر الجمود عن طريق تخطي المرحلة الإقليمية والاعتراف بالولايتين كدولتين حرتين. قال أحد الديمقراطيين الجنوبيين: "لن يتحلل الجنوب أبدًا ويستعبد بمثل هذه الحيلة الوحشية والظلم". استمرت الاضطرابات في الارتفاع. أصبح الحديث عن الانفصال هو القاعدة. وحذر تايلور من أنه إذا واصل الجنوبيون حديثهم عن الانفصال ، "فإنه سيقود بنفسه جيشا لفرض القوانين وشنق أي خونة يقبض عليهم". تم حل هذه المشكلة مؤقتًا من خلال "تسوية عام 1850".



12 تحديد اللحظات في التاريخ التي شكلت ولاية كاليفورنيا

ولاية أمريكية ذات تاريخ ساحر ، شهدت كاليفورنيا العديد من المصاعب والانتصارات التي ساعدت في تعريفها كما هي معروفة اليوم. لعبت بعض هذه الأوقات دورًا أكبر من غيرها في تطوير كاليفورنيا. هذه اللحظات المهمة في التاريخ هي التي شكلت ولاية كاليفورنيا في الولاية التي هي عليها اليوم.


ولاية كاليفورنيا وإنشاء مقاطعة تولومن

في أواخر عام 1849 ، دعا حاكم ولاية كاليفورنيا بالنيابة ، الجنرال بينيت رايلي ، جون سوتر للمشاركة في كتابة دستور الولاية ، على الرغم من أن كاليفورنيا لم تكن ولاية أو حتى إقليمًا. قرر كونغرس الولايات المتحدة عادة الأراضي التي تم الحصول عليها من الدول التي تم تأجيلها دون تنظيم حكومة إقليمية لولاية كاليفورنيا. احتوت كاليفورنيا على عدد أكبر من الأشخاص المطلوب لإقامة الدولة ، وكان آلاف آخرون يصلون أسبوعياً. أدرك رايلي أن المؤسسات التي خلفتها الحكومة المكسيكية لم تكن كافية ، ونظم مؤتمرًا دون إذن من كونغرس الولايات المتحدة للتعامل مع العدد الكبير والمتزايد من السكان. سعيًا لإقامة دولة في سبتمبر 1849 ، اجتمع ثمانية وأربعون مندوبًا ، يمثلون تنوع سكان كاليفورنيا من جميع مناحي الحياة ، في مونتيري.

اعتمد المندوبون شرعة الحقوق على أساس وثيقة الحقوق الفيدرالية وإعلان الاستقلال. كما تضمنت وثيقة الحقوق في كاليفورنيا حظرا على العبودية. ناقشوا العديد من جوانب حدود الدولة واستقروا على حدود اليوم. بعد ستة أسابيع ، في 12 أكتوبر 1849 ، أكملوا عملهم. في نوفمبر 1849 ، أجريت أول انتخابات عامة في ولاية كاليفورنيا ووافق الناخبون على دستور ولاية كاليفورنيا. تم انتخاب أربعة من أعضاء مجلس الشيوخ وتسعة أعضاء في الجمعية لتمثيل المنطقة في أول مجلس تشريعي للولاية يقع في سان خوسيه. اجتمع المجلس التشريعي في الشهر التالي واختار العقيد جون فريمونت ليكون أول عضو في مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا.

في 18 فبراير 1850 ، تم إنشاء مقاطعة تولومن من قبل الهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا وأطلق عليها اسمها وتم تقسيمها إلى ست بلدات هي سونورا ومورمون كامب وجاكسونفيل وبار دون بيدرو وتولومن سيتي. يترجم البعض تولومن على أنها كلمة Me-Wuk "Talmalamne" والتي تعني مجموعة من المساكن الحجرية. في أول اجتماع للهيئة التشريعية لولاية كاليفورنيا في 1848-1849 ، أصبحت بلدة سونورا ، التي سميت على اسم ولاية سونورا المكسيكية ، مقر مقاطعة تولومن ، فقط تحت اسم مختلف. عندما ذهب مالكولم إم ستيوارت ، الذي كان يمثل مقاطعة سان جواكين في الجمعية ، إلى الاجتماع الأول ، أطلق على المدينة اسم "ستيوارت ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم مخيم سونورانيان". تم تغيير الاسم مرة أخرى إلى Sonora عن طريق التماس وتعديل وافق عليه مجلس شيوخ الولاية في 18 أبريل 1850. بحلول مايو 1851 ، تم دمج مدينة سونورا.

في مارس 1850 ، وصل فريمونت والأعضاء المنتخبون الآخرون لوفد الكونجرس بكاليفورنيا إلى واشنطن العاصمة ، أعقبت مناقشات مكثفة حول العبودية خلال الأشهر الستة التالية العديد من رجال الدولة البارزين - هنري كلاي وجون كالهون ودانييل ويبستر. كان السناتور بينتون ، والد زوجة جون فريمونت ، وستيفن دوغلاس هم الذين قادوا أخيرًا تمرير التسوية لعام 1850. أصبحت كاليفورنيا الولاية الحادية والثلاثين للاتحاد في سبتمبر 1850 وتم قبولها كدولة "حرة". إلى جانب الزيادة الكبيرة في الثروة ، والحاجة الملحة للحكومة والقانون والنظام والمؤسسات المالية ، تخطت كاليفورنيا العملية العادية لتصبح إقليمًا أولاً.

أكملت مقاطعة Tuolumne بناء محكمة جديدة من الطوب ، لتحل محل الهيكل الخشبي الأصلي. اليوم لا تزال المحكمة قيد الاستخدام وهي مدرجة في السجل الوطني للأماكن التاريخية.


تسوية عام 1850: كاليفورنيا تسعى لإقامة دولة كدولة حرة

ترغب كاليفورنيا في أن تصبح دولة حرة. هنري كلاي يقترح تسوية عام 1850 بين الشمال والجنوب بما في ذلك قانون العبيد الهارب أقوى.

مناطق جديدة خالية من الرق أو تسمح به

بعد اكتشاف الذهب في ولاية كاليفورنيا ، في عام 1848 ، أرادت هذه المنطقة أن تصبح دولة - دولة حرة. في السابق ، كان الجنوب قد دعم بقوة الحرب المكسيكية ، متطلعًا إلى تقسيم الأراضي المكتسبة حديثًا إلى دول العبيد. الآن كان الخلاف حول ما إذا كانت الأراضي الجديدة المكتسبة من المكسيك المهزومة يجب أن تصبح دولًا رقيقًا ، أو دولًا حرة بلا عبيد ، أو ما إذا كان يجب ترك القضية لمن يعيشون في المناطق المذكورة.

هنري كلاي & # 8217s التسوية المقترحة

تعمق الخلاف بين الشمال والجنوب واتسع حتى قدم هنري كلاي حلا وسطا. واقترح أن يسفر كل جانب عن شيء ما في النزاع: يجب أن يسمح الشمال لنيو مكسيكو ويوتاه بالتنظيم كمناطق لا تذكر العبودية وإعطاء الجنوب قانونًا أقوى للعبيد الهاربين. بالإضافة إلى ذلك ، يجب على الجنوب قبول كاليفورنيا كدولة حرة والسماح بحظر تجارة الرقيق في مقاطعة كولومبيا. أيضًا ، في النزاع الحدودي بين تكساس والحكومة الفيدرالية ، كان من المقرر التنازل عن منطقة سانتا في إلى إقليم نيو مكسيكو للحصول على تعويض إلى تكساس.

اقتراح قانون جديد للعبيد الهاربين

في ربيع وصيف 1850 ، خاض الكونغرس معركة حول هذه الإجراءات. قانون العبيد الهارب الجديد الذي تم اقتراحه كجزء من التسوية من شأنه أن يجبر وكلاء إنفاذ القانون والمسؤولين في الشمال على المساعدة في القبض على العبيد الهاربين وإعادتهم. أثار هذا الجزء من التسوية غضب الشماليين المناهضين للعبودية. لقد استاءوا بشدة من غزو صيادي العبيد في قطاعهم من البلاد. كان أحد أسس ادعاءهم أن بعض صائدي العبيد كانوا معروفين بمطاردة السود الذين لم يكونوا دائمًا عبيدًا هاربين ، ونقل السود الأحرار إلى الجنوب وبيعهم كعبيد.

دوغلاس وبستر باك كلاي

حصل هنري كلاي على دعم رجال الاتحاد المؤثرين ، بما في ذلك ستيفن أ.دوغلاس ودانيال ويبستر. شدد ويبستر على أن عمل العبيد لا يمكن أن يكون مربحًا في نيو مكسيكو وأن الشمال لن يخسر شيئًا بمنح هذا الامتياز. تعتبر نيو مكسيكو ، كونها أرض جافة وجافة ، غير صالحة لزراعة القطن أو قصب السكر.

حل وسط 1850 يمر في القانون

بعد معركة استمرت ثمانية أشهر ، أمّن ويبستر وكلاي تمرير القوانين المعروفة باسم تسوية 1850 ، أو Omnibus Bill.

تصبح كاليفورنيا ولاية حرة

ومع ذلك ، فإن هذا الإجراء لم يحقق ما كان يأمله ويبستر ، وهو "النهاية" التي من شأنها أن تمنح السلام لبلد طالما شتته الخلاف حول العبودية. ومع ذلك ، دخلت كاليفورنيا الاتحاد كدولة حرة في 9 سبتمبر 1850.


تواريخ الدولة

خريطة تضاريس الولايات المتحدة الأمريكية (الولايات الـ 48 الأدنى هاواي وألاسكا غير معروضة). صورة مخزون مرخصة على BigStockPhoto.

الولايات المتحدة خريطة التضاريس. صورة بواسطة [ملف: حقل-ملف-مصور] / [ملف: حقل-ملف-مصدر] ([ملف: حقل-ملف-ترخيص]).

تواريخ الخلافة في الاتحاد

من "الدولة الأولى" (ديلاوير عام 1787) ، إلى آخر ولاية تنضم إلى الاتحاد بعد 172 عامًا (هاواي عام 1959) ، لكل ولاية تاريخ فردي وتضاريس وتراث ثقافي - كل منها كيان فريد بالإضافة إلى جزء من الأمة.

كان الشعار الأصلي للولايات المتحدة هو "E Pluribus Unum" (اللاتينية التي تعني "واحد من العديد") ، والتي تشير إلى اللحام بدولة اتحادية واحدة من مجموعة من الوحدات السياسية الفردية. "E Pluribus Unum" لا يزال على ختم الولايات المتحدة.

تاريخ تصديق كل دولة على الدستور وانضمامها إلى الاتحاد الذي يتألف منه الولايات المتحدة الأمريكية:


كاليفورنيا تفقد مقعد البيت لأول مرة على الإطلاق

أعلن مكتب الإحصاء الأمريكي يوم الاثنين أن ولاية كاليفورنيا ستفقد مقعدًا في مجلس النواب لأول مرة في التاريخ.

غولدن ستايت هي واحدة من سبع ولايات ستفقد مقعدًا في مجلس النواب بناءً على التغيرات السكانية ، وهي مجموعة تشمل نيويورك وإلينوي وميتشيغان وأوهايو وبنسلفانيا ووست فرجينيا.

وفي الوقت نفسه ، ستحصل تكساس على مقعدين وستحصل كل من كولورادو وفلوريدا ومونتانا ونورث كارولينا وأوريجون على مقعد واحد.

يتماشى التحول السكاني إلى حد كبير مع الاتجاه الإقليمي الذي كان قائماً منذ عام 1940 حيث هناك زيادة في عدد مقاعد الكونغرس في الجنوب والغرب وفقدان المقاعد في الشمال الشرقي والغرب الأوسط. وقال المكتب إنه منذ عام 1940 ، كان هناك تحول إجمالي صافٍ من 84 مقعدًا إلى المناطق الجنوبية والغربية.

سينتج عن الإحصاء السكاني لعام 2020 تحول 7 مقاعد بين 13 ولاية - وهو أقل عدد من المقاعد المتغيرة بين الولايات في أي عقد منذ اعتماد الطريقة الحالية لحساب التوزيع.

ولا تزال كاليفورنيا الولاية التي تضم أكبر عدد من مقاعد مجلس النواب ، حيث تضم 52 مقعدًا ، بينما تتصدر تكساس (38 مقعدًا) وفلوريدا (28 مقعدًا) ونيويورك (26 مقعدًا) المراكز الأربعة الأولى. الولايات الأربع هي الأكثر اكتظاظًا بالسكان ، حيث تضم كل منها أكثر من 20 مليون شخص ، وتشغل معًا ما يقرب من ثلث إجمالي المقاعد في مجلس النواب.

سان هوزيه ، كاليفورنيا. ميركوري نيوز يكتب أن التحول "سيؤدي إلى إعادة خلط الخريطة السياسية للولاية ، وربما سباقات الكونغرس المثيرة للانقسام بين شاغلي المناصب في عام 2022. كما أنه سيشكل السياسة الرئاسية ، حيث تفقد كاليفورنيا أحد أصواتها في الكلية الانتخابية والولايات الأخرى مثل تكساس من المتوقع أن تحصل على ما يصل إلى ثلاثة مقاعد جديدة ".

لقد تم طرد العديد من الأشخاص من كاليفورنيا بسبب أسعار المساكن الفلكية وتكلفة المعيشة للولاية.

وتأتي نتائج التعداد بعد تأخير مبدئي بسبب فيروس كورونا والكوارث الطبيعية. في حين أن المكتب كان يهدف في الأصل إلى تسليم الأرقام في وقت سابق من هذا العام ، فقد تم تأجيل الموعد النهائي للفرز وسط الوباء والكوارث الأخرى.


تاريخ موجز لدستور كاليفورنيا

دستور ولاية كاليفورنيا هو واحد من أقدم دساتير الولايات التي لا تزال قيد الاستخدام حتى اليوم ، حيث يعود تاريخه إلى 130 عامًا من خلال المراجعة والتعديل والإصلاح. أدى العمر الطويل للدستور ، إلى جانب العديد من جهود الإصلاح الجزئي ، إلى ما هو اليوم ثالث أطول دستور في العالم. مع 512 تعديلاً ، فإن دستور كاليفورنيا يبلغ ثمانية أضعاف طول دستور الولايات المتحدة ، وقد تم انتقاده باعتباره "مثالاً ممتازًا لما يجب ألا يكون عليه الدستور" 1 وسُخِر لكونه "متعلقًا بالجوانب الفنية القانونية أكثر من المبادئ ، وهو ما يمثل إحراجًا لـ" حالة متطورة بخلاف ذلك ".2

الدولة
في عام 1848 ، استحوذت الولايات المتحدة على ولاية كاليفورنيا من المكسيك بموجب أحكام وشروط معاهدة جوادلوب هيدالجو. عندما أدى اكتشاف الذهب في Sutter’s Mill في العام التالي إلى اندلاع حمى الذهب الشهير في كاليفورنيا ، تصرف الكونجرس الأمريكي بسرعة لمنح ولاية كاليفورنيا. بسبب عدم وجود إدارة إقليمية فعالة لسكانها الذين يتزايد عددهم بسرعة ، تم الضغط على قادة كاليفورنيا لصياغة دستور عملي. وبدعم من العميد بينيت رايلي ، الحاكم العسكري لولاية كاليفورنيا ، عقد 48 مندوبا مؤتمرا دستوريا في مونتيري. بعد التصديق النهائي ، قدم المندوبون الدستور إلى الكونجرس وفي يوم الأحد 9 سبتمبر 1850 ، تم قبول ولاية كاليفورنيا في الاتحاد باعتبارها الولاية الحادية والثلاثين.

أثبت دستور كاليفورنيا لعام 1848 ، المستند بشكل كبير إلى دساتير الولايات الأخرى ، أنه غير كافٍ لتلبية الاحتياجات طويلة الأجل للدولة الجديدة المزدهرة. الدولة ، فشلت جميع مقترحات الاقتراع الثلاثة للاتفاقية الدستورية في الحصول على دعم الناخبين ، ومن بين العديد من التعديلات الدستورية المقترحة ، أصبحت ثلاثة فقط بمثابة قانون. أخيرًا ، في عام 1877 ، قدم المجلس التشريعي للولاية مرة أخرى مسألة عقد مؤتمر دستوري للناخبين ، وهذه المرة تم تمريره.

أنتج المؤتمر الدستوري 1878-1879 دستور كاليفورنيا الثاني. على الرغم من بقاء الوثيقة على قيد الحياة من الناحية الفنية في العصر الحديث ، إلا أن الوثيقة أثقلت وزنها بأكثر من 500 تعديل وخضعت لعملية مراجعة مدتها 12 عامًا من عام 1966 إلى عام 1974. على الرغم من أن الاتفاقيات الدستورية للدولة كانت شائعة على مدار تاريخ الولايات المتحدة ، إلا أن الظروف المحيطة عام 1878 أسفرت اتفاقية كاليفورنيا عن ميزات من شأنها أن تميز دستور كاليفورنيا عن الولايات الأخرى. انعقد مؤتمر عام 1878 وسط الاضطرابات الاقتصادية ، وكان له تركيز قوي بشكل غير عادي على الإصلاح الاجتماعي والاقتصادي. نتيجة لذلك ، في حين أن معظم الدساتير تقصر نفسها على تفصيل المبادئ القانونية العريضة التي يجب أن تُصاغ عليها القوانين المستقبلية ، فإن دستور 1878 تناول بدلاً من ذلك العديد من الموضوعات التي تعتبر عادةً تشريعية في دول أخرى.

في العقود التي تلت عام 1879 ، بين تركيزه على التدابير القانونية والتعديل التشريعي ، بدأ دستور كاليفورنيا في الانتفاخ. أعطى تبني كاليفورنيا للديمقراطية المباشرة في عام 1911 من خلال مبادرة الاقتراع والاستفتاء للمواطنين وجماعات المصالح سلطة تعديل الدستور من خلال المبادرات الفردية. بحلول عام 1930 ، نما دستور كاليفورنيا إلى أكثر من 65000 كلمة (بالمقارنة ، يحتوي دستور الولايات المتحدة على حوالي 4500 كلمة) .5 أدت الطبيعة غير العملية للوثيقة بشكل متزايد إلى جهود مراجعة شاملة ، وفي مناسبات منفصلة في عام 1898 ، 1914 ، 1928 ، و 1929 طرح المجلس التشريعي مسألة اتفاقية دستورية على الناخبين ، حيث يتم في كل مرة هزيمة الإجراء. أخيرًا ، في عام 1935 ، وافق الناخبون على عقد مؤتمر دستوري. ومع ذلك ، في خضم التعامل مع الكساد الكبير ، لم يتم عقد مؤتمر.

الإصلاح والفشل
بعد الحرب العالمية الثانية ، ارتفعت شعبية الاتفاقيات الدستورية حيث سعى المواطنون إلى تحديث دساتير الدول التي عفا عليها الزمن والتي عفا عليها الزمن. منذ عام 1945 ، عُقدت الاتفاقيات الدستورية في ألاسكا ، وكونيتيكت ، وجورجيا ، وهاواي ، وإلينوي ، ولويزيانا ، وميتشيغان ، وميسوري ، ومونتانا ، ورود آيلاند.

في غضون ذلك ، في ولاية كاليفورنيا ، في عام 1947 ، سمح المجلس التشريعي للولاية للجنة المؤقتة المشتركة بصياغة دستور جديد. كان من المقرر أن تساعدهم لجنة استشارية ضمت بين أعضائها محافظان سابقان وخبراء دستوريون وممثلون من مجموعة متنوعة من المنظمات السياسية الرئيسية ومجموعات المصالح. ومع ذلك ، كانت مجموعات المصالح قادرة على قصر عمل اللجنة على مجرد إزالة اللغة القديمة. [7] وعندما أصبح واضحًا أن اللجنة ليس لها أسنان ، تلاشت المصلحة العامة. على الرغم من أن معظم التوصيات النهائية للجنة المؤقتة المشتركة تمت الموافقة عليها من قبل كل من الهيئة التشريعية والناخبين ، إلا أن التوصيات كانت أكثر بقليل من تقليص طول الدستور بنحو 14000 كلمة غير ضرورية. حتى مع الاقتطاعات ، بحلول أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، نما دستور كاليفورنيا إلى أكثر من 80 ألف كلمة مع 350 تعديلاً ، مما يجعله ثاني أطول دستور في البلاد.

في عام 1959 ، قامت هيئة من ممثلي المواطنين تسمى اللجنة الاستشارية التشريعية لمواطني كاليفورنيا بتحويل انتباهها إلى الإصلاح الدستوري. أوصت اللجنة (والناخبون في نهاية المطاف
الموافق عليها) تدابير لتمكين السلطة التشريعية من اقتراح تعديلات دستورية جوهرية بالإضافة إلى التعديلات الفردية. استجابت الهيئة التشريعية بتعيين هيئة خاصة جديدة مسؤولة فقط عن الإصلاح الدستوري: لجنة مراجعة الدستور.

على مدار ما يقرب من عقد من الزمان ، أحدثت لجنة مراجعة الدستور من 1964 إلى 1971 بعضًا من أكثر الإصلاحات جوهرية في دستور كاليفورنيا منذ اتفاقية عام 1878. وكان من بين أعضاء اللجنة محامين ومعلمين ورجال أعمال وقادة عماليين وقادة مدنيين و 8 ، جنبًا إلى جنب مع الموظفين المتفانين .8 الاقتراح 1-أ ، وهو عنصر تعديل رئيسي لعمل اللجنة ، أجاز عمليات تجديد رئيسية لنظام الإدارة في ولاية كاليفورنيا. وافق الناخبون أيضًا على العديد من التعديلات الأخرى التي صاغتها اللجنة ، والتي تناولت العديد من التحسينات الدستورية والتبسيط. ومع ذلك ، عندما يتعلق الأمر بالعديد من الموضوعات المهمة والمثيرة للجدل بشكل خاص ، مثل إصلاح الميزانية وعملية التعديل ، وجدت اللجنة نفسها في مأزق بين مجموعات المصالح المتنافسة وبالتالي لم تتمكن من تقديم توصيات مهمة. بحلول نهاية العملية ، كانت لجنة مراجعة الدستور ، مثلها مثل اللجنة المؤقتة المشتركة قبلها ، قد أنجزت أكثر قليلاً من تقليص طول دستور الولاية.

خلال عام 1990 ، قام الحاكم بيت ويلسون بتعيين ثاني لجنة مراجعة دستورية. انعقدت المجموعة المكونة من الحزبين في وقت الركود الاقتصادي ، وكان لها تفويض محدد: فحص الجوانب الأكثر إثارة للجدل في إصلاح الدستور واقتراح الإصلاحات. أشارت اللجنة إلى أن الدولة تمتلك أكثر من 7000 وحدة حكومية وأكثر من 32 مليون ساكن ، ومع ذلك كان يحكمها دستور مكتوب عندما كان عدد السكان يقترب من 800000 ، جادلت بأن هناك حاجة إلى تغييرات دستورية جوهرية جوهرية. في عام 1996 ، أصدرت المفوضية قائمة بالتوصيات الدستورية التي تهدف إلى تحسين المساءلة والاستجابة للحكومة ، وإزالة العوائق التي تحول دون الكفاءة والمرونة ، والتأكيد على أن الدولة تحافظ على نظامها المالي من خلال الحفاظ على ميزانية متوازنة. ومع ذلك ، بحلول الوقت الذي أصدرت فيه اللجنة تقريرها النهائي ، تعافى اقتصاد كاليفورنيا ، تلاشى الضغط للعمل على الفور ، وتم إهمال عمل اللجنة في النهاية.

"طريق الناس"
لقد أصبح النظام المالي في كاليفورنيا هشًا للغاية ومعقدًا لدرجة أن قلة توقعوا أنه قادر على تجاوز أزمة مفاجئة ، مثل الركود العميق والطويل الأمد. لقد ثبت أن الوافدين التوأمين لانهيار المساكن والأزمة المصرفية في 2008-2009 ، والركود الذي ترك في أعقابه ، أكثر من كافٍ لوضع كاليفورنيا على حافة الهاوية.
كان نطاق الفشل مذهلاً. في أبريل من عام 2008 ، حتى قبل أن تكون الأزمة المصرفية على قدم وساق ، أعلن الحاكم عن عجز في الميزانية لم يكن من الممكن تخيله في السابق بقيمة 20.8 مليار دولار للسنة المالية 2008-2009 ، مما جعل ساكرامنتو قد تجاوز 80 يومًا من الموعد النهائي للموازنة للتسوية. ومع ذلك ، بعد إقرار الميزانية في نهاية المطاف ، اضطرت ساكرامنتو على الفور إلى مواجهة العجز المتوقع البالغ 24 مليار دولار للفترة 2009-2010 ، والذي تضخم على الفور إلى 26 مليار دولار في منتصف ليل الأول من يوليو ، في ما أصبح اللحظة الحتمية كل عام عندما تصبح الميزانية - بسبب.

لقد حصد الانهيار عواقب وخيمة على الدولة. عند 11..6٪ ، يعد معدل البطالة في كاليفورنيا من بين أعلى المعدلات في البلاد. بعد إصدار كاليفورنيا لسندات دين للدائنين لدفع فواتيرها ، تم تخفيض تصنيف سندات كاليفورنيا إلى ما يزيد قليلاً عن حالة "الخردة". المدارس العامة في كاليفورنيا ، التي كانت في يوم من الأيام الأفضل ، تراجعت منذ فترة طويلة نحو القاع وهي على وشك أن تصبح أكثر ازدحامًا وأقل تجهيزًا.

وصف مقال نُشر في مايو / أيار 2009 في مجلة The Economist حاجة كاليفورنيا إلى دستور جديد على أنها "ضرورية ومحتملة على حدٍ سواء" واستمر في ذكر آلاف المقاطعات الحكومية المتداخلة في الولاية وأعجوبة: إنها "مفاجأة أي شيء يعمل على الإطلاق". 9 اليوم ، تم إحياء الدعوات للإصلاح الأساسي للدستور وسط عجز قياسي ، وتأخيرات قياسية في الميزانية ، وانخفاض قياسي في معدل الموافقة على الوظائف في حكومة الولاية. لقد ثبت أن النظام غير قادر على إصلاح نفسه ، وبدأ المواطنون في استكشاف طرق لإصلاح النظام من الخارج. عندما طلبت لوس أنجلوس تايمز من الحاكم أرنولد شوارزنيجر التعليق على الضغط للدعوة إلى اتفاقية دستورية ، وصف هذه الجهود بأنها "الأمل الوحيد الذي أملكه" .10

الخلل السياسي على مستوى الدولة ليس ظاهرة جديدة. في مناسبات عديدة عبر تاريخ الولايات المتحدة ، قرر مواطنو دول معينة ، عند مواجهة مثل هذه المشاكل ، إعادة الحكومة إلى أيديهم. خلال مؤتمر ميشيغان الدستوري لعام 1963 ، أنتجت جامعة واين ستيت ما أصبح منذ ذلك الحين فيلمًا وثائقيًا كلاسيكيًا بالأبيض والأسود حول الديمقراطية الأمريكية. في اللحظات الختامية من "Michigan Can Lead the Way" ، افتتح الراوي:
"كانت هناك مخاوف من أن المؤتمر سيكون مخاوف محافظة للغاية من أن تكون مخاوف ليبرالية للغاية من أن تعثرها السياسة & # 8230 المؤيدة للعمال أو الموالية للمزارعين أو المؤيدة للأعمال التجارية & # 8230 تفضيل الحاضر ، المحاصرين في الماضي ، الضياع في المستقبل. كان المؤتمر كل هؤلاء ، ولم يكن تجمعًا من الملائكة. كان مؤتمرًا للرجال والنساء. أخذ أفضل ما يمكن الاتفاق عليه لوقتنا ولشعبنا & # 8230 كانت هذه هي العملية. الهدوء أحيانًا ، وأحيانًا لا يكون هادئًا. في كلتا الحالتين ، كانت طريقة الناس. لقد كانت طريق الديمقراطية الحرة ".


الطريق إلى الدولة ، النمط الجنوبي الغربي

بدأ الطريق إلى إقامة دولة لنيو مكسيكو وأريزونا قبل عقود من قبول الأراضي في الاتحاد كدولتين 47 و 48 في عام 1912. في صيف عام 1856 ، دعا ويليام كلود جونز ، المدعي العام الأمريكي لمنطقة نيو مكسيكو ، إلى اجتماع في ميسيلا ( بالقرب من لاس كروسيس الحالية) حيث وقع هو و 57 آخرين على التماس إلى الكونجرس يقضي بتقسيم الإقليم - الذي يشمل كل أريزونا ونيو مكسيكو الحالية - إلى منطقتين بواسطة حدود تمتد شرقًا غربًا على طول خط العرض 34. حتى لا يتفوق عليها ، عقدت توكسون في أغسطس 1856 اجتماعها الخاص ، حيث طلب 260 موقعًا تقسيم الأراضي. اقترح تشارلز ديبريلي بوستون ، وهو عامل منجم ولد في كنتاكي ومقره توباك ، تسمية الإقليم الجديد أريزونا.

يقول البعض أن الاسم كان تحريفًا للكلمات الإسبانية árida ("جاف") و المنطقة ("المنطقة") - والتي كان من الممكن أن تكون نبذًا حقيقيًا ، لأن البناء الإسباني المناسب هو zona árida. يقترح آخرون أنها جاءت من منطقة تعدين بالقرب من الحدود المكسيكية تسمى La Real de Arizonac ، مشتقة من كلمات Papago الهندية علي ("صغيرة و شوناك ("مكان النبع"). مهما كان الأمر ، لا يمكنك إلقاء اللوم على أي شخص لرغبته في تقسيم المنطقة إلى النصف.

أنشأ الكونجرس إقليم نيو مكسيكو في 9 سبتمبر 1850 ، وأدى التصديق على شراء جادسدن في أبريل 1854 إلى إضافة 29670 فدانًا إلى الإقليم. أدى ذلك إلى وصول نيو مكسيكو إلى أكثر من 235 ألف ميل مربع ، بما في ذلك أجزاء من كولورادو ونيفادا الحالية. كانت توكسون ويوما على بعد 500 و 700 ميل ، على التوالي ، من العاصمة الإقليمية في سانتا في. احتج المستوطنون في الجزء الجنوبي من الإقليم على عدم وجود تمثيل لهم في الهيئة التشريعية ، ولا حماية من الغارات الهندية ، إلخ. "لم يكن لدينا قانون سوى الحب ، ولا مهنة سوى العمل" ، قال بوستون لاحقًا. لا حكومة ولا ضرائب ولا دين عام ولا سياسة. لقد كان مجتمعًا في حالة طبيعية مثالية ".

لم يأتِ أي شيء من الالتماسات في واشنطن ، ومع ذلك ، كان السكان يتوقعون ذلك. كانت الخطوة الأولى لإقامة الدولة قد سبقت خيبة الأمل تلك.

في وقت مبكر من عام 1850 ، حاولت نيو مكسيكو دخول الاتحاد كدولة. على الرغم من أن العميد. كان الجنرال ستيفن دبليو كيرني قد طالب بولاية نيو مكسيكو للولايات المتحدة عندما وصل جيشه إلى لاس فيجاس (نيو مكسيكو ، وليس نيفادا) في 15 أغسطس 1846 ، لم تصبح نيو مكسيكو رسميًا جزءًا من الولايات المتحدة حتى معاهدة غوادالوبي هيدالغو. تم التصديق عليها في عام 1848 - ومرت سنتان أخريان قبل أن تصبح إقليماً.

إلقاء اللوم على التأخير في قضية العبودية. عارض زعماء الشمال أي مناطق جديدة من شأنها أن توسع العبودية حارب قادة الجنوب من أجل عكس ذلك. عانى المكسيكيون الجدد.

كتبت هيلين هينز في كتابها عام 1891: "خلال هذه المعركة الطويلة في الكونجرس" تاريخ نيو مكسيكو: من الفتح الإسباني حتى الوقت الحاضر ، 1530-1890، "احتلت نيومكسيكو موقعًا شاذًا ، حيث لم تكن إقليمًا أو ولاية أو مقاطعة أو إدارة ، بل كانت مجرد منطقة تم احتلالها حديثًا بدون وضع أو نمط حكم محدد ، بينما كانت جميع السلطات المدنية خاضعة للحكم العسكري. لا يزال هناك شعور طبيعي بالعداء بين المكسيكيين والأمريكيين ، وكانت هناك مخاوف مستمرة من تمرد جديد ، في حين أن اليقظة المستمرة من جانب السلطات لا يمكن أن تمنع الخلافات والتعقيدات المتكررة ".

في سبتمبر 1849 انعقد مؤتمر في سانتا في وانتخب مندوبًا إلى الكونجرس ، هيو ن. سميث. في العام التالي ذهب إلى واشنطن لاستئناف الوضع الإقليمي ، لكن مجلس النواب رفض تعيينه.

حزب آخر لا يريد مكانة إقليمية بل دولة. حتى الحدود كانت محل نزاع ، مع مطالبة تكساس بشرق نيو مكسيكو وصولًا إلى ريو غراندي. أرسلت تكساس ، المتعطشة للأراضي دائمًا ، المفوض روبرت إس. دفع "غزو" تكساس الفصائل الإقليمية والخاصة بالولاية في نيو مكسيكو إلى تشكيل هدنة وتنظيم دستور للولاية ، والذي وافق عليه الناخبون في 28 يونيو 1850. ومع ذلك ، كان هذا محل خلاف. حاكم الولاية المنتخب هنري كونيلي ، وتاجر وطبيب في سانتا في ، والملازم أول مانويل ألفاريز ، وضعوا الدستور الجديد حيز التنفيذ دون انتظار موافقة واشنطن. لكن اللفتنانت كولونيل جون مونرو ، الذي تولى السلطة العسكرية والمدنية للمنطقة في أكتوبر 1849 ، رفض الاعتراف بالحكومة الجديدة ، قائلاً ، "حكومة ولاية نيو مكسيكو ليس لها وجود قانوني حتى يتم قبول نيو مكسيكو في الاتحاد كدولة من قبل كونغرس الولايات المتحدة ".

لم يمنع ذلك أحد أعضاء مجلس الشيوخ المنتخبين حديثًا ، ريتشارد إتش ويتمان ، من السفر إلى واشنطن لتقديم دستور الولاية إلى الكونجرس ، وطلب الانضمام إلى الاتحاد والمطالبة بمقعده في مجلس الشيوخ. بحلول الوقت الذي وصل فيه إلى العاصمة ، اكتشف أن تسوية عام 1850 قد أحبطت أي أمل في ولاية نيو مكسيكو المترامية الأطراف. صاغه السناتور هنري كلاي من كنتاكي في وقت سابق من ذلك العام ، عدل الحل الوسط قانون العبيد الهاربين ، وألغى تجارة الرقيق في واشنطن العاصمة ، وسمح لولاية كاليفورنيا بدخول الاتحاد كدولة حرة وإنشاء حكومة إقليمية في يوتا. كما حسم النزاع الحدودي بين تكساس ونيو مكسيكو. دفعت الحكومة الفيدرالية إلى تكساس 10 ملايين دولار ، وهو ما احتاجته الولاية لسداد الديون ، وأنشأت الحدود الشرقية لنيو مكسيكو عند خط طول 103 درجات غربًا. وأنشأ قانون 9 سبتمبر الأساسي حكومة إقليمية لنيو مكسيكو. بصفته عضو مجلس الشيوخ عن "الولاية" ، كان ويتمان عاطلاً عن العمل. في مارس 1851 أصبحت الحكومة الإقليمية الجديدة رسمية ، واجتمعت الجمعية التشريعية الأولى في سانتا في في يونيو من ذلك العام ، وأدت اليمين في جيمس س. كالهون كحاكم.

على الرغم من وضع نيو مكسيكو كأرض أمريكية ، إلا أن الكثير منها ظل مكسيكيًا. بقيت الحامية المكسيكية في توكسون حتى عام 1856 - بعد عامين من التصديق على صفقة شراء جادسدن. حتى عندما خرجت القوات المكسيكية من المدينة في شهر مارس ، قاد فيرجينيان بيل كيركلاند حزبًا لرفع العلم الأمريكي على قمة إدوارد مايلز التجارية.

ومع ذلك ، اجتذبت المنطقة مستوطنين جددًا ، وشهدت نيو مكسيكو نمو سكانها (باستثناء الهنود) من 61،547 في عام 1850 إلى 93516 في عام 1860. ساعد شراء جادسدن في جذب العديد من هؤلاء المستوطنين إلى أريزونا. في عام 1858 ، بدأ جون باترفيلد تشغيل طريق أوفرلاند ميل من ميزوري إلى كاليفورنيا ، والذي يمر عبر الإقليم الجنوبي. أنشأ الجيش مواقع إضافية: التحدي ، على بعد حوالي 30 ميلاً شمال غرب غالوب الحالية ، وفلمور ، على بعد حوالي ستة أميال جنوب ميسيلا ، في عام 1851 بورغوين ، على بعد حوالي 10 أميال جنوب تاوس ، في عام 1852 ثورن ، في ريو غراندي بالقرب من الوقت الحاضر- يوم هاتش ، في عام 1853 كريج ، بالقرب من الطرف الشمالي لجورنادا ديل مويرتو ، في عام 1854 ستانتون ، على نهر ريو بونيتو ​​، في عام 1855 بوكانان ، على بعد أميال قليلة غرب سونويتا ، أريزونا ، في عام 1857 وموجافي ، على الضفة الشرقية من نهر كولورادو مقابل نيدلز الحالية بولاية كاليفورنيا عام 1859. كانت أكبر هذه المواقع هي فورت يونيون ، التي تأسست عام 1851 على بعد 30 ميلاً شمال شرق لاس فيغاس على فرع سانتا في تريل الجبلي. ستقام ثلاث وظائف في هذا الموقع ، مع بدء إنشاء النسخة الثالثة في عام 1862. وسيشمل ذلك مستودعًا للذخائر وسيكون بمثابة مستودع إمداد عام للإقليم.

جلب النمو الخير والشر. قال الكابتن جون سي.كريموني في عام 1860: "تُلعن توكسون بوجود مائتين أو ثلاثمائة من أكثر الأوغاد شهرة التي يمكن تصورها". مشاهدة عذابات الموت. سار الرجال في الشوارع ببنادق الصيد ذات الماسورة المزدوجة ، واصطادوا بعضهم البعض بينما يبحث الرياضيون عن لعبة. في المقبرة كان هناك 47 قبرا لرجال بيض ... ومن هذا العدد مات اثنان فقط بشكل طبيعي ". قلة من الآخرين أحبوا سانتا في كثيرًا أيضًا ، حيث وجدوا القرية قذرة وفقيرة وذات رائحة كريهة ومؤمنة بالخرافات. استمر السكان في الأجزاء الشمالية والجنوبية من الإقليم في طلب التقسيم ، لكن الأمر سيستغرق حربًا أهلية لتحقيق ذلك.

في ربيع عام 1861 وافق المسؤولون الكونفدراليون على خطة هنري هوبكنز سيبلي لقيادة جيش تكساس إلى نيو مكسيكو لتأمين الذهب والمجندين ثم الاستيلاء على موانئ كاليفورنيا. تم تكليف سيبلي بعميد ، وفي نوفمبر قاد قوة قوامها 3700 رجل من سان أنطونيو ، بعض المكسيكيين الجدد سيدعمون القضية الجنوبية.

كان لديه سبب وجيه. أدت الاجتماعات في ميسيلا وتوكسون إلى تحرك الجزء الجنوبي من الإقليم ، المعروف باسم أريزونا ، للانفصال. قام الناس في توكسون بدور "ديكسي" بعد وصول أخبار حصن سمتر إلى المدينة. كان المزاج السائد في ولاية أريزونا مؤيدًا للكونفدرالية بالتأكيد. Even before Sibley left San Antonio, Lt. Col. John Robert Baylor led his Texas Mounted Rifles into New Mexico to protect “the citizens of Arizona.” After he readily defeated a Union force from Fort Fillmore, The Mesilla Times ran the headline ARIZONA IS FREE AT LAST! The Confederate Congress introduced a bill to recognize Arizona as a Confederate territory, which President Jefferson Davis signed into law on February 14, 1862—50 years to the date before Arizona became the 48th state in the Union. The boundary was designated at the 34th parallel, but the Confederacy reserved the right to take over the rest of New Mexico, which was Sibley’s intention.

Proclaiming themselves liberators, Sibley and his force entered New Mexico and headed up the Rio Grande Valley, hoping to live off the land and eventually conquer Albuquerque and control Santa Fe, the western terminus of the Santa Fe Trail. Another 200 soldiers, commanded by Captain Sherrod Hunter and dubbed the “Arizona Volunteers,” headed west, arriving in Tucson on February 28. Hunter may have wanted to venture farther west to capture Fort Yuma and assist Southern sympathizers in California. Meanwhile, Colonel James Henry Carleton was leading the California Volunteers—a Union force 1,800 strong—east. Learning of a Confederate patrol near Picacho Pass (also known as Picacho Peak), Carleton sent Lieutenant James Barrett to capture the secessionists. They clashed on April 15, 1862, at the rise of volcanic remnants about 50 miles northwest of Tucson that served as a beacon on the Gila Trail. The Battle of Picacho Pass is considered the westernmost battle of the Civil War, although “battle” is used loosely. The skirmish involved barely two-dozen men, left Barrett dead and inflicted a handful of casualties on both sides. The Confederates claimed victory but, facing Carleton’s overwhelming force, had to withdraw from not only Picacho but also Tucson and Confederate Arizona.

By then Sibley had retreated as well. On February 20–21 the Confederates had defeated Colonel Edward Canby’s force at Valverde, and Canby withdrew back to Fort Craig. Sibley left the enemy at his rear and moved north but soon learned that New Mexicans weren’t overjoyed at assisting a bunch of Texas invaders. He claimed Albuquerque on March 2. Next came Santa Fe. Yet the territory was far from in Southern control, and Sibley knew he would have to defeat the Federals at Fort Union. Marching toward the fort, the Confederates engaged a force that included many Colorado volunteers at Glorieta Pass in late March. The Texans held off the enemy for what appeared a hard-fought victory, but then the Coloradans hit the Confederate supply train, burning nearly 80 wagons and killing between 500 and 600 horses and mules. The Colorado leader, and hero of the day, was a Methodist minister and major named John Chivington. Two years later he would earn a place in history as a notorious villain for leading the massacre of Cheyenne Indians at Sand Creek, Colorado Territory. With no supplies, no help from the locals and a disillusioned army, Sibley retreated.

The Confederate invasion and declaration of Arizona as a Confederate territory might have finally prompted Washington into action. On March 12, 1862, the House of Representatives took up H.R. 357, which proposed to divide New Mexico Territory into two territories. Instead of the east-west boundaries, the territory would be divided on a north-south line at roughly—though not specified in the resolution— 109 degrees west longitude. Introducing the bill was James M. Ashley, a Republican from Ohio. Ohio? Well, Cincinnati handled much work of the Sonora Exploring and Mining Co., and many Ohioans would profit from a federal Territory of Arizona. The bill also addressed the slavery issue, noting, “That there shall neither be slavery nor involuntary servitude in the said territory…and that, from and after the passage of this act, slavery or involuntary servitude is hereby forever prohibited in all territories now organized.”

The bill passed the House, 72–51, on May 8, 1862. Getting through the Senate took more effort. Illinois Sen. Lyman Trumbull argued that Arizona didn’t have enough people— only 6,482 residents. When the bill came up again in 1863, Ohio’s Benjamin Franklin “Bluff” Wade countered Trumbull’s charges: “Are we to be told that we must not organize our territories, that we must not develop our wealth because we are involved in civil war?” The Arizona Organic Act passed the Senate, 25–12, on February 20, and four days later President Abraham Lincoln signed the law that created Arizona Territory. Arizona and New Mexico were separate at last—but they would almost enter the Union as a single state more than four decades later.

Before the “jointure” movement, Arizona and New Mexico went their separate ways. It wasn’t easy for Arizona. Lincoln named Ohio Congressman John A. Gur- ley as Arizona territorial governor, but he died on August 19, 1863, without ever leaving Washington. John Noble Goodwin of Maine, who had been appointed the territory’s chief justice, replaced Gurley as governor.

The new officials made their way to Arizona and took the oath of office during a snowstorm at Navajo Springs on December 29, 1863. Secretary Richard C. McCormick said: “The flag which I hoist in token of our authority is no new and untried banner. For nearly a century it has been the recognized, the honored, the loved emblem of law and liberty.” Tucson thought it would become the territorial capital, but the leaders most likely remembered those fire-breathing secessionist sympathizers in southern Arizona, especially Tucson. Instead, Goodwin proclaimed the capital would be at or near recently established Fort Whipple, near the Chino Valley mines. They arrived there at noon on January 22, 1864.

The mining operations had moved southeast, and the fort would soon follow. In the spring authorities selected a new town site about 20 miles south, naming the capital Goodwin, after its new governor. Granite was also suggested, but McCormick, having read William H. Prescott’s History of the Conquest of Mexico, recommended Prescott. And so it was. Goodwin surveyed the town site himself, insisting the streets be 100 feet wide, and Prescott was dedicated on May 30. The first sale of lots netted almost $4,000. McCormick began publishing the Arizona Miner, the first newspaper north of the Gila River, and the first territorial Legislature met in Prescott on September 26. In 1867 Tucson would take over as capital, but Prescott resumed its place 10 years later. Finally, in 1889 Phoenix became capital.

While Arizona initially seemed happy with territorial status, New Mexico kept looking for statehood. An 1872 convention drew up a state constitution, but the effort failed. Another bid came in 1889, only again to be defeated.

“It took New Mexico 62 years to become a state, and the most prominent stumbling block was, in my opinion, race and language,” says Tomas Jaehn of the Fray Angélico Chávez History Library in Santa Fe. “Congress tried several times to limit the enabling act language to ‘English only,’ and it took key congressional officials like Antonio Joseph [in the late 19th century] and, later, A.A. Jones and some ‘maneuvering’ via the constitution draft to get around this language limitation. Eventually, the U.S. House Committee on the Territories dropped the ‘English only’ verbiage, and Spanish language and Hispanic culture had its proper place in the state of New Mexico.”

New Mexicans thought they had a supporter in Theodore Roosevelt. In June 1899, during the first Rough Riders reunion in Las Vegas, he said, “You can count me in, and I will go back to Washington to speak for you or do anything you wish.” In May 1901, during a train stop in California, President William McKinley refused to promise statehood. But after McKinley’s assassination that September, New Mexicans learned Roosevelt wouldn’t do anything they wished. The territory didn’t need presidential support, but it did need Congress.

In the early 1900s Congress considered bringing in four new states—Arizona, New Mexico, Oklahoma and Indian Territory—but then decided “jointure” to be a better option, with a better chance of passing, “the political goal,” Mark B. Thompson writes, “being a limitation on the number of U.S. senators representing the wide open spaces of the American West.” Oklahoma Territory and Indian Territory, which had been divided into two territories in 1890, would join and enter the Union as one state (which happened in 1907 when Oklahoma became the 46th state). Under the plan Arizona and New Mexico would also rejoin in an attempt to secure state status.

Irish-born lawyer Bernard Shandon Rodey had previously been elected a delegate to New Mexico’s 1889 constitutional convention. Elected as a nonvoting congressional delegate of New Mexico Territory in 1900 and again in 1902, Rodey believed that a rejoined Arizona and New Mexico was the best path to admission as a state. He also thought the state would again split into two states.

New Mexicans favored statehood. After all, the plan had the capital as Santa Fe, not Phoenix. The debate raged in Arizona, New Mexico and Washington before Ohio Senator Joseph B. Foraker proposed the two territories vote on jointure. If either rejected it, jointure would be dead.

In November 1906 Arizonans and New Mexicans voted. “Reports from all the counties of the territory [New Mexico] indicate that with few exceptions the vote will be favorable to jointure,” اوقات نيويورك reported on November 6. But Arizona? “Late reports,” the مرات continued, “from Arizona would seem to warrant the prediction that joint statehood will be defeated in that territory by a large vote.”

New Mexicans voted 26,195–14,735 for jointure, but Arizonans rejected the measure, 16,265–3,141. Jointure was dead, and the move for separate statehood for Arizona and New Mexico was back on, especially after William Howard Taft won the 1908 presidential election. Taft reportedly favored statehood for both territories.

Arizona and New Mexico again held constitutional conventions in 1910. Thirty-five of New Mexico’s 100 delegates to the constitutional convention were Hispanic. They made certain the constitution protected citizens’ right to vote regardless of “religion, race, language or color.” It further ensured that Hispanic children could not be denied public-school education and would “enjoy perfect equality with other children in all public schools.” Although some wanted additional measures —voting rights for women in all elections (not just school elections) and less protection for special-interest groups —on January 21, 1911, New Mexicans ratified the constitution, 31,742–13,399.

Arizona’s state constitution included a provision that allowed all public officials, including judges, to be subject to recall. Knowing Taft’s objection to the recall provision, the Rev. Seaborn Crutchfield, chaplain of the convention, prayed: “Lord, we hope that President Taft will not turn down the Constitution for a little thing like the initiative and referendum. Lord, don’t let him be so narrow and partisan as to refuse us self-government.” On February 9, 1911, Arizonans ratified the constitution, 12,187–3,302.

In August Congress passed a joint resolution admitting New Mexico and Arizona as states. It was now up to the president. As expected, despite the Rev. Crutchfield’s prayer, Taft vetoed Arizona’s measure, again stating his case against the recall of judges, though indicating that Arizona could, after statehood, insert the provision into its state constitution without any objection from the federal government.

Within a week Congress passed another joint resolution that excluded the recall of judges in Arizona, and Taft signed that measure. It went back to Arizona, where the electorate approved the deletion of judges from recall. On January 6, 1912, President Taft signed the proclamation making New Mexico the 47th state. After signing, he said to the New Mexico delegation: “Well, it is all over. I am glad to give you life. I hope you will be healthy.” The following month, at 10 a.m. on St. Valentine’s Day, movie cameras recorded Taft signing the proclamation that made Arizona the 48th state. It marked the first time in history a president had signed a law while being recorded by moving film.

When word reached Arizona, church and school bells pealed, and exuberant citizens fired pistol shots. Folks in Bisbee detonated dynamite, nearly blowing off the top of a mountain. One Phoenix couple had delayed their wedding until statehood, wanting to be the first married in the حالة of Arizona. Upon hearing the news, the couple exchanged their vows, with a 3-year-old boy serving as ring bearer. That young ring bearer, by the way, was Barry Goldwater, future five-term U.S. senator from Arizona.

Johnny D. Boggs of Santa Fe is a Spur- and Wrangler-winning novelist and magazine writer. اقتراحات للقراءة: Arizona: A Short History, by Odie B. Faulk The Last Gunfight, by Jeff Guinn and Billy the Kid: The Endless Ride, by Michael Wallis.

Originally published in the February 2012 issue of براري الغرب. للاشتراك اضغط هنا


California on the map

4. Daniel Kish, born 1966 in Montebello, California, the president of the World Access for the Blind, is an American expert in human echolocation. He has the ability to detect objects the size of a softball. He can also differentiate the size, texture, density and the position of the object. He does this by producing a sound with his tongue against the roof of his mouth which creates a kind of clicking sound. This click helps him with echolocation.

5. Kimberly Anyadike is a pilot from Compton, California. In 2009, at the age of 15, she became the youngest African American woman to complete a transcontinental flight across the United States, from Los Angeles, California to Newport News, Virginia.

6. San Diego, California, is the house of the world’s oldest active sailing ship. The beautiful Star of India is an ancient sailing ship with naval architecture that meets U.S Coast Guard requirements. It’s seaworthy, and it has been operating since 1863. That means it is 157 years old as of today. Thanks to the routine maintenance practices given to the sailing ship.

7. Did you know that Steve Jobs the legendary co-founder of Apple Computers, hated license plates and never used one on his cars? He would lease a new Mercedes-Benz SL 55 AMG every six months. The law in California allowed owners a grace period of six months before they had to get a license plate.

8. In 2016, Dominic Devine, 10, was bitten by a venomous snake in Lake Mathews, California. و the treatment cost him $350,000, thanks to the expensive antivenom. Todd Fassler, one year earlier, was billed $153,000 for the treatment of a snake bite by a rattlesnake while attempting to take a selfie with it.

9. ال world’s oldest male bodybuilder Jim Arrington is from Venice, California. He was born in 1932 and has been bodybuilding for the past 70 years. [34]

10. Alex Honnold, born in Sacramento, California is an American rock climber. He is best known for his free-solo ascents of big walls. On June 3, 2017, he became the first climber to free solo Yosemite’s 3,000-foot El Capitan wall. [37]

11. ال jeans originated from Southern Europe and landed first in the United States through San Francisco, California. Jacob Davis partnered with Levi Strauss in 1873 to bring on board Denim Jeans for California miners and cowboys.

12. According to a survey by the U.S. News, California tops the list of the most racial and ethnic diversity. Fresno being among the top ten makes it to the list due to over 100 different nationalities that reside in the city.

13. Over a third of the country’s vegetables and two-thirds of the country’s fruits and nuts are grown in California. In 2018, California’s farms and ranches received almost $50 billion in cash receipts for their output. It is also the leading US state for cash farm receipts. The state’s agricultural produce includes more than 400 commodities.


California Statehood - History

In 1836, Texas revolted against the Republic of Mexico and declared its independence. While there was strong support for annexation into the United States, this was delayed by the growing antagonism between slave and non-slave states. Annexation came, however, in December 1845. At this point, the United States attempted to negotiate a purchase of New Mexico and California from Mexico but this was unsuccessful. In 1846, the United States declared war with Mexico. While the war was controversial at home, the US proceeded vigorously and, by September 1847, United States troops entered Mexico City and occupied it. A peace settlement was finally secured in the form of the Treaty of Guadalupe Hidalgo, on February 2, 1848. Mexico ceded all of its territories in the Southwest, including Alta California. An important condition of this treaty was that Mexican citizens who chose to remain in the ceded territories would become American citizens and their rights would be respected. Since Mexican citizenship had been granted indigenous people in the treaty with Spain, this included all indigenous people within these territories.

In point of fact, the United States military had already seized control of Alta California in 1846 and had established its base of operations in Monterey. After Mexico's cession of territories, Anglo-Europeans and Americans moved quickly to promote California statehood, which was officially granted by 1850. California entered the Union as a non-slave state but, as we will see, only Black Africans were considered relevant to the Union's slavery issue.

Gold was discovered at Sutter's mill, in Coloma, by James Marshall, in January 1848. Sutter and Marshall moved rapidly to secure their claim on the gold-bearing territories and they did this by attempting to negotiate a treaty with the local Indians, the Nisenan Maidu. This was one of the first treaties attempted with Indians in California. However, when Sutter filed this treaty with the new American military government, in Monterey, he was told that "the United States government did not recognize the right of Indians to lease, sell, or rent their lands."

By the time that California had become a state, in September 1850, the rush for gold had brought hundreds of thousands of people into the territory and California Indians, for the first time ever, had become a minority. Also, for the first time ever, the entire population of Indians was threatened. This was no infiltration from the Pacific Coast inland it was a pervasive, aggressive appropriation of the entire territory and all of its resources. As easy gold strikes were depleted, people turned to farming, ranching, or logging. A multitude of projects blossomed.

The intruding population of gold-seeking miners was hostile toward the Indians, except where they could secure Indian labor for their mines. The wave of Gold-Rush immigration brought the usual burden of European diseases, to which the indigenous population had no immunity, but it also brought environmental degradation on an unprecedented scale. Rivers that had provided a clear entry to spawning salmon from eternity were becoming so choked with debris that the salmon were dying off without reproduction. Ranching and lumber operations soon added to the degradation. The environmental impact on the state was overwhelming.

While the pre-mission population of 310,000 indigenous people had dropped to 200,000 during the mission period and dropped to 150,000 or fewer by the end of the Mexican period, it plummeted to less than 30,000 in the twenty years of Gold-Rush California, to 1870. Meanwhile, the population of non-indigenous people, still a minority in 1848, had shot to 700,000 by 1870. In the aftermath, many California tribes were declared extinct and almost none had successfully preserved their cultural ways of life. For most, even the retention of a cultural memory, for traditional purposes and social order, was close to impossible. (Recall that these were oral histories, completely dependent upon survival of old masters and training of young people who would maintain the traditions.)

As constituted, the State of California made no recognition of Indians as citizens with civil rights nor did the new state treat Indians in any way as sovereign people indeed, a majority of Whites in the State hoped for the early removal of the Indian population. The attitude of California citizens and governors was shaped by a combination of early Spanish assumptions and American beliefs imported from the East, where the concept of "removal" had dominated policy for many decades. But "removal" had always before meant removal-to-the-west, to "Indian Territory." In California, there was nothing to the west!

To the State of California, there were really only two concerns regarding the indigenous people of the state --- protection of white settlers and miners from attack and loss of property and regulation of Indians as a labor force. In April of 1850, the State's first legislature passed An Act for the Government and Protection of Indians. While the State carefully prohibited slavery of any form, it embraced a system in which any "able-bodied Indians were liable to arrest on the complaint of any resident if they could not support themselves or were found loitering or strolling about or were leading an immoral or profligate course of life. If it was determined by proper authority that an Indian was a vagrant, he or she could be hired out within twenty-four hours for the highest price for any term not exceeding four months." (Rawls, 86) In effect, all Indians, including (perhaps, especially) children, faced indentured servitude effected through a simple procedure of arrest and assignment through any local justice-of-the-peace. Once indentured, the term limitation was easily (and always) exceeded. The result was a profitable "slave trade" in able-bodied Indian men, women, and children throughout Northern California. Children were readily bought and sold, for household work and women were purchased for both household work and sexual liaisons.

The Federal government, however, had a long-standing relationship with Indians throughout the growing United States, and it accepted some degree of responsibility for their safety and well being. Since the Mexican administration of Alta California had at least technically extended citizenship to all Indians, this placed the Federal government in a position of opposition to State policy. In consequence, State and Federal relationships with Indians were always at odds, and the Federal role of protection was always difficult to realize across the great distance separating California from Washington.

Several Indian sub-agencies had already been created through the military administration of California prior to statehood. However, in 1851, new Federal agents were sent to make treaties with the Indians. Three agents were selected for California these were Redick McKee, George W. Barbour, and O. M. Wozencraft. Unfortunately, there was no appreciation, in the East, for the number of tribes and tribelets resident in California or for the multitude of languages spoken there little of the previous Federal experience with Indians was relevant to making treaties in California. And furthermore, the treaties attempted an innovation in Federal Indian policy. Rather than being "peace treaties" that attempted to guarantee safe and non-hostile removal to other lands, these treaties attempted to locate reservations of land within the State itself.

While the three agents "successfully" negotiated eighteen treaties with groups of California Indians, including substantial reservation lands for their occupation and more substantial surrender of traditional lands for white settlement, later studies have shown that their lack of experience with California Indians was telling. Heizer and Kroeber, a century later, reported that of the 139 signatory groups, 67 are identifiable as tribelets, 45 are merely village names, 14 are duplicates of names heard and spelled somewhat differently without the commissioners being aware of the fact, and 13 are either unidentifiable or personal names.

Completed early in 1852, the treaties went to the United States Senate for ratification in July and ratification was denied, based on the overwhelming strength of opposition coming from the State of California itself. The treaties had set aside eighteen reserves of land for the exclusive use of the Indian groups (a total of 11,700 square miles) and had promised various kinds of Federal aid (school, farming instruction and equipment, seed, cloth, etc.) as well as specific rights to maintain traditional hunting and fishing practices. In proportion, the amount of land surrendered to White occupation and use was huge but Californians were quick to argue that the land reserved was too much and too good for use of indigenous people. The persistent view of Californians was that indigenous people possessed no culture worthy of any claim to habitable land and that they should be disposed of in any convenient way.

The Indian tribes were never informed of the Senate's decision against ratification and an unusual injunction of secrecy kept the treaty documents out of public scrutiny until 1905. With no legal treaties, however, the Federal government was still left with the problem of protecting the indigenous population of California and it was becoming extremely clear that the Indians would be exterminated if nothing was done. The Federal solution, taken by Congress in 1853 and 1855, was to establish seven military reservations where Indians could be placed, isolated from contact with Whites, fed, and trained to become farmers and stock growers. The first of these was located at Tejon Pass in 1853, and the last was located in San Diego County as the Mission Indian reservation, in 1887. Among these was a reservation in Hoopa Valley, established in 1864, under the guise of a "treaty of peace and friendship between the United States Government and the Hoopa, South Fork, Redwood, and Grouse Creek Indians." But the Hoopa military reservation was actually established as a part of the same Congressional program and was not respected by the Federal government as a treatied reservation granting sovereignty to the Hupa people.

No treaties were ever successfully negotiated and ratified between the Federal government and the indigenous people of California, though the Federal government continued to struggle with the problem of protecting Indian rights. In 1928, after the failed treaties had finally been uncovered, an act of Congress allowed Indians to sue the Federal government for the lost compensation involved in the 18 unratified treaties. The basis of compensation would be the reservation lands promised, not the vast amount of lands surrendered. The suit was prosecuted by the Attorney General for the State of California and was settled in 1944 with a total award of $17,053,941. However, the Federal government claimed to have spent $12,029,099 for the protection of California Indians and deducted this amount from the award. In 1950 Congress authorized a payment of $150 to each person "on the corrected and updated roster of California Indians prepared under the original provisions of the act."

In many ways, it would seem that the Indians' plight was given up to fate by the early 1860s and the Federal system of establishing reservations withdrew into a skeleton operation that was mainly aimed at merely incarcerating Indians "for their own good." By the 1870s, the Indian population of California had almost hit bottom and the majority of Anglo-European Californians no longer viewed Indians as a problem. Indians had very largely disappeared from view. Ironically, the great Indian Wars of the Plains were just beginning and would continue until 1890. The Rush to California had left the majority of American Indians isolated on the Prairies and Plains, in the old "Indian Territory." The dissection of land west of the Mississippi was triggered by the Homestead Act of 1865 and was further accelerated by gold discoveries in South Dakota and Colorado. As the reserves of Indian land in the West were concentrated and carved apart and as Indians were moved from one place to another to meet the convenience of American farmers and cattlemen, the American public finally began to take note of the Indians' fate. On the eve of the beginnings of serious anthropological study and reconstruction of indigeous cultures, a new social and political era began for American Indians. It was the era of reform movements.

Reformers accepted reservation life as a fact and, equally, accepted the fact that only reservations in relatively desolate areas and on useless land would be tolerable to the majority of White settlers. It was becoming obvious that American Indians would not be able to survive in their traditional lifeways. Environmental degradation in California had proceeded so far that hunting and gathering had become impossible in most areas of the state. Reformers naturally assumed that the only route to long-term survival of Native Americans was through cultural assimilation and, in their minds, this meant the destruction of tribal authority and culture. This position remained the official policy of the Bureau of Indian Affairs well into the Twentieth Century.

Cultural assimilation meant teaching Indians to embrace Christianity and to become farmers who could raise more than needed for subsistence and could, consequently, sell their over-production on the open market for a profit. Ultimately, this meant destruction of tribal authority and sovereignty Indians were to become individual citizens of the United States. Christian missionaries moved into Indian enclaves and onto the reservations indeed, the Christian denominations competed with each other to win Native American souls to their own beliefs. At the same time and very much in the understanding that assimilation was possible only for the very young, the BIA oversaw creation of Indian schools. Most of these were boarding schools which provided separation of Indian children from their families. Carlisle Indian Industrial School, founded in 1879 by Richard Pratt, a staunch advocate of immediate assimilation, set the process in motion. Carlisle was followed by boarding schools at Santa Fe, Carson, and Phoenix, all in 1890, as well as others, later on. Calling these institutions "reforms" remains ironic since, for a society whose own Constitution provided for freedom of speech and religion, the BIA was actually overseeing a massive experiment in brain washing in which Native American religions were deemed illegal and in which little children were forbidden to speak their own languages. The boarding school project became a scandalous incarceration of at least one-fourth of the Indian children who grew up from the 1890s to the 1930s, depriving them of family relationships and warmth as well as access to their cultural heritage.

Others conceived of the route to assimilation as a political process that would inevitably require termination of tribal sovereignty and deliverance of Native Americans to the laws of the United States. As early as 1871, an amendment to the annual Indian Appropriations Bill legally revoked tribal sovereignty and placed Native Americans under jurisdiction of the United States, blocking further treatment as independent nations. Federal government could now simply legislate for Native American communities and the implicit message was that Indians must make swift progress toward participating in this process by becoming citizens.

It is within this framework that one must view the General Allotment Act of 1887, also called the Dawes Severalty Act after its sponsor Senator Henry L. Dawes of Massachusetts. While the Dawes Act allowed the President to move slowly in selecting Native American reservations that were ripe for allotment, its practical implications were ominous. Each adult head of family was allotted 160 acres single adults were allotted 80 acres and single minors were allotted 40 acres. While Indians could choose their own land, the President had the right to assign it within four years. Individuals who accepted allotment became citizens and fell under the laws of the state in which they resided. The allotment was given within a twenty-five year trust which prevented sale.

While the Dawes Act seemed to provide exactly the conveyance from tribalism to citizenship that reformers had wanted, it also provided the legal key to acquisition of Indian land that White settlers wanted. The final provision of the Dawes Act was that "surplus land," all remaining reservation land that had not been allotted to individual Indians living on the reservation, could be sold to settlers. In 1881, Indians had owned 155,632,312 acres of land on reservations. As allotment proceeded and surplus land was sold out to non-Indians, this figure was reduced to 104,319,349 acres, in 1890, and 77,865,373 acres, in 1900.

While, initially, Indians were prohibited from selling or leasing their allotted lands, these prohibitions eroded away rapidly. They had been put in place in order to guarantee that allotted Indians would move toward self-sufficiency through agriculture or cattle grazing. However, much of the land was useless or Indians were poorly prepared. It was in their own immediate interest and definitely the interests of White farmers, ranchers, or settlers to lease or sell their land. Hence, even more Indian land disappeared, in the interests of immediate survival. By 1907, even the Five Civilized Tribes, initially exempted from allotment, had passed through the process, lost most of their promised Indian Territory, and become citizens of the newly created State of Oklahoma.

In California, allotment had a far smaller effect since the number of reservations was small, in the 1880s. In fact, the problem was quite the opposite California Indians lacked treaties and reservations and, for that matter, much attention from the Federal government. Many of California's Indians, especially in the southern portion of the state, were living in small bands, attempting to survive through agriculture, residing on public or private lands either by permission, habit, or neglect. When Americans took an interest in the land, the Indians were simply evicted, usually with force and ignoring any improvements they had made.

No single person is more important to Indian reform in California than Helen Hunt Jackson. Born in 1830 to an academic family at Amherst College, Massachusetts, and only recently remarried to a Colorado banker, William Jackson, Helen Hunt Jackson became a passionate advocate for the Indians, in 1879, when she learned about the plight of the Ponca Indians in South Dakota. In 1881, her book A Century of Dishonor told the sad story of the Ponca, and Jackson used it to lobby actively for reformed Federal Indian policies. With the successful completion of these efforts and an invitation to write about California in Century Magazine, Jackson arrived in Los Angeles in 1881. She traveled widely in Southern California and what she found there was the wreckage of the Mission Indians, remnants of all the Southern California tribes who had been missionized, secularized, and then abandoned to mere survival. In 1882, Helen Hunt Jackson and Abbot Kinney were appointed special Federal agents and were assigned the task of visiting Mission Indians with the purpose of locating lands in the public domain that could be designated as reservations for them. It was during this period that Jackson wrote her protest novel, Ramona, dramatizing the tragic treatment of the Mission Indians.

Jackson and Kinney filed a powerful report with the Commissioner of Indian Affairs. This represented a detailed study of Indians in the three southern most counties and especially undertook an appraisal of the dismal condition of their claims to the lands that they had pastured and farmed since the era of Mexican desecularization. Their final report and recommendations were submitted to U. S. Indian Commissioner Hiram Price in January 1884 however, legislation based on their recommendations failed to pass Congress. While Helen Hunt Jackson died, in 1885, her efforts were carried onward by a collection of reform groups, including the Women's National Indian Association, the Indian Rights Association, and the Lake Mohonk Conference. Thanks to their persistence and the long process of re-initiating legislation, annually, the Act for the Relief of the Mission Indians in the State of California was finally passed in January 1891. Congress passed enabling legislation early in 1892. The actual tasks of surveying and exchanging land and the granting of legal titles lingered on into the Twentieth Century.

One final twist of White-Indian relations throughout the period lies in a movement of the 1920s to transfer authority and responsibility out of Federal hands and into State hands. The movement became focused and intensified after passage of the California Indian Jurisdiction Act in 1928 and the transfer from Federal trust status to State jurisdiction became know, ironically, as "termination." Over the thirty years, from 1928 to 1958, there were aggressive attempts made by both Federal and State agencies to terminate California Indian reservations and rancherias. In 1958, Congress passed the California Indian "rancheria bill" which allowed forty-one rancherias to voluntarily leave Federal trust status and enter the status of "fee patent lands" under state jurisdiction. Only about five other rancherias have voluntarily terminated since 1958. In all, about half of Californias reservations and rancherias remain under Federal trusts.

Rawls, James J. Indians of California: The Changing Image (University of Oklahoma Press, 1984)
Hurtado, Albert L. Indian Survival on the California Frontier (Yale University Press, 1988)
Forbes, Jack Native Americans of California and Nevada (Naturegraph Publishers, 1982)
Heizer, Robert F.(ed) Federal Concern about Conditions of California Indians, 1853-1913 (Ballena Press, 1979
Prucha, Francis Paul Documents of United States Indian Policy (University of Nebraska Press, 1990)


شاهد الفيديو: Evolution of Los Angeles L A 1890 - 2020 (كانون الثاني 2022).