بودكاست التاريخ

معدل الجريمة بالآلاف - التاريخ

معدل الجريمة بالآلاف - التاريخ


معدل الجريمة في ثاوزاند أوكس ، كاليفورنيا (كاليفورنيا): جرائم قتل ، اغتصاب ، سرقات ، اعتداءات ، سطو ، سرقات ، سرقات سيارات ، حريق متعمد ، خريطة جريمة

يزن مؤشر الجريمة City City.com الجرائم الخطيرة وجرائم العنف بشكل أكبر. أعلى يعني المزيد من الجريمة ، متوسط ​​الولايات المتحدة هو 270.6. يتم ضبطه وفقًا لعدد الزوار والعاملين المياومين الذين يتنقلون إلى المدن.

- يعني أن القيمة أصغر من متوسط ​​الحالة.
- يعني أن القيمة تقترب من نفس متوسط ​​الحالة.
- يعني أن القيمة أكبر بكثير من متوسط ​​الحالة.

وفقًا لبحثنا في كاليفورنيا وقوائم الولايات الأخرى ، هناك كان هناك 37 من مرتكبي الجرائم الجنسية المسجلين الذين يعيشون في ثاوزند أوكس ، كاليفورنيا اعتبارًا من 19 يونيو 2021.
نسبة جميع المقيمين إلى مرتكبي الجرائم الجنسية في ثاوزند أوكس هي 3،484 إلى 1.
نسبة مرتكبي الجرائم الجنسية المسجلين إلى جميع المقيمين في هذه المدينة هي أقل من ذلك بكثير من متوسط ​​الدولة.


ارفع معدل الجريمة

المرفق الإداري الأقصى (ADX) ، فلورنسا ، كولورادو.

هل صحيح أن العيش في أمريكا أصبح أكثر خطورة؟ في عام 2006 ، نشر العالم السياسي جاكوب هاكر التحول الكبير في المخاطر، وهو مسار تقدمي خصص مفردات إدارة الثروات لإظهار كيف أدت ثلاثون عامًا من الخصخصة وإلغاء القيود على أمن الأسرة الأمريكية. أشار هاكر إلى أن المخاطر التي كانت تتحملها الشركات والحكومة ، مثل التكاليف الصحية غير المخطط لها ، أصبحت الآن من مسؤولية أمي وبوب. ومع ذلك ، فإن نقل المخاطر من الجماعي إلى الفرد ينتهي بشكل سيء للجميع. إن محنة الأسرة ، مثل "عدوى" المصرفيين ، أمر يصعب عزله: إذا تعرض لاري وتيري للإفلاس بسبب سوء الحظ ، فإن سوء حظهما يتعاقب ، مما يؤدي إلى جر الدائنين والجيران ، وخاصة أطفالهم. السبب الذي يجعل الليبراليين يحبون التأمين هو أنه يساعد على نشر المخاطر في جميع أنحاء المجتمع. قد يقول المرء إن تجميع المخاطر هو جوهر العقد الاجتماعي التقدمي.

يركز Hacker على مخاطر مثل السرطان والتعرض للائتمان ، ولكن هذه ليست المخاطر الوحيدة التي نواجهها. في كل مرة نغادر المنزل - وفي كثير من الأحيان ، في الواقع ، إذا بقينا بداخله - نتعرض لخطر الطعن أو إطلاق النار أو الاغتصاب أو السرقة. ولكن بينما بلغت المخاطر المالية ذروتها في العقود الأخيرة ، فقد انحسر خطر التعرض للعنف الشخصي. وفقًا للإحصاءات الحكومية ، أصبح الأمريكيون اليوم أكثر أمانًا من أي وقت خلال الأربعين عامًا الماضية. في عام 1990 ، كان هناك 2245 جريمة قتل في مدينة نيويورك. في عام 2010 ، كان هناك 536 شخصًا ، فقط 123 منهم لم يكونوا يعرفون بعضهم البعض. الخوف ، الذي كان شائعًا في يوم من الأيام ، من أن التجول في حدائق المدينة في وقت متأخر من الليل قد يتسبب في سرقتك أو قتلك ، تم تحويله إلى جرائم القتل العشوائية للجدات ، مع استثناءات قليلة ، ببساطة لم يعد يحدث بعد الآن.

عندما يتعلق الأمر بالاغتصاب ، تبدو الأرقام أفضل: من 1980 إلى 2005 ، انخفض العدد المقدر للاعتداءات الجنسية في الولايات المتحدة بنسبة 85 في المائة. يعزو العلماء هذا الانهيار المذهل إلى عوامل مختلفة ، بما في ذلك التقدم في المساواة بين الجنسين ، وإجهاض الأطفال غير المرغوب فيهم ، وانتشار المواد الإباحية على الإنترنت.

لا ينبغي أن نتفاجأ من أن الدولة كانت في عام 1990 ، في ذروة وباء الكراك ، أكثر خطورة مما كانت عليه في عام 2006 ، في ذروة فقاعة العقارات. والغريب في الأمر أن الجريمة استمرت في الانخفاض خلال فترة الركود. في 23 مايو ، في ما أصبح طقوسًا سنوية ، كان نيويورك تايمز احتفلوا بآخر اكتشاف من هذا القبيل: في عام 2010 ، مع نمو جيش أمريكا من العاطلين عن العمل إلى 14 مليونًا ، تراجعت جرائم العنف للعام الرابع على التوالي ، حيث هبطت إلى مستوى لم نشهده منذ أوائل السبعينيات. بدا هذا غريبا. كان من المفترض أن ترتفع معدلات الجريمة والبطالة جنبًا إلى جنب - ظل التقدميون يعزفون على هذه النقطة منذ قرون. أين ذهب كل المجرمين؟

من المعروف أن الإحصاءات زلقة ، لكن الأرقام التي تشير إلى أن العنف قد اختفى في الولايات المتحدة تحتوي على بقعة عمياء كبيرة لدرجة أن الاستشهاد بها دون انتقاد ، كما تفعل الصحف الرئيسية ، يعني التواطؤ في خدعة ملحمية. لا تحصى في الإحصائيات الرسمية مئات الآلاف من الجرائم التي تحدث في نظام السجون في البلاد ، وهي شبكة سكنية واسعة ومتنامية يتحمل المستأجرون المهجورون وطأة نزعة أمريكا للغضب والعنف.

لم تسقط الجريمة في الولايات المتحدة - بل تم تغييرها. تمامًا كما تواطأت وول ستريت مع المنظمين لنقل المخاطر المالية من البنوك المبذرة إلى مشتري المنازل المهملين ، فقد نجحت الهيئات التشريعية الفيدرالية والولائية والمحلية في إعادة توجيه المخاطر الإجرامية بعيدًا عن المراكز الحضرية وتركيزها في شبكة منتشرة من الجسيمات المفرطة. إن الإحصاءات التي تروّج لمعجزة الحد من الجريمة في البلاد ، عند مقارنتها مع تلك التي توثق كمية الاغتصاب والاعتداء التي تحدث كل عام داخل النظام الإصلاحي ، يتم الكشف عنها على أنها ليست مجرد كذبة ، أو حتى كذبة لعينة - ولكن باعتبارها الأكثر كذبة مخجلة في الحياة الأمريكية.

من عام 1980 إلى عام 2007 ، تضاعف عدد السجناء المحتجزين في الولايات المتحدة أربع مرات ليصل إلى 2.3 مليون ، بالإضافة إلى 5 ملايين تحت المراقبة أو الإفراج المشروط. ما أطلق عليه آين راند ذات مرة "أكثر دولة حرة وأنبلًا في تاريخ العالم" أصبح الآن أكثر دول العالم سجنًا ، وثاني أكثر دولة سجنًا في التاريخ ، وبالكاد يتفوق عليها الاتحاد السوفيتي بزعامة ستالين. لقد اعتدنا أن نسمع عن اتساع الهوة بين من يملكون ومن لا يملكون ، فنحن أقل اعتيادًا على التفكير في فجوة أكثر جوهرية: الهاوية التي تفصل الأغلبية المحظوظة ، التي تتحكم في أجسادها ، عن الأقلية غير المحظوظة ، التي أجسادها تسيطر عليها الدولة وتدنسها.

قبل العام الماضي ، لم تهتم الحكومة الفيدرالية أبدًا بتقدير العدد الفعلي لحالات الاغتصاب التي تحدث في السجون. اعتمدت بياناتها على الشكاوى الرسمية التي قدمها السجناء ، والتي بلغ متوسطها في السنوات الأخيرة حوالي 800. تم تقديم إحدى هذه الشكاوى في عام 1995 من قبل رودني هولين ، وهو صبي من أماريلو ، تكساس ، الذي تم القبض عليه عندما كان يبلغ من العمر 15 عامًا بعد إلقاء القبض عليه. زجاجة حارقة في كومة قمامة. احترقت القمامة ، مما تسبب في أضرار بنحو 500 دولار للجزء الخارجي من منزل مجاور. كانت مزحة هولين غير مؤثرة ، لكن تكساس في منتصف التسعينيات لم تتسامح كثيرًا مع المراهقات الوحشية في عام 1994 ، أصبح جورج دبليو بوش حاكمًا ، وهزم آن ريتشاردز ، شاغل الوظيفة الشعبية ، من خلال تصويرها على أنها ناعمة تجاه الجريمة. اتهم هولين بتهمتي حريق متعمد من الدرجة الثانية. كان رجلاً صغيراً - طوله خمسة أقدام و 125 رطلاً - لكنه حكم عليه بعقوبة كبيرة: ثماني سنوات في سجن البالغين.

في غضون شهر من وصوله إلى وحدة كليمنس ، وهي منشأة احتجاز مؤقتة خارج هيوستن للأحداث في طريقهم إلى سجن البالغين ، تعرض هولين للاغتصاب من قبل نزيل آخر. طلب إبعاده عن طريق الأذى ، لكن طلبه قوبل بالرفض ، واستمرت عمليات الاغتصاب. في رسالة إلى سلطات السجن ، كتب: "قد أموت في أي لحظة. أرجوك سيدي ، ساعدني ". لم تكن المساعدة وشيكة: لم يكن التعرض للاغتصاب أمرًا ملحًا بما يكفي لتلبية متطلبات معايير التظلم الطارئة في السجن. عندما طلب هولين من والدته تقديم شكوى إلى مأمور السجن ، قيل لها إن هولين بحاجة إلى "أن يكبر" و "يتعلم كيفية التعامل مع الأمر".

كان أسلوب هولين في التعامل مع الأمر هو قتل نفسه. بعد عشرة أسابيع من وصوله ، تم اكتشافه متدليًا من سقف زنزانته.

كانت حالة هولين غير عادية: معظم السجناء الذين تعرضوا للاغتصاب لا يكتبون رسائل إلى المأمور. ليس من الصعب معرفة السبب: مقاومة نزيل يدعي أن جسدك هو نفسه ، أو الأسوأ من ذلك ، اكتساب سمعة بأنه "واش" ، يمكن أن يحول حادثة منعزلة إلى شهور من الاغتصاب الجماعي المتسلسل. فقط اسأل رودريك جونسون ، اللص الصغير الذي هاجمه زميله في السكن بعد وقت قصير من وصوله إلى سجن في تكساس. طلب جونسون أن يتم نقله إلى قسم آخر بالمنشأة وحصل على رغبته. لكن الأخبار عن تواجد جونسون الجسدي انتشرت في جميع أنحاء المجمع - بعد أن تعرضت للاغتصاب مرة واحدة ، وسرعان ما تم استعباده من قبل عصابة. بالإضافة إلى تمرير جونسون فيما بينهم ، باع المشرفون الجدد على جونسون مؤخرته وفمه لمجموعة متنوعة من العملاء مقابل 3 دولارات إلى 7 دولارات ، وهو سعر تنافسي بدرجة كافية أدى إلى عمليات اغتصاب متعددة كل يوم على مدار الثمانية عشر شهرًا التي قضاها جونسون في السجن. عندما ذهب إلى السلطات ضحكوا وأخبروه أن "يقاتل أو يمارس الجنس".

إن توجيه اتهامات جنائية إلى مسؤولي السجن لفشلهم في حماية النزلاء يكاد يكون مستحيلاً في الولايات المتحدة ، لكن يمكن رفع دعاوى مدنية. بعد خروج جونسون ، رفع دعوى مدنية ضد ستة حراس قال إنهم رفضوا مساعدته. في عام 2005 ، وجدت هيئة محلفين في ويتشيتا فولز لصالح الحراس. في عام 2007 ، بعد تمرير ملاحظة إلى موظف في محطة وقود تقول ، "لدي 9 ملم. ضعوا النقود في الحقيبة ، واعتقل جونسون مرة أخرى. هذه المرة ، بما أن جونسون كان مجرمًا متكررًا ، فقد حصل على تسعة عشر عامًا.

الضحايا في مرافق الأحداث ، أو مرافق النساء ، يمرون بوقت أكثر صرامة: عادة ما يكون الحراس ، وليس النزلاء ، هم الذين يجبرونهن على ممارسة الجنس. يقول الحراس لضحاياهم إن أحداً لن يصدقهم ، وأن الشكوى لن تؤدي إلا إلى تفاقم الأمور. هذه نصيحة سليمة: حتى في الحالات النادرة التي يتم فيها أخذ شكاوى الأحداث على محمل الجد وإثبات المزاعم ، تتم إحالة نصف المعتدين المؤكدين فقط إلى المحاكمة ، ويتم القبض على ربعهم فقط ، وينتهي الأمر بتوجيه اتهامات بارتكاب جرائم لـ 3 في المائة فقط.

في كانون الثاني (يناير) ، أثار الغضب جزئيًا سلسلة من المقالات في استعراض نيويورك للكتبأصدرت وزارة العدل أخيرًا تقديرًا لانتشار الاعتداء الجنسي في السجون. يبدو أن الاعتماد على الشكاوى المقدمة يقلل من حجم المشكلة. بالنسبة لعام 2008 ، على سبيل المثال ، سبق للحكومة أن أحصت 935 حالة مؤكدة من الاعتداء الجنسي. بعد طرح الأسئلة وإجراء بعض الحسابات ، توصلت وزارة العدل إلى رقم جديد: 216000. هذا هو 216000 الضحاياوليس حالات. غالبًا ما يتم الاعتداء على هؤلاء الضحايا عدة مرات على مدار العام. يبدو أن وزارة العدل تقول الآن إن اغتصاب السجون يمثل غالبية حالات الاغتصاب التي ارتكبت في الولايات المتحدة في عام 2008 ، مما يجعل الولايات المتحدة على الأرجح الدولة الأولى في تاريخ العالم التي تحصي حالات اغتصاب للرجال أكثر من النساء.

نظام السجون في أمريكا هو كارثة أخلاقية. إن الإحساس المخيف بالأمن السائد في شوارع مانهاتن السفلى يحجب ويعتمد على نظام من المعاناة التي ترعاها الدولة مثل أي نظام شرس وواسع الانتشار في تاريخ البشرية. يمثل تفكيك نظام معسكرات العمل الأمريكية ، ومحاسبة المسؤولين عن عملياتهم ، أكثر الضرورات الإنسانية إلحاحًا في عصرنا.

التقدميون يرثيون نمو السجون الخاصة (سجون من أجل الربح). لكن السادية ، وليس الجشع ، هي التي تغذي أزمة السجون في البلاد. السجناء ليسوا ضحايا سوء التخطيط (كما جادل الإصلاحيون التقدميون الآخرون) - إنهم ضحايا لنظام أيديولوجي ينزع الصفة الإنسانية عن فئة كاملة من البشر ويسمح بالعنف اللامتناهي ضدها. بقدر الفضاء المادي ، تشير السجون إلى مساحة أخلاقية ، أو بشكل أكثر دقة ، مساحة يتم فيها تعليق الأخلاق العادية. الأسرة بطابقين ، في حد ذاتها ، ليست قاسية وغير عادية. تحتوي مساكن الجامعة على أسرّة بطابقين أيضًا. ما يهم هو ما يحدث في تلك الأسرة. في غرفة النوم ، يتم ممارسة الجنس بالتراضي عادةً. في السجون ، الجنس أيضًا ، ولكن في كثير من الأحيان اغتصاب عنيف. قيل لنا إن السجون "مكتظة" (وفي الواقع ، حكمت المحاكم). "الاكتظاظ" هو تعبير ملطف عن كابوس سلطوي.

كمواقع للسلطة الحكومية ، تعمل السجون على زعزعة استقرار تعريف ويبر للدولة على أنها محتكرة للعنف. في السجون ، يتم تعليق الاحتكار: أي شخص حر في ارتكاب الاغتصاب والحصول على تأكيدات معقولة بأن أي مسؤول حكومي لن يلاحظه أو يهتم به (باستثناء الحالات التي تشجع فيها الإدارة عن قصد الاغتصاب ، وإطلاق العنان للسجناء المفضلين على مثيري الشغب كاستراتيجية للرقابة الإدارية). موظفو السجن فوق القانون ونزلاء السجن تحته. بعيدًا عن تجسيد نموذج بانثام / فوكو البانوبتيكون - أي واحد من المراقبة الكاملة - سجون أمريكا هي البقع العمياء ، الأماكن التي لا يمكن سماع الشكاوى فيها ولا يمكن رؤية الانتهاكات. على الرغم من أنها رموز مهمة للسلطة البيروقراطية ، إلا أنها مساحات تقع خارج نظامنا للرقابة البيروقراطية. بقدر ما يتعلق الأمر بالعالم الخارجي ، يعمل كل سجن أمريكي كموقع أسود.

تحترم وسائل الإعلام في الغالب تفضيل الحكومة لترك السجناء في الظل. تضم سجون الأمة الآن عددًا من السكان يفوق عدد سكان أي مدينة أمريكية باستثناء نيويورك ولوس أنجلوس وشيكاغو. ومع ذلك ، لا يوجد "مراسل للسجن" في أي من الصحف الكبرى في البلاد. هذا ليس خطأ الصحف بالكامل. حتى إذا تم إرسال المراسلين إلى السجون ، فقد يُمنعون من الدخول: فقد قضت المحكمة العليا بأن التعديل الأول لا يمنع سلطات السجن من منع الصحافة.

من المستحيل سرد قصة السجن الأمريكي دون سرد قصة العنصرية الأمريكية أيضًا. على عكس معظم القصص اليسارية عن العنصرية ، فإن هذه القصة لا تتعلق بالجنوب ، ولا تتعلق حتى بالمحافظة الأمريكية. بعد العبودية وجيم كرو جاءت الهجرة الكبرى وأعمال الشغب الحضرية والحرب على المخدرات. إن تاريخ أزمة السجون هو إلى حد كبير قصة عن سياسيين تقدميين - جمهوريون ليبراليون وديمقراطيون وسطيون - يدعمون سياسات "صارمة بشأن الجريمة" لحماية جناحهم الأيمن ، سواء من أجل الحفاظ على الذات أو لدفع الأولويات التقدمية الأخرى. كانت أزمة السجون شيئًا أنشأناه بأنفسنا ، بموجب قانون ، قرار بقرار ، دولة تلو الأخرى.

كانت ديترويت واحدة من نقاط الوميض الأصلية. في عام 1967 ، اندلعت أعمال شغب بعد أن ألقت شرطة المدينة القبض على أربعة وثمانين محتفلًا في حفل أقيم لزوج من قدامى المحاربين الأمريكيين من أصل أفريقي الذين عادوا لتوهم من فيتنام. أرسل ليندون جونسون فرقة عسكرية لتهدئة المدينة ، مما أسفر عن مقتل 43 شخصًا وتدمير 2000 مبنى. في الأشهر التالية ، اندفع عشرات الآلاف من سكان الجيوب القوقازية بالمدينة عبر 8 Mile Road إلى الضواحي التي لم يعودوا إليها أبدًا. في العام التالي ، مع تصاعد الحرب في فيتنام ، أعلن جونسون أنه لن يسعى لإعادة انتخابه ، وألقى الترشيح الديمقراطي على هوبير همفري المبتهج ولكن غير الفعال. في تشرين الثاني (نوفمبر) من ذلك العام ، وبعد حملة مريرة أججها العداء العنصري ، انتخبت الدولة ريتشارد نيكسون. لأول مرة في التاريخ ، فشل المرشح الديمقراطي في الحصول على أغلبية الأصوات من الكونفدرالية القديمة.

تبع ذلك فترة خمسة وثلاثين عامًا من قوانين الجريمة "الصارمة". بدأوا في ولاية نيويورك ، مع نيلسون روكفلر ، الحاكم الليبرالي الذي ، بعد أن فشل ثلاث مرات في تأمين ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة ، قرر أن يجعل من سياسة المخدرات عرض سلامه للجناح اليميني للحزب. في السابق ، كان روكفلر مدافعًا عن برامج العلاج والإشراف المجتمعي ، غير مساره فجأة في عام 1973 ، مبتكرًا عقوبات دنيا قاسية إلزامية لكل من بيع وحيازة المخدرات غير المشروعة. في السنوات الثلاثين التالية ، تضاعف عدد نزلاء السجون في نيويورك بمقدار ستة أضعاف ، حيث ارتفع عددهم من 13400 سجين في عام 1973 إلى 71500 سجين في عام 2000.

سرعان ما تكرر هذا النمط في جميع أنحاء البلاد. مع هجر البيض للمدن ، سن حكامهم ومجالسهم التشريعية قوانين عقوبات صارمة على الأقليات التي تركوها وراءهم. في عام 1978 ، فيما وصفه لاحقًا بأنه أكبر خطأ في حياته ، وقع حاكم ميشيغان ، ويليام ميليكين ، وهو جمهوري معتدل محاصر من شمال الولاية المقفر ، على قانون 650 مدى الحياة ، وهو حكم مستوحى من روكفلر يفرض عقوبات مدى الحياة على أي شخص يتم القبض عليه. في حوزته 650 جرام أو أكثر من الكوكايين أو الهيروين. 200 شخص فقط أمضوا فترة الحياة ، على ما يبدو لأن معظم القضايا الكبيرة تُحال إلى المحكمة الفيدرالية. (لا يزال الأمر مروعًا ، على الرغم من أن 85 بالمائة من المحكوم عليهم بموجب هذا البند ليس لديهم سجل جنائي سابق).

لم تفعل سياسات إصدار الأحكام الجديدة سوى القليل لتثبيط المجرمين. في الصيف نفسه الذي وقع فيه ميليكين قانونه بالسجن المؤبد ، اجتمعت مجموعة طموحة من المراهقين في ملعب مدرسة بيرني الابتدائية ، على الجانب الغربي من ديترويت ، وأسست Young Boys Inc. ، وهي أول حلقة متخصصة في تجارة المخدرات متعددة المدن في الولايات المتحدة. في غضون عامين ، كانت YBI تجني 300 ألف دولار يوميًا لبيع الهيروين في ديترويت ومدن أخرى. كان العديد من عملائهم من قدامى المحاربين في فيتنام ، وأصبح عشرات الآلاف منهم مدمنين على الأفيون في الخارج. كان ابتكار YBI الأساسي هو توزيع منتجاتها من خلال شبكة من الأحداث الذين يصعب مقاضاتهم ، "أولاد الزاوية" الذين لا تتجاوز أعمارهم 12 عامًا. كانوا أيضًا من بين أول من استخدم العنف غير المحدود لإرهاب المنافسين وإعدامهم. مع انهيار صناعة السيارات ، نما سوق الهيروين أكثر فأكثر. بحلول منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ، خفف نشاط الشرطة من قبضة مؤسسي YBI بحلول ذلك الوقت ، على الرغم من أن نموذج فتى الزاوية وجريمة القتل - المنافسة قد امتد إلى كل مدينة رئيسية في الولايات المتحدة.

ثم جاء الكراك. نجح الكراك في إضفاء الطابع الديمقراطي على استهلاك الكوكايين من خلال توفير نظام توصيل سهل ورخيص - التدخين - لمنتج شديد الإدمان ومطلوب بشدة. وصف الاقتصاديون الكراك بأنه "صدمة تكنولوجية" ، حيث قارنوا الاضطرابات التي أحدثها بتأثير رقائق الكمبيوتر ، أو الزراعة الآلية. على عكس رقائق الكمبيوتر والزراعة الآلية ، كان تأثير الكراك سلبيًا تمامًا. لم يكن هذا بسبب أن الكراك كان ضارًا جسديًا - على الرغم من أنه كان - ولكن أكثر لأنه كان غير قانوني ومربح للغاية. في غضون سنوات من إدخالها ، تضاعف معدل جرائم القتل للشباب من الذكور السود. شهدت المدينة الداخلية ارتفاعًا حادًا في عمليات القبض على الأسلحة ، ووفيات الأجنة ، ونقص وزن الأطفال عند الولادة ، والأطفال في دور الحضانة. بين عامي 1984 و 1994 ، بلغ معدل الوفيات بين الشباب السود 1 في المائة - ضعف معدل الجنود الذين يقاتلون في العراق. جزء صغير من هذا كان ناتجًا عن جرعات زائدة من الكراك. كان السبب في جزء كبير منه هو جدلية القتل من عنف السوق السوداء والانتقام الذي ترعاه الدولة ، وهي ديناميكية تدعمها الهستيريا الشعبية ووسائل الإعلام غير المسؤولة.

لم تقابل وسائل الإعلام قط قصة أحبها مثل الكراك ، الذي شارك فيه العصابات ، والبنادق ، والأقليات المخيفة ، والفقر الحضري ، والإدمان ، والأهم من ذلك ، الأطفال. كان من المفترض أن تزود الأجنة المحتضنة في أرحام مكشوفة الشقوق جيلًا من "المفترسات الخارقة" - الذين أصيبوا بأضرار في الدماغ والذين لن يكونوا قادرين على التمييز بين الصواب والخطأ.على الرغم من أننا نعلم الآن أن "طفل الكراك" مخلوق أسطوري - لا يعاني أطفال مدمني الكراك من مشاكل في النمو تتجاوز تلك التي يعاني منها عادةً الأطفال الذين مات آباؤهم أو في السجن - أثارت الصورة حالة من الذعر الأخلاقي في الثمانينيات ، مما أدى بالبلد إلى بدء ممارسة غير معتادة لحبس أعداد كبيرة من النساء. في عام 1986 ، بعد شهرين من وفاة نجم كرة السلة بالكلية والمركز الثاني في مشروع NBA ، Len Bias بسبب جرعة زائدة من الكوكايين تم تثبيتها بالخطأ على الكراك ، نيوزويك أعلن الكراك أكبر قصة منذ ووترغيت وفيتنام. كانت نانسي ريغان مهتمة أيضًا بالكراك ، وأنفق البيت الأبيض ملياري دولار على المعدات والأفراد لمكافحة الوباء ، بما في ذلك الموظفين المعينين لإثارة القلق بشأن العقار بين الصحافة.

في التسعينيات ، انتقل الإجراء إلى الولايات ، حيث سنت 24 منها نسخة معينة من "قانون الجاني المعتاد" ، والمعروف أكثر بالعامية باسم بند "الضربات الثلاث". حتى أكثر من الحد الأدنى للعقوبات الإلزامية لجرائم المخدرات ، كانت ثلاثة قوانين إضرابات مسؤولة عن النمو الهندسي في عدد نزلاء السجون. على الرغم من أن التفاصيل تختلف باختلاف المكان الذي تنظر إليه ، فإن النظرية الانتقامية التي تقوم عليها القوانين عالمية: يجب إبعاد مرتكبي الجرائم المتكررة من المجتمع. ونتيجة لذلك ، حُكم على المدعى عليهم بالسجن مدى الحياة ، والتي كلفت دافعي الضرائب ما يصل إلى مليون دولار ، لجرائم بسيطة مثل سرقة نوادي الجولف من متجر للسلع الرياضية أو أشرطة فيديو من وول مارت. بحلول عام 2003 ، كان 127677 أمريكيًا يقضون عقوبة السجن مدى الحياة ، بزيادة قدرها 83 بالمائة في أحد عشر عامًا.

اعتبارا من عام 2005 ، آخر مرة تم فيها التعداد ، كان هناك 1،821 سجنا في البلاد. كان لدى ولاية مين سبعة فقط ، بينما كان في تكساس 132 سجناً ، من بين هذه السجون البالغ عددها 1821 سجناً ، كان 347 سجناً شديد الحراسة. لا تمتلك معظم البلدان مرافق سجون "سوبرماكس" كما لدينا في الولايات المتحدة ، حيث أصبح نموذج الكاتراز للقلعة الكابوسية النائية ذات شعبية متزايدة مع مرور الوقت. السجناء في المرافق ذات الحراسة المشددة أكثر عرضة للاغتصاب ، والذي قد يبدو غير منطقي. ومع ذلك ، فإن خطر الاغتصاب يزداد عندما يفقد السجناء السيطرة على حرية التنقل. في السجون ذات الحد الأدنى من الحراسة ، من السهل العثور على الحماية وسط الزحام. من ناحية أخرى ، تتميز السجون ذات الحراسة المشددة أيضًا باستعدادها لوضع النزلاء في الحبس الانفرادي لفترات طويلة ، وأحيانًا لعقود. يعتقد العديد من علماء النفس الآن أن مثل هذه الفترة الطويلة في الحبس الانفرادي تؤدي حتما إلى الجنون. على الجانب الإيجابي ، لن يتعرض هؤلاء السجناء للاغتصاب ، أو على الأقل لن يتعرضوا للاغتصاب من قبل النزلاء.

في هذه الأثناء ، وبالعودة إلى ساحة المعركة في الحرب على المخدرات ، يستمر استهلاك الكراك بنفس الكميات تقريبًا كما في عام 1990. لكن الانخفاض الهائل في الأسعار دمر الهوامش الكبيرة لتجارة الكراك وأزال فعليًا العنف المرتبط بها. لقد انتهى وباء الجريمة الكراك ، لكن عقدة الحبس التي أثارها لا تزال قائمة. نتيجة لذلك ، يمكن لواحد من كل ثلاثة أطفال سود أن يتوقع أن يقضي جزءًا من حياته في السجن.

بمجرد أن تذهب إلى السجن ، لن تعود أبدًا. بعيدًا عن الرعب الجسدي والعقلي الفوري للسجن ، بعد إدانتك بارتكاب جناية ، تنتهي حياتك العامة وظيفيًا. في العديد من الولايات ، لن تتمكن من التصويت أو الجلوس في هيئة محلفين. لن تكون مؤهلاً للإسكان العام أو قسائم الطعام. ستجد أنه من الصعب جدًا الالتحاق بالكلية ، وقد تجد أنه من المستحيل تقريبًا الحصول على وظيفة - مثل أي شخص آخر ، يميز المعلمون وأرباب العمل ضد السلبيات السابقة.

يعد العثور على وظيفة مشكلة خاصة ، ليس فقط لأن المجرمين غالبًا ما يغادرون السجن بكمية كبيرة من الديون - من رسوم المحكمة ، وعقوبات الإدانة ، وغرامات المراقبة ، وخاصة من فواتير إعالة الطفل ، والتي تستمر في التراكم أثناء وجود المحكوم عليهم في السجن - ولكن أيضًا لأن العمل الثابت غالبًا ما يكون شرطًا للإفراج المشروط: صيد شيطاني. كما لاحظ العلماء ، فإن الوضع يدعو إلى الأذهان قوانين "التشرد" التي صدرت في الجنوب في أعقاب إعادة الإعمار ، والتي جعلت من غير القانوني أن تكون عاطلاً عن العمل بينما تم اعتقال المتشردين السود وإجبارهم على العودة إلى المزارع ، هذه المرة كمدانين وليس عبيد. المحتال السابق الذي يفشل في الحصول على وظيفة قد ينتهي به الأمر في السجن مرة أخرى لانتهاكه الإفراج المشروط. نظرًا لأن المهن الموجهة نحو الخدمة عادة ما تكون غير واردة ، فغالبًا ما يُجبر العارضون السابقون على البحث عن وظائف صناعية وإنشاءات بعيدة عن المراكز الحضرية. يضع هذا عددًا كبيرًا من الأشخاص في موقف يضطرهم إلى ركوب سيارات أجرة طويلة ومكلفة للظهور في وظائف منخفضة الأجر لا تغطي حتى تكاليف النقل.

تنفق الولايات المتحدة الآن حوالي 200 مليار دولار على نظام الإصلاحيات كل عام ، وهو مبلغ يتجاوز الناتج المحلي الإجمالي لخمسة وعشرين ولاية أمريكية و 140 دولة أجنبية. يبدو أن حصة متزايدة باستمرار من الإنفاق التقديري المحلي مكرس لبناء وتوظيف الجحيم الدنيوي المليء بالشباب القادرين على العمل الذين تم استبعادهم من القوى العاملة. إذا جمعنا كل الأموال التي تستثمرها الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات والحكومات المحلية في أفقر الرموز البريدية من خلال الاعتمادات ومدفوعات التحويل - طوابع الطعام ، والرعاية الطبية ، ورواتب المعلمين ، وما إلى ذلك - وقمنا بموازنة ذلك مقابل كل القيمة التي تستخلصها الحكومة من تلك الرموز البريدية قد نستنتج أن سحب الاستثمار يفوق الاستثمار. أي مكاسب واضحة تم تحقيقها في الثلاثين عامًا الماضية في تضييق فجوة التوظيف والتعليم بين الأمريكيين من أصل أفريقي والبيض تختفي بمجرد تضمين السكان المسجونين. قبل مطالبة الحكومة بإنفاق ثروة لتحسين نسب الطلاب إلى المعلمين ، قد يكون من الحكمة أن تطلب أولاً من الحكومة قف تكريس الموارد العامة لانتزاع القلب من اقتصادات المدن الداخلية.

بالطبع ، لم ينفد الجميع بشكل سيئ من الانهيار الشديد لبناء السجون في البلاد. تحقق شركات الهاتف أرباحًا مذهلة من السجناء الذين أجبروا على الاتصال بالتحصيل. وقع مقاولو الدفاع عقودًا مربحة لبيع معدات شبه عسكرية لوكالات إنفاذ القانون المحلية. وقد استفادت المجتمعات الريفية أكثر من أي شيء آخر. لا يقوم قطاع العدالة الجنائية فقط بتوظيف مليوني شخص ، بما في ذلك أكثر من 500000 من ضباط الإصلاحيات ، معظمهم في المناطق الريفية ، بل إنه يساعد أيضًا على تضخيم عدد السكان المحليين في مناطق السجون لأغراض تقسيم الكونجرس والإنفاق الاجتماعي. يتعلم تلاميذ المدارس أنه في عام 1787 ، توصلت الدول الممسكة بالرقيق إلى حل وسط مع الولايات الحرة التي سمحت للعبيد الذين لا يحق لهم التصويت بحساب ثلاثة أخماس البشر لأغراض تخصيص مقاعد في الكونغرس. يبدو اعتبار العبد جزءًا من الرجل وكأنه مظهر حي للطريقة التي تجرد بها الولايات المتحدة الأفارقة من إنسانيتهم. اليوم ، يتم إبعاد آلاف الأشخاص من المناطق الحضرية ، حيث هناك حاجة ماسة إلى المال العام ، وشحنهم إلى المناطق الريفية ، حيث يكون لكل منهم أهمية في ممتلىء شخص. وبهذه الطريقة ، يعزز السجناء القوة التصويتية للمناطق الريفية ، بينما لا يتمكنون من التصويت لأنفسهم. ربما كان هذا هو السبب ، كما تشير استطلاعات العدالة الجنائية ، إلى أن البيض الريفيين يشكلون إلى حد بعيد الفئة الديموغرافية الأكثر عقابًا.

تستفيد أيضًا سلالات معينة من سكان المدن. في أقسام التحسين في بروكلين ، على سبيل المثال ، أدت الانخفاضات الحادة في الجريمة ، جنبًا إلى جنب مع التهجير الافتراضي للسكان في مجمعات سكنية بأكملها ، إلى ازدهار العقارات. في أحياء مثل Fort Greene و Clinton Hill ، حصد الأثرياء الذين لديهم أطفال فوائد ارتفاع قيمة الأراضي من الشقق التي لم يكونوا ليشتروها أبدًا لولا إبعاد عشرات الآلاف من السكان المحليين من المناطق المجاورة. تظهر أحياء مثل بيدفورد-ستايفسانت التبادل السكاني في أنقى صوره. بما أن الأمريكيين من أصل أفريقي بروكلين يتم تصديرهم إلى الشمال لتورطهم في جرائم مخدرات صغيرة ، فإن العشرين من العمر الذين نشأوا في مدن السجن يهاجرون جنوبًا ويعيدون احتلال نفس المناطق التي أخلاها السجناء. في كثير من الأحيان ، بالطبع ، يشرع السكان الجدد في استهلاك وبيع الأدوية نفسها التي أوقعت المستأجرين السابقين في المشاكل. بما أنهم من البيض ، فإنهم يفعلون ذلك مع الإفلات من العقاب.

ماذا يعني "إصلاح" نظام السجون؟ على الرغم من الجهود الجبارة التي بذلتها النخبة الثرية وتجسدها المؤسسي ، فقد نجح الحزب الجمهوري ، النخبة المعتمَدة التي تسيطر على البيت الأبيض في إحراز تقدم في مجالات متعددة قابلة للإصلاح ، بما في ذلك أسواق الائتمان ونظام الرعاية الصحية والتعليم العام. هذه إنجازات مهمة وخطيرة ، وكما رأينا ، لا يمر عمل صالح دون عقاب. لكن أزمة السجن في أمريكا ليست مشكلة قابلة للإصلاح. لا يمكن معالجتها من قبل رام إيمانويل ، أو أولمبيا سنو بريغيش ، فلن يتم حلها من قبل لجنة عظمى ، أو عصابة من ستة أفراد.

لا يحتاج نظام السجون في الولايات المتحدة إلى إصلاح - بل يجب إلغاؤه. مثل العبودية في القرن التاسع عشر ، والحقوق المدنية في القرن العشرين ، فإن إلغاء السجون في القرن الحادي والعشرين لا يمكن تحقيقه إلا من خلال حركة شعبية راديكالية لا هوادة فيها مثل الحركة التي أنشأت نظام السجون في المقام الأول.

يمكننا أن نبدأ بإعادة تقييم أولوياتنا. لا فائدة من القول إن الأهداف التقدمية لا تتنافس مع بعضها البعض. إنهم بالتأكيد كذلك ، وقد خسر المجرمون تلك المنافسة مرارًا وتكرارًا ، مع نتائج مأساوية. لعقود من الزمان ، قام السياسيون من نيلسون روكفلر إلى بيل كلينتون إلى باراك أوباما ببيع المجرمين من أجل الفوز بامتيازات في مجال الرعاية الصحية والإجهاض وحقوق المثليين والتعليم المبكر والضرائب التصاعدية وأي عدد من الأهداف الجديرة بالاهتمام. يجب على دعاة إلغاء عقوبة الإعدام الآن تنفيذ الإجراء العكسي - يجب أن نكون مستعدين للتضحية بالأجندة التقدمية التقليدية على مذبح العدالة الجنائية. تبدأ الأخلاق ، مثل السياسة ، على حافة شفرة أوكهام: لم يعد من الممكن السماح للشر بإخفاء الشر.

إن حركة إلغاء عقوبة الإعدام جديرة بالاحترام وممولة تمويلاً جيدًا. على الرغم من أنه لم ينجح في منع إعدام تروي ديفيس ، إلا أنه ساعد عددًا من السجناء على الخروج من طابور الإعدام من خلال أدلة الحمض النووي ، ويمكن القول إنه حقق نجاحًا جيدًا في الخمسة عشر عامًا الماضية في تحويل الرأي العام بعيدًا عن القتل بقيادة الدولة. يكرس المئات من الأشخاص المؤهلين تأهيلاً عالياً وذوي التعليم الجيد حياتهم لمحاولة القضاء على ممارسة غير أخلاقية وإحراج وطني.

بالمقارنة مع أهوال السجن الأمريكي المتنوع في الحدائق ، لا يمكن النظر إلى عقوبة الإعدام إلا على أنها إلهاء. يتم إعدام عدد صغير للغاية من الأشخاص في الولايات المتحدة - أقل من ثلاثين شخصًا سنويًا ، في المتوسط ​​، في العقود الثلاثة الماضية. ولكن في أي لحظة ، يخضع 7 ملايين شخص بالكامل إلى شكل من أشكال المراقبة المنتظمة من النظام الإصلاحي. عدد الأمريكيين الأفارقة المسجونين اليوم أكثر مما تم استعبادهم في خمسينيات القرن التاسع عشر. بالعودة إلى أوائل السبعينيات ، قبل أن تسوء الأمور حقًا ، كان لدى الولايات المتحدة حركة كبيرة وحيوية لإلغاء السجون. لماذا اختفت هذه الحركة تقريبًا - أنجيلا ديفيس ، الأستاذة في جامعة كاليفورنيا والسجينة السابقة النمر الأسود ، هي فعليًا الداعية الوحيدة المتبقية لإلغاء عقوبة الإعدام - حتى مع اشتداد حدة أزمة السجون ، يصعب الإجابة عليها. ومع ذلك ، يشير التوقيت إلى أن عقوبة الإعدام قد يكون لها علاقة بها - فبعد إعادة تنفيذ الإعدام في عام 1976 ، قام العديد من النشطاء الذين ربما أمضوا حياتهم في التركيز على السجون بتحويل انتباههم إلى حيلة سردية حية ولكن بسيطة سياسياً.

ومع ذلك ، فإن عقوبة الإعدام تقدم فائدة واحدة مثيرة للاهتمام ، من وجهة نظر إلغاء السجن ، لأن السؤال الأول الذي يحتاج إلى إجابة أي من المدافعين عن إلغاء عقوبة الإعدام في السجن هو ما يفترض أن نفعله مع المجرمين العنيفين. يجب أن يكون جزءًا مهمًا من هذه الإجابة هو أنه يجب علينا ببساطة أن نتحمل مستوى متزايد من المخاطر في حياتنا اليومية. لكن ماذا عن تشارلز مانسون؟ بالتأكيد يجب القيام بشيء ما لمنع تشارلز مانسون من تقطيع المشاهير.

إذا كان الهدف الأساسي للسجون ، في المخيلة الشعبية ، هو الحفاظ على سلامتنا من (العدد الصغير المتلاشي) من الأشخاص مثل تشارلز مانسون ، فعلينا ببساطة قتل تشارلز مانسون. يجب أن يكون المدافعون عن إلغاء عقوبة الإعدام على استعداد للدفاع عن نطاق واسع توسيعمن عقوبة الإعدام إذا كان هذا هو ما يلزم للمضي قدمًا في المناقشة. إن المجتمع الذي لا سجن فيه حيث يتم إعدام القتلة بشكل منهجي ويتم إخصاء المغتصبين تلقائيًا لن يكون المجتمع الأكثر إنسانية الذي يمكن تخيله ، ولكنه سيكون قبل سنوات ضوئية من الوضع الراهن. (من المثير للاهتمام ، على عكس الاغتصاب ، أن القتل له أحد أدنى معدلات العودة إلى الإجرام مقارنة بأي جريمة - لا يمكنك قتل زوجتك إلا مرة واحدة - مما يشير إلى أن السجناء المحكوم عليهم بالإعدام قد يشكلون خطرًا أمنيًا أقل من الفئات الأخرى من المجرمين.)

يعد التحكم في السلاح مجالًا آخر كانت فيه الطاقات التدريجية مهدرة وتؤدي إلى نتائج عكسية. سيحاول "الوسطيون" من أي قناعات إخبارك أن معظم الناس لا يريدون في الواقع أن يركض مواطنوهم بالبنادق ، ولكن يبدو أن السيطرة على الأسلحة هي أحد المجالات التي كلفت الحزب الديمقراطي حقًا عددًا كبيرًا من الناخبين ذوي القضية الواحدة على مر السنين. على أي حال ، ستواجه صعوبة في إقناع أي شخص بضرورة إلغاء السجون و يسلب قدرة المجتمع على الدفاع عن نفسه. حتى بشروطها الخاصة ، فإن السيطرة على السلاح ليست مسألة تقدمية بشكل مباشر. إن الحرب على الأسلحة النارية تحمل أوجه تشابه مهمة مع الحرب على المخدرات - فكلاهما يستخدم كذريعة للبحث عن الأقليات العرقية واعتقالها وسجنها. السيطرة على الأسلحة ، مثل مراقبة المخدرات ، لا تفعل الكثير لتقييد العرض - بدلاً من ذلك ، فإنها تخلق سوقًا سوداء للمنتج يتم تنظيمها من خلال العنف. في العديد من الولايات ، يعد الحصول على ترخيص سلاح مكلفًا ومعقدًا: لقد جعلنا امتلاك سلاح قانونيًا إذا كنت غنيًا وأبيض ، ومن غير القانوني امتلاك سلاح إذا كنت فقيرًا وسوداء. تمت إضافة سنوات إلى الأحكام الجنائية لأنه تم رصد أسلحة غير مسجلة في المبنى ، حتى لو لم يتم استخدام الأسلحة مطلقًا. الطريقة الوحيدة للحد بشكل مستدام من توريد الأسلحة هي تقليل الطلب على الأسلحة ، وأسهل طريقة للقيام بذلك هي إضفاء الشرعية على المخدرات.

في 23 مايو 2011 - في نفس اليوم ابتهجت الصحف الصباحية بعام آخر من الحد من الجرائم - أمرت المحكمة العليا ولاية كاليفورنيا بالإفراج عن 45000 سجين. في قرار من 5 إلى 4 كتبه أنتوني كينيدي ، أعلنت المحكمة أن الاكتظاظ في سجون الولاية أصبح شديدًا لدرجة أن مجرد وجوده في النظام ينتهك حق التعديل الثامن للسجين في الحرية من العقوبة القاسية وغير العادية.

كقصة إخبارية ، أثار الحكم القليل من الاهتمام بشكل مدهش - أقل بكثير من قرار المحكمة لعام 2008 الذي يحظر عقوبة الإعدام لمغتصبي الأطفال - لكنه تسبب في الدوائر القانونية في حالة من الذعر. ووصف أنطونين سكاليا ، في معارضة شديدة ، الأمر بأنه "أكثر الأوامر القضائية جذرية التي أصدرتها محكمة في تاريخ أمتنا". وتوقع صموئيل أليتو أن يؤدي الحكم إلى "قائمة قاتمة من الضحايا" ، مشيرًا بقلق إلى أن عدد السجناء المفوضين بالإفراج عنهم يصل إلى "كتيبتين من الجيش". في أوائل التسعينيات ، أشار أليتو إلى أن أمرًا مشابهًا أصدره قاضٍ فيدرالي في فيلادلفيا حرر حوالي 10000 سجين: في غضون 18 شهرًا ، أعيد القبض على 2748 من السجناء بتهمة السرقة ، و 2215 بسبب المخدرات ، و 1113 للاعتداء ، و 959 بتهمة السرقة. و 751 للسطو و 90 للاغتصاب و 79 للقتل. اقترح أليتو أن كاليفورنيا يجب أن تستعد لغزو العدو.

مع توسع عدد السجناء ، زاد عدد السجناء السابقين أيضًا ، حيث ارتفع من 1.8 مليون في عام 1980 إلى 4.3 مليون في عام 2000. كل عام ، يتم إطلاق سراح 650 ألف سجين من السجون الأمريكية. مثلما يميل السجناء الجدد إلى القدوم من أحياء حضرية فقيرة - في نيويورك ، 75 في المائة من النزلاء يأتون من سبعة أحياء فقط: هارلم ، وبراونزفيل ، وشرق نيويورك ، وجنوب برونكس ، وجنوب جامايكا ، وبيدفورد-ستايفسانت ، والجهة الشرقية السفلى. - يتجمع السجناء المفرج عنهم في مجموعة محدودة من الجيوب الحضرية. هذا لا يعني أن الجميع عادوا إلى حيث أتوا - العديد من السلبيات السابقة ، وخاصة أولئك الذين يفتقرون إلى العائلات الداعمة ، يتجنبون على وجه التحديد أحيائهم الأصلية. وفقًا للاستطلاعات ، يعتقد الكثيرون أنهم سيكونون أقل عرضة للانخراط في نشاط إجرامي متجدد مع تغيير المشهد.

في غضون ثلاث سنوات ، يُعاد اعتقال 70 في المائة من السجناء المفرج عنهم ، ويعود نصفهم إلى السجن. جزء كبير من هؤلاء "المعادين" لم يرتكبوا جرائم جديدة - لقد انتهكوا ببساطة شروط الإفراج المشروط. كاليفورنيا ، التي هي بارعة بشكل خاص في إعادة منتهكي الإفراج المشروط إلى السجن ، ينتهي بها الأمر بإعادة ثلثي السجناء المفرج عنهم في غضون ثلاث سنوات.

طبعا ، كثير من السجناء المفرج عنهم يرتكبون جنايات جديدة ، والدليل واضح على أن إطلاق سراح السجناء يرفع معدل الجريمة ، كما أن حبس المجرمين يخفضها. ومع ذلك ، فإن التأثير في كلا الاتجاهين ضئيل نسبيًا. أظهرت إحدى الدراسات أنه خلال أي سنة معينة في التسعينيات ، شكلت الزيادة الصافية في عدد المجرمين السابقين المنتشرين في عموم السكان 2 في المائة من جرائم الملكية و 2.5 في المائة من جرائم العنف. كان التأثير أعلى بالنسبة للقتل والسرقة. أربعة عشر في المائة من جرائم القتل و 7 في المائة من السرقات تُعزى إلى إطلاق سراح السجناء في عام 1994. وهذه هي الإصدارات الجديدة فقط - كانت نسبة جرائم القتل التي ارتكبها مجرمون سابقون أعلى بكثير. من ناحية أخرى ، يخضع السجناء المفرج عنهم لرقابة حكومية أكبر بكثير من معظم الناس ، وفي حين أنه من الآمن افتراض أن المحاربين السابقين يرتكبون جرائم بمعدل أعلى من أولئك الذين لم يسبق لهم أن رأوا داخل السجن ، فهم أيضًا أكثر. من المرجح أن يتم التحقيق معه وإعادة اعتقاله من شخص لم يكن موجودًا على رادار الشرطة من البداية. كما أن للسجناء المُفرج عنهم خيارات أقل غير متعلقة بالجرائم: الحصول على وظيفة بدون علاقات عائلية أو اجتماعية يكاد يكون مستحيلًا بالنسبة لهم.

وبالتالي ، فإن احتمالات إطلاق سراح السجناء في كاليفورنيا ليست جيدة. ولا توجد احتمالات للدولة. هناك احتمال كبير بأن يعود معظم هؤلاء السجناء المفرج عنهم إلى السجن في غضون ثلاث سنوات ، وربما تعود كاليفورنيا إلى المحكمة بسبب اكتظاظ سجونها. (تأمل الولاية في استباق هذه المشكلة عن طريق نقل السجناء إلى سجون المقاطعات بدلاً من الإفراج المبكر ، لكن ليس من الواضح أن السجون المزدحمة من المرجح أن تنجو من التدقيق القضائي أكثر من السجون المزدحمة). سيتعين عليها القيام بأكثر من مجرد إطلاق سراح السجناء - سيتعين عليها التوقف عن إنشاء سجناء جدد.

عند تقييم تأثير الحرب على المخدرات على أزمة الحبس في البلاد ، من المفيد أن نأخذ في الاعتبار فارقًا إحصائيًا بسيطًا: جزء كبير من أحكام السجن تتعلق بجرائم المخدرات غير العنيفة ، لكن جزءًا صغيرًا من نزلاء السجون متهمون بالعنف. جريمة المخدرات. هذا لأنه ، على الرغم من قسوة الحد الأدنى الإلزامي للعقوبات ، لا يقضي مجرمو المخدرات نفس القدر من الوقت في السجن مثل الأنواع الأخرى من المجرمين.

من المغري الاعتقاد بأنه يمكننا تحرير معظم نزلاء السجون ببساطة عن طريق تحرير مجرمي المخدرات غير العنيفين. مجرمو المخدرات اللاعنفيون "أبرياء" ولم يؤذوا أحداً. يكون الدفاع عن المجرمين أسهل بكثير عندما لا يرتكبون أي جريمة عنيفة. ومع ذلك فإن هذا يخطئ الهدف من أزمة السجون: لا يمكنك تخفيف معاناة نزلاء السجون دون زيادة مخاطر السلامة لبقيتنا.

وزيادة هذه المخاطر ، من وجهة نظر أخلاقية ، هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله.

ماذا سيحدث للمجتمع الإجرامي في كاليفورنيا ، بمجرد تحريره من كرة الطاولة من السجن والإفراج المشروط؟ سوف يستمرون في كونهم مجرمين ، في جميع الاحتمالات ، كسر ودخول ، وسرقة السيارات ، وبيع المخدرات ، و- في بعض الأحيان- إزهاق الأرواح. سيكون هذا صعبًا ومؤلمًا ، سواء على المستوى الفردي للضحايا أو على المستوى الاجتماعي على نطاق أوسع ، تصاحب الصدمات الاقتصادية والثقافية على نطاق واسع أي نوع من التبادل السكاني ، ومن المرجح أن يؤدي الهروب من السجن الهائل إلى فترة من التوتر وعدم التنظيم للمدن الداخلية . مع مرور الوقت ، ستستقر الأمور. سيكون هناك المزيد من الآباء ، والمزيد من أموال الدولة لأشياء مثل التعليم والرعاية الصحية.

إن عقدة الحبس ، مثل الحرب الأهلية أو الاحتلال الأجنبي ، تضفي الطابع المؤسسي على الاضطراب الاقتصادي ، وتجعل الفوضى وعدم اليقين سمة مميزة لدورة الحياة. من ناحية أخرى ، تسبب الجريمة اضطرابات أصغر وأكثر قابلية للإدارة. على الرغم من قدرة الروح البشرية شبه اللامحدودة على التعامل مع اليأس الروتيني ، فإن سكان شرق هارلم لن "يتأقلمون" أبدًا مع حياة مجتمعية مبنية حول السجون ، لأن اقتلاع المجتمعات هو الغرض الأساسي من السجن والغرض منه. من ناحية أخرى ، فإن قدرة سكان نيويورك على استيعاب مستويات أعلى من الجريمة في الحياة اليومية ، ليست قريبة من حدها.

في جميع الاحتمالات ، فإن تفكيك نظام السجون الأمريكية أو التعاقد معه بشكل حاد سيجعل البلاد تشعر وكأنها المملكة المتحدة. في المملكة المتحدة ، 3٪ فقط من الجرائم تؤدي إلى عقوبة السجن. في الولايات المتحدة ، الرقم أقرب إلى 18 بالمائة. لندن مدينة أكثر خطورة من نيويورك. هناك احتمالية أعلى للتعرض للسرقة أو الاعتداء. بالنسبة لبيض الطبقة الوسطى المتعلمين الذين من غير المحتمل أن يتورطوا في مشاكل مع الشرطة ، فإن لندن ، من بعض النواحي ، مكان أصعب لتربية الأطفال.

من ناحية أخرى ، فإن فترات الحياة أطول في المملكة المتحدة ، الحراك الاجتماعي هو أكثر مرونة من الفوارق العرقية أصغر ، وأزمة الإيدز يتم التحكم فيها بشكل أفضل والأحياء أكثر تماسكًا. على الرغم من بعض الانزلاق في العقد الماضي ، لم تشهد المملكة المتحدة طفرة في السجون شهدناها في الولايات المتحدة - لم تسمح مارغريت تاتشر بذلك. في مواجهة معدل الجريمة وتعاطي المخدرات المرتفع وفقًا للمعايير الأوروبية ، هاجمت لندن المشكلة في الواجهة الأمامية ، حيث قامت بتركيب الآلاف من كاميرات المراقبة CCTV واستأجرت الآلاف من المتحمسين لردع خرق القانون. بالمقارنة مع الولايات المتحدة ، فإنهم لا يفعلون الكثير في طريق العقاب.

إن إلغاء السجون والإفراج عن جميع السجناء يرقى إلى مستوى تحرير العقوبة الجنائية. قد يعني السماح للقطاع الخاص بتحديد أفضل السبل لمنع تعرضنا للسرقة. في مجال التمويل العالي ، أثبت نهج عدم التدخل أنه كارثة بالنسبة للجرائم الصغيرة ، وسيكون بمثابة نعمة.

إذا كان هناك وقت لشن هجوم منسق على مجمع السجن الصناعي ، فقد حان الوقت الآن. الميزانيات متوترة والناخبون غاضبون والجريمة منخفضة. إن حفل الشاي في خضم إقناع الجميع بأن الحكومة هي العدو - وهذا هو الحال في مجال العدالة الجنائية.

لا ينبغي إنكار الاستياء الشعبي ضد الدولة الاستبدادية أو الاستخفاف به - يجب الاستيلاء عليه وتوجيهه نحو غايات تقدمية. لقد خلق الوسطيون أزمة السجون. الإصلاحات المحدودة والاعتدال غير الأخلاقي لن ينهي الأزمة. سيتعين على السجناء والمعارضين السابقين ، وهم أكثر السكان تعرضًا لسوء المعاملة في الولايات المتحدة ، الاعتماد على المتطرفين السياسيين ، من اليسار واليمين على حد سواء ، لقلب الصفحة على ما سيتم ذكره يومًا ما باعتباره أحد أحلك فصول التاريخ الأمريكي.


أمريكا & # 039s الإدراك الخاطئ لمعدلات الجريمة

معدلات الجريمة في أمريكا في أدنى مستوياتها منذ عقود. فلماذا يعتقد الكثير من الأمريكيين أن الجريمة آخذة في الارتفاع؟

العنوان الرئيسي في 16 يناير لهذا العام سانت لويس بوست ديسباتش كان مخيفًا بكل المقاييس: "بلودي سانت لويس ترى 7 قتلى و 3 اعتقالات". واستطردت المقالة بالتفصيل عن ست عمليات إطلاق نار على مدى 13 ساعة أسفرت عن مقتل سبعة أشخاص ، من بينهم أم عزباء لطفلين ومدير ليلي في أحد الفنادق.

ولكن مثلما لم يُشار أبدًا إلى أن آلاف الطائرات هبطت بسلام في يوم تحطم الطائرة ، فإن منظورًا بسيطًا يمكن أن يضع هذه المأساة في بعض السياق. بلغت جرائم العنف في سانت لويس ذروتها في عام 1993 ، وفي عام 2013 ، آخر عام توفرت فيه البيانات ، كان معدل جرائم العنف أقل مما كان عليه في عام 1985.

اليوم ، يبلغ معدل الجريمة الوطنية حوالي نصف ما كان عليه في عام 1991. وانخفضت جرائم العنف بنسبة 51 في المائة منذ عام 1991 ، وجرائم الممتلكات بنسبة 43 في المائة. في عام 2013 ، كان معدل جرائم العنف هو الأدنى منذ عام 1970. وينطبق هذا أيضًا على الجرائم التي لم يتم الإبلاغ عنها. وفقًا للمسح الوطني لضحايا الجريمة ، منذ عام 1993 انخفض معدل جرائم العنف من 79.8 إلى 23.2 ضحية لكل 1000 شخص. يتذكر الأمريكيون الذين عاشوا خلال الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي الخوف المرتبط بزيادة حقيقية في جرائم العنف. في الواقع ، ارتفع معدل الجريمة العنيفة بنسبة 126 في المائة بين عامي 1960 و 1970 ، وبنسبة 64 في المائة بين عامي 1970 و 1980. أصدر مركز برينان مؤخرًا تقريرًا يفحص 14 نظرية لسبب تراجع الجريمة في الولايات المتحدة بشكل كبير منذ أوائل التسعينيات. وفقًا لتحليلنا التجريبي ، كانت أكبر العوامل المساهمة في انخفاض الجريمة هي شيخوخة السكان ، والتغيرات في الدخل ، وانخفاض استهلاك الكحول.

يُظهر هذا الرسم البياني الزيادة الهائلة ، والانخفاض الدراماتيكي أيضًا ، في جرائم العنف في الولايات المتحدة على مدار الخمسين عامًا الماضية.

ولكن على الرغم من عدم معرفة سبب انخفاض الجريمة بشكل كبير ، يبدو أن العديد من الأمريكيين لا يدركون حتى ذلك.

قد يظن المرء أنه مع الانخفاض الكبير في معدلات الجريمة ، فإن مجتمعات أمريكا ستحتفل في الشوارع كما لو كانت ماردي غرا ، أو على الأقل التحدث عن مدى شعورهم بالأمان أثناء التجول في أحيائهم كبالغين مما شعروا بالسير في الشوارع كمراهقين. . لكن عقودًا من استطلاعات رأي جالوب تشير إلى خلاف ذلك.

وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب في نوفمبر 2014 ، على الرغم من الانخفاض الكبير في معدل جرائم العنف في البلاد ، يقول غالبية الأمريكيين "هناك جرائم في الولايات المتحدة أكثر مما كانت عليه قبل عام" ، مما يعكس اتجاهًا طويل الأمد لمؤسسة غالوب. حاليًا ، يعتقد 63 بالمائة من الأمريكيين أن معدل الجريمة قد ارتفع العام الماضي. مرة أخرى ، الواقع مختلف. كشفت إحصائيات الجريمة الصادرة عن مكتب التحقيقات الفيدرالي أيضًا في نوفمبر 2014 أن العدد التقديري لجرائم العنف في عام 2013 انخفض بنسبة 4.4 في المائة مقارنة بأرقام عام 2012 ، وانخفض العدد المقدر لجرائم الملكية بنسبة 4.1 في المائة.

تشير الإحصاءات الحكومية إلى أنه ، باستثناء بعض النقاط الصغيرة ، انخفضت الجرائم الخطيرة كل عام تقريبًا من عام 1994 حتى عام 2013. لأكثر من عقد من الزمان ، وجدت جالوب أن غالبية الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع يعتقدون أن الجريمة في ارتفاع ، على عكس حقيقة أن معدلات الجريمة قد انخفضت في كل مدينة صغيرة وكبيرة تقريبًا منذ التسعينيات. هذا لا يعني أن جميع المدن والمناطق تشهد انخفاضًا في جرائم العنف عامًا بعد عام ، ولكن المعدل الإجمالي لجرائم العنف أقل بكثير من المستويات التاريخية.

يمكننا قياس التصور العام للجريمة بطرق أخرى أيضًا. في الشكل أدناه يمكننا أن نرى الاتجاهات في معدل جرائم القتل ، بالإضافة إلى عدد الإشارات إلى "القتل" أو "القتل" في عناوين الصحف الرئيسية في مدينة نيويورك وسانت لويس.

في مدينة نيويورك ، على سبيل المثال ، وصلت جرائم القتل إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق. بلغ معدل جرائم القتل لكل 100.000 شخص 4 في عام 2013 ، مقارنة بـ 31 في عام 1990. العناوين الرئيسية تشير إلى جرائم القتل في اوقات نيويورك كل عام ارتد كثيرًا ولكن لا يظهر نفس الاتجاه التنازلي الثابت مثل جرائم القتل نفسها. كان هناك 129 إشارة إلى "القتل" أو "القتل" في مراتعناوين الصحف في عام 1990 ، عندما كان معدل القتل في ارتفاع تاريخي. كان هناك 135 عام 2013.

انخفضت جرائم القتل في سانت لويس عن ذروتها في أوائل التسعينيات ، لكن الاتجاه كان ثابتًا. لم تشهد المدينة انخفاضًا كبيرًا في نيويورك ، لكن الجريمة لا تزال منخفضة بشكل كبير منذ التسعينيات. بلغ معدل جرائم القتل في عام 2013 في سانت لويس 38 ، مقارنة بـ 45 في عام 1990 سانت لويس بوست ديسباتش انخفض بشكل ملحوظ ، ومع ذلك. على عكس نيويورك ، انخفضت عناوين جرائم القتل بسرعة أكبر من معدل جرائم القتل. في ال بعد الإرسال تراجعت عناوين الصحف والإشارات إلى "القتل" أو "القتل" من 232 في عام 1990 إلى 67 فقط في عام 2013. ومع ذلك ، على الرغم من الانخفاض في العناوين الرئيسية التي تشير إلى القتل ، إلا أن البشاعة لم تختف. مثال على ذلك: عنوان في سانت لويس ديسباتش في 21 كانون الأول (ديسمبر) 2013 ، تمت قراءة "مقتل امرأة ألتون المفقودة وتقطيع رجلين بتهمة القتل" ، وكتب في 14 نوفمبر 2013 عنوانًا في نفس الصحيفة ، "رجل من سانت لويس أدين بطعن جدة حتى الموت . "

يبدو أن ما تظهره البيانات هو أنه على الرغم من انخفاض معدلات القتل وانخفاض الاهتمام (على الأقل في بعض الصحف) ، لا يزال الجمهور يعتقد أن الجريمة متفشية. يشير هذا إلى أن الجمهور لم يتعاف بعد من سنوات تصاعد الجريمة ، أو ربما بشكل أكثر دقة ، أن التغطية المثيرة للجرائم المعزولة قد ساهمت في سوء فهم الجمهور بأن الجريمة آخذة في الازدياد.

كما هو الحال مع بيانات استطلاعات رأي جالوب ، فإن رواية الجريمة العنيفة - على الأقل في الصحافة الشعبية - لا علاقة لها بواقع الجريمة. وصلت الجريمة في جميع أنحاء البلاد إلى أدنى مستوياتها على الإطلاق. نحن بحاجة إلى الاعتراف بذلك وتبني سياسات فعالة لإبقائه أقل. تمامًا كما في حالة حوادث الطائرات ، قد يرى الجمهور الحدث الاستثنائي على أنه يمثل القاعدة عندما لا يكون كذلك.


توقعات - وجهات نظر

الرأي العام حول العصابات والخارجين عن القانون

تغيرت وجهات نظر الأمريكيين تجاه أفراد العصابات والخارجين عن القانون بشكل كبير بين السنوات الأولى من الكساد الاقتصادي والسنوات الوسطى إلى أواخر الثلاثينيات. في سنوات الحظر في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، كان الأمريكيون ينظرون إلى المهربين على أنهم أبطال. وجد المهربون طرقًا للتغلب على قانون مكافحة الكحول الذي لا يحظى بشعبية وجلب الخمور إلى الآلاف من الحفلات ، حيث يستهلك الجمهور بسعادة المشروبات غير القانونية. عندما نظم المهربون جهودهم وأصبحوا أثرياء ، بدأت هوليوود في إضفاء الطابع الرومانسي عليهم في أفلام العصابات في أوائل الثلاثينيات. في عامي 1930 و 1931 ، مع تفاقم الكساد ، توافد الأمريكيون على دور السينما. استحوذ رجال العصابات الخيالية في الأفلام على خيال الجمهور. لقد كانوا مفتونين بالحكايات الخيالية لأفراد العصابات المبنية على آل كابوني كما أسرتهم الحياة الواقعية لكابوني. ارتبط الأمريكيون بالنجاح الفردي لهذه الشخصيات وظلوا يأملون في نجاحهم أيضًا مرة أخرى.

بحلول الوقت الذي ظهر فيه الخارجون عن القانون في الغرب الأوسط مثل جون ديلنجر في عام 1933 ، مال الأمريكيون إلى تجاهل وحشية هؤلاء المجرمين وبدلاً من ذلك تحويلهم إلى أبطال شعبيين. كان الخارجون عن القانون يتفوقون بشكل منتظم على الشرطة المحلية ، التي كان الأمريكيون ينظرون إليها لسنوات عديدة على أنهم غير قادرين على كبح جماح الجريمة.

ومع ذلك ، خلال الفترة نفسها ، أصبحت الجماعات المدنية والكنائس وجمعيات الآباء أكثر انزعاجًا مما اعتبروه وجودًا متزايدًا للعنف وتأثيراته على المجتمع. كانوا يخشون أن الانحلال الأخلاقي يتطور وأصبحوا أكثر جرأة ضد إضفاء السحر على الجريمة والمجرمين. بدأت حملتهم الصليبية ضد العصابات ودعواتهم للرقابة على الأفلام في التأثير في أوائل إلى منتصف الثلاثينيات من القرن الماضي ، وتم إنتاج عدد أقل من أفلام العصابات.

عندما تولى فرانكلين دي روزفلت الرئاسة في عام 1933 ، دعا إلى صفقة جديدة لبرامج الإغاثة لمساعدة الأشخاص الذين يعانون من الكساد. أصبحت أمريكا الأكثر تفاؤلاً عالقة بروح جديدة من التعاون ، ومع عودة المشاعر الإيجابية تجاه الحكومة ، ابتعد الرأي العام عن المجرمين الخارجين على القانون. كان ينظر إلى أفراد العصابات والخارجين عن القانون بشكل متزايد على أنهم رموز للانحلال الأخلاقي غير المرغوب فيه. بحلول عام 1935 ، قام الوكلاء الخاصون لمكتب التحقيق ، تحت قيادة هوفر ، بالقضاء على أشهر الخارجين عن القانون. هوليوود تدخل روح دعم الحكومة ، أنتجت جي مين ، مما ساعد على إحياء الرأي العام حول القانون في نظر العديد من الأمريكيين. مثلما كانت البرامج الفيدرالية تساعد المواطنين على النجاة من الكساد ، أصبح رجال القانون الفيدراليون الأبطال الجدد للجمهور.

الجمهور وجيه إدغار هوفر

أصبح ج. إدغار هوفر الشخصية الأولى في تطبيق القانون في الثقافة الشعبية الأمريكية. لقد استمتع باهتمام وسائل الإعلام وسعى إلى الحصول على كل الدعاية الممكنة. بدأ هوفر في التحدث إلى الجماعات عن المجرمين ، واصفا إياهم بـ "كلاب مجنونة تحمل أسلحة في أيديهم" و "فئران عامة". بحلول عام 1936 ، بدأ مكتب التحقيقات الفدرالي هوفر ، مدفوعاً بالمخاوف المتزايدة بشأن الفاشية والشيوعية في أوروبا والتذمر من نفس الشيء في الداخل ، في الاحتفاظ بقوائم الأشخاص "المشكوك فيهم" ، أولئك الذين قد يتحولون إلى أعداء للديمقراطية. كان هوفر قادرًا على إنجاز جمع المعلومات هذه تحت ستار التحقيق في الأنشطة والأشخاص الذين لهم صلات بالشيوعية والفاشية في الولايات المتحدة. كان روزفلت قد كلف هوفر أولاً بجمع وتقديم المعلومات للحكومة عن الجماعات الفاشية والشيوعية في البلاد. أخذ هوفر حريته بهذا "الإذن" وفسر طلب روزفلت ببدء المراقبة المحلية على أي شخص يعتبره مشبوهًا.


FBI & # 8217s إحصائيات الجرائم العنيفة لكل مدينة في أمريكا

في كل عام ، يصدر مكتب التحقيقات الفيدرالي تقرير الجريمة الموحد ، تفسيرهم الإحصائي للجريمة في أمريكا. اعتمادًا على البيانات التي قدمتها لهم وكالات إنفاذ القانون المحلية ، فإنه & # 8217s ليس تصنيفًا لمدن أمريكا و 8212 # 8212 لا يوجد فائزون ولا خاسرون & # 8212 ولكن طريقة لأمريكا ككل والمدن الفردية لتتبع على مدى فترات طويلة من الزمن.

مع وضع هذا في الاعتبار ، أخذت معلومات مكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s ونظرت إلى المدن التي بها أكثر الجرائم عنفًا & # 8212 القتل والاغتصاب والسرقة والاعتداء المشدد. لم أفعل هذا حتى نتمكن من الاجتماع معًا لتتويج & # 8220murder capital & # 8221 أو تحديد من هو & # 8220 الأسوأ. & # 8221 إنني أعتزم مشاركة ما هو في الأساس جزء من المعلومات حول مدننا ، حفنة من الأرقام التي تساهم في صورة أكبر بكثير.

في النهاية ، يجب أن تؤخذ هذه المعدلات مع حبة ملح. هم وحدهم لا يمثلون مدننا.

أدناه ، ستجد & # 8217 المدن ذات أعلى معدلات جرائم العنف. يمكنك الاطلاع على المعلومات الخاصة بجميع المدن الأمريكية البالغ عددها 9346 مدينة التي أبلغ عنها مكتب التحقيقات الفيدرالي هنا.

الجريمة العنيفة في أمريكا

شهدت البلاد انخفاضًا في جرائم العنف الإجمالية بنسبة 1.6 في المائة بين عامي 2013 و 2014. ويشمل ذلك انخفاضًا بنسبة 2 في المائة في جرائم القتل ، وانخفاض بنسبة 6.7 في المائة في السرقات ، وزيادة بنسبة 0.7 في المائة في الاعتداءات المشددة في جميع أنحاء أمريكا.

في عام 2014 ، بلغ معدل الجريمة العنيفة في أمريكا 365.5 لكل 100.000 ساكن ومعدل جرائم قتل 4.5.

معدلات جرائم العنف في المدن الكبرى

هناك 76 مدينة بها أكثر من 250.000 شخص في تقرير FBI & # 8217s Uniform Crime Report.

المدن الكبرى ذات أعلى معدلات جرائم العنف

ديترويت ، ميشيغان 1988.63
ممفيس ، تينيسي 1740.51
أوكلاند ، كاليفورنيا 1685.39.39
سانت لويس ، ميزوري 1678.73
ميلووكي ، ويسكونسن 1476.41
بالتيمور ، ماريلاند 1338.54
كليفلاند ، أوهايو 1334.35
ستوكتون ، كاليفورنيا 1331.47.37
إنديانابوليس ، إنديانا 1254.66.2007
كانساس سيتي بولاية ميسوري 1251.45.2007

كيف تقارن أكبر مدن البلد و # 8217؟ من بين أكبر ثلاث مدن في أمريكا ، سجلت شيكاغو أعلى معدل لجرائم العنف عند 884.26 جريمة عنف للفرد. كان معدل مدينة نيويورك 596.7 ولوس أنجلوس 490.71.

المدن الكبيرة ذات أعلى معدلات القتل

سانت لويس ، ميزوري 49.91
ديترويت ، ميشيغان 43.52.2020
نيو اورليانز ، لويزيانا 38.75
بالتيمور ، ميريلاند 33.84.49
نيوارك ، نيو جيرسي 33.32.2020
بوفالو ، نيويورك 23.22.2020
بيتسبرغ ، بنسلفانيا 22.43
ممفيس ، تينيسي 21.38.2007
أتلانتا ، جورجيا 20.47.47
سينسيناتي ، أوهايو 20.16

كان معدل جرائم القتل في شيكاغو 15.09 ، ونيويورك كان معدلها 3.93 ولوس أنجلوس 6.66 (حسنًا ، 6.65511 إذا لم تقترب من أقرب مائة).

معدلات جرائم العنف في المدن المتوسطة

هناك 210 مدينة بها 100،000 إلى 249،999 شخصًا في تقرير FBI & # 8217s Uniform Crime Report.

المدن المتوسطة ذات أعلى معدلات جرائم العنف

برمنغهام ، ألاباما 1588.29
ليتل روك ، Arkanasas 1391.91
روكفورد ، إلينوي 1234.74
سبرينجفيلد ، ميسوري 1186.47.2007
لانسينغ ، ميشيغان 1116.76.007
هارتفورد ، كونيتيكت 1104.50
سبرينجفيلد ، ماساتشوستس
سبرينجفيلد ، إلينوي 1064.45.007
نيو هافن ، كونيتيكت 1054.37.37
سان برناردينو ، كاليفورنيا 991.67

المدن المتوسطة مع أعلى معدلات القتل

جاكسون ، ميسيسيبي 35.39.39
برمنغهام ، ألاباما 24.52.2020
باتون روج ، لويزيانا 23.11.2020
نورث تشارلستون ، ساوث كارولينا 21.78.2009
ليتل روك ، أركانساس 21.69
سان برناردينو ، كاليفورنيا 20.04.2007
ريتشموند ، فيرجينيا 18.92.001
دايتون ، أوهايو 18.85
إنجلوود ، كاليفورنيا 17.86.001
مونتغمري ، ألاباما 17.48.48

معدلات جرائم العنف في المدن الصغيرة

هناك 3056 مدينة بها 10000 إلى 99999 شخصًا في تقرير FBI & # 8217s Uniform Crime Report.

المدن الصغيرة ذات أعلى معدلات جرائم العنف

داربي ، بنسلفانيا 3855.15
إيست سانت لويس ، إلينوي 3645.89.2009
مدينة فوريدا ، فلوريدا 2771.84
إسبانولا ، نيو مكسيكو 2605.45.2007
بينتون هاربور ، ميشيغان 2526.46
أوبا لوكا ، فلوريدا 2427.85.2007
أنيستون ، ألاباما 2375.15
كوليدج بارك ، جورجيا 2151.56
جالوب ، نيومكسيكو 2146.79
الكاكاو ، فلوريدا 1810.40

المدن الصغيرة مع أعلى معدلات القتل

إيست سانت لويس ، إلينوي 101.8
تشيستر ، بنسلفانيا 88.09.2018
مرتفعات مسكيجون ، ميشيغان 73.9
هيلينا - ويست هيلينا ، أركنساس
كوليدج بارك ، جورجيا 60.89.009
لومبرتو ، نورث كارولينا 50.28.2018
غاري ، إنديانا 47.43
ريفييرا بيتش بفلوريدا 38.87.2009
يونيس ، لويزيانا 38.73.2007
ترينتون ، نيو جيرسي 37.95

معدلات جرائم العنف في المدن الصغيرة

هناك 5،227 شخصًا من 1،000 إلى 9،999 شخصًا في تقرير FBI & # 8217s Uniform Crime Report.

مدن صغيرة مع أعلى معدلات الجريمة العنيفة

أوشيانا ، فيرجينيا الغربية 4،175.99
ولستون ، ميسوري 3936.67
القاهرة ، إلينوي 3527.13
مانجونيا بارك ، فلوريدا 3331.62.2020
ليثونيا ، جورجيا 3154.73
ويست ويندوفر ، نيفادا 2677.58.007
أيوا ، لويزيانا 2669.21
جنوب توكسون ، أريزونا 2435.61.37
جبل أوليفر ، بنسلفانيا 2248.52
فروتبورت ، ميشيغان 2173.91.001

مدن صغيرة مع أعلى معدلات القتل

ويلدون ، نورث كارولينا 311.72.2020
ويلستون ، ميسوري 256.73.2007
مانجونيا بارك ، فلوريدا 153.77.001
Alturas ، كاليفورنيا
هوكينز ، تكساس 149.93
أركولا ، تكساس 122.17
لوكلاند ، أوهايو 116.48
القاهرة ، إلينوي 116.28
ليك سيتي ، جورجيا 113.9
كويتمان ، تكساس 110.44

الجريمة العنيفة من قبل مجموعة السكان

لإعطاء مزيد من الوضوح حول ما تعنيه هذه الأرقام ، إليك الأرقام الخاصة بمجموعات السكان الفردية ، كما صممها مكتب التحقيقات الفيدرالي. في الأساس ، تجمع هذه المجموعات جميع المدن الكبيرة معًا ، وجميع المدن المتوسطة معًا ، وهكذا & # 8230

المجموعة الأولى والثانية 8212 مدينة أمريكية بأكثر من 250 ألف شخص

بين عامي 2013 و 2014 ، كان هناك انخفاض بنسبة 1.3 في المائة في جرائم العنف وزيادة بنسبة 0.4 في المائة في جرائم القتل في المجموعة الأولى (ما كنت أسميه المدن الكبرى). يبلغ عدد سكان المجموعة الأولى 57.577.457 نسمة ، وكان معدل جرائم العنف في المجموعة الأولى 706.05 ومعدل جرائم القتل 9.27 لعام 2014.

المجموعة الثانية & # 8212 من 100،000 إلى 249،999 شخصًا

بين عامي 2013 و 2014 ، كان هناك انخفاض بنسبة 0.8 في المائة في جرائم العنف وزيادة بنسبة 1 في المائة في جرائم القتل في المجموعة الثانية (ما أطلق عليه I & # 8217 المدن المتوسطة). يبلغ عدد سكان المجموعة الثانية 31966637 نسمة ، وبلغ معدل جرائم العنف فيها 443.94 ومعدل جرائم القتل 5.64 لعام 2014.

المجموعات الثالثة والرابعة والخامسة & # 8212 10000 إلى 99999 شخصًا

بين عامي 2013 و 2014 ، كان هناك انخفاض بنسبة 3.13 في المائة في جرائم العنف وانخفاض بنسبة 2.57 في المائة في جرائم القتل في المجموعات الثالثة والرابعة والخامسة (ما كنت أسميه المدن الصغيرة). يبلغ عدد سكان المجموعات الثالثة والرابعة والخامسة 91،614،990 نسمة ، وبلغ معدل جرائم العنف فيها 285.93 ومعدل القتل 2.98 لعام 2014.

المجموعة السادسة & # 8212 أقل من 10000 شخص

بين عامي 2013 و 2014 ، كان هناك انخفاض بنسبة 1.1 في المائة في جرائم العنف وانخفاض بنسبة 5.8 في المائة في جرائم القتل في المجموعة السادسة (ما كنت أسميه المدن الصغيرة). يبلغ عدد سكان المجموعة السادسة 23،250،297 ، وكان معدل جرائم العنف في المجموعة السادسة 274.11 ومعدل القتل 2.46 لعام 2014.

الأساليب والمراوغات والمحاذير

لقد اتخذت بعض الخيارات المحددة للغاية عند تقديم الأرقام المذكورة أعلاه. لن يوافق الجميع على تلك القرارات.

إذا لم تكن & # 8217t ، فلا تتردد في الانتقال مباشرة إلى المصدر ، أو مكتب التحقيقات الفيدرالي ، أو إلقاء نظرة على جدول البيانات الذي قمت بتجميعه من بيانات FBI & # 8217s.

قررت عدم تضمين مجاميع جرائم العنف في هذه المقالة ، على الرغم من وجودها في جدول البيانات الذي صنعته لهذه المقالة. بالنظر إلى الاختلافات الهائلة في عدد السكان بين المدن الأمريكية ، فإن إجمالي الجرائم مضلل. سيكون للمدن الأكبر إجمالي جرائم عنف أعلى ، بينما سيكون للمدن الأصغر إجماليات أقل. يتضح هذا بوضوح من خلال حقيقة أن أكبر خمس مدن في أمريكا & # 8212 نيويورك ولوس أنجلوس وشيكاغو وهيوستن وفيلادلفيا & # 8212 هي أيضًا المدن الخمس الأكثر عنفًا. مع ذلك ، في حين أن مدينة نيويورك (التي تضم أكبر عدد من السكان) ، لديها أكبر عدد من الجرائم العنيفة ، فإن لوس أنجلوس (ثاني أكبر إجمالي عدد سكان) لديها إجمالي جرائم عنف أقل من هيوستن وشيكاغو ، على الرغم من حقيقة هيوستن وشيكاغو. لديها عدد أقل من الناس.

بدلاً من ذلك ، استخدمت معدلات الجريمة العنيفة لكل 100000 شخص عند النظر إلى أرقام المدن المذكورة أعلاه. معدل نصيب الفرد من السكان يأخذ في الاعتبار عدد السكان ، مما يؤدي إلى تسوية الملعب بين المدن ذات أعداد السكان المختلفة بشكل كبير. عندما تنظر إلى المدن & # 8217 معدلات الجريمة العنيفة لكل 100،000 شخص ، فإن المدن الخمس ذات أعلى إجماليات & # 8211 مدينة نيويورك ولوس أنجلوس وشيكاغو وهيوستن وفيلديلفيا & # 8212 تختفي من أعلى القائمة.

لديهم أكبر عدد ، ومع ذلك ، بالنظر إلى عدد سكانهم ، لديهم عدد أقل من حوادث الجرائم العنيفة من المدن ذات أعلى معدلات جرائم العنف.

أنا أيضا فصلت المدن حسب عدد السكان. قد تكون معدلات الجريمة أفضل من الإجمالي ، لكن جريمة قتل واحدة في بلدة صغيرة لها تأثير مختلف تمامًا على معدل الجريمة عن جريمة قتل واحدة في مدينة كبيرة. لهذا السبب ، قسمت المدن إلى الفئات التالية: المدن الكبيرة (250000 شخص وأكثر) ، والمدن المتوسطة (100000 & # 82112499999 شخصًا) ، والمدن الصغيرة (10000 & # 8211 99999 نسمة) ، والمدن الصغيرة (1000) & # 8211 10000 شخص).

لا يتم تضمين المدن التي يقل عدد سكانها عن 1،000 شخص في هذه المقالة. بالنسبة لبعض هذه البلدات ، فإن جريمة قتل واحدة سترفع معدل القتل إلى المئات ، وهو أمر صارم للغاية.

ومع ذلك ، تم ترك هذه المدن في جدول البيانات مع البيانات.

كما اتضح ، فإن جمع بيانات دقيقة من كل وكالة لإنفاذ القانون في جميع أنحاء أمريكا ليس بالأمر السهل. توجد العديد من المراوغات داخل البيانات التي تم جمعها من قبل مكتب التحقيقات الفيدرالي ، مع وجود تعريفات مختلفة للاغتصاب هي الأكبر في الوقت الحالي.

في الآونة الأخيرة ، غير مكتب التحقيقات الفيدرالي تعريفه للاغتصاب ليشمل جرائم جنسية أكثر من السابق ، مما يعني أن عدد حالات الاغتصاب حسب التعريف الجديد أعلى من عدد حالات الاغتصاب حسب التعريف القديم. بينما كانت إلينوي وشيكاغو تستخدمان تعريفاً مشابهاً للتعريف الجديد لمكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217 لعقود ، فإن العديد من الأماكن لم تكن كذلك. يبدو أن عددًا كبيرًا من الدول والمدن قد تحولت إلى التعريف الجديد ، لكن قسمًا كبيرًا إلى حد ما لم يفعل ذلك.

بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون التعريف القديم ، من المحتمل أن يكون إجمالي ومعدلات جرائم العنف الخاصة بهم أقل مما لو كانوا يستخدمون التعريف الجديد. من المحتمل ألا يؤدي التغيير & # 8217t إلى تغيير جذري في إجمالي جرائم العنف أو معدلها في المدينة ، لكنه يغير بالتأكيد إجمالي ومعدل الاغتصاب.

ما هو الفرق بين التعريف؟ على الصعيد الوطني ، أحصى التعريف الأقدم والأكثر تحديدًا 26994 حالة اغتصاب في أمريكا في عام 2013. وقد بلغ التعريف الأحدث ما مجموعه 38250 حالة. بالنسبة لأمريكا ككل ، بلغ المعدل الجديد جرائم أكثر بنسبة 41 في المائة من المعدل القديم في عام 2013. ومع ذلك ، من المحتمل أن تختلف هذه الفجوة بشكل كبير من مدينة إلى أخرى.

الأرقام لا تكذب ، لكن غالبًا ما يستخدم الناس الأرقام لدعم أكاذيبهم.

تمثل الأرقام الواردة في هذه المقالة عامًا ، وأحيانًا عامين ، وهي فترة زمنية قصيرة نسبيًا. إنهم لا يمثلون الصورة الكاملة عندما يتعلق الأمر بجريمة مدينة & # 8217 ، ناهيك عن المدينة بأكملها ، أو كيف تعاملت المدينة مع جريمتها على مدى فترات طويلة من الزمن. للحصول على عرض أفضل لجريمة المدينة و # 8217 ، تحتاج إلى دراسة إحصائيات مكتب التحقيقات الفيدرالي & # 8217s التي تعود إلى عقود. وحتى ذلك الحين ، فإن التغييرات في الجريمة فازت & # 8217t بالضرورة تعكس جميع التغييرات التي تمر بها المدينة بمرور الوقت.

الأهم من ذلك كله ، أن أي أرقام يمكنك العثور عليها لن تتمكن من تصوير مدينتك بشكل كامل ودقيق. لا يتطلب الأمر فهماً عميقاً للإحصاءات وراء الجريمة والفقر فحسب ، بل يتطلب فهمًا قويًا لتاريخ مكان ما للبدء في فهم الطابع الحقيقي للمكان الذي تعيش فيه.

لذا ، كما تعلم ، من فضلك لا تجعل & # 8220 قائمة بالمليون & # 8220 من أخطر المدن في أمريكا & # 8221 قائمة دون تقديم أي سياق لما تعنيه هذه الأرقام أو إلى أي مدى يمكن أن تكون مضللة.

ماسون جونسون منتج محتوى الويب لشبكة سي بي إس شيكاغو. يمكنك أن تجده على تويتر.

مصادر: تقرير الجريمة الموحد لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، وخاصة الجرائم المعروفة بإنفاذ القانون حسب الولاية حسب المدينة ، يمكنك عرض الإحصائيات الكاملة التي استخدمناها هنا.


ما تقوله البيانات (ولا تقوله) عن الجريمة في الولايات المتحدة

منذ اليوم الأول لرئاسته وحتى حملته لإعادة انتخابه ، دق دونالد ترامب ناقوس الخطر بشأن الجريمة في الولايات المتحدة. تعهد ترامب بإنهاء "المذبحة الأمريكية" في خطاب تنصيبه في عام 2017. هذا العام ، ترشح لإعادة انتخابه على أساس برنامج "القانون والنظام".

مع اقتراب فترة رئاسة ترامب من نهايتها ، إليك نظرة على ما نعرفه - ولا نعرفه - عن الجريمة في الولايات المتحدة ، استنادًا إلى تحليل مركز بيو للأبحاث للبيانات من الحكومة الفيدرالية ومصادر أخرى.

الجريمة موضوع نقاش منتظم في الولايات المتحدة. أجرينا هذا التحليل لمعرفة المزيد عن أنماط الجريمة في الولايات المتحدة وكيف تغيرت هذه الأنماط بمرور الوقت.

يعتمد التحليل على الإحصاءات التي نشرها مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ومكتب إحصاءات العدل (BJS) ، الذراع الإحصائي لوزارة العدل الأمريكية. تم الوصول إلى إحصائيات مكتب التحقيقات الفيدرالي من خلال مستكشف بيانات الجريمة. تم الوصول إلى إحصاءات BJS من خلال أداة تحليل بيانات المسح الوطني لضحايا الجريمة. تم الحصول على معلومات حول انتقال الحكومة الفيدرالية إلى النظام الوطني للإبلاغ عن الحوادث من مكتب التحقيقات الفيدرالي ومكتب التحقيقات الفيدرالي ، وكذلك من تقارير وسائل الإعلام.

لقياس المواقف العامة حول الجريمة في الولايات المتحدة ، اعتمدنا على بيانات المسح من Gallup and Pew Research Center.

ما هو حجم الجريمة في الولايات المتحدة؟

من الصعب الجزم بذلك على وجه اليقين. المصدران الأساسيان لإحصاءات الجريمة الحكومية - مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) ومكتب إحصاءات العدل (BJS) - يرسم كلاهما صورة غير كاملة ، على الرغم من الجهود المبذولة للتحسين.

ينشر مكتب التحقيقات الفدرالي بيانات سنوية حول الجرائم التي تم الإبلاغ عنها للشرطة ، ولكن ليس تلك التي لم يتم الإبلاغ عنها. كما ينظر مكتب التحقيقات الفيدرالي بشكل أساسي في عدد قليل من جرائم العنف والممتلكات المحددة ، ولكن ليس العديد من أنواع الجرائم الأخرى ، مثل جرائم المخدرات. وبينما تستند بيانات مكتب التحقيقات الفيدرالي إلى المعلومات التي يتلقاها من الآلاف من إدارات الشرطة الفيدرالية والولائية والمقاطعات والمدن وغيرها ، لا تشارك جميع الوكالات كل عام. في عام 2019 ، آخر عام كامل متاح ، تلقى مكتب التحقيقات الفيدرالي بيانات من حوالي ثماني من كل عشر وكالات.

من جانبها ، تتعقب BJS الجريمة من خلال إجراء مسح سنوي كبير للأمريكيين الذين تبلغ أعمارهم 12 عامًا أو أكبر وسؤالهم عما إذا كانوا ضحايا جريمة في الأشهر الستة الماضية. تتمثل إحدى مزايا هذا النهج في أنه يلتقط الجرائم المبلغ عنها وغير المبلغ عنها. لكن مسح BJS له قيود خاصة به. مثل مكتب التحقيقات الفدرالي ، فإنه يركز بشكل أساسي على عدد قليل من جرائم العنف والممتلكات مع استبعاد أنواع أخرى من الجرائم. ونظرًا لأن بيانات BJS تستند إلى مقابلات ما بعد الحقيقة مع الضحايا ، فلا يمكنها تقديم معلومات حول نوع واحد من الجرائم البارزة بشكل خاص: القتل.

بغض النظر عن كل تلك التحذيرات ، بالنظر إلى إحصائيات مكتب التحقيقات الفيدرالي و BJS جنبًا إلى جنب هل إعطاء الباحثين صورة جيدة لمعدلات جرائم العنف والممتلكات في الولايات المتحدة وكيف تغيرت بمرور الوقت.

ما هي أنواع الجرائم الأكثر شيوعًا والأقل شيوعًا؟

تعد جرائم الممتلكات في الولايات المتحدة أكثر شيوعًا من جرائم العنف. في عام 2019 ، أبلغ مكتب التحقيقات الفيدرالي عن إجمالي 2109.9 جريمة ملكية لكل 100 ألف شخص ، مقارنة بـ 379.4 جريمة عنيفة لكل 100 ألف شخص.

إلى حد بعيد ، كان الشكل الأكثر شيوعًا لجرائم الممتلكات في عام 2019 هو السرقة / السرقة ، تليها السطو وسرقة السيارات. من بين الجرائم العنيفة ، كان الاعتداء المشدد هو الأكثر شيوعًا ، يليه السطو والاغتصاب والقتل / القتل غير العمد.

تتبع BJS مجموعة مختلفة قليلاً من الجرائم عن مكتب التحقيقات الفيدرالي ، لكنها وجدت نفس الأنماط العامة ، مع السرقة الشكل الأكثر شيوعًا لجرائم الممتلكات في عام 2019 والاعتداء على الشكل الأكثر شيوعًا لجرائم العنف.

كيف تغيرت معدلات الجريمة في الولايات المتحدة بمرور الوقت؟

تُظهر بيانات مكتب التحقيقات الفيدرالي و BJS انخفاضًا كبيرًا في معدلات جرائم العنف والممتلكات في الولايات المتحدة منذ أوائل التسعينيات ، عندما تصاعدت الجريمة في معظم أنحاء البلاد.

باستخدام بيانات مكتب التحقيقات الفدرالي ، انخفض معدل الجريمة العنيفة بنسبة 49٪ بين عامي 1993 و 2019 ، مع انخفاض كبير في معدلات السرقة (-68٪) والقتل / القتل غير العمد (-47٪) والاعتداء الجسيم (-43٪) . (لا يمكن حساب التغيير في معدل الاغتصاب خلال هذه الفترة لأن مكتب التحقيقات الفيدرالي قام بمراجعة تعريفه للجريمة في عام 2013.) وفي الوقت نفسه ، انخفض معدل جرائم الممتلكات بنسبة 55٪ ، مع انخفاض كبير في معدلات السطو (-69٪) ) وسرقة السيارات (-64٪) والسرقة / السرقة (-49٪).

باستخدام إحصاءات BJS ، فإن الانخفاضات في معدلات جرائم العنف والممتلكات أكثر حدة من تلك التي أبلغ عنها مكتب التحقيقات الفيدرالي. وفقًا لـ BJS ، انخفض معدل جرائم العنف الإجمالي بنسبة 74٪ بين عامي 1993 و 2019 ، بينما انخفض معدل جرائم الممتلكات بنسبة 71٪.

كيف ينظر الأمريكيون إلى الجريمة في بلادهم؟

يميل الأمريكيون إلى الاعتقاد بأن الجريمة في ارتفاع ، حتى عندما تظهر البيانات أنها منخفضة.

في 20 من 24 دراسة استقصائية أجرتها مؤسسة غالوب منذ عام 1993 ، قال 60٪ على الأقل من البالغين في الولايات المتحدة إن هناك جرائم على الصعيد الوطني أكثر مما كانت عليه في العام السابق ، على الرغم من الاتجاه التنازلي العام في معدلات جرائم العنف والممتلكات الوطنية خلال معظم تلك الفترة.

في حين أن تصورات الجريمة المتزايدة على المستوى الوطني شائعة ، يعتقد عدد أقل من الأمريكيين أن الجريمة آخذة في الارتفاع في مجتمعاتهم. في جميع الاستطلاعات الـ 23 التي أجرتها مؤسسة غالوب والتي تضمنت السؤال منذ عام 1993 ، قال ما لا يزيد عن نصف الأمريكيين إن الجريمة في ارتفاع في منطقتهم مقارنة بالعام السابق.

هذا العام ، الفجوة بين نسبة الأمريكيين الذين يقولون إن الجريمة آخذة في الارتفاع على المستوى الوطني ونسبة الذين يقولون أنها ارتفعت محليًا (78٪ مقابل 38٪) هي الأوسع التي سجلتها جالوب على الإطلاق.

تختلف المواقف العامة حول الجريمة أيضًا باختلاف الانتماء الحزبي للأمريكيين والعرق والعرق وعوامل أخرى. على سبيل المثال ، في استطلاع أجراه مركز بيو للأبحاث في الصيف ، قال 74٪ من الناخبين المسجلين الذين يؤيدون ترامب إن جرائم العنف كانت "مهمة جدًا" لتصويتهم في الانتخابات الرئاسية لهذا العام ، مقارنة بحصة أقل بكثير من مؤيدي جو بايدن (46٪) .

كيف تختلف الجريمة في الولايات المتحدة حسب الخصائص الديموغرافية؟

هناك بعض الاختلافات الديموغرافية في معدلات الإيذاء والإيذاء ، وفقًا لـ BJS.

في استطلاع عام 2019 لضحايا الجريمة ، وجدت BJS اختلافات كبيرة حسب العمر والدخل عندما يتعلق الأمر بكونك ضحية لجريمة عنيفة. كان الأشخاص الأصغر سنًا وذوي الدخل المنخفض أكثر عرضة للإبلاغ عن أنهم ضحايا أكثر من كبار السن وذوي الدخل المرتفع. على سبيل المثال ، كان معدل الإيذاء بين أولئك الذين يقل دخلهم السنوي عن 25000 دولار أكثر من ضعف المعدل بين أولئك الذين يبلغ دخلهم 50000 دولار أو أكثر.

لم تكن هناك فروق كبيرة في معدلات الإيذاء بين المستجيبين الذكور والإناث أو بين أولئك الذين تم تحديدهم على أنهم أبيض أو أسود أو من أصل إسباني. لكن معدل الإيذاء بين الأمريكيين الآسيويين كان أقل بكثير مما هو عليه بين المجموعات العرقية والإثنية الأخرى.

عندما يتعلق الأمر بأولئك الذين ارتكب الجرائم ، يسأل مسح BJS الضحايا عن الخصائص الديموغرافية المتصورة للجناة في الحوادث التي تعرضوا لها. في عام 2019 ، شكّل الذكور والشباب والسود نسبة أكبر بكثير من الجناة المتصورين في حوادث العنف مقارنة بنصيبهم من سكان الولايات المتحدة. ومع ذلك ، كما هو الحال مع جميع الاستطلاعات ، هناك عدة مصادر محتملة للخطأ ، بما في ذلك احتمال أن تكون تصورات ضحايا الجريمة غير صحيحة.

كيف تختلف الجريمة في الولايات المتحدة جغرافيا؟

هناك اختلافات كبيرة في معدلات جرائم العنف والممتلكات من ولاية إلى أخرى ومن مدينة إلى مدينة.

في عام 2019 ، كان هناك أكثر من 800 جريمة عنف لكل 100 ألف ساكن في ألاسكا ونيو مكسيكو ، مقارنة بأقل من 200 لكل 100 ألف شخص في مين ونيو هامبشاير ، وفقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي.

حتى في المدن ذات الحجم المماثل داخل نفس الولاية ، يمكن أن تختلف معدلات الجريمة على نطاق واسع. كان عدد سكان أوكلاند ولونج بيتش في كاليفورنيا متشابهين في عام 2019 (434036 مقابل 467974) ، لكن معدل الجريمة العنيفة في أوكلاند كان أكثر من ضعف المعدل في لونج بيتش. يلاحظ مكتب التحقيقات الفيدرالي أن هناك عوامل مختلفة قد تؤثر على معدل الجريمة في المنطقة ، بما في ذلك الكثافة السكانية والظروف الاقتصادية.

ما هي نسبة الجرائم التي يتم إبلاغ الشرطة بها ، وما هي النسبة التي يتم حلها؟

لا يتم الإبلاغ عن معظم جرائم العنف والممتلكات في الولايات المتحدة للشرطة ، ومعظم الجرائم التي نكون ذكرت لم تحل.

في استطلاعها السنوي ، تسأل BJS ضحايا الجريمة عما إذا كانوا قد أبلغوا الشرطة عن جرائمهم أم لا. في عام 2019 ، تم الإبلاغ عن 40.9٪ فقط من جرائم العنف و 32.5٪ من جرائم الممتلكات المنزلية للسلطات. تلاحظ BJS أن هناك مجموعة متنوعة من الأسباب لعدم الإبلاغ عن الجريمة ، بما في ذلك الخوف من الانتقام أو "إيقاع الجاني في ورطة" ، أو الشعور بأن الشرطة "لن تفعل أو لا تستطيع فعل أي شيء للمساعدة" ، أو الاعتقاد بأن الجريمة هي "قضية شخصية أو تافهة للغاية بحيث لا يمكن الإبلاغ عنها".

وفي الوقت نفسه ، لم يتم حل معظم الجرائم التي يتم إبلاغ الشرطة بها ، على الأقل بناءً على مقياس مكتب التحقيقات الفيدرالي المعروف باسم معدل التخليص. هذا هو نصيب القضايا التي يتم إغلاقها أو "تبرئتها" كل عام من خلال القبض على المشتبه به واتهامه وإحالته إلى المحاكمة ، أو بسبب ظروف "استثنائية" مثل وفاة المشتبه فيه أو رفض الضحية التعاون معه محاكمة. في عام 2019 ، برأت الشرطة في جميع أنحاء البلاد 45.5٪ من جرائم العنف التي تم الإبلاغ عنها لهم و 17.2٪ من جرائم الممتلكات التي تم لفت انتباههم إليها.

ظلت نسبة الجرائم التي يتم الإبلاغ عنها للشرطة والنسبة المئوية التي تم حلها مستقرة نسبيًا لعقود من الزمن.

ما هي الجرائم التي من المرجح أن يتم إبلاغ الشرطة بها ، وأيها من المرجح أن يتم حلها؟

تم الإبلاغ عن حوالي ثمانية من كل عشرة سرقات للسيارات (79.5 ٪) للشرطة في عام 2019 ، مما يجعلها أكثر جرائم الممتلكات التي تم الإبلاغ عنها شيوعًا التي تتبعها BJS. تم الإبلاغ عن حوالي نصف (48.5٪) من جرائم السطو والتعدي على ممتلكات المنازل ، وكذلك 30٪ من السرقات الشخصية / السرقات و 26.8٪ من السرقات المنزلية.

من بين جرائم العنف ، كان الاعتداء المشدد هو الأكثر احتمالا لإبلاغ سلطات إنفاذ القانون (52.1٪). يليها السرقة (46.6٪) ، والاعتداء البسيط (37.9٪) والاغتصاب / الاعتداء الجنسي (33.9٪).

قائمة الجرائم مسح من قبل الشرطة في عام 2019 تبدو مختلفة عن قائمة الجرائم المبلغ عنها. وفقًا لمكتب التحقيقات الفيدرالي ، كان ضباط إنفاذ القانون عمومًا أكثر ميلًا لحل جرائم العنف من جرائم الملكية.

تميل جرائم العنف التي يتم حلها في أغلب الأحيان إلى القتل. برأت الشرطة حوالي ستة من كل عشرة جرائم قتل وجرائم قتل غير مقصودة (61.4٪) العام الماضي. وكان معدل التطهير أقل في حالات الاعتداء المشدد (52.3٪) والاغتصاب (32.9٪) والسرقة (30.5٪).

عندما يتعلق الأمر بجرائم الممتلكات ، قامت وكالات إنفاذ القانون بتطهير 18.4٪ من السرقات / السرقات ، و 14.1٪ من السرقات و 13.8٪ من سرقات السيارات.

هل الحكومة تفعل أي شيء لتحسين إحصاءات الجريمة؟

نعم فعلا. لقد أدرك مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) منذ فترة طويلة قيود نظامه الحالي لجمع البيانات ويخطط للانتقال الكامل إلى نظام أكثر شمولاً يبدأ في عام 2021.

سيوفر النظام الجديد ، المعروف باسم النظام الوطني للإبلاغ عن الحوادث (NIBRS) ، معلومات عن عدد أكبر بكثير من الجرائم ، بالإضافة إلى تفاصيل مثل الوقت من اليوم والموقع وأنواع الأسلحة المعنية ، إذا كان ذلك ممكنًا. كما سيوفر بيانات ديموغرافية ، مثل العمر والجنس والعرق والعرق للضحايا والمجرمين المعروفين والمعتقلين.


الجريمة في المدن

الأمر الأكثر إفادة من استكشاف معدلات الممتلكات والجرائم العنيفة في الولايات هو النظر إلى الصورة على المستوى المحلي. أبلغ مكتب التحقيقات الفيدرالي عن حوادث جرائم عنيفة وجرائم ممتلكات لأكثر من 9100 مدينة وبلدة وقرى وبلدات ومجتمعات أخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

المدن والبلدات التي أبلغ مكتب التحقيقات الفيدرالي عن وقوع حوادث إجرامية فيها لها معدلات جريمة مماثلة مثل الولايات المتحدة بشكل عام ، على الرغم من أن هذا يختلف على نطاق واسع اعتمادًا على عدة عوامل ، بما في ذلك حجم المجتمع. بعد كل شيء ، بالنسبة للمواقع ذات الأرقام السكانية الصغيرة ، يمكن حتى لعدد قليل من الحوادث أن تزيد بشكل كبير من معدلاتها المعدلة حسب عدد السكان.

من بين 9142 مجتمعًا مع معدلات نشرها مكتب التحقيقات الفيدرالي ، كان متوسط ​​معدل الجريمة العنيفة في المدينة 254 لكل 100000 ، وهو أقل من الولايات المتحدة بشكل عام ، ومتوسط ​​معدل جرائم الممتلكات 2215 ، وهو أعلى قليلاً من المعدل الوطني الإجمالي.

دعونا نرى أين تكون المعدلات الأعلى والأدنى ، وكذلك المدن التي شهدت ارتفاعًا أو انخفاضًا في المعدلات.


ماضي كاليفورنيا الصعب على الجريمة يطارد كامالا هاريس

ضرب قاتل زودياك أولاً. ثم جاءت عائلة مانسون. في وقت لاحق ، قام كل من Hillside Stranglers و Night Stalker و Golden State Killer بإرهاب كاليفورنيا.

ابتداءً من أواخر الستينيات من القرن الماضي ، أدت جريمة قتل مروعة تلو الأخرى إلى تغذية التصورات العامة بأن الجريمة في كاليفورنيا كانت تخرج عن نطاق السيطرة. حوّلت عمليات إطلاق النار الجماعي الأحياء إلى مناطق قتال. دمر وباء الكراك المجتمعات.

ولّد الخوف والغضب مجموعة من قوانين الأحكام القاسية. سنت ولاية كاليفورنيا واحدة من أكثرها عقابًا ، "ثلاث ضربات وأنت خارج" ، بعد أن قتل أحد المفرج عنهم كيمبر رينولدز البالغ من العمر 18 عامًا من فريسنو في عام 1992 واختطف آخر وقتل بولي كلاس البالغة من العمر 12 عامًا من مقاطعة سونوما سنويًا في وقت لاحق.

أعلن الحاكم الجمهوري بيت ويلسون في عام 1994: "سنبدأ في تحويل المجرمين المحترفين إلى سجناء محترفين".

أدت القوانين التي شددت العقوبات الجنائية إلى زيادة في عدد نزلاء السجون في الولاية على مدى 30 عامًا ، بدءًا من السبعينيات. في ظل كل من الجمهوريين والديمقراطيين - بما في ذلك كامالا هاريس ، التي أصبحت مدعية عامة في عام 1990 - ازدهرت ثقافة سياسية صارمة ضد الجريمة في كاليفورنيا ، وكان الأمريكيون الأفارقة الأكثر تضررًا: لا يزال معدل سجنهم أكثر من خمسة أضعاف نصيبهم من سكان كاليفورنيا.

اجتاحت الحملة على الجريمة معظم أنحاء البلاد ، لكن كاليفورنيا برزت كواحدة من أكثر الولايات عدوانية. في الآونة الأخيرة فقط بدأت في التخلص من عقلية الانغلاق.

في السباق الرئاسي لعام 2020 ، أصبح السجن غير المتناسب للرجال الأمريكيين من أصل أفريقي قضية رئيسية ، ويشكل تحديًا كبيرًا بشكل خاص لهاريس ، أول سناتور أمريكي أسود في كاليفورنيا. إنها تعتمد على الدعم القوي من الأمريكيين الأفارقة. لكن العديد من الناخبين السود يخشون 27 عاما من عملها كمدع عام لتطبيق القوانين التي أرسلت الأمريكيين الأفارقة إلى السجن.

غالبًا ما لم يُقال إن هاريس ، المدعي العام السابق للولاية ومحامي مقاطعة سان فرانسيسكو ، لم يلعب دورًا في تمرير تلك القوانين.

ومع ذلك ، فإن المعدل المرتفع لسجن الأشخاص الملونين في ولايتها يقطع شوطًا طويلاً في توضيح المشكلة التي واجهتها في بيع ترشيحها للناخبين السود في جميع أنحاء البلاد. في كاليفورنيا والعديد من الولايات الأخرى ، أدت الفوارق العرقية في السجن إلى تكثيف الاستياء مما يراه الكثيرون تمييزًا متأصلًا بعمق في نظام العدالة الجنائية في أمريكا.

قالت إيفيت ماكدويل ، المحامية السوداء والمدعية العامة السابقة في باسادينا التي لم تحسم أمرها في السباق الرئاسي الديمقراطي: "المجتمعات الملونة ، تجد صعوبة في الوثوق بك عندما تكون على اتصال بسلطات إنفاذ القانون".

مستشهدة بأجيال من التحيز العنصري في نظام العدالة والبنوك والمؤسسات الأخرى ، قالت: "لقد علمنا التاريخ الكثير عن عدم الثقة في الأشخاص الذين لا نضع مصالحنا في الاعتبار".

تغطية كمالا هاريس

التوترات عميقة بين سلطات تطبيق القانون والمجتمعات السوداء في كاليفورنيا. نشأت أعمال شغب واتس عام 1965 إلى حد كبير عن الغضب من وحشية الشرطة. شكل حزب الفهود السود في العام التالي دوريات لمراقبة مضايقات الشرطة في أوكلاند. اندلعت أعمال الشغب في لوس أنجلوس عام 1992 بتبرئة أربعة من ضباط الشرطة البيض بضرب رودني كينج ، وهو أمريكي من أصل أفريقي.

كان للخلاف مع تطبيق القانون تأثير ثقافي واسع النطاق. في الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي ، كان الغضب الأسود من سوء سلوك الشرطة موضوعًا متكررًا في موسيقى توباك شاكور ، NWA. وغيرهم من فناني موسيقى الراب في الساحل الغربي. آيس كيوب ، العضو السابق في شمال غرب الولايات المتحدة الذي كتب كلمات أغنية "F - the Police" ، قال لصحيفة The Times في عام 1989 أن رجال الشرطة "يرونك في سيارة" و "يفترضون أنك تاجر مخدرات".

الولايات المتحدة لديها الآن أعلى معدل سجن في العالم ، حيث يوجد 2.3 مليون شخص في السجن أو السجن.

قال كريم ويب ، صاحب مطعم في لوس أنجلوس ينشط في الترويج للشباب: "لديك هذا التأثير متعدد الأجيال لغياب مليوني شخص ، والأشخاص الذين يعودون إلى منازلهم - ولم يتم تأهيلهم وعقابهم فقط - لا يمكنهم الحصول على سكن ووظائف". رجال الأعمال المتأثرين بالتحيز العنصري في نظام العدالة.

"لقد أدى إلى مجموعة من الظروف البائسة للناس لمحاولة التغلب عليها بأدوات أو موارد محدودة للغاية."

العديد من الجرائم التي أدت إلى ازدهار السجون في كاليفورنيا كانت مروعة. ترك القتلة المتسلسلون الذين تم تسميتهم مسرحيًا عشرات الضحايا وسلسلة من الفوضى التي أسرت الدولة وأرعبتها.

يرى جوناثان سيمون ، مؤلف كتاب "سجن جماعي قيد المحاكمة" ، مقتل تسعة أشخاص في عام 1969 على يد أعضاء طائفة تشارلز مانسون على أنها "نقطة تحول في بناء إجماع عام على أن الجرائم العنيفة في كاليفورنيا كانت في الحقيقة خارج نطاق السيطرة ولم يكن أحد في مأمن منها هو - هي."

في عام 1976 ، وقع الحاكم الديمقراطي جيري براون ، مجموعة من مشاريع القوانين الجنائية التي تفرض عقوبات أشد. لقد ألغوا معظم قوانين الأحكام غير المحددة في ولاية كاليفورنيا ، مما يتطلب من معظم المجرمين قضاء فترات سجن ثابتة. كانت الفكرة هي قمع الجريمة وكبح التحيز العنصري في قرارات مجلس الإفراج المشروط بشأن إطلاق سراح السجناء.

ويخشى الليبراليون أن يستمر المشرعون في تشديد العقوبات ، مما يؤدي إلى اكتظاظ السجون. هذا في الواقع ما حدث في ظل الحكومات الجمهورية. جورج ديكمجيان وويلسون والحاكم الديمقراطي جراي ديفيس.

"كل قصة إخبارية عن جريمة فظيعة ولدت مشروع قانون يقول ، دعونا نضيف خمس سنوات إلى ذلك ،" تذكرت الولاية السابقة آتي. الجنرال بيل لوكيير ، ديمقراطي خدم في الهيئة التشريعية من 1973 إلى 1998.

كانت ذروة حقبة مكافحة الجريمة عام 1994 ، عندما وقع ويلسون قانون "الضربات الثلاثة" ، وهي خطوة صدق عليها الناخبون بعد ذلك بأشهر. بالنسبة لأي شخص يدان بجناية خطيرة ، تضاعف العقوبة لجرم ثانٍ من هذا القبيل ، وبالنسبة للثالث كانت 25 عامًا إلى السجن المؤبد.

كان الراعي الأعلى شهرة لهذا الإجراء مايك رينولدز ، والد كيمبر المنكوبة بالحزن ، والذي أصيب برصاصة في رأسه وقتل في عام 1992 في عملية سطو على محفظة فريسنو. ثم في عام 1993 ، خطف مشروط آخر بولي كلاس من حفلة سبات وخنقها.

تتذكر روز كابولتشينسكي ، كبيرة مستشاري الحملة لباربرا بوكسر ، سلف هاريس في مجلس الشيوخ ، أن كلا الجريمتين "بلورتا الرأي العام حول" نحن بحاجة إلى القيام بشيء ما ".

كانت الجرائم العنيفة تتراجع من ذروتها عام 1991 عندما أصبحت كاليفورنيا واحدة من اثنتي عشرة ولاية أقرت قوانين ثلاثة إضرابات في عام 1994. كان ذلك نفس العام الذي وقع فيه الرئيس كلينتون على مشروع قانون الجريمة الذي يرى العديد من الديمقراطيين الآن أنه عقابي مفرط.

قال كابولتشينسكي: "بالنظر إلى الماضي ، كان لذلك الكثير من العواقب غير المقصودة ، ولكن في ذلك الوقت كان بالتأكيد جزءًا من الجهود المبذولة لإعادة صياغة النقاش حول الجريمة وتقويض الجمهوريين الذين رسموا للتو كل ديمقراطي على أنه يعرض حياة أسرتك للخطر".

كانت العواقب في سجون كاليفورنيا مأساوية. من عام 1977 إلى عام 2006 ، قفز عدد السكان من أقل من 20000 نزيل إلى أكثر من 166000 - أي أكثر من ضعف الطاقة التصميمية للسجن. منذ عام 1984 ، أنفقت كاليفورنيا 6.2 مليار دولار لبناء 23 سجنًا.

اشتد اكتظاظ سجون كاليفورنيا بشدة لدرجة أن المحكمة العليا الأمريكية وجدت في عام 2011 أن الظروف غير الآمنة وغير الصحية تسببت في "معاناة وموت لا داعي لهما" ، وهو انتهاك للحظر الذي يفرضه الدستور على العقوبة القاسية وغير العادية.

من خلال تدابير الاقتراع والتشريعات ، خفضت ولاية كاليفورنيا عدد السجناء وخفضت أحكام السجن المفروضة بموجب قوانين الإضراب الثلاثة وغيرها من القوانين الجنائية.

لكن السجون تظل رمزًا لعدم المساواة العرقية المزمنة في نظام العدالة. يشكل الأمريكيون من أصل أفريقي أقل من 6٪ من سكان كاليفورنيا ولكن 29٪ من زملائهم ، وفقًا لوزارة الإصلاح والتأهيل بالولاية. يمثل اللاتينيون 39٪ من السكان ولكن 43٪ من النزلاء.

على النقيض من ذلك ، يشكل البيض 37٪ من سكان كاليفورنيا ، لكنهم يمثلون 22٪ فقط من سجناء الولاية.

قال مارك ماور ، المدير التنفيذي لمشروع الحكم ، وهي منظمة غير ربحية تعمل على وقف الحبس الجماعي ، في كاليفورنيا وولايات أخرى ، "أصبح السجن على ما يبدو جزءًا طبيعيًا من دورة الحياة في المجتمعات ذات الدخل المنخفض من الملونين".

وقال إنه في العديد من المجتمعات السوداء ، أدت ممارسات الشرطة "توقف وتفتيش" إلى مزيد من تآكل الثقة العامة في سلطات إنفاذ القانون ، وكذلك انتشار مقاطع الفيديو على الهاتف التي تظهر الضباط يطلقون النار ويقتلون الأمريكيين من أصل أفريقي غير مسلحين.

قال ماور: "الثقة في الشرطة كحليف في تعزيز السلامة العامة - مهما كانت التحديات الموجودة بالفعل أعتقد أنها تضخمت إلى حد كبير".


السلوك المعادي للمجتمع في الطفولة والمراهقة

4 - نتائج

تظهر الإحصاءات الرسمية في البلدان المتقدمة أن معدلات الجريمة بين الشباب آخذة في الارتفاع منذ السبعينيات. زادت نتائج الدراسات الطولية الأخيرة من فهمنا للعوامل المساهمة في حدوث السلوك المعادي للمجتمع. ومع ذلك ، هناك حاجة إلى فهم أكبر لكيفية عمل الآليات السببية لتطوير وسائل فعالة لمنع الجريمة. نظرًا لأن السلوك المعادي للمجتمع المستمر يبدأ من مشاكل السلوك في مرحلة الطفولة المبكرة ، فإن دعم العائلات والعمل مع أولياء الأمور والمعلمين لتحسين مهاراتهم الإدارية يعد أمرًا في غاية الأهمية. الوالد الحنون ، والتأديب غير العقابي ، والإشراف المستمر هي عوامل وقائية ضد السلوك المعادي للمجتمع. يعد تدريب الوالدين على الإدارة منطقة مهملة في أنظمة التعليم الغربية. قد يتم أيضًا دعم التنشئة الاجتماعية للأطفال والشباب ، على سبيل المثال ، من خلال التشريعات ضد توافر السلاح والتحسينات الاجتماعية والسياسية لظروف الأسرة.


شاهد الفيديو: وثائقيات الجزيرة - جريمة ضد التاريخ (كانون الثاني 2022).