بودكاست التاريخ

إلى أي مدى كانت المسيحية مسؤولة عن العصور المظلمة لأوروبا الغربية؟

إلى أي مدى كانت المسيحية مسؤولة عن العصور المظلمة لأوروبا الغربية؟

تؤكد بعض المصادر أن المسيحية تسببت في العصور المظلمة لأوروبا الغربية.

لكن في الواقع ، إلى أي مدى كانت المسيحية في الواقع مسؤول عن العصور المظلمة لأوروبا الغربية؟

أعلم أن هذا يمكن أن يكون سؤالًا ساخنًا ، لكن هل هناك إجماع ، واستنتاج محايد بشأن هذا السؤال؟

ملاحظة: هذا السؤال تم رفضه بشدة وتم إغلاقه تقريبًا على أنه "واسع جدًا" - ليس لدي أي فكرة عن السبب. هل يستطيع احد ان يشرح؟


انت على حق. يمكن أن يكون هذا سؤالًا ساخنًا ، كما يتضح من التعليقات ، والتصويت المؤيِّد ، والتصويت المعارِض ، والتصويت للإغلاق.

TL ؛ DR لا يوجد إجماع بين المؤرخين ، وهذا أمر مؤكد. كانت هناك أزمة في الجزء الغربي من الإمبراطورية الرومانية ، مرتبطة بانهيار السلطة المركزية هناك ، ولكنها كانت واضحة في التركيبة السكانية ، والتنظيم الاقتصادي والسياسي ، والتكنولوجيا ، والتنمية الاجتماعية. لا يوجد إجماع على سبب ذلك ، وفي جميع الأوقات كان هناك مؤرخون (نعم ، مؤرخون مسيحيون في الغالب) شككوا في حدوث تراجع.

ما الانخفاض؟

تنازع بعض المؤرخين القدامى (خاصة أوروسيوس) والحديثين على هذا التراجع. ومع ذلك ، فإنه يتجلى في

  • التركيبة السكانية (كثافة سكانية منخفضة) ،
  • مستوى التكنولوجيا (لا توجد قنوات مائية ، لا تدفئة أرضية ، لا حمامات ، لا منارات)
  • التنظيم الاقتصادي (لا مزيد من السلع الكمالية والإنتاج المعقد ، وانهيار شبكة التجارة) ،
  • التنظيم السياسي (تفويض سلطة المجتمعات القبلية للفاتحين (البرابرة؟)) ، و
  • التنمية الاجتماعية (لماذا تريد أن تتعلم القراءة إذا لم يكن لديك ورق البردي لتكتب عليه ولا كتب بجانب الكتاب المقدس؟).

لمزيد من التفاصيل حول كل هذه الأمور ، انظر كتاب بريان وارد بيركنز لعام 2006 "سقوط روما ونهاية الحضارة".

الجدول الزمني لل desaster

  • 196 م (سقوط الإمبراطور كومودوس): يكتسب العسكريون القوة على اختيار الإمبراطور.
  • 235 - 284 م: الإمبراطورية التي حكمتها سلسلة من الحكام العسكريين ، معظمهم لم يدم طويلا واغتيلوا وعُزلوا بعد حكم قصير. أعادت إصلاحات دقلديانوس تنظيم الإمبراطورية إلى حالة ما قبل الإقطاع مع وجود عدة أباطرة (أربعة) يقيمون في مواقع موزعة عبر الإمبراطورية ، وبالتالي فهي قادرة على الرد على التمردات المحلية بسرعة أكبر. توفر الإصلاحات بعض الاستقرار ، لكن القوة تبقى في أيدي أمراء الحرب.
  • 260 م: روما تخلت عن الأجزاء الشمالية (الضفة اليمنى لنهر الراين) من مقاطعة جرمانيا العليا.
  • ابتداء من عام 381 م: اضطهاد الوثنيين من قبل ثيودوسيوس (خاصة بعد 389 م). لم يكن هذا هو الاضطهاد الديني الأول في التاريخ الروماني ، ولكن ما سبق استهدف مجموعات الأقليات الصغيرة (المسيحيين). كانت تلك التي كانت تحت حكم ثيودوسيوس أول مجموعة كبيرة كانت تديرها بشكل أساسي مجموعة أقلية (مسيحيون) ضد الأغلبية الوثنية (التي كانت لا تزال أغلبية في ذلك الوقت). كان اضطهاد الوثنيين في وقت سابق من قبل المسيحيين (من 337 م تحت قسطنطين الثاني ، لاحقًا تحت جراتيان الأول وفالنتينيان الثاني) معتدلًا نسبيًا ، ومقتصرًا على حظر بعض الأنشطة والوظائف للوثنيين والتسامح مع العنف ضد الوثنيين من قبل الغوغاء المسيحيين (انظر أدناه).
  • 406 م: سقوط نهر الراين. القبائل الجرمانية تدمر أجزاء كبيرة من بلاد الغال وإيبيريا وتؤسس مشيخات (ممالك) مستقلة داخل حدود الإمبراطورية. تحاول السلطات اتخاذ الترتيبات اللازمة للتعايش السلمي ودمج الوافدين حديثًا في القوات العسكرية للإمبراطورية لصد موجات الغارات اللاحقة.
  • 410 م: أدى مضايقة أوليمبيوس إلى نهب روما من قبل القوط الغربيين من آلاريك. لم يكن القوط الغربيون في هذه المرحلة قبيلة ، بل كانوا مجموعة من رجال القبائل الجرمانية ، والعبيد الهاربين ، والمرتزقة العاطلين عن العمل. كان هذا ممكنًا تمامًا وكان نتيجة الاقتتال السياسي الروماني. كان ألاريك قائدًا لمجموعة من المرتزقة القوطيين. كان في الخدمة الإمبريالية ، ثم أعلن عدوًا للدولة ، وعندما غزا إيطاليا بعد ذلك ، لم يكن الجانب الروماني قادرًا على إجراء مفاوضات معه بكفاءة أو تنظيم دفاع فعال. بعد عدة سنوات ذهابًا وإيابًا ، أقال روما. لم تتعاف الإمبراطورية الرومانية الغربية أبدًا ، وذهب التنظيم العسكري عمليًا ، والجيش الروماني الغربي بعد ذلك يشبه إلى حد كبير عصابات المرتزقة الغزاة منه بالقوة المنظمة التي كانت عليه في الأوقات السابقة.
  • أوائل القرن الرابع الميلادي: تخلت الإمبراطورية عن بريطانيا. لم تكن هناك قوة معادية تستولي على بريتانيا ، رغم أنها تعرضت للهجوم وطلبت من الإمبراطور المساعدة. فأجاب أنهم كانوا بمفردهم. لم يتم غزوها على الفور والاحتفاظ بالخصائص الرومانية خلال القرنين أو القرنين التاليين.
  • أوائل 400 - 476 م: سلسلة من الأباطرة الرومان الغربيين الضعفاء ، تحت سيطرة قادة المرتزقة الذين كانوا في الغالب (ولكن ليس كل) رجال القبائل الجرمانية: Stilicho ، Ricimer ، Odoacer ، Aetius ، Orestes.
  • منتصف القرن الرابع الميلادي: تخلى روم عن بانونيا ونوريكوم ومقاطعات أخرى.
  • 476 م: أعادت روما الغربية السلطة الإمبراطورية إلى الإمبراطور الروماني الشرقي. لا تسيطر روما الشرقية سياسياً على الإمبراطورية الغربية. توجد دول بقايا رومانية في جميع أنحاء روما الغربية لم يأخذها الغزاة الجرمانيون (سواسون ، موريتانيا). تحاول روما الشرقية احتلال الأجزاء الغربية من الإمبراطورية تحت حكم جستنيان ، لكن المحاولة فشلت إلى حد كبير (باستثناء إفريقيا) ، ربما بسبب طاعون جستنيان.
  • 630 م: احتلت الخلافة الإسلامية معظم الإمبراطورية الرومانية الشرقية (ليفانتي ، فيما بعد كل شمال إفريقيا ، وبعد ذلك معظم جزر البحر الأبيض المتوسط). يشرعون في محاصرة العاصمة الرومانية الشرقية ، وعادة ما تطلب روما الشرقية المساعدة من البلغار.

لماذا سقطت روما؟

يمكنك أن تجادل بأن روما سقطت قبل قرون مع انهيار الجمهورية الذي أدى إلى ظهور الإمبراطورية. بغض النظر عن هذا والتركيز على الأزمة التي حدثت في القرن الخامس ، هناك العديد من الأسباب المحتملة والمحتملة التي من المحتمل أن تتفاعل. لكل من هؤلاء العلماء الذين جادلوا / جادلوا لصالحها

  • صعود المسيحية في القرن الرابع
  • انهيار الاستقرار السياسي في القرن الثالث.
  • الجوانب البيئية ، التغيرات في المناخ (التبريد في شمال وغرب أوروبا ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح)
  • الأوبئة
  • الغارات "البربرية": حدثت منذ بداية الإمبراطورية ، ولكن في عام 406 كانت هناك واحدة فشلت الإمبراطورية في صدها على عكس كل واحدة قبل ذلك.
  • التدهور الاقتصادي بسبب نضوب الموارد الطبيعية
  • تراجع اقتصادي بسبب ميزان التجارة الخارجية السلبي. أدى هذا إلى تدفق كبير للأموال على شكل معادن ثمينة من الإمبراطورية (بشكل أساسي إلى الهند) وإلى انخفاضات متتالية في نقاء العملات الفضية والذهبية بدءًا من نيرو ، ولكنها استمرت كلما كانت الأموال تنفد في الإمبراطورية.

وتجدر الإشارة إلى أنه لا توجد عمليا أي مصادر تاريخية تفصل سقوط الإمبراطورية. في وقت مبكر بالتوازي مع الأخبار الكاذبة اليوم ، تمكن بعض العلماء من التسبب في معارضة كافية حول ما كان يحدث حتى أن العلماء والسلطات الإمبراطورية لم يكونوا على دراية على ما يبدو بحقيقة انهيار إمبراطوريتهم. أعترف أنه من الصعب بعض الشيء تخيل ذلك. ومن المحتمل أن بعض الأفراد قد أدركوا ما كان يجري (ربما عندما تم نقلهم من قبل ألاريك إلى العبودية ، ربما عندما تخلوا عن مقارهم الفيلق) ، لكنهم لم يتمكنوا من إلزام ذلك بالسجل العلمي لتلك الفترة.

قطعة مضيئة بشكل خاص من الهراء هي محاولة المؤرخ من القرن الخامس الميلادي أوروسيوس لشرح كيف أن كل شيء أفضل على الرغم من الفوضى العارمة والانحدار:

فكيف يضر المسيحي الذي يتوق إلى الحياة الأبدية أن ينسحب من هذا العالم في أي وقت وبأي وسيلة؟ من ناحية أخرى ، ما هو ربح الوثني الذي ، على الرغم من كونه يعيش بين المسيحيين ، يتشدد ضد الإيمان ، إذا أمضى أيامه لفترة أطول قليلاً ، لأن من يائس من اهتدائه مصيره أخيراً أن يموت؟ (أوروسيوس ، التاريخ ضد الوثنيين ، الكتاب السابع 41)

محبة المسيح

لتقييم الدور الذي ربما لعبه المسيحيون في سقوط الإمبراطورية ، من المهم أن نفهم أن هؤلاء المسيحيين كانوا مختلفين بشكل ملحوظ عن المسيحية السائدة اليوم (التي تدافع عن الحب الأخوي) وأقل سلمًا بشكل ملحوظ من نظرة إلى العهد الجديد والعهد الجديد. قد توحي شخصية يسوع المسيح.

تقدم كاثرين نيكسي في فيلم "The Darkening Age" حجة مفادها أنه من الأفضل وصفهم بأنهم حشود غاضبة تتجول في المدن والريف ، وتحرق المعابد الوثنية ، وتقتل الكهنة الوثنيين (أو ربما جميع الوثنيين). في الوقت الذي كانت فيه النهب من قبل القبائل الجرمانية والمرتزقة الغزاة قد نضج في المقاطعات على أي حال ، لم تكن الحشود المسيحية تبدو رائعة للغاية. ومع ذلك ، فهي فعالة للغاية في حماية أفراد الغوغاء ، وإعادة تخصيص الموارد لأنفسهم ، واكتساب موقع الهيمنة السياسية.

هذه ، بالطبع ، نظرة سلبية للغاية للدور الذي لعبته المسيحية في هذه الأوقات. ما هو واضح هو أنهم ظهروا من سقوط روما القديمة على أنهم الدين السائد الواضح وغير المتنازع في جميع الأراضي الرومانية سابقًا (باستثناء تلك التي احتلتها الخلافة الإسلامية أو البلغار التنغريون) ، بينما اختفى الوثنيون من السجل التاريخي دون أن يترك أثرا. من المتصور حدوث إبادة جماعية ممنهجة للوثنيين الرومان. إن السجل اللاحق لكيفية تعامل المسيحية مع غير المؤمنين حتى وقت قريب نسبيًا يضفي بعض المصداقية على ذلك. حقيقة أن المؤرخين المسيحيين في هذا الوقت يناقشون بدقة الشهداء المسيحيين فقط هي خداع آخر.

فهل هذا تاريخ أم خيال؟ هل قام المسيحيون فعلاً بقتل القساوسة الوثنيين وغيرهم من الوثنيين بشكل منهجي من أجل تدمير بنيتهم ​​الاجتماعية ، وتقويض وضعهم السياسي ، وتقويض ثقافتهم وتقاليدهم. بالطبع ، من المستحيل إثبات ذلك. هناك عوامل أخرى ربما تكون قد ساعدت على أن تصبح المسيحية مهيمنة ، انظر هذا السؤال.


شاهد الفيديو: هيستوريا. العصور المظلمة في أوروبا وسيطرة الكنيسة (كانون الثاني 2022).