بودكاست التاريخ

جيرالد بوزنر

جيرالد بوزنر

تلقى جيرالد بوسنر تعليمه في جامعة كاليفورنيا في بيركلي (1975) وكلية هاستينغز للحقوق (1978). عمل في شركة المحاماة في وول ستريت في Cravath، Swaine & Moore. في عام 1980 ، أسس بوسنر مع شريك شركته الخاصة للمحاماة. أثناء عمله في قضية نيابة عن بعض الناجين من جوزيف مينجيل سيئ السمعة ، أصبح مدمنًا على الموضوع وقرر تأليف كتاب. كانت النتيجة منجل: القصة الكاملة (1984). تبع ذلك أمراء الحرب من الجريمة (1989).

في عام 1993 نشر بوسنر القضية مغلقة، كتاب عن اغتيال جون ف. كينيدي. وقال إن لي هارفي أوزوالد نفذ القتل وحده ودون مساعدة. في مقابلة عام 1998 أوضح بوسنر: "أنا أؤمن حقًا وبقوة بأوزوالد باعتباره القاتل الوحيد. يعتقد الناس أنه لم يكن ذكيًا بما يكفي لفعل ذلك. أنا أفعل ، ولهذا السبب قضيت الكثير من الوقت في تتبع حياة أوزوالد. . "

كما كتب كتابًا عن مقتل مارتن لوثر كينج. في قتل الحلم (1998) يدعي بوسنر "أن هناك مؤامرة ، ولكن على مستوى منخفض للغاية. ربما وافق شخص ما ، أعتقد أنه جزء من مجموعة عنصرية ، على أن يدفع له ربما 25000 دولار أو 50000 دولار".

كتب بوسنر أيضًا للعديد من المنشورات الوطنية ، بما في ذلك اوقات نيويورك, نيويوركر, مجلة تايم, نيوزويك، تهو وول ستريت جورنال، و أخبار الولايات المتحدة والتقرير العالمي.

تشمل الكتب الأخرى التي كتبها بوسنر أطفال هتلر: أبناء وبنات قادة الرايخ الثالث يتحدثون عن آبائهم وأنفسهم (1991) المواطن بيروت: حياته وأوقاته (1996), موتاون: المال والسلطة والجنس والموسيقى (2002) و لماذا نمت أمريكا: الفشل في منع 11 سبتمبر (2003).

س: كيف تنظر إلى أسلوب بوسنر في هذا الموضوع مقابل أسلوبك؟ على سبيل المثال ، لا يظهر من الملاحظات الموجودة في الجزء الخلفي من كتابه أنه أجرى مقابلة معها ، معتمداً بدلاً من ذلك على شهادتها أمام WC ، ومع ذلك ، فهو لا يتردد في ذكر مشاكلها العاطفية أو طلاقها أو عدم وجود '. قطعة واحدة من الأدلة المؤيدة لادعائها بعد اغتيالها أن أحد الرجال الذين زاروها تم تقديمه باسم "ليون أوزوالد". هل كان بإمكانه إجراء مقابلة معها؟ هل يجب أن يقابلها؟ ما الذي يجعلها ذات مصداقية في رأيك؟

ج: بادئ ذي بدء ، دعني أقول في البداية ، إنني أعتبر كتاب بوسنر كتابًا غير أمين. اتصل بي بوسنر في وقت مبكر عندما بدأ العمل على الكتاب. سألني عن مجالات التحقيق التي شاركت فيها. أخبرته بإيجاز ، أعطيته بعض التفاصيل. قال إنهم يبدون مثيرين للاهتمام ومهمين للغاية وأنه سيتعين عليه المجيء والتحدث معي بالتفصيل حول هذا الموضوع. وقلت إنه مرحب به للقيام بذلك. كان هذا قبل أن أبدأ كتابي. قال إنه سيفعل ذلك ولم أسمع منه مرة أخرى. فيما يتعلق بتعامل بوسنر مع Odio ، لم يتحدث أبدًا إلى Odio. الشهادة وما يفعله في كتابه فيما يتعلق ببناء مشكلة عاطفية هائلة كانت لديها باستخدام فرد ، نقلاً عن شخص لم تقابله سيلفيا أوديو أبدًا ، والذي صادف أنه صديق لعمها ، على ما أعتقد. بالنسبة لي ، كان ، مرة أخرى ، مضللاً وغير نزيه. بقدر ما ، ليس صحيحًا ، كما يقول هذا ، أنه لا يوجد دليل واحد مؤيد لما بعد الاغتيال يدعي أن أحد الرجال الذين زاروها تم تقديمه على أنه ليون أوزوالد. هذا ببساطة ليس صحيحًا لأن أختها كانت في الشقة في ذلك الوقت. حصلنا على تأكيد من أختها. هل كان بإمكانه إجراء مقابلة معها؟ لا أعرف ما إذا كان بإمكانه إجراء مقابلة معها أم لا. هل يجب أن يقابلها؟ بالطبع كان ينبغي أن يجري مقابلة معها. وما يجعلها ذات مصداقية ، بالطبع ، هو حقيقة أن كل ما تقوله ، حصلنا عليه. لقد حصلنا على دعم من حيث التفاصيل الأكثر أهمية. وفي الواقع ، تم تقديم دعم إضافي عندما تذكرها كاهن ، لم نتمكن من تحديد مكانه ، صديقة لها ، على وجه التحديد بقولها ، وهي تتحدث عن الزيارة قبل الاغتيال. في أمسية محددة. حدد المساء أقرب مما كانت عليه من قبل. لذا ، بقدر ما يذهب بوسنر ، ومصداقيته في منطقة أوديو ، أعتقد أنها غير نزيهة.

يقول جيرالد بوزنر إن لجنة وارين حققت بشكل مناسب في اغتيال جون كنيدي. يدعي أنه دحض النقاد ، ويدعي إظهار ما حدث بالفعل ، ويؤكد الإجابات الواقعية البسيطة لشرح المشاكل المعقدة التي ابتليت بالموضوع لسنوات. في هذه العملية يدين كل من لا يتفق مع الاستنتاجات الرسمية كنظريات مدفوعة بالتخمينات. في الوقت نفسه ، فإن كتابه مدفوع بالنظرية ، ومليء بالتخمينات ، وغير قادر في كثير من الأحيان على مواءمة نصه مع المحتوى الواقعي في مصادره لدرجة أنه يمثل أحد الأمثلة الممتازة للنشر غير المسؤول حول هذا الموضوع.

عدد هائل من الأخطاء الواقعية يملأ الكتاب ، مما يجعله حقل ألغام حقيقيًا. العينات العشوائية هي التالية: بونتشارترين بحيرة وليست نهرًا. وقف جيمس تاج الجريح عشرين قدما شرقا ، وليس تحت النفق الثلاثي. كان هناك ثلاثة فيليب جيراسيس ، وليس واحد ؛ يخلط بين الثاني والثالث. دخلت شظية صغيرة ، وليست رصاصة ، فخذ كونالي. أجرى الجيش الاختبارات التي أشار إليها مكتب التحقيقات الفيدرالي. لم يستمع أي من المفوضين ، وليس ثلاثة ، إلى نصف جلسات الاستماع على الأقل. لم يكن لدى لجنة وارين أي محققين. الكابتن دونوفان هو جون وليس تشارلز وملازم أول. منتقدو النتائج الرسمية ليسوا يساريين بل من بينهم محافظون مثل الكاردينال كوشينغ وويليام لوب والمفوض السابق ريتشارد راسل. غالبًا ما يقدم بوسنر عكس ما تقوله الأدلة. في عرض صورة فاسدة لخلفية أوزوالد ، على سبيل المثال ، ذكر أنه ، تحت اسم أوزبورن ، التقط أوزوالد منشورات قام بتوزيعها من شركة جونز للطباعة وأن "موظف الاستقبال" تعرف عليه. قالت في الواقع إن أوزوالد لم يلتقط المنشورات كما يشير المصدر الذي يستشهد به بوسنر.

لا يوجد دليل موثوق يربط أوزوالد بالقتل. جميع البيانات التي يقدمها Posner للقيام بذلك إما مجردة من السياق ، أو تالفة ، أو عكس ما تقوله المصادر في الواقع ، أو غير مصدرها. على سبيل المثال ، استبعد 100 في المائة من شهادات الشهود والأدلة المادية أوزوالد من حمل البندقية للعمل في ذلك اليوم متنكرا في هيئة قضبان الستائر. يتلاعب بوسنر بالكلمات لتلفيق قضية ضد أوزوالد كما هو الحال مع ليني ماي راندل ، التي أقسمت أن العبوة ، كما زُعم أن أوزوالد حملها ، كانت بطول ثمانية وعشرين بوصة ، وهي أقصر من أن تحمل بندقية. استوعب نهايته ، وتعلق من ذراعه المتأرجحة ليلمس الأرض تقريبًا. يحول بوسنر هذا إلى "مطوي تحت إبطه ، والطرف الآخر لم يلمس الأرض تمامًا". كانت البندقية ملوثة بالزيت بشدة ، لكن الكيس الورقي الذي اكتشف في الطابق السادس لم يكن به أثر للزيت. يستبعد بوسنر هذه الحقيقة الحيوية.

لدحض الانتقادات القائلة بأن أول ثلاث طلقات (الرصاصة السحرية) تسببت في سبع إصابات غير مميتة بجسمين في قيود جسدية ووقتية مستحيلة ، اخترع رصاصة سحرية ثانية. ويؤكد أن أوزوالد أطلق الرصاصة الأولى بالقرب من الإطار 160 من فيلم Zapruder ، قبل خمسين إطارًا مما تم عقده رسميًا ، وغاب. أصابت الرصاصة غصنًا أو غصنًا أو شجرة ، حيث قام بتغييرها ، ثم انفصلت في غمدها النحاسي ولبها المركب من الرصاص. قام القلب بزاوية قائمة ليطير غربًا أكثر من 200 قدم ليصطدم بحجر الرصيف وجرح تاج بينما قرر الغمد الاختفاء. في الواقع ، كان الرصيف قد تضرر. لقد أغفل أن تحليل الرصيف أظهر أن الرصاصة جاءت من الغرب ، مما يعني أن الرصاصة كانت ستأخذ منعطفًا فريدًا آخر من 135 درجة للعودة غربًا بقوة كافية لتحطيم الخرسانة ، والتي يتظاهر بأنها غير مشوهة.

ويؤكد دليلاً على الإصابة الأساسية لأن تحليل مكتب التحقيقات الفيدرالي كشف عن "آثار الرصاص مع أثر الأنتيمون" في الضرر. ما يحذفه يدمر نظريته. إنه لا يشرح أن نواة الرصاصة تحتوي على العديد من العناصر المعدنية الأخرى في تكوينها ، وليس عنصرين ، مما يجعل استنتاجه خاطئًا. كما أنه يتجاهل إبلاغ القارئ أنه بحلول مايو 1964 ، تم ترقيع الضرر سراً باستخدام عجينة خرسانية وأنه في أغسطس ، وليس يوليو ، 1964 ، اختبر مكتب التحقيقات الفيدرالي كشط العجينة ، وليس الضرر ، مما أعطى النتائج المعدنية. .

يقول إن الطلقة الثانية عبرت رقبة جون كنيدي وتسببت في إصابات غير مميتة أصابت كونالي في إطار فيلم زابرودر 224 حيث تم رؤية كونالي وهو يتجه إلى يمينه ، ويُزعم أن جسده يصطف برقبة جون كنيدي ، وبالتالي يحافظ على تفسير الرصاصة الواحدة. وجد دليلاً على أن رصاصة أصابت طية صدر السترة لكونالي والتي كانت ترفرف في ذلك الإطار أثناء مرورها. لكنه لا يتوافق مع الحقيقة. هبت الرياح إلى عشرين ميلا في الساعة في ذلك اليوم منزعج الملابس. ولا يوجد ثقب رصاصة في طية صدر السترة ولكن في الجسم سترة تحت منطقة الحلمة اليمنى.

يتوج بوسنر نظريته باليقين العلمي باستخدام جانب واحد من الدراسات المعززة بالكمبيوتر التي أجراها Failure Analysis Associates of Menlo Park والتي يشير نصه إلى أنه أمر بتكليفه. ومع ذلك ، تنتقد الشركة استخدامه باعتباره تشويهًا للتكنولوجيا التي طورتها لمحاكمة أوزوالد الصورية التي أجرتها نقابة المحامين الأمريكية حيث استخدمها الجانبان. فشل بوسنر. أعتقد أن الأدلة الدامغة تظهر أن متآمرين ، ليس بينهم أوزوالد ، قتلوا جون كنيدي. أطلق جاك روبي المصاب بمرض عقلي ، بمفرده وبدون مساعدة ، أوزوالد. انهار التحقيق الفيدرالي عن قصد ووضع نظرية لحل سياسي. لقد ولّد فسادها نظريين يروجون للحلول بدلاً من تحديد الحقائق المحبوسة في قاعدة الأدلة الموحلة على نطاق واسع والتي تم إطلاقها فقط من خلال العمل الجاد.


مؤلف 13 كتابًا مشهورًا ، بما في ذلك أكثر الكتب مبيعًا في نيويورك تايمز ، Case Closed و Why America Sleeppt و God’s Bankers. وصل بوسنر إلى نهائي بوليتسر في التاريخ. اختتمت صحيفة شيكاغو تريبيون "ثور محقق لا يرحم". قالت صحيفة نيويورك تايمز إن كتابه الأخير (2020) ، فارما ، كان "اتهامًا موسوعيًا واهتًا لصناعة الأدوية التي غالبًا ما تعطي الأولوية للأرباح على المرضى ... [إنها] تشبه نسخة صيدلانية من رجال الشرطة واللصوص.

كان بوسنر واحدًا من أصغر المحامين (23 عامًا) الذين عينتهم Cravath، Swaine & # 038 Moore. تخصص في العلوم السياسية ، وكان خريج Phi Beta Kappa و Summa Cum Laude من جامعة كاليفورنيا في بيركلي ، حيث كان أيضًا بطلًا وطنيًا للمناظرات. في كلية هاستينغز للقانون ، كان خريجًا بمرتبة الشرف وكان محررًا تنفيذيًا مشاركًا في مجلة القانون. كان مساعدًا في التقاضي في شركة المحاماة في وول ستريت في Cravath، Swaine & # 038 Moore قبل مغادرته في عام 1981 ليشارك في تأسيس Posner & # 038 Ferrara ، وهي شركة محاماة للمصلحة العامة في نيويورك. قادته عدة سنوات من التمثيل القانوني المجاني نيابة عن التوائم الناجين من التجارب النازية في معسكر الموت في أوشفيتز إلى المشاركة في تأليف كتابه الأول في عام 1986 ، MENGELE: The Complete Story ، وهي سيرة ذاتية للنازي الشهير "Angel of الموت ، "د. جوزيف مينجيل. اقرأ ملفًا شخصيًا عن جيرالد حول كيف أدى كتاب منجل إليه إلى ترك القانون. يشرح موقع Publishers Weekly كيف تغير من كونه محامياً في وول ستريت إلى مؤلف غير خيالي ذائع الصيت. في الماضي ، كان أحد المتحدثين المنتظمين في HistoryCENTER ، برنامج الأحداث الجارية يوم الأحد على قناة History. كان كاتبًا مستقلاً في العديد من المجلات الإخبارية ، ومساهمًا منتظمًا في NBC ، و History Channel ، و CNN ، و FOX News ، و CBS ، و MSNBC. يمثله مجموعة برايت سايت لإلقاء محاضرات حول الصحافة الاستقصائية وكتبه. زوجته ، الكاتبة ، تريشا بوسنر ، تعمل معه في جميع المشاريع.

يصف غاري ويلز بوزنر & # 8220a بالمراسل الاستقصائي الرائع "وتقول صحيفة لوس أنجلوس تايمز إنه" صحفي استقصائي على الطراز الكلاسيكي ". واختتمت صحيفة نيويورك تايمز "بالصحافة النزيهة للغاية". "بوسنر ، وهو محام سابق في وول ستريت ، يهدم الأساطير من خلال إعادة فحص دقيق للحقائق ، & # 8221 ذكرت صحيفة شيكاغو تريبيون. & # 8220 بحث دقيق ، & # 8221 نيوزداي. يقول جون مارتن ، المراسل الوطني السابق لشبكة ABC News: "إن بوسنر هو أحد أنجح المحققين الذين قابلتهم خلال ثلاثين عامًا من العمل الصحفي".

يأتي الثناء على بوسنر من جميع جوانب الطيف السياسي. "أحد أفضل المراسلين الاستقصائيين في أمريكا ،" وفقًا لكيث أولبرمان من MSNBC. ربما يكون جيرالد بوزنر الصحفي الاستقصائي الأشهر والأكثر شمولاً في هذا البلد. يقول تاكر كارلسون من قناة فوكس نيوز:

أنتوني لويس في نيويورك تايمز: & # 8220 مع & # 8216 قتل الحلم ، كتب كتابًا رائعًا: نموذج للتحقيق ، دقيق في اكتشافه وتقديم الأدلة ، غير متحيز في استكشافه لكل ادعاء. وهو كتاب رائع مقروء ، مثل قصة بوليسية من الدرجة الأولى. & # 8221

جيفري توبين في شيكاغو تريبيون: & # 8220 على عكس العديد من الكتب الأخرى البالغ عددها 2000 كتاب التي تم كتابتها حول اغتيال كينيدي ، فإن Posner & # 8217s Case Closed هو عمل عاقل للغاية. والأهم من ذلك ، أن & # 8216Case Closed & # 8217 مقنع تمامًا في أطروحته ، والتي تبدو ، في ضوء كل ما حدث على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، شبه ثورية & # 8230. من العنوان الافتراض. في رأيي ، الحقيقة التاريخية هي دائمًا شيء زلق. فرص معرفة ما حدث على وجه اليقين على أي حال & # 8211 أقل من ذلك بكثير غامضة مثل اغتيال كينيدي & # 8211 تبدو بعيدة. لكن هذا الكتاب الرائع والمهم فاز بي. القضية مغلقة بالفعل. & # 8221


يشرح مؤلف كتاب `` مصرفي الله '' جيرالد بوسنر التاريخ السري لبنك الفاتيكان لإخفاء أموال المافيا

كتاب جيرالد بوزنر مصرفيو الله: تاريخ المال والسلطة في الفاتيكان يروي الجانب السري لبنك الفاتيكان ، المؤسسة المالية المستقلة تمامًا للكنيسة الكاثوليكية. جزء من هذا التاريخ هو كيف أصبح البنك ملاذاً لنهب رجال العصابات ورجال المافيا وغاسلي الأموال ، وهو الأمر الذي أوضحه بوسنر لكارولين مودارسي - طهران من HuffPost Live في مقابلة يوم الثلاثاء.

وأوضح بوسنر أن بنك الفاتيكان ناشد الغوغاء لأنه كان خاليًا تمامًا من رقابة السلطات الإيطالية بفضل مكانة مدينة الفاتيكان كدولة خاصة بها. وقال بوسنر إنه بمجرد أن أدركت المافيا أن بإمكانها إخفاء النقود هناك ، حولت شخصيات مشبوهة ذات جيوب مبطنة بنك الفاتيكان إلى "أحد أكبر البنوك لغاسلي الأموال والعصابات".

ومع ذلك ، فإن المعرفة بهذا النظام لم تصل إلى قمة التسلسل الهرمي للكنيسة ، وهو ما يجادل بوزنر بأنه دليل على الفساد داخل البنك.

"بنك الفاتيكان كان يستخدم من قبل رجال العصابات في كل من أمريكا وإيطاليا كمستودع لبعض حساباته - دون علم الباباوات في ذلك الوقت ، أنا مقتنع بذلك. ربما بدون علم رئيس بنك الفاتيكان. لكنه يظهر لك مدى سوء الضوابط في ذلك الوقت ، أن [الغوغاء] كانوا قادرين على استخدامه بشكل جيد "، قال.

لكن يبدو أن الكنيسة تبذل جهدًا لتنظيف البنك. وقال بوسنر إن أكثر من 200 حساب "مخادع" أغلق العام الماضي ، وقبل عدة سنوات أغلق البنك حسابًا مشبوهًا يخص جوليو أندريوتي ، رئيس الوزراء الإيطالي سبع مرات.

"كان لديه حساب في بنك الفاتيكان ، تم توقيعه مع monsignor ، تم من خلاله تمرير مبلغ 60 مليون دولار إلى الأصدقاء والمحسنين السياسيين وغيرهم ، لذلك كان مكانًا مثاليًا ليس فقط كمحطة لعصابة العصابات ، ولكن حتى بالنسبة للأكثر وقال بوسنر: "سياسيون أقوياء في إيطاليا ليضعوا أموالهم".

اشترك هنا في البريد الإلكتروني الصباحي لـ Live Today ، HuffPost Live والذي سيتيح لك معرفة صانعي الأخبار والمشاهير والسياسيين الذين ينضمون إلينا في ذلك اليوم ويقدمون لك أفضل المقاطع من اليوم السابق!


من غسيل الأموال إلى التربح ، العديد من الذنوب في بنك الفاتيكان

يقول جيرالد بوزنر إن بنك الفاتيكان "في الأساس بنك خارجي يقع في وسط بلد أجنبي". أعلاه منظر جوي لكاتدرائية القديس بطرس في مدينة الفاتيكان. وكالة الصحافة الفرنسية / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز إخفاء التسمية التوضيحية

يقول جيرالد بوزنر إن بنك الفاتيكان "في الأساس بنك خارجي يقع في وسط بلد أجنبي". أعلاه منظر جوي لكاتدرائية القديس بطرس في مدينة الفاتيكان.

لعقود من الزمان ، تعرضت الكنيسة الكاثوليكية للفضائح المتعلقة بالمال. تتحكم مدينة الفاتيكان - دولة ذات سيادة - في مواردها المالية من خلال بنك الفاتيكان. تطورت كصليب بين الاحتياطي الفيدرالي وبنك خارجي. في تاريخ جديد ، مصرفيو الله ، يوضح جيرالد بوسنر أن جذورها تعود إلى منتصف القرن التاسع عشر.

تاريخ المال والسلطة في الفاتيكان

شراء كتاب مميز

تساعد عملية الشراء في دعم برمجة NPR. كيف؟

قال بوسنر لمراسل NPR رينيه مونتاني: "كان لديهم 15000 ميل مربع من ما كان وسط إيطاليا مع آلاف الأشخاص". "لقد فرضوا الضرائب ودفعوا ثمن نمط الحياة الفخم هذا - مع 700 خادم وبيروقراطية كبيرة ومتنامية من حولهم. ثم ، في عام 1870 ، قام القوميون الإيطاليون بثورة. لقد طردوا البابا ، وتخلصوا من الولايات البابوية. الفاتيكان تنتقل من كونها إمبراطورية - إمبراطورية أرضية - إلى حجم طابع بريدي صغير لممتلكات تسمى مدينة الفاتيكان ".

بحلول الحرب العالمية الثانية ، كان لدى الكنيسة استثمارات ضخمة وأنشأت بنك الفاتيكان من أجل إخفاء تعاملاتها المالية مع النازيين عن الولايات المتحدة والمملكة المتحدة.

يقول بوسنر: "لقد فوجئت بمدى ارتباط الفاتيكان بالشركات الألمانية". "قاموا بتجميع وثائق التأمين على الحياة للاجئين اليهود الذين تم إرسالهم إلى أوشفيتز ومعسكرات الموت الأخرى. لقد تخلوا عن هذه السياسات في وقت مبكر - مما يعني أنهم أخذوا قيمتها النقدية."

في وقت لاحق ، عندما حاول أبناء الضحايا أو أحفاد الضحايا الباقين على قيد الحياة جمع وثائق التأمين ، تم رفضهم.

يشرح بوسنر: "سترفض شركات التأمين هذه الدفع قائلة: 'اعرضوا لنا شهادة وفاة' ، والتي كانوا يعلمون أنها مستحيلة". "سيحتفظون بالمال".

في مصرفيو الله ، يلقي بوسنر الضوء على ما يسميه "الدية" التي دخلت الكنيسة.

يسلط الضوء على المقابلة

حول كون الفاتيكان "مستفيدون من تكافؤ الفرص"

لم يكن الأمر كما لو أنهم تعاملوا مع الألمان لأنهم أرادوا فوز الألمان. لقد تعاملوا مع الجميع ، لأنهم وصفوا أنفسهم بأنهم محايدون وقرروا أن شخصًا ما سيفوز في نهاية الحرب - وكانوا سيبقون اتصالاتهم التجارية مفتوحة للجميع. بعد ذلك ، عندما رأوا أن الحرب كانت تدور ضد الألمان ، بدأوا في إخفاء الصلات. وبعد الحرب قالوا: "لم نرتكب أي خطأ".

"لقد تخلوا عن منصبهم الأخلاقي كرئيس لأكبر ديانة في العالم ، خاصة في الوقت الذي استمروا فيه في كسب المال مع مرتكبي جريمة القتل".

حول كيف عرفت الكنيسة ما كان يفعله النازيون ولكن "تجمدها التردد والخوف"

كان مسؤولو البنك وأولئك الذين يديرون البنك يعرفون القليل جدًا لأن ، جزئيًا ، كل ما أرادوا معرفته هو ما كان يحدث من حيث المجهود الحربي وما كان يحدث من حيث الأعمال والأرباح.

لكن في نهاية الكنيسة ، ليس هناك شك في أن لديهم كنائس ، كنائس محلية في جميع البلدان ، كانت بمثابة أصفار أرضية لمناطق القتل. ولا يزال الكهنة المحليون الذين لم يؤيدوا المذبحة يبلغون أساقفتهم بما كان يحدث على الأرض. جاء ذلك في التقارير اليومية ، وكان لديهم للأسف فكرة واضحة جدًا عما كان يحدث في وقت مبكر.

تم تجميدهم فقط بسبب التردد والخوف. كانوا خائفين من أنهم إذا تحدثوا ، فقد يتحرك النازيون في الواقع ضد الكاثوليك في ألمانيا وحتى ينتقلوا ضد البابا ويعيدونه إلى ألمانيا كسجين. لكن هذا الخوف يعني تخليهم عن موقفهم الأخلاقي كرئيس لأكبر ديانة في العالم ، خاصة في الوقت الذي استمروا فيه في كسب المال مع مرتكبي جريمة القتل.

حول كون الفاتيكان معاديًا للشيوعية ومشاركته في حركة التضامن في بولندا في الثمانينيات

كان أحد أسباب تجميد الفاتيكان خوفًا من النازيين وجعله متحالفًا مع الفاشيين في المقام الأول ، هو أنهم كانوا يخشون البلاشفة أكثر. عندما جاء يوحنا بولس الثاني - أول بابا بولندي ، أول بابا غير إيطالي منذ أكثر من 450 عامًا - وما زالت هناك حكومة شيوعية في بولندا. شكل تحالفا مع رونالد ريغان. اعتاد رئيس وكالة المخابرات المركزية على الذهاب بانتظام إلى الفاتيكان لإعطائه إيجازات.

المزيد عن بنك الفاتيكان

الاتجاهين

كبار مسؤولي بنك الفاتيكان يستقيلون

أوروبا

تسريبات الفاتيكان تثير تساؤلات حول الشؤون المالية

أصف حادثة جديدة في هذا الكتاب حيث أخذ عملاء المخابرات الإيطالية 3.5 مليون دولار من سبائك الذهب من بنك سويسري. لقد وضعوها في الألواح الجانبية وقاعدة زائفة لسيارة دفع رباعي وقام كاهن بإعادتها إلى غدانسك من إيطاليا حتى تتمكن من تغذية المقاومة ضد الشيوعيين في بولندا. لذلك كان هناك تحالف حقيقي بين المخابرات الأمريكية واليمينيين والفاتيكان في لقاء العقول هذا ضد الشيوعية.

في "أيام رعاة البقر الكوكايين" في بنك الفاتيكان

الشيء الذي يجعله مختلفًا عن بنك الفاتيكان من وجهة نظري هو أنه في الأساس بنك خارجي يقع في وسط بلد أجنبي - لذلك بمجرد إنشاء هذا البنك ، كان هذا يعني أن هناك شخصًا جالسًا في إيطاليا لديه الكثير من المال ، كل ما كان عليهم فعله هو العثور على كاهن أو رجل دين داخل مدينة الفاتيكان لأخذ أموالهم في حقائب نقدية عبر الشارع - فقط انتظر حتى يتحول الضوء الأحمر إلى اللون الأخضر - قم بالسير على عربة ، وإيداعها في بنك الفاتيكان ، ولم يعد من الممكن أن تخضع للضريبة. لم يعد من الممكن أن تتبعها السلطات الإيطالية. لا يمكن اتباعه من أجل تحقيق المخدرات.

إذن ما نتيجة ذلك؟ وقد أدى ذلك إلى أن يكون بنك الفاتيكان أحد أكبر البنوك في العالم لغسيل الأموال - وهو ملاذ غالبًا لرجال الأعمال التنفيذيين المتورطين في فضائح في إيطاليا. . فقط في العقد الماضي علمنا أن بنك الفاتيكان كان لديه حساب لـ [جوليو] أندريوتي ، الذي كان رئيس وزراء إيطاليا سبع مرات ، وأقوى سياسي ما بعد الحرب في التاريخ الإيطالي. كان لديه حساب مصرفي سري مر من خلاله أكثر من 50 مليون دولار في وقت معين ، تم صرف معظمها من أجل خدمات سياسية لأصدقائه.

كان هذا ما أصبح عليه بنك الفاتيكان ، وهذا ما أسميه أيام "رعاة البقر الكوكايين" ، أي ما يعادل - أعيش في ميامي ، كانت الفترة المجنونة هنا في الثمانينيات عندما كان رعاة بقر الكوكايين يديرون المكان. شهد بنك الفاتيكان أيام رعاة البقر في الكوكايين. السؤال الحقيقي الآن هو ما إذا كان العمدة الجديد قد وصل إلى المدينة. هل هذا الشريف فرانسيس ، وهل يمكنه حقًا أن يوقفهم أم لا؟

حول ما إذا كان البابا فرانسيس قد نجح في إجراء إصلاحات في بنك الفاتيكان

لقد تأثرت به. لقد غير الهيكل بحيث لا يكون لديه القدرة على أن يكون في قلب تلك الفضائح. وقد جلب بعض الغرباء. لقد أغلقوا المئات من الحسابات التي تم فتحها والتي كانت مرتبطة بأشخاص لا ينبغي أن يمتلكوها. إنهم يلتزمون بالقواعد التي وضعها الأوروبيون للشفافية المالية لأنهم يستخدمون اليورو. لذا فهي حقبة مختلفة.

ما الذي يمكن أن يقلبه؟ يجب أن يكون هناك لفترة كافية بحيث لا يمكن عكس هذه التغييرات من قبل البابا الجديد الذي يدخل ويمكن دفعه من قبل البيروقراطيين المهيمنين الأقوياء.


قتل الرئيس والمحافظ بالرصاص في موكب السيارات

وفقًا للتحقيق الرسمي ، تصرف أوزوالد بمفرده ، فأطلق ثلاث رصاصات من نافذة بالطابق السادس في الركن الجنوبي الشرقي من مستودع الكتب. أصيب كينيدي مرة واحدة في الجزء العلوي من الظهر ومرة ​​في الرأس ، وسقط على زوجته ، السيدة الأولى جاكلين كينيدي. أصيب حاكم ولاية تكساس جون ب. كونالي جونيور ، الذي كان أيضًا في سيارة ليموزين مع زوجته ، بطلق ناري في ظهره. تعافى من إصاباته. بعد قتل Tippit ، تم القبض على أوزوالد بعد بضع دقائق في الجزء الخلفي من دار السينما.

الرجل البالغ من العمر 24 عامًا ، لي أوزوالد ، مناصر للقضايا اليسارية ، وعضو نشط في لجنة اللعب النظيف لكوبا ، ومعجب معلن لروسيا وكوبا والرئيس فيدل كاسترو ، وهو رجل عاش في روسيا ذات يوم ، & quot؛ دان راذر. على CBS News في ذلك الوقت.

أثناء استجوابه ، نفى أوزوالد أي ذنب. & # x201CI لم & # x2019t أطلق النار على أي شخص ، ولا سيدي & # x2026 أنا & # x2019m مجرد رثاء ، & # x201D قال للصحفيين.

نائب الرئيس ليندون جونسون يؤدي اليمين الدستورية بعد الرئيس كينيدي واغتيال أبوس على متن طائرة الرئاسة. & # xA0

سيسيل ستوتون / مجموعة صور الحياة / غيتي إيماجز


الروابط

جيرالد بوسنر صحفي حائز على جوائز وقد ألف 12 كتابًا ، بما في ذلك الفائز بجائزة بوليتزر القضية مغلقة والعديد من أكثر الكتب مبيعًا على المستوى الوطني. كتابه لعام 2015 ، مصرفيو الله، الذي يبلغ مائتي عام من تاريخ الشؤون المالية للفاتيكان ، كان مشهودًا له نيويورك تايمز الأكثر مبيعا. كتب بوسنر للعديد من المجلات والصحف الوطنية ، بما في ذلك ال نيويورك تايمز, نيويوركر, نيوزويك، و زمن، وكان مساهمًا منتظمًا في NBC و History Channel و CNN و CBS و MSNBC و FOX News. يعيش في ميامي بيتش مع زوجته ، الكاتبة تريشا بوزنر.


كيف نمت شركات الأدوية الكبرى مدمنة على الأرباح الكبيرة

في عام 1900 ، قدمت شركة Bayer الألمانية للأدوية التي طورت الأسبرين ، علامة تجارية أقوى بكثير من مسكنات الألم في الولايات المتحدة. كان المخدر الجديد يسمى الهيروين ، وهو اسم مشتق من الكلمة الألمانية "البطولية". روجت الشركة له كعلاج لمجموعة من الأمراض: نزلات البرد والسعال والربو والصرع والتصلب المتعدد وسرطان المعدة والفصام. كما أعلنت عن الهيروين على أنه آمن للأطفال. ويمكن لأي شخص يزيد عمره عن 18 عامًا شرائه ، كما يشير جيرالد بوسنر في كتاب جديد بعنوان "فارما: جريد وأكاذيب وتسمم أمريكا".

كتب عن شركات صناعة الأدوية في مطلع القرن العشرين: "إن الطبيعة التي تسبب الإدمان لمنتجاتهم ، إلى جانب عدم وجود إشراف وتنظيم حكومي ، كانت جيدة للمبيعات".

لم تكن باير الشركة الوحيدة في ذلك الوقت التي كانت تروج للمنتجات الخطرة على أنها الدواء الشافي. يصف بوسنر كيف قام صانعو Kopp’s Baby Friend ، وهي جرعة شائعة لتهدئة الأطفال المصابين بالمغص ، بتنظيف الصحف بحثًا عن إعلانات الولادة ، ثم أرسلوا عينات مجانية للأمهات. كانت الهبة الموجهة للأمهات بمثابة مقدمة مبكرة لتقنية التأثير على المستهلك المعروفة اليوم باسم "التسويق المستهدف". ومع ذلك ، لم تعرف الأمهات اللاتي حصلن على هدايا "Baby Friend" المجانية أن التركيبة تحتوي على الكحول وكبريتات المورفين ، وهي مكونات يمكن أن تكون سامة للأطفال. مات العشرات من الأطفال.

يعتمد بوسنر على هذه الحوادث لتقديم فكرة أنه في الأيام الأولى لصناعة الأدوية على الأقل ، قد يكون من الصعب التمييز بين صانعي الأدوية وموردي زيت الثعبان.

بوسنر هو صحفي استقصائي ومؤلف عشرات الكتب بما في ذلك "القضية مغلقة" ، وإعادة النظر في اغتيال جون إف كينيدي ، و "مينجيل" ، وهو تقرير عن مطاردة فاشلة لمجرم الحرب النازي. في "فارما" ، يركز بالمثل على الجرائم والجنح ، هذه المرة التي ارتكبها صانعو الأدوية بداية من أوائل القرن العشرين - بتسويقهم الفاضح للأدوية المسببة للإدمان مثل المواد الأفيونية - واختتموا بعد أكثر من قرن ، بدائرة كاملة ، مع التقليل المتعمد من الخطر من العصر الحديث المواد الأفيونية.

إن التركيز على التربح من صناعة الأدوية يميز هذا الكتاب باعتباره أحدث إدخال في قانون متنامي لكتب Big Bad Pharma. تتضمن الفئة بالفعل لمحات عامة عن الصناعة المعاصرة مثل "The Truth About the Drug Companies" ، بقلم الدكتورة Marcia Angell ، رئيسة التحرير السابقة لمجلة New England Journal of Medicine ، جنبًا إلى جنب مع أعمال أضيق مثل "Bottle of Lies" ، والتي تركز بشكل خاص على صانعي الأدوية الجنيسة. ما يميز "فارما" عن هذه الجهود السابقة هو أن المؤلف حدد لنفسه مهمة كتابة مجلد أكبر وأكثر طموحًا.

يتصور بوسنر "فارما" كتاريخ نهائي لصناعة الأدوية "بكاملها" في مجلد واحد. بعد كل شيء ، كما يجادل ، لا يمكن للناس حقًا فهم كيف تطورت شركات مثل Bayer و Merck و Pfizer إلى "تكتلات فارما مترامية الأطراف تبيع تريليون دولار من الأدوية سنويًا" دون فهم تاريخهم المبكر كرواد بائعي الهيروين والكوكايين الذين كان قانونيًا في ذلك الوقت.

والنتيجة هي إدانة قاتلة وموسوعية لصناعة الأدوية التي غالبًا ما تعطي الأولوية للأرباح على المرضى. أكثر من 550 صفحة مكتظة ، يروي بوسنر حكاية لا تعرف الكلل ومتعبة أحيانًا تقرأ كنسخة صيدلانية من رجال الشرطة واللصوص. هناك فصول عن اكتشاف وتعميم أدوية القلق ، وانقطاع الطمث ، وإدارة الألم - كل منها يتبع قوسًا سرديًا مشابهًا. أولاً ، يكشف المؤلف كيف دفعت شركات الأدوية الحدود الطبية والأخلاقية والقانونية ، مما تسبب في كثير من الأحيان في أضرار عامة أكثر من الفوائد الصحية. ثم يصف المشرعين والمنظمين الذين يتدافعون للحاق بشركات صناعة الأدوية وكبح جماحهم. ثم كرر.

واحدة من أكثر الحلقات دلالة تتعلق بالمضادات الحيوية. ساعد الإنتاج الضخم للبنسلين خلال الحرب العالمية الثانية شركات الأدوية على التخلص من سمعتها باعتبارها مروجي المخدرات المدمنين وإعادة تصنيف أنفسهم كمنتجين للمنتجات المبتكرة المنقذة للحياة. كما حصد صانعو الأدوية أرباحًا ضخمة من البنسلين. وكانوا متحمسين لكسب المزيد ، كما توضح "فارما" ، من خلال تسجيل براءات اختراع للمضادات الحيوية واسعة النطاق التي يمكن استخدامها في جميع أنواع الحالات الصحية. لقد كانت استراتيجية رجعية ، تعود إلى ادعاءات العلاج التي قدمتها الشركات قبل عقود من الزمن للترويج للمخدرات مثل المورفين. وقد نجحت.

يروي بوسنر عدد الأطباء الذين اعتبروا المضادات الحيوية الفائقة الأدوية المفضلة لديهم - ليس فقط للاستخدامات المثبتة مثل علاج الالتهابات البكتيرية ، ولكن "حتى للوقاية عند ظهور العلامات الأولى للحمى أو وجع الأذن أو حكة الحلق أو سيلان الأنف." كتب أحد الباحثين ، "قدر أن الحماسة المفرطة بشأن الأدوية الجديدة تعني أنها توصف دون داع بأكثر من 90 في المائة من الوقت". لقد طغى هذا الاهتمام المفرط على التقارير المقلقة عن ردود الفعل التحسسية تجاه الأدوية ، والالتهابات الفطرية ، ومخاطر مقاومة المضادات الحيوية. لكن إدارة الغذاء والدواء ، التي تأسست عام 1906 للإشراف على سلامة المنتجات ، لم تتدخل ، كما يشير بوسنر ، لأن مفوضها في ذلك الوقت لم يكن يريد أن يُنظر إليه على أنه عقبة أمام الأدوية المنقذة للحياة.

بحلول عام 1950 ، أصبحت الأدوية أكثر الصناعات ربحية في الولايات المتحدة. لكن التبني الجماعي "للأدوية العجيبة" للمضادات الحيوية أدى إلى حدوث انقسام. أصر قدامى المحاربين في الصناعة ، بمن فيهم الرئيس التنفيذي لشركة Merck ، على ضرورة تطوير الأدوية للناس أولاً ، وليس من أجل الربح. كتب بوسنر أن مبتدئين مثل جون ماكين ، رئيس شركة فايزر ، اتخذوا وجهة نظر معاكسة ، بحجة أنه لا يستحق الاستثمار في عقاقير لا تدر عائدات كبيرة.

في عام 1951 ، قرر ماكين استخدام إطلاق Terramycin ، المضاد الحيوي الجديد واسع الطيف للشركة ، لتطوير دليل لابتكار عقار ناجح. لذلك لجأ إلى آرثر إم ساكلر ، وهو مدير إعلانات متحمّس تدرب كطبيب - والذي عُرف بعد عقود بأنه أحد الإخوة الثلاثة وراء شركة Purdue Pharma ، مطور OxyContin ، مسكن الألم في المركز من وباء تعاطي المواد الأفيونية الحالي.

McKeen allotted $7.5 million for the Terramycin campaign, an unheard-of sum for medical marketing at the time. Sackler used the funds for a novel saturation-marketing campaign, adapting Madison Avenue’s techniques for selling consumer goods for his own “Medicine Avenue” advertising methods. Along the way, Sackler also reset the ethical boundaries of medical marketing. “Pharma” reveals how he started one company to plant drug promotions, disguised as articles, in popular newspapers and magazines — and co-founded another company, IMS Health, to track doctors’ prescribing habits the better to influence them. It shows how the marketing maverick hired and co-opted a director of the F.D.A.’s antibiotics division to support unproven medical ideas favorable to the industry. And it exposes a misleading Sackler-produced advertising campaign that used fake doctors to promote precarious combinations of antibiotics.

Sacklers’s aggressive, and often transgressive, marketing techniques would radically remake the drug industry, contributing over the decades to the overprescription of drugs like Valium, menopause treatments, painkillers and antidepressants, ultimately resulting in untold health harms. Indeed, Purdue Pharma, the drug company owned by the Sackler brothers, adapted those influence techniques in the 1990s to deceptively market OxyContin, an opioid with a slow-release mechanism, Posner writes.

“Pharma” relates how the company promoted the drug to regulators and doctors as a safer, more effective and less addictive opioid — even as executives knew it was a highly addictive product that led many people to suffer severe withdrawal symptoms and even turn to drugs like heroin when they could not get their prescriptions renewed. Posner blames the ensuing opioid abuse epidemic, which has led to the deaths of tens of thousands of Americans, in part on “the addictive drugs that 150 years earlier were the core DNA of the pharmaceutical industry.”

That is ultimately a reductive argument. If Big Pharma is still addicted to the century-old idea of producing “staggering profits from their highly addictive products,” it’s difficult to imagine a viable rehab for the industry. Perhaps that’s why “Pharma” devotes so many words to industry malfeasance and only one sentence at the end to a possible “multidisciplinary solution.”


Gerald Posner on Pharma and the Poisoning of America

Any history of the pharmaceutical industry in America is going to be in part a history of corporate crime.

And any history of corporate crime in the pharmaceutical industry won’t take long before it gets to the Sackler family, their company Purdue Pharma and the opioid crisis that has claimed hundreds of thousands of American lives.

“The first drug the Sacklers had was a time-released morphine product for end of life cancer patients,” Posner told Corporate Crime Reporter in an interview last week. “It was developed for their British pharmaceutical arm – Napp. Cicely Saunders opened the first hospice care facility there. And she was using heroin to keep patients free from pain. But they had to dose it every three to six hours. They knew they needed a longer acting pain reliever so they could send people home. They needed it so it was easy to give so they wouldn’t have to give it through an IV.”

“The Sacklers came up with a twelve hour oral dosing morphine end of life pill. It became the pill used by hospices in the UK and then eventually over here. This was in the mid-1980s.”

“That pill was used here also, and dispensed almost always by oncologists. The Sackler family said – we would like to come up with a new opioid based painkiller, different than that morphine one. And we don’t want to use morphine because when people hear the word morphine they think – end of life.”

“They focused on oxycodone. Same type of action as morphine and heroin. They used the same twelve hour invisible polymer coating that allowed the drug to dissolve slowly. And they went to the FDA for approval. And were able to get the FDA to put an extraordinary line on the label. And it said – this drug is likely to be less subject to abuse and to addiction.”

“No. It turns out that was not true. But it made sense. Monday morning we know all the right answers. The FDA should have erred for the worst possible situation. Instead, they bought the argument from Purdue, which they presented very well. They said – the abuse on the instant release opioids went like this – people bite them, and that releases all of the amount. You get the full dose of the opioid right away. Ours releases it over twelve hours. It was more like eight or nine. But they had enough evidence to make the case for twelve hours. As a result, you don’t get the rush all at once. You will be fine. You won’t get addicted because you are not chasing that high. And won’t get the high from it.”

“The FDA said – that makes sense. People aren’t going to abuse these. And that made doctors feel safer about prescribing it. It also coincided with a movement among some doctors who said pain was being underdiagnosed. That’s how we end up with – pain is one of the five vital signs. You go to a doctor and they check your heart rate and blood pressure and ask you if you are feeling any pain. That came from the 1980s.”

“And these doctors argued that opioids had been tarnished for too long as too addictive. And they really were not as addictive as we thought. That was an independent movement that the Sacklers took and took advantage of by putting some of those doctors on speakers bureaus and having them go around and lecture.”

“The Purdue board was dominated by the Sackler family. It was a family run operation. The company was privately held. And the Sacklers and Purdue underplayed the risk of addiction as those reports started to come in. They did not report the instances of abuse. They pushed their sales team to go right to the line and sometimes over it, I believe, in terms of saying – this pill is useful for osteoarthritis. It failed to show that it was.”

“Back pain. They targeted veterans. They targeted the old. They targeted opioids virgins – people who had never had opioids. They went to the highest prescribing doctors. And when those doctors prescribed more pills for that particular town than people who existed in five surrounding counties, they never raised it with the Drug Enforcement Administration or anybody else. They fought every effort to show that the drug was addictive even when their own information was showing that it was.”

“And in 2007, they ended up in a federal court in Virginia. Three top executives plead guilty to having misrepresented the drug. They plead guilty. They paid $30 million in personal fines. And the company pays over $600 million and signs a compliance agreement with the federal government saying they will not do any of those things again.”

“Stop right there. We are in 2007 or 2008. And if you were interviewing me, I would say – this company Purdue got way ahead of the drug. They pushed it. They caused all types of problems. There were about 10,000 people dead at that point from prescription opioids. And they just paid a price in court.”

“There were hearings into whether somebody should have been sent to jail. And the Senate concludes – no it was a fair outcome. This is what happens in the pharmaceutical world by the way. The Sacklers are not alone. Nor is Purdue. What is the result time and time again almost always? Crimes are committed and pleaded to. And it’s a fine. It’s a big, big fine. They figure that as part of their costs. And it cuts into their profits. But they keep going ahead doing the same thing.”

“In 2007 or 2008, I would have said to you – that’s the end of the story. Oxycontin is finished as a problem drug because this firm just got run into federal court. They pleaded guilty. It’s over. وتخيل ماذا؟ I would have been completely wrong. Because at that point on, oxycontin became the biggest seller ever in the painkiller market. It went from 2008 and on that they repeat not only the same activity, but it becomes even more aggressive. The drug makes $35 billion in sales from 1996 to 2019. But over $20 billion came from 2012 to 2019.”

“The remarkable story here is not – misdeed, charges, crime found, and justice served.”

“Instead it was misdeed, crime found, justice apparently served and then not served at all, but allowed to grow into this lethal epidemic that has claimed more lives than the Civil War. That is just astonishing.”

“And the U.S. Attorney at the time – John Leslie Brownlee – has not spoken publicly about this since he testified before the Senate years ago. He clearly wanted to bring the toughest possible charges he could. The case was dialed back a little bit by DC headquarters. They said – let’s not make this into the greatest case ever brought. Let’s make it into a case you can win. And they went for the lower hanging fruit, which was the misbranding and misrepresentation.”

Purdue hired the former U.S. Attorney Rudolph Giuliani. ما هو الدور الذي لعبه؟

“When Giuliani formed Giuliani Partners in 2002, Purdue was his first big client. Giuliani knew Asa Hutchinson, who headed the DEA at the time. He was friends with Hutchinson. They were worried about what the DEA was looking at. He knew all of the players. He came in with a lot of credentials. Purdue hired him for having that influence. There is no doubt about that.”

“I looked hard to see if in fact he pressed the scales in a way that could be proven in terms of documents, phone calls or anything else. I can’t find it.”

Could the pharmacists have stopped this?

“The pharmacists could have stopped it on their own. But there is plenty of blame to go around on this. I talk about what Purdue and the Sacklers are responsible for. But they don’t stand alone. They have become the poster child for the opioid crisis. But you could not have had this crisis if you did not have doctors who were reevaluating opioids, who then sold their souls to Purdue and other manufacturers to go out on the lecture circuit to make money as consultants. There were other pharmaceutical companies that had their opioid products on the market. Johnson & Johnson just lost a judgment in Oklahoma – it was a $500 million judgement down now to $350 million. They control much of the poppy production from Tasmania. And that supplies two-thirds of all of the opioid production for manufacture of drugs in the United States.”

“The companies have dirty hands. But so do the distributors – McKesson, Cardinal Health, AmerisourceBergen. These multi billion dollar companies. They were the distributors. They knew exactly where every pill was going. Purdue would know they were selling 100 million pills to AmerisourceBergen. But in the end, the distributors know which little pharmacy in West Virginia is ordering 9 million pills for a town of 1800 people. And that’s impossible.”

“The doctors who became pill mills. They happened to have a medical degree, but they were no different than the heroin dealer on the street, except they are writing prescriptions.”

“The pharmacists who were diverting some of the supply to the side – not all of them, but some were. They are responsible. Responsibility is far and wide. But Purdue is taking the brunt of the hit because their drug is the most successful. But I believe there are a lot of entities who are breathing a sigh of relief that all of the focus is on Purdue because if it wasn’t, it would be widespread and on them as well.”

[For the complete q/a format Interview with Gerald Posner, see 34 Corporate Crime Reporter 22(9), Monday June 1, 2020, print edition only.]


Mengele : the complete story

Access-restricted-item true Addeddate 2012-09-27 20:17:11 Bookplateleaf 0004 Boxid IA1124305 Camera Canon EOS 5D Mark II City New York Donor bostonpubliclibrary External-identifier urn:oclc:record:1150297238 Extramarc Brown University Library Foldoutcount 0 Identifier mengelecompletes00posn Identifier-ark ark:/13960/t1dj8727h Invoice 11 Isbn 0070505985
9780070505988 Lccn 85023170 Ocr ABBYY FineReader 9.0 Openlibrary OL2541831M Openlibrary_edition OL25617691M Openlibrary_work OL17048515W Page-progression lr Pages 414 Ppi 500 Related-external-id urn:isbn:0708833845
urn:oclc:18741319
urn:oclc:852004418
urn:isbn:0356125785
urn:lccn:88140734
urn:oclc:13666521
urn:oclc:18018013
urn:oclc:185735194
urn:oclc:476209115
urn:isbn:0440155797
urn:oclc:15993863
urn:oclc:249837971
urn:oclc:462819383
urn:isbn:0815410069
urn:lccn:00043061
urn:oclc:440288512
urn:oclc:44313402
urn:oclc:492393196
urn:oclc:82194314
urn:oclc:867951055
urn:isbn:1461661161
urn:oclc:811563723
urn:oclc:855502300
urn:oclc:860425904 Republisher_date 20140828060114 Republisher_operator [email protected] Scandate 20140827012649 Scanner scribe17.shenzhen.archive.org Scanningcenter shenzhen Worldcat (source edition) 13007346


شاهد الفيديو: Gerald Posner, Author Case Closed: Lee Harvey Oswald and the Assassination of JFK (كانون الثاني 2022).