بودكاست التاريخ

متى يتم تسجيل أول حالة وفاة لشخص ما من أجل مبدأ؟

متى يتم تسجيل أول حالة وفاة لشخص ما من أجل مبدأ؟

عندما نفكر في الشهداء ، غالبًا ما نعود إلى المسيحيين الأوائل كأمثلة نموذجية - نموت من أجل فكرة أنه يجب عليهم عبادة إله واحد دون غيره. مثال آخر يتم اقتباسه كثيرًا هو سقراط - يحتضر من أجل فكرة التحقيق المفتوح. أعلم أن الناس ماتوا عبر التاريخ ولكني أتطلع لمعرفة ما إذا كانت هناك أمثلة سابقة تتناسب مع التعريف:

شخص يضحي بشيء ذي قيمة كبيرة وبالأخص الحياة نفسها من أجل المبدأ.

أبحث عن أشخاص محددين أو مجموعات من الناس ماتوا استشهادًا (سواء في الحقائق التاريخية أو الأدب). لمحاولة صقل التعريف بشكل أكبر ، أبحث عن الأشخاص الذين وضعوا ملف فكرة قبل سلامتهم الشخصية أو سلامة أقاربهم والذين لديهم خيار التصرف بطريقة أخرى.


قد يكون إبراهيم وتضحيته تقريبًا لابنه إسحاق مثالًا جيدًا. على الرغم من أننا لا نعرف ما إذا كان حدثًا حقيقيًا أم مجرد استعارة.
تعتبر Spartans في معركة Thermopylae مثالًا جيدًا أيضًا. لقد ماتوا لأنهم اضطروا إلى الوفاء بتقاليد (مبدأ) حيث تم بناء مجتمعهم ، وهو أن يموتوا بدلاً من أن يعودوا مهزومًا.


أعتقد أن هذه الظاهرة أقدم من التاريخ المسجل. الأدب مليء بالأمثلة منذ بداية وجوده. أنتيجون هو أحد الأمثلة من المأساة اليونانية.


تاريخ الملاحون

بدأت خدمة Navigators ® في ثلاثينيات القرن الماضي ، عندما رأى عامل شاب في مصنع الأخشاب في كاليفورنيا رؤية. بعد رؤية فوائد مبادئ التلمذة الأساسية في حياته ، أراد داوسون تروتمان تعليمها للآخرين ، مرددًا دعوة تيموثاوس الثانية 2: 2: & # 8220 والأشياء التي سمعتني أقولها في حضور العديد من الشهود الذين يعهدون إليهم. رجال موثوق بهم مؤهلون أيضًا لتعليم الآخرين. & # 8221

& # 8220 أنت تعلمه! & # 8221

بدأ داوسون بتعليم طلاب المدارس الثانوية وفصول مدارس الأحد المحلية هذه المبادئ. في عام 1933 ، وسع هو وأصدقاؤه عملهم ليشمل البحارة في البحرية الأمريكية. هناك ، علم داوسون البحار ليس سبنسر أسس النمو المسيحي. أمضيا ساعات طويلة معًا في الصلاة ، ودراسة الكتاب المقدس ، وحفظ الكتاب المقدس. عندما سأله أحد رفاق سبنسر & # 8217s عن سر تغير حياته ، أحضر سبنسر الرجل إلى تروتمان: & # 8220 علمه ما علمتني إياه ، & # 8221 قال.

& # 8220 أنت تعلمه! & # 8221 رد تروتمان. وتقوَّت رؤية تيموثاوس الثانية 2: 2.

داوسون تروتمان ، مؤسس The Navigators

قام سبنسر بتعليم البحار ، وسرعان ما التقى الرجلان مع آخرين. في النهاية ، كان 125 رجلاً على متن سفينتهم ، الولايات المتحدة. كانت فرجينيا الغربية تنمو في المسيح وتتشارك بنشاط في إيمانها. بحلول نهاية الحرب العالمية الثانية ، كان الآلاف من الرجال على متن السفن والقواعد حول العالم يتعلمون مبادئ التكاثر الروحي من خلال التعاليم الشخصية لكلمة الله.

المجاور لكل مكان

في الوقت نفسه ، بدأ طلاب المدارس الثانوية الذين درسهم داوسون في التواصل مع الآخرين من حولهم في جنوب كاليفورنيا. اليوم ، بعد أكثر من 80 عامًا ، لا نخدم فقط في الجيش ومع طلاب الجامعات ، ولكن مع رجال وسيدات الأعمال في كل مجال من مجالات العمل ، وبين ربات البيوت والمجموعات العرقية والطلاب الدوليين ، في أكثر من 100 دولة حول العالم - أينما كان هناك هم الناس الذين يحتاجون المسيح. رؤيتنا هي أن نرى أتباع يسوع بجوار كل مكان!

منذ بدايات الملاحين & # 8217 في عام 1933 ، ازدهرت تلك الرؤية لنشر حب المسيح. في عام 1949 ، غادر الملاحون & # 8217 أول مبشر في الخارج للخدمة في الصين وسرعان ما تبعه إلى بلدان أخرى. انتقل مقر Navigators & # 8217 من جنوب كاليفورنيا إلى كولورادو سبرينغز في عام 1953 مع شراء عقار Glen Eyrie ، المنزل السابق لمؤسس المدينة الجنرال ويليام جيه بالمر. الآن ، هذا العقار هو موطن للمكاتب الأمريكية والدولية ، ومركز Glen Eyrie للمؤتمرات ، وقسم النشر لدينا ، NavPress ®. على بعد أميال قليلة يجلس Eagle Lake Camp.

نحن & # 8217 كل شيء عن تغيير الحياة

يقضي الملاحون ساعات مع المؤمنين الجدد بشكل فردي وفي مجموعات صغيرة. إنهم يدرسون الكتاب المقدس ويصلون ويشجعون ويشاركون ويعلمون. إنها حياة في خدمة الحياة.

الملاحون هي خدمة إيمانية تدعمها مساهمات الأفراد والكنائس. يعمل الموظفون الميدانيون - المشاركون بشكل مباشر في الوزارة الشعبية - على جمع الدعم المالي الخاص بهم.

هدفنا هو إحداث تغيير دائم في حياة الناس حول العالم. غرضنا-أن تعرف المسيح ، وتجعله معروفًا ، وتساعد الآخرين على فعل الشيء نفسه ® —يصف مركز الوزارة واتجاهها. منذ البداية ، سعينا ليس فقط للوصول إلى الناس من أجل المسيح ولكن لتجهيزهم حتى يتمكنوا بدورهم من المساعدة في تحقيق تكليف المسيح & # 8220s & # 8220go وتلمذة جميع الأمم # 8221 (متى 28:19) .


تاريخ السجن

لم يكن الغرض الأصلي من حبس شخص ما في السجن هو معاقبتهم ، بل كان وسيلة لإبقاء مرتكب الجريمة محتجزًا حتى يمكن تنفيذ العقوبة الفعلية. كان هذا عادة في شكل عقوبة جسدية كان الغرض منها التسبب في ألم الشخص المذنب ، مثل الضرب بالسوط ، أو عقوبة الإعدام التي تستخدم مجموعة متنوعة من الأساليب للتسبب في أرواح الأفراد المدانين.

تُعرف لندن بأنها مسقط رأس السجن الحديث. كان الفيلسوف جيريمي بينثام ضد عقوبة الإعدام ، وبالتالي ابتكر مفهومًا للسجن يمكن استخدامه لاحتجاز السجناء كشكل من أشكال العقاب. وضع بنثام خططًا لمنشأة سيبقى فيها السجناء لفترات طويلة من الزمن. كان تصميمه يهدف إلى التأكد من أن الأشخاص الذين تم حبسهم لن يعرفوا أبدًا ما إذا كان الحراس يراقبونهم أم لا ، وهو ما شعر أنه سيسمح للسجن بتوفير المال. نظرًا لأن السجناء لا يستطيعون التأكد من عدد الحراس الموجودين ، حسب بنثام ، فإن عددًا أقل من الضباط يحتاجون إلى تعيينهم للحفاظ على السلام. في النهاية ، لم يتم بناء هذا السجن أبدًا ، ولكن مفهوم استخدام السجون كشكل من أشكال العقاب طويل الأمد قد انتشر.

بحلول القرن التاسع عشر ، تم بناء السجون لغرض وحيد هو إيواء النزلاء. كانت تهدف إلى ردع الناس عن ارتكاب الجرائم. سيتم إرسال الأشخاص الذين أدينوا بارتكاب جرائم مختلفة إلى هذه السجون وتجريدهم من حرياتهم الشخصية. وكثيراً ما يُجبر النزلاء على العمل الشاق أثناء وجودهم في السجن والعيش في ظروف قاسية للغاية. لم يمض وقت طويل حتى أصبح أحد أهداف عقوبة السجن هو إعادة تأهيل النزلاء. شعر الكثير من الناس أن الخوف من الحبس سيكون كافياً لردع النزيل عن ارتكاب جريمة أخرى ، لكن نظريات أخرى ترى أنه يجب إدخال سياسات للمساعدة في إصلاح السجناء قبل إطلاق سراحهم. تشمل هذه السياسات الفحوصات العقلية والبرامج التعليمية وأحيانًا تدابير أكثر تشددًا مثل العلاج بالصدمات الكهربائية. وجهة نظر معارضة للآثار التأهيلية لادعاءات السجن بأن السجن سيؤدي في الواقع إلى زيادة انخراط الأشخاص في حياة الجريمة ، لأنهم يصبحون محاطين بمجتمع إجرامي أثناء العيش مع نزلاء آخرين. بغض النظر عن هذه الآراء المتضاربة حول إعادة تأهيل المجرمين ، لا يزال السجن أحد أكثر أشكال العقوبة شيوعًا في جميع أنحاء العالم.


المبلغين عن المخالفات من دار رعاية المسنين في برلين: الموت الرهيب بعد التطعيم

لأول مرة ، هناك تقرير شاهد عيان من دار رعاية المسنين في برلين حول الوضع بعد التطعيم. إنه يأتي من دار التقاعد AGAPLESION Bethanien Havelgarten في برلين سبانداو. هناك ، في غضون أربعة أسابيع بعد التطعيم الأول بلقاح BioNTech / Pfizer Comirnaty ، توفي ثمانية من 31 من كبار السن ، الذين عانوا من الخرف ولكن كانوا في حالة بدنية جيدة وفقًا لأعمارهم قبل التطعيم. حدثت الوفاة الأولى بعد ستة أيام فقط ، وتوفي خمسة من كبار السن بعد حوالي 14 يومًا من التطعيم. ظهرت الأعراض الأولى للمرض بالفعل بعد وقت قصير من التطعيم. من المعلومات المتاحة إلى 2020News لم يتم إبلاغ المرضى حسب الأصول بمخاطر هذا اللقاح. أحد الأسباب هو أنه لم يتم تقديم معلومات مفصلة حول حداثة لقاح mRNA هذا الذي تم اعتماده بشروط فقط في الاتحاد الأوروبي.

تحدث المحامي في لو فيفيان فيشر والمحامي بالدكتور راينر فولميتش من لجنة كورونا في مقابلة بالفيديو مع المبلغين عن أقرب ملابسات التطعيم والأعراض التي حدثت والطبيعة المختلفة للوفيات في ارتباط زمني بالتطعيم .

في 3 يناير 2021 ، تم تطعيم 31 من الذكور والإناث في جناح الخرف و # 8220 الطابق الأرضي / المنطقة المحمية و # 8221 مع كوميرناتي. اعترض أقارب ثلاثة من كبار السن على التطعيم ، وكان اثنان من السكان في رعاية نهائية ، لذلك لم يتم إعطاء أي تطعيم.

سكان هذا الجناح نشيطون للغاية ، & # 8220 يدافع عن نفسه & # 8221 مرضى الخرف الذين هم في حالة بدنية جيدة. يُسمح لهم بالتنقل في الجناح طوال اليوم دون قيود. في اليوم السابق للتلقيح ، كان جميع الأشخاص الذين تم تلقيحهم وعددهم 31 بصحة جيدة. قبل أيام قليلة ، كانت الاختبارات جميعها سلبية بالنسبة لكورونا ، وفقًا لتقرير المبلغين عن المخالفات.

وفقًا للمبلغ عن المخالفات ، فإن أول حدث تطعيم مع Comirnaty في 3 يناير 2021 ، تم بطريقة تجمع جميع السكان في غرفة الترفيه في منطقة الطابق الأول. قام فريق التطعيم المكون من مُلقح كبير السن وثلاثة مساعدين وجنديين فيدراليين يرتدون زي مموه بإجراء التطعيمات. ساعد طاقم المنزل وطبيب المنزل في هذه العملية. دور الجنود ، الذين لم يبتعدوا في أي وقت عن اللقاح ، لم يتحدد بشكل قاطع.

ما استطاع المبلغون إثباته ، مع ذلك ، هو أن وجود الرجال الذين يرتدون الزي الرسمي أرهب كبار السن إلى حد كبير. المجموعة ، التي تُظهر عادةً & # 8220 سلوكًا دفاعيًا قويًا & # 8221 في حالة العلاجات غير المألوفة ، بالكاد يمكن التعرف عليها ، لذلك في الغالب & # 8220lamblike & # 8221 سمحوا للتطعيم مع Comirnaty بالمرور عليهم. يشتبه المخبرون في أن هذا يمكن أن يكون مرتبطًا أيضًا بحقيقة أن كبار السن ، الذين ما زالوا يعانون من الحرب ، لم يتمكنوا من تقييم دور الجنود بشكل صحيح وربما شعروا بتذكيرهم بظروف الحرب المؤلمة.

وأفاد شاهد عيان أن ممرضة اعتقلت أثناء التطعيم الأول ، أحد كبار السن المقاومين تحت أنظار الجنود الألمان. ولم يصدر قرار قضائي بالاحتجاز ، والذي يمثل بالتالي إكراهًا وبالتالي يتطلب من حيث المبدأ تقييمًا قضائيًا في الحالة الفردية.

وفقًا لحساب المبلغ عن المخالفات & # 8217s ، تم إعطاء جرعة التطعيم الثانية دون سابق إنذار دائمًا في المكان الذي تم العثور فيه على الشخص المراد تطعيمه. على سبيل المثال ، تم تقييد سيدة مسنة مستلقية في الفراش مطمئنة وبدأت في مقاومة الجرعة الثانية من قبل اثنين من طاقم التمريض من أجل التغلب على مقاومتها & # 8211 مرة أخرى دون أمر المحكمة اللازم. وقال المُبلغ عن المخالفات إن مسح اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل ، الذي حاول بعض كبار السن مقاومته ، يتم أيضًا بشكل منتظم باستخدام القوة البدنية ضد كبار السن الذين يقاومون العلاج غير المرغوب فيه.

وفقًا للمبلغ عن المخالفات ، فإن تعليم التطعيم لمقدمي الرعاية والأقارب & # 8211 كبار السن غير قادرين على الموافقة بشكل فعال على التطعيم بسبب الخرف & # 8211 يستند إلى أوراق معلومات قديمة من RKI / Grünes Kreuze. على وجه الخصوص ، المعلومات المطلوبة بموجب اللائحة (EC) رقم 507/2006 حول حقيقة أن اللقاح Comirnaty قد تم منحه فقط ترخيص تسويق مشروط وسبب عدم وجود هذه الحالة. على وجه الخصوص ، كان ينبغي تقديم المعلومات أنه من وجهة نظر السلطة التنظيمية EMA ، لا يزال وضع البيانات بحاجة إلى التحسين فيما يتعلق بالجوانب المختلفة ، على سبيل المثال تفاعل كوميرناتي مع أدوية أخرى.

بالفعل في يوم التطعيم ، بدأ أربعة من كبار السن الذين تم تطعيمهم تظهر عليهم أعراض غير عادية. في مساء ذلك اليوم كانوا مرهقين ومتعبين للغاية ، ونام بعضهم على المائدة أثناء العشاء. لوحظ انخفاض حاد في تشبع الدم بالأكسجين. في الدورة اللاحقة ، استمر التعب من الرصاص ، وظل تشبع الأكسجين في الدم غير كافٍ ، وفي بعض الحالات حدث تنفس يلهث ، وحمى ، وذمة ، وطفح جلدي ، وتغير لون الجلد إلى الرمادي المصفر ، ورعاش عضلي (مميز) في الجزء العلوي من الجسم والذراعين.

أظهر كبار السن أيضًا تغييرًا في السلوك ، وكانوا غير مستجيبين جزئيًا ، ورفضوا تناول الطعام أو الشراب. توفيت إحدى كبار السن التي تم تلقيحها ، والتي كانت في السابق & # 8220in في حالة جيدة & # 8221 بالنسبة لسنها ولم تكن تعاني من أمراض سابقة خطيرة ، في وقت مبكر من 9 يناير 2021 ، بعد ستة أيام فقط من التطعيم. حدثت وفيات بين كبار السن وكبار السن الذين تم تطعيمهم في 15 يناير و 16 يناير و 19 يناير (حالتا وفاة) و 20 يناير و 2 فبراير و 8 فبراير 2021. وكان آخر مواطن متوفى هو مغني أوبرا سابق كان يلعب البيانو في اليوم السابق للتطعيم. أبلغ المخبر عن الحالة الصحية أن الرجل العجوز كان يمارس الجري والرقص ويعزف الموسيقى وكان ديناميكيًا ونشطًا للغاية.

من بين كبار السن الذين كانت نتائج اختبارهم سلبية قبل التطعيم ، أظهر مختلف فجأة نتيجة إيجابية للاختبار بعد التطعيم. ومع ذلك ، فإن كل هؤلاء كبار السن لم يظهروا أيًا من أعراض COVID-19 المعروفة ، مثل أعراض نزلات البرد مثل السعال والبرد وفقدان حاسة الشم والتذوق ، إلخ.

في 24 يناير 2021 ، تم تطبيق الجرعة الثانية من كوميرناتي على 21 من كبار السن. بعد هذا التطعيم ، وفقًا للمبلغ عن المخالفات ، يظهر الآن 11 من كبار السن إرهاقًا شديدًا مستمرًا ، ويلهثون جزئيًا للتنفس ، وذمة جزئية ، وطفح جلدي ، وتغير لون الجلد المصفر إلى الرمادي. اعتبارًا من 10 فبراير 2021 ، لم يمت أي من كبار السن الذين تلقوا الجرعة الثانية من الكوميرناتي ، لكن صحة بعض كبار السن في هذه المجموعة تتدهور باطراد.

يصف المبلغ عن المخالفات بشكل مثير للإعجاب الطبيعة المختلفة لعملية احتضار المحصنين. عادة ، سيقبل الشخص الذي يحتضر في النهاية اقتراب موته و & # 8211 ربما بعد رؤية أحد أفراد أسرته للمرة الأخيرة & # 8211 يذهب بسلام. وقال إن الموت بعد التطعيم كان مختلفًا. إنه & # 8220 غير إنساني. & # 8221 كبار السن الذين رآهم يموتون قد تنفسوا بشدة ، وارتجفوا بقوة ، وبدا وكأنهم من الداخل قد ماتوا بالفعل. بدا له وكأنه صراع وحيد وعقيم ضد الموت ، كما لو أن الناس يعرفون أن وقتهم لم يحن بعد ، وبالتالي لم يتمكنوا بعد من التخلي عنه. & # 8221

طُلب من AgAPLESION Bethanien Havelgarten كبار السن & # 8217 منزل سكني التعليق على الأحداث في 3 فبراير 2021 من قبل المحامي في Law Viviane Fischer ، باسم ونيابة عن اثنين من الصحفيين الذين يبحثون في الموضوع ، ولكن لم يتلقوا أي رد حتى الآن.

قدمت المحامية في لو فيفيان فيشر شكوى جنائية إلى مكتب المدعي العام رقم 8217 في 3 فبراير 2021 ، الساعة 12:04 صباحًا ، وأبلغت الشرطة وكذلك البروفيسور كلاوس سيشوتيك ، رئيس معهد بول إيرليش ، المسؤول لتسجيل الآثار الجانبية للتطعيم ، وناقش عضو مجلس الشيوخ عن الصحة في برلين ، ديليك كالايشي ، الأحداث. كما تم إبلاغ وزارة الصحة ، وكذلك مكتب إدارة مجلس الشيوخ المسؤول عن دور رعاية المسنين.

طلبت المحامية فيشر من مكتب المدعي العام تأمين جثة آخر رجل عجوز متوفى ، ونبهت المسؤولين إلى الموت الوشيك لضحية الموت الثامنة ، وهو ما كان يخشى في ذلك الوقت على الفور. في غضون ذلك توفي متأثرا بمرضه.

بناء على استفسار هاتفي في 8 فبراير 2021 ، لم يتم العثور على الملف في السجل بمكتب المدعي العام & # 8217s. مثل هذا التسجيل ، كما تم الإبلاغ عنه ، يمكن أن يستغرق في أوقات كورونا ما يصل إلى ستة أسابيع.

في 8 فبراير 2021 ، قدم المحامي A Law Fischer أيضًا شكوى جنائية عبر حارس الإنترنت لشرطة برلين.

أجاب تحقيق صحفي بشأن التحقيقات التي بدأت ، ومصادرة الجثث وحوادث مماثلة محتملة في الماضي فحصتها السلطات ، والتي أعادها المحامي في لو فيشر مرة أخرى إلى وكالة الصحفيين في 8 فبراير 2021 ، ردت على الشرطة في مساء 9 فبراير 2021 ، على النحو التالي: & # 8220 حتى الآن لم تجر شرطة برلين أي تحقيقات فيما يتعلق بالوفيات التي وصفتها أنت. تبدأ هذه التحقيقات دائمًا عندما يشهد الطبيب سببًا غير طبيعي للوفاة عند إصدار شهادة الوفاة. حالتا الوفاة اللتان ذكرتهما غير معروفة لشرطة برلين. وفي هذا الصدد ، لم يتم إجراء أي تحقيقات ولم يتم ضبط جثة المتوفى. التهم الجنائية التي قدمتها متاحة لشرطة برلين ويتم التحقيق فيها حاليًا من قبل قسم متخصص في الشرطة الجنائية أو مكتب المدعي العام في برلين ورقم 8217s. يمكن الحصول على معلومات عن ذلك من المكتب الصحفي لمكتب المدعي العام & # 8217s في برلين. & # 8221

يقول المحامي د. انتهاك هذا يمكن أن يبرر اللوم على عرقلة العدالة في المكتب بموجب المادة 258 من القانون الجنائي. تنص المادة 160 (I) من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي: & # 8220 بمجرد أن يصبح مكتب المدعي العام & # 8217s على علم بالاشتباه بارتكاب جريمة جنائية من خلال تقرير أو بوسائل أخرى ، يجب عليه التحقيق في وقائع القضية من أجل تقرير ما إذا كان سيتم تقديم شكوى عامة. & # 8221 القسم 163 (I) الجملة 1 من قانون العقوبات وينص الإجراء على ما يلي: & # 8220 يجب على سلطات وضباط الشرطة التحقيق في المخالفات الجنائية وإصدار جميع الأوامر التي لا تسمح بأي تأخير من أجل الحيلولة دون أن تصبح القضية غامضة.

لذلك ، سيكون مخالفاً للقانون الحالي أن تتخذ الشرطة إجراءً فقط عندما يؤكد طبيب الأسرة أو طبيب الطوارئ أو حتى القائم بالتحصين نفسه ، الذي يملأ شهادة الوفاة ، سببًا غير طبيعي للوفاة. كان من المشكوك فيه بالفعل ما إذا كان الطبيب الخارجي ، الذي في حالة الشك لا يستطيع معرفة التاريخ الطبي بالتفصيل ، سيكون قادرًا على الإطلاق على تقييم الموقف وعملية الاحتضار بشكل صحيح. وفقًا للدكتور فويلميش ، المحامي ، هناك بلا شك شك أولي كبير في أن التراكم الاستثنائي للوفيات & # 8211 وإلا فإن واحدًا أو اثنين من كبار السن فقط يموتون شهريًا في القسم المعني بدار رعاية المسنين & # 8211 لم يكن بسبب الطبيعي الأسباب.

أما كبار السن الأحد عشر الذين تدهورت حالتهم الصحية بعد تناول الجرعة الثانية من الكوميرناتي ، فقد كان هناك خطر وشيك.

تتمتع الشرطة ومكاتب الصحة وإدارة مجلس الشيوخ بوضع الضامن لتفادي الخطر على السكان. إذا كان الأشخاص الذين تم تركيبهم لدرء الخطر من الجمهور لا يتبعون التزامهم ، فإن معاقبة الأشخاص الذين يتصرفون بسبب المساعدة النشطة و / أو المساعدة عن طريق التقصير في إصابة الجسم (ربما حتى مع نتيجة الموت) & # 8211 ارتكبت أثناء وجوده في يأتي office & # 8211 في الاعتبار ، كما يقول المحامي في Law Fischer. كما يجب فحص المشاركة في فعل إهمال. من أجل تجنب الأخطار التي قد يتعرض لها الضحايا المحتملون في المستقبل ، فإن الشرطة ملزمة ببدء التحقيقات المهنية على الفور. يجب إجراء فحوصات ما بعد الوفاة. لا يمكن قبول التراجع إلى تقييم نظري محتمل لخبراء الشرطة ، حيث تم توضيح ذلك للمحامي في Law Fischer من قبل قسم الشرطة المسؤول (LKA 115 ، الجرائم ضد البشر). السؤال ، ما هي الأعراض التي تظهر بعد التطعيم وربما تسبب وفاة المريض لا يمكن أن يجيب عليه في الوقت الحاضر أي خبير لمجرد أنه لا توجد دراسة حديثة على سبيل المثال فيما يتعلق بتعريض كبار السن من البشر للخطر بواسطة اللقاح. على وجه الخصوص ، لم يتم إجراء دراسات تفاعلية تتعلق بالأدوية الأخرى. بعد الوفيات في النرويج بعد التطعيم ضد كورونا ، لم يعد يوصى بتطعيم كبار السن والضعفاء في النرويج.

العلاقة السببية بين التطعيم وتراكم الوفيات ، خاصة بين كبار السن ، هي أن هناك حاجة ماسة لاتخاذ إجراءات حكومية لحماية صحة وحياة جميع الراغبين في التطعيم وأولئك الذين تلقوا بالفعل جرعة من الكوميرناتي. قد يشمل المبدأ الاحترازي تعليق استخدام هذا اللقاح مؤقتًا لمدة تحقيق كامل وشفاف في أي دور قد يكون لعبه في وفاة كبار السن الذين تكون مصائرهم موضوع هذه المادة.

يجب أيضًا اتخاذ هذه الإجراءات الحكومية ، على وجه الخصوص ، لصالح أولئك الذين يرغبون في زيارة مراكز التطعيم ، أو المقيمين في دور رعاية المسنين أو المسنين ، أو لديهم وظيفة في الرعاية الصحية مع اتصال بالمرضى.

لا يبدو Comirnaty بأي حال من الأحوال آمنًا كما قد يعتقده المرء بناءً على حملة التطعيم الحكومية # 8217s والعديد من البيانات العامة من قبل السياسيين والخبراء الذين يدعمون دورة إغلاق الحكومة # 8217.

Comirnaty هو ما يسمى لقاح mRNA (رسول حمض الريبونوكليك). يحتوي mRNA على & # 8220blueprint & # 8221 للبروتين الموجود على سطح SARS-CoV-2. من خلال التطعيم ، يدخل هذا المخطط إلى خلايا جسم الشخص الملقح عن طريق جزيئات الدهون الدقيقة (الأجسام النانوية الدهنية). من المفترض بعد ذلك أن تنتج بروتينًا موجودًا على سطح الفيروس. يهدف هذا إلى إحداث استجابة في الجهاز المناعي والتي بدورها ستؤدي إلى حدوث استجابة مناعية مناسبة في حالة الإصابة اللاحقة بـ SARS-CoV-2.

بسبب المدة القصيرة غير المعتادة للاختبارات السريرية على البشر ، فمن الواضح من وجهة نظر 2020news.de أنه لا يمكن البحث عن جميع الآثار السلبية المحتملة لهذا اللقاح. على وجه الخصوص ، يعتقد الخبراء أن هناك خطر تكوين المعزز المعتمد على الجسم المضاد (ADE). يستخدم هذا المصطلح لوصف الأجسام المضادة التي ترتبط بسطح الفيروسات ولكنها لا تحيدها ، مما يؤدي بدلاً من ذلك إلى تعزيز امتصاص الفيروس في الخلية وبالتالي تعزيز انتشار الفيروس وتكاثره. تعمل الأجسام المضادة المعززة للعدوى على تعزيز التسبب في المرض المناعي وتشكل خطرًا محتملاً معروفًا منذ زمن طويل لبعض اللقاحات.

تم توثيق حدوث هذا الخطر جيدًا للمحاولات السابقة غير الناجحة لتطوير لقاحات ضد فيروسات كورونا (مثل SARS-CoV). في بعض الدراسات التي أجريت على الحيوانات قبل السريرية ، أصيبت حيوانات الاختبار بمرض شديد أو حتى ماتت بعد تعرضها للفيروس البري بسبب ظهور الأجسام المضادة المعززة للعدوى.

كما يخشى الخبراء من عدم استبعاد حدوث أمراض المناعة الذاتية وإعاقة أو تعريض الخصوبة والحمل والعمر الذي لم يولد بعد والرضاعة الطبيعية مع لبن الأم والأطفال الذين تم تطعيم أمهاتهم أثناء الحمل. من وجهة نظرهم ، فإن احتمال حدوث هذه النتائج السلبية لا يمكن التحقق منه & # 8211 أو لا بشكل كاف & # 8211 بسبب تصميم التجارب السريرية على البشر ، والتي أجرتها BioNTech / Pfizer قبل الموافقة المشروطة من Comirnaty.

وفقًا لتقييم معهد Paul Ehrlich ، قد يكون البولي إيثيلين جلايكول (PEG) الذي يحتوي على جسيمات نانوية دهنية موجودة في Comirnaty ، أيضًا ، محفزات محتملة لردود فعل خطيرة ملحوظة فيما يتعلق بالتطعيم. هذا أمر مقلق أيضًا لأنه في العديد من الدراسات قبل السريرية ، ثبت أن الجسيمات الشحمية PEG تنقل المواد عبر الحاجز الدموي الدماغي. تم ربط بعض الجسيمات الشحمية أيضًا بموت خلايا معينة في الكبد والرئتين في الدراسات التي أجريت على الحيوانات. لمزيد من التفاصيل راجع تسجيل اجتماع لجنة كورونا رقم 37 (يبدأ الساعة 03:55:00).

وفقًا لـ EMA Dashboard ، اعتبارًا من 12 فبراير 2021 ، تم الإبلاغ بالفعل عن 54828 تفاعلًا سلبيًا للقاح. اعتبارًا من 31 يناير 2021 ، كان هناك 26849.

بسبب المخاوف المتعددة بشأن اللقاح ، تم بالفعل تقديم طلب سحب مقابل الموافقة إلى EMA. وفقًا للمحامي فيشر ، فإن المحامية في القانون د. رينات هولزيزن سترفع دعوى ضد هذه الموافقة ، بما في ذلك الإجراءات الموجزة ، أمام محكمة العدل الأوروبية (ECJ) في الوقت المناسب نيابة عن العملاء المقيمين في إيطاليا. مثل هذا الإجراء ومثل هذا الطلب ممكنان في غضون شهرين بعد الموافقة المشروطة للكومينارتي. وبحسب المحامي فيشر ، فإن هذه الإجراءات سترافق الآن أيضًا شبكة دولية من المحامين والعلماء ، والتي ينتمي إليها أيضًا أعضاء لجنة كورونا. سيكون للحكم في الإجراءات الرئيسية والقرار في الإجراءات الموجزة تأثير في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي التي تسري عليها الموافقة المشروطة من Comirnaty.

في 12 فبراير 2021 ، أبلغ المدعي العام المحامي في قانون الاتحاد الأوروبي (EU) التابع للمفوضية الأوروبية (EU) بقرار المفوضية الأوروبية رقم 8217 في مسألة قرار المفوضية الأوروبية رقم 8217 في مسألة الاتحاد الأوروبي قرار اللجنة & # 8217s في هذه المسألة. ويهدف هذا بدوره إلى إحداث استجابة في الجهاز المناعي تؤدي إلى حدوث استجابة مناعية مناسبة في حالة الإصابة اللاحقة بفيروس SARS-CoV-2.
بسبب المدة القصيرة غير المعتادة للاختبارات السريرية على البشر ، فمن الواضح من وجهة نظر 2020news.de أنه لا يمكن البحث عن جميع الآثار السلبية المحتملة لهذا اللقاح. على وجه الخصوص ، يعتقد الخبراء أن هناك خطر تكوين المعزز المعتمد على الجسم المضاد (ADE). يستخدم هذا المصطلح لوصف الأجسام المضادة التي ترتبط بسطح الفيروسات ولكنها لا تحيدها ، مما يؤدي بدلاً من ذلك إلى تعزيز امتصاص الفيروس في الخلية وبالتالي تعزيز انتشار الفيروس وتكاثره. تعمل الأجسام المضادة المعززة للعدوى على تعزيز التسبب في المرض المناعي وتشكل خطرًا محتملاً معروفًا منذ زمن طويل لبعض اللقاحات.

تم توثيق حدوث هذا الخطر جيدًا للمحاولات السابقة غير الناجحة لتطوير لقاحات ضد فيروسات كورونا (مثل SARS-CoV). في بعض الدراسات التي أجريت على الحيوانات قبل السريرية ، أصيبت حيوانات الاختبار بمرض شديد أو حتى ماتت بعد تعرضها للفيروس البري بسبب ظهور الأجسام المضادة المعززة للعدوى.

كما يخشى الخبراء من عدم إمكانية استبعاد حدوث أمراض المناعة الذاتية وضعف أو تعريض الخصوبة والحمل والعمر الذي لم يولد بعد والرضاعة الطبيعية مع لبن الأم والأطفال الذين تم تطعيم أمهاتهم أثناء الحمل & # 8211 على وجه الخصوص بسبب احتمال حدوث لا يمكن التحقيق في هذه النتائج السلبية أو عدم التحقيق فيها بشكل كافٍ بسبب تصميم التجارب السريرية على البشر ، والتي أجرتها BioNTech / Pfizer قبل الموافقة المشروطة من Comirnaty.

وفقًا لتقييم معهد Paul Ehrlich ، فإن البولي إيثيلين جلايكول (PEG) الذي يحتوي على جزيئات نانوية دهنية الموجودة في Comirnaty قد يكون أيضًا محفزات محتملة لردود فعل خطيرة ملحوظة فيما يتعلق بالتطعيم. هذا أمر مقلق أيضًا لأنه في العديد من الدراسات قبل السريرية ، ثبت أن الجسيمات الشحمية PEG تنقل المواد عبر الحاجز الدموي الدماغي. تم ربط بعض الجسيمات الشحمية أيضًا بموت خلايا معينة في الكبد والرئتين في الدراسات التي أجريت على الحيوانات. لمزيد من التفاصيل راجع تسجيل اجتماع لجنة كورونا رقم 37 (يبدأ الساعة 03:55:00).

وفقًا لـ EMA Dashboard ، اعتبارًا من 4 فبراير 2021 ، تم الإبلاغ بالفعل عن 41140 تفاعلًا سلبيًا للقاح. اعتبارًا من 31 يناير 2021 ، كان هناك 26849.

بسبب المخاوف المتعددة بشأن اللقاح ، تم بالفعل تقديم طلب سحب مقابل الموافقة إلى EMA. وفقًا للمحامي فيشر ، سترفع المحامية الدكتورة رينات هولزيزن دعوى ضد هذه الموافقة ، بما في ذلك الإجراءات الموجزة ، أمام محكمة العدل الأوروبية (ECJ) في الوقت المناسب نيابة عن العملاء المقيمين في إيطاليا. مثل هذا الإجراء ومثل هذا الطلب سيكون ممكنًا في غضون شهرين بعد الموافقة المشروطة للكومينارتي. وستكون هذه الإجراءات الآن مصحوبة أيضًا بشبكة دولية من المحامين والعلماء ، ينتمي إليها أيضًا أعضاء لجنة كورونا. سيكون للحكم في الإجراءات الرئيسية والقرار في الإجراءات الموجزة تأثير في جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي التي تسري عليها الموافقة المشروطة من Comirnaty.

في 12 فبراير 2021 ، أبلغ المدعي العام المحامية فيفيان فيشر كتابيًا: & # 8220 شكواك الجنائية معروفة بالفعل هنا ، ولكن لم يتم تسجيلها بعد في نظامنا ، لذلك لا يمكنني تزويدك بأي معلومات إضافية حول هذا الأمر في الوقت الحالي. ومع ذلك ، في نطاق التحقيقات المسموح بها ، سيتم ترتيب كل ما هو ضروري مع التسريع اللازم. & # 8221


إعلان الصباغة

لأن الشخص الذي يقدم هذه الأدلة لا يروي تجاربه بل بتجارب شخص آخر والذي لا يمكن استجوابه للتحقق من الوقائع. إعلان الموت هو استثناء لهذه القاعدة لأنه إذا لم يتم اعتبار هذا الدليل غرضًا محددًا للعدالة ، فسيتم مصادرته في مواقف معينة حيث قد لا يكون هناك أي شاهد آخر على الجريمة باستثناء الشخص الذي توفي منذ ذلك الحين. في بعض الأحيان يكون أفضل دليل في مثل هذه الحالات. تم توضيح مقبولية هذه الدعوى في القسم 32 (1) من قانون الأدلة الهندي. وفقًا لهذا القسم ، عندما يتم الإدلاء ببيان من قبل شخص بشأن سبب وفاته ، أو أي من ظروف الصفقة التي أدت إلى وفاته ، في الحالات التي يكون فيها سبب وفاة ذلك الشخص و rsquos موضع تساؤل. مثل هذه التصريحات ذات صلة سواء كان الشخص الذي أدلى بذلك يتوقع الموت أم لا. هذا الإعلان صالح في كل من القضايا المدنية والجنائية عندما يكون سبب الوفاة موضع تساؤل. إذا قرأنا الأحكام المختلفة المتعلقة بمقبولية إعلان الوفاة ، فقد اتخذ قضاة مختلفون أحيانًا آراء متناقضة بشكل قطري ، وتم تقديم تفسيرات مختلفة على الرغم من أن الدافع في كل شيء كان توفير العدالة للناس. الشيء الرئيسي هو أنه إذا بدت هذه التصريحات جديرة بالثقة للمحاكم ، فإنها تحتفظ بقيمها الكاملة. أهم نقطة في الاعتبار هي أن الضحية كان في حالة عقلية لائقة لإعطاء البيان عند بدء التسجيل وظل في حالة جيدة حتى انتهاء تسجيل البيان. مجرد ذكر أن المريض لائق لن يخدم الغرض. يمكن أن يكون هذا أفضل شهادة من قبل الطبيب الذي يعرف أفضل عن حالة المريض. ولكن حتى في الظروف التي لم يكن من الممكن فيها أخذ اللياقة من الطبيب ، فقد احتفظت تصريحات الموت بقدسيتها الكاملة إذا كان هناك شهود آخرون يشهدون أن الضحية كان في حالة ذهنية لم تمنعه ​​من الإدلاء بأقواله. لا يمكن للرأي الطبي أن يمحو الشهادة المباشرة لشاهد العيان التي تفيد بأن المتوفى كان في حالة صحية وواقعية للإدلاء بإعلان الوفاة. [2] ثاني أهم نقطة يجب أخذها في الاعتبار هي أنه لا ينبغي أن يكون تحت تأثير أي شخص أو أن يكون مستعدًا عن طريق التحفيز أو الإرشاد أو التخيل. حتى إذا تم إثبات أي من هذه النقاط ، فإن إعلان الوفاة لا يعتبر صالحًا. إذا أصبحت مشبوهة فستحتاج إلى دعم. إذا أدلى شخص بأكثر من إعلان عن احتضاره ، وإذا لم تكن هذه التصريحات متناقضة مع بعضها البعض من حيث الجوهر ، فإنهم يحتفظون بقيمتها الكاملة. إذا كانت هذه التصريحات متناقضة من هذه تفقد قيمتها. أفضل شكل من أشكال إعلان الموت هو في شكل أسئلة وأجوبة. إذا كان في شكل روايات فهو لا يزال جيدًا لأنه لا يتم دفع أي شيء وكل شيء يأتي على هذا النحو من عقل الشخص الذي يقوم بذلك. إذا كان الشخص غير قادر على التحدث أو الكتابة ، فيمكنه القيام بإيماءة في شكل نعم أو لا عن طريق الإيماء وحتى هذا النوع من التصريح صالح. عندما يتم تسجيل ذلك في شكل أسئلة وأجوبة ، يجب أخذ الحيطة والحذر من أن الأسئلة التي يتم طرحها بالضبط وما هي الإجابات التي يقدمها المريض يجب كتابتها. ويفضل أن تكتب باللغة العامية التي يفهمها المريض ويتحدثها. من الأفضل أن يقوم القاضي بتسجيلها ولكن إذا لم يكن هناك وقت للاتصال بالقاضي بسبب تدهور حالة الضحية فيمكن لأي شخص تسجيله على سبيل المثال. موظف عمومي مثل الطبيب أو أي شخص آخر. لا تشجع المحاكم تسجيل إعلان الوفاة من قبل ضباط الشرطة ، ولكن إذا لم يكن هناك أي شخص آخر يسجل إعلان الوفاة الذي كتبه ضباط الشرطة ، فستنظر فيه المحاكم أيضًا. إذا لم يتم تسجيلها من قبل القاضي ، فمن الأفضل أخذ توقيعات الشهود الذين كانوا حاضرين وقت تسجيلها. في حالات الحروق عادة ما يتم النقاش حول عدم قدرة الشخص على إعلان الموت بسبب تأثير الحروق أو بسبب التخدير المخدر المعطى لعلاج الحروق. لكن جوبتا وجاني رأيا أن لا التأثير الناتج عن الحروق أو الأدوية المستخدمة لعلاج ضحايا الحروق يؤثر بشكل تقليدي على الوظائف العليا. لذلك خلصوا بأمان إلى أن تركيبة العقل لا تتأثر بالحروق ولا بعلاجها [3]. إذا كان الشخص الذي قدمه معتوهًا أو في سن الرشد وكان غير مؤهل للإدلاء بشهادته لهذا السبب ، فإن إعلان الوفاة هذا لن يكون صالحًا [4] كتدبير للسلامة ، يجب إرسال إعلان الوفاة الأصلي إلى المحكمة مثل FIR و يجب الاحتفاظ بصور في ملف القضية [5]. لا يهم أن يكون الشخص قد وضع بصمة الإبهام أو وقع عليه إذا كان هذا مشهودًا على النحو الواجب. لكن السؤال الذي يطرح نفسه في المحكمة هو ما إذا كان الشخص الذي يمكنه التوقيع يضع بصمة الإبهام. إذا كان الشخص المتعلم الذي يضع بصمة الإبهام في حالة لا يمكنه التوقيع عليها ، على سبيل المثال كان مستلقيًا على السرير ولم يستطع الوقوف للتوقيع عليه أو كان من غير المناسب له وضع بصمة الإبهام بسبب حالته (بالتنقيط الوريدي على ظهر اليد) أو الإصابة على سبيل المثال. إصابة في اليد اليمنى في يده اليمنى. في حالة عدم وجود مثل هذه الشروط ، إذا كان هناك انطباع بالإبهام ولم يشهده أشخاص غير مهتمين ، فقد ينشأ شك فيما إذا كان ذلك قد تم بعد وفاة الشخص للانتقام من قبل شخص مهتم. عادة لا يوجد حد زمني يصبح إعلان الوفاة باطلاً إذا مات الشخص بعد عدة أشهر من إصدار الإعلان. يتم تسجيل الحالات عندما تعتبر صالحة بعد 4 أشهر. حتى التاريخ الذي قدمه المصاب الذي سجله الطبيب في ملف القضية اعتبر إعلانًا عن الوفاة من قبل محكمة الشرف إذا ذكر أن المريض أخبر في التاريخ أن الحادث وقع بهذه الطريقة وكذا كان مسؤولاً عن الوفاة الضحية [6]. ومن ثم فمن المهم أنه إذا كان هذا التاريخ مكتوبًا كما رواه الضحية ، فيجب تدوينه بعناية ، مع مراعاة النتيجة المذكورة من المحكمة. تم اعتبار تقرير المعلومات الأول الذي تم تسجيله من قبل الشرطة بمثابة إعلان وفاة من قبل المحكمة العليا الموقرة ، عندما لم ينج الشخص لتسجيل إعلان وفاته [7]. ولكن عندما يبقى المريض في المستشفى لأيام كافية ، أي لمدة 8 أيام لا يمكن التعامل مع FIR على أنه إعلان احتضار [8]. إن المذكرة الانتحارية المكتوبة في ملابس المتوفى هي من طبيعة إعلان الوفاة وهي مقبولة كدليل بموجب المادة 32 من قانون الإثبات الهندي [9].

باراس ياداف وآخرون مقابل. ولاية بيهار [1]

قام المتهم باراس ياداف واثنان آخران بالاعتداء على سامبهو ياداف حوالي الساعة الثامنة مساءً. وضربوه بالسكين في البطن. على هال (الضوضاء) التي أثيرت بعض الأشخاص العموميين ومفتش الشرطة المساعد ، SH. وصل دينانث سينغ إلى المكان أثناء قيامه بواجب الدورية. قام بتسجيل الفردبيان بموجب القسم 307 IPC. ، تم نقل الضحية إلى المستشفى حيث توفي متأثراً بجروحه في ليلة 8 فبراير 1983. تصريح من قاضي جلسات جمعية أدل المستفادة. بعد تقدير جميع الأدلة المسجلة ، أيدت المحكمة العليا إدانة المستأنفين. ومن ثم ، يفضل هذا الاستئناف بإجازة خاصة.

في الخارج ، لا يوجد سبب لعدم تصديق إعلان الوفاة الشفوي وإقالته من قبل عدد من الشهود وكما هو مسجل في فردبيان للمتوفى سامبو ياداف. تم تسجيل الفردبيان من قبل مفتش الشرطة الفرعي في مكان الحادث نفسه ، في غضون دقائق قليلة من وقوع الحادث. كما هرع الشهود إلى مكان الجريمة بعد أن قاموا بإلقاء القبض على "هللا غلا". الأدلة الطبية كما خلعها PW-II تدعم رواية الادعاء. ومن ثم ، أدانت المحاكم أدناه باراس ياداف بحق بارتكاب جريمة يعاقب عليها بموجب المادة 302 IPC.

غلام حسين ضد ولاية دلهي [2]

في الحالة الحالية ، تم تسجيل معرض إعلان الموت PW 22 / B بواسطة PW 22 ASI Balwan Singh في المستشفى بتاريخ 14-10-1989 في حوالي الساعة 6.30 صباحًا بعد الحصول على رأي من الطبيب بأن الجريح كان لائقًا للإفادة. يتم تسجيل موافقة الطبيب كمستند PW 22 / A.

المشكلة القانونية: قدم المحامي الذي تم معرفته والذي يمثل للمستأنفين أنه نظرًا لاسترداد البيان من قبل ضابط التحقيق ، والذي تم التعامل معه على أنه تقرير معلومات الطيران ، لا يمكن التعامل مع نفس البيان على أنه إعلان احتضار وكان غير مقبول في الأدلة.

التقديم ليس له أي مضمون لأنه في وقت تسجيل البيان لم يكن لدى PW 22 Balwan Singh صفة ضابط التحقيق لأن التحقيق لم يبدأ بحلول ذلك الوقت. يمكن التعامل مع مثل هذا البيان على أنه إعلان احتضار ، وهو مقبول كدليل بموجب المادة 32 (1) من قانون الإثبات.بعد المسح الناقد لبيان PW 22 ASI Balwan Singh وتفاصيل Exhibit PW 22.B ، لا نتردد في الاعتقاد بأن البيان المذكور قد أدلى به طواعية من قبل المتوفى والذي تم تحويله إلى كتابي وتم التعامل معه بحق على أنه إعلان وفاة بعد وفاة العلامة.

إعلان الصباغة: ضرورة التغيير

يحدد القانون الموضوعي الحقوق والالتزامات والإعاقات ومدى هذه الحقوق والالتزامات والإعاقات وما إلى ذلك للأطراف. يتم الفصل في تحديد الحقوق والالتزامات التي يسعى أحد الأطراف إلى إنفاذها من قبل محكمة قانونية في إجراء قضائي. ينص قانون الصفة على الطريقة والطريقة التي يتم بها تنفيذ هذا الحكم في الوصول إلى نتيجة كوجود الحق أو المسؤولية المطلوب تنفيذها. قانون الأدلة هو فرع القانون ، الذي يتعامل مع الدليل الذي يمكن ، من وجهة نظر عملية ، ذكره على أنه إنشاء الحقائق الأساسية المتعلقة بالحق المطالب به أو المسؤولية المطلوب تنفيذها بالوسائل القانونية المناسبة بما يرضي محكمة [3]. الدليل على الحقيقة هو ما يثبت ذلك - وهو أمر من شأنه أن يرضي المستفسر عن الحقائق والوجود. عادة ما يتعين على المحاكم أن تجد أن بعض الحقائق موجودة قبل النطق بحقوق وواجبات ومسؤوليات الأطراف ، وتوصف الأدلة التي سيتلقاها تعزيزًا لهذه المهمة بأنها & # 39 دليل قضائي & # 39 [4]. تتكون الأدلة القضائية من الشهادة والوثائق والأشياء والوقائع التي قد تقبلها المحكمة كدليل على الوقائع محل النزاع في قضية معينة. في الهند ، يرد قانون الأدلة كما هو مطبق في الإجراءات القضائية بشكل أساسي في قانون الإثبات الهندي لعام 1872.

القاعدة العامة هي أنه من أجل إثبات الحقيقة ، يجب تقديم أفضل دليل وأن الدليل المباشر هو أفضل دليل [5]. ومن ثم ، كقاعدة عامة ، يُستبعد قبول أدلة الإشاعات على الرغم من وجود استثناءات لها. النظرية القائلة بأن الأدلة الإشاعية لا ينبغي - أن تكون عويلًا - هي أن المصادر العديدة المحتملة لعدم الدقة وعدم الموثوقية والتي قد تكون تحت التأكيد غير المختبَر للشاهد يمكن أن يتم كشفها وكشفها ، إن وجدت ، من خلال الاختبار من الاستجواب [6] ومثل. إعلان الوفاة هو أحد الاستثناءات من الأدلة المباشرة المذكورة أعلاه والضرورة لمقبوليته. قد يؤدي وفاة الضحية ، الشاهد البارز على الحادث ، في غياب أي شاهد آخر استبعاد إعلان الوفاة إلى تبرئة المتهم مما يؤدي إلى إجهاض العدالة. ومن هنا تأتي الحاجة إلى هذا الاستثناء. . وقد يُذكر هنا أن القانون يقتضي أن تكون البينة في محكمة العدل بيمين. ومع ذلك ، من المعروف جيدًا أن القسم ليس خاصًا بمحاكم العدل ، كما أنه ليس تجسيدًا للقانون المحلي - الذي كان مستخدمًا قبل تشكيل المجتمعات أو بناء المدن ، وأهم الأعمال السياسية والاجتماعية : إحضار حراسة عقوبتهم [7] & quot. القسم هو تطبيق للعقوبة الدينية. إنه يدعو الله ليشهد عونًا لإعلان الإنسان. لذلك ، لا شيء سوى الإيمان بالله ، وأنه سوف يكافئنا ويعاقبنا وفقًا لأعمالنا ، لازم لتأهيل مركز تجاري لأداء القسم. الشاهد الذي ينتهك حرمة القسم برواية وقائع غير صحيحة لعلمه يعرض نفسه للعقاب بإصلاح الحنث باليمين. علاوة على ذلك ، فإن شهادة الشاهد في المحكمة عرضة للفحص والتدقيق عن طريق استجواب الشهود ، لكن إعلان الوفاة لا يخضع لأي من الضمانات المذكورة أعلاه لضمان صحتها.

بموجب القانون الإنجليزي ، فإن أول بيان للقاعدة بأن إعلان رجل يحتضر عن سبب وفاته هو دليل مقبول في محاكمة بتهمة القتل أو القتل غير العمد في مقولة كوكاكولا في غرفة ستار [8]. فيما يتعلق بالمبدأ الكامن وراء قبول إعلان الاحتضار ، قال اللورد آير سي بي: إن المبدأ الذي يُقبل على أساسه هذا النوع من الأدلة هو أنها تصريحات صادرة في أقصى الحدود ، عندما يكون الجزء في موضع القسم ، وعندما يكون كل أمل ذهب هذا العالم عندما يتم إسكات كل دافع للباطل ، ويتم تحفيز العقل من خلال أقوى اعتبار لقول الحقيقة ، حيث يعتبر القانون وضعًا مهيبًا وفظيعًا على أنه يخلق التزامًا مساويًا للالتزام الذي يفرضه الشخص الإيجابي. تدار اليمين في محكمة العدل [9]. وبالتالي ، فإن الأساس المنطقي هو أن لا أحد يرغب في الموت وكذبة على شفتيه. بموجب القانون الإنجليزي ، لا يُسمح بإعلان الوفاة إلا في حالات القتل. & quot؛ حيث تكون وفاة المتوفى موضوع التهمة ، وتكون ظروف الوفاة موضوع إعلان الوفاة [10]. & quot ؛ لذلك ، فإن إعلان الوفاة غير مقبول في القضايا المدنية كما في القضايا الجنائية أيضًا باستثناء الملاحقة القضائية لـ القتل. يمكن القول بأمان أنه تم السماح بإعلان الموت & quotto يقف فقط على أساس الضرورة العامة للحفاظ على حياة المجتمع لتقديم القتلة إلى العدالة. لأنه يحدث غالبًا أنه لا يوجد شخص ثالث موجود ليكون شاهد عيان في قضايا جنائية أخرى ، أي أن الطرف المصاب قد تم تدميره هو نفسه [11] & quot. في الوقت نفسه ، تُقبل التصريحات المحتضرة لمجرد أنها صدرت في حالات قصوى.

يعادل خطر الموت الوشيك عقوبة القسم ، وبالتالي ، يُنظر إلى المعلنين على أنهم يقفون في نفس الوضع كما لو كانوا قد حلفوا اليمين. ومن ثم ، إذا كان المُعلن على قيد الحياة ، فلن يكون مؤهلاً للإدلاء بشهادته ، كما أن تصريحات وفاته غير مقبولة.

ترد قواعد مقبولية إعلان الوفاة في الهند في القسم 32 (1) من قانون الإثبات الهندي لعام 1872 [12]. وهي إفادة مكتوبة أو شفهية عن شخص متوفى ، وينطبق نفس الشيء على سبب وفاته أو الظروف التي أدت إلى وفاته. البيان وثيق الصلة في أي إجراءات قضائية حيث يكون سبب وفاة ذلك الشخص قيد المناقشة. توضح الفقرة الثانية من القسم الفرعي بشكل واضح أن البيان مقبول في الإجراءات المدنية وكذلك الجنائية وليس من الضروري أن يكون الشخص الذي يدلي بالبيان قد اعتقل الموت في وقت الإدلاء بالبيان. لاحظ أن القانون الهندي فيما يتعلق بمقبولية إعلان الوفاة يخرج عن القانون الإنجليزي لأنه لا يقتصر على حالات القتل ولم يتم الاعتراف بتقييد توقع الوفاة. الإعلان مقبول بغض النظر عما إذا كان المُعلن معرضًا لخطر الموت الوشيك وقت الإدلاء بالإقرار. وبالتالي ، فإن الأساس الذي تم اعتباره قد حل محل القسم وضمان مصداقية البيان لم يتم جعله شرطًا لقبولته.

المحكمة ملزمة بفحص جميع مزايا وعيوب الظروف عن كثب أثناء تقييم إعلان الوفاة لأنه ليس بيانًا يتم الإدلاء به عند القسم ولا يتم اختباره على حجر اللمس للاستجواب. في قضية رام ناث ضد ولاية ماديا براديش [13] ، قضت المحكمة العليا بما يلي: أنه من غير الآمن إدانة شخص متهم بناءً على دليل على إعلان الوفاة دون مزيد من الإثبات لأن مثل هذا البيان ليس كذلك أقسم بقسم ولا يخضع للاستجواب ولأن صانعها قد يكون عقليًا أو جسديًا في حالة تعاطف وقد يكون مستوحى من خياله أثناء قيامه بالإعلان [14].

وبالتالي ، فقد شددت المحكمة العليا ، كإجراء وقائي ، على تأكيد إعلان الاحتضار قبل العمل به. لكن المحكمة نفسها في وقت لاحق ، في قضية كوشال راو ضد ولاية بومباي [15] ، اعتبرت أن هذه الملاحظة في طبيعة ديكتا المطيع ولاحظت أن "& quotit لا يمكن وضعها كقاعدة قانونية مطلقة أن إعلان الموت لا يمكن أن يشكل الأساس الوحيد للإدانة ما لم يتم تأكيدها. & quot في Harbans Singh V. State of Punjab [16] رأت المحكمة العليا أن & quotit ليس حكمًا قانونيًا ولا حذرًا في أن إعلان الوفاة يتطلب أن يتم دعمه بأدلة أخرى قبل يمكن أن تستند الإدانة على ذلك. & quot في قضية ولاية UP ضد رام ساجار ياداف [17] ، لاحظت المحكمة العليا أنه لا توجد حتى قاعدة حصافة تتشدد في قاعدة قانونية لا يمكن التصرف بناءً عليها في إعلان الاحتضار ما لم أيد. يجب أن يكون الجهد الأساسي للمحكمة هو معرفة ما إذا كان إعلان الوفاة صحيحًا. إذا كان الأمر كذلك ، فلا توجد مسألة إثبات. فقط إذا كانت الظروف المحيطة بإعلان الوفاة غير واضحة أو مقنعة ، يجوز للمحكمة ، لتأكيدها ، أن تبحث عن دعم لإعلان الوفاة.

ومن ثم ، كقاعدة قانون أو حصافة ، لا يوجد شرط لتأييد إعلان الوفاة قبل أن يتم التصرف بناءً عليه. أساس المقبولية هو اقتناع المحكمة بصحتها. قد تبحث المحكمة عن إثبات إعلان الوفاة إذا كانت الظروف التي تم فيها ذلك غامضة. يمكن أن ينشأ عنصر الغموض لأسباب عدة ، منها عدم قدرة الرجل المحتضر على إدراك الأشياء بشكل صحيح بسبب الألم أو الإصابة التي لحقت به أو بسبب ضعف البصر عندما يكون على وشك الموت. عامل مهم آخر يشكل أساس مقبولية إعلان يحتضر هو الأخلاق أو الحالة الدينية للرجل المحتضر ، الحقيقة تجلس على شفاه رجل يحتضر لديه إحساس بالموت الوشيك. ولكن إذا كان الرجل المحتضر لا يتوقع الموت ، فهل يمكن الافتراض أنه حتى ذلك الحين ، فإن نسيجه الديني أو الأخلاقي سوف يقوى ويدفعه إلى قول الحقيقة. نشعر بقوة أن الأمر ليس كذلك دائمًا. الحقيقة ستجلس على شفاه الرجل المحتضر فقط إذا كان ينتظر الموت. لا يصر القانون الهندي على عنصر توقع الموت بينما يفعل القانون الإنجليزي. نشعر أنه تم تعديل القسم 32 (1) ليشمل كلمة & quot توقع الموت & # 39 لجعل قبولها أكثر انسجامًا مع الأسباب التي من أجلها تم تكريسها في قانون الأدلة الهندي.

مع الأخذ في الاعتبار الآراء المذكورة أعلاه للمحاكم المختلفة ، يُقترح أنه كلما تم تسجيل إعلان الوفاة ، يجب تسجيله بعناية شديدة مع مراعاة قدسية المحاكم التي تعلقها على هذا الدليل. يحتفظ بقيمته الكاملة إذا كان بإمكانه تبرير قدرة الضحية على تحديد هوية المعتدي ، والنسخة التي رواها الضحية سليمة في جوهرها وتتوافق مع الاحتمالات وأي دليل مادي لم يثبت خطأه من خلال أي دليل موثوق آخر. من الجائز تمامًا رفض جزء من إعلان الموت إذا وجد أنه غير صحيح وإذا كان من الممكن فصله. يمكن أن تكون الإدانة مبنية عليها دون إثبات إذا كانت صحيحة وطوعية. يصبح إعلان الموت غير موثوق به إذا لم يكن وفقًا لنسخة الادعاء. وقد لخصت المحكمة العليا هذا:

1. للمحكمة أن ترى أن إعلان الموت يلهم الثقة الكاملة كصانع

إعلان الموت غير متاح للاستجواب

2. يجب أن تتأكد المحكمة من عدم وجود إمكانية للإرشاد أو التحريض.

3. يجب أن يذكر في شهادة الطبيب أن الضحية في حالة صحية جيدة. قاضي

لم يكن تسجيل رضاه عن الحالة العقلية المناسبة للمعلن

مقبول خاصة إذا كان الطبيب متاحًا.

4. يجب تسجيل إعلان الوفاة من قبل القاضي التنفيذي وضابط الشرطة لتسجيله

إعلان الوفاة فقط إذا كانت حالة المتوفى محفوفة بالمخاطر بحيث لا يوجد غيرها

5. قد يكون إعلان الوفاة على شكل أسئلة وأجوبة وإجابات مكتوبة بكلمات الشخص الذي أصدر الإعلان. لكن المحكمة لا يمكن أن تكون تقنية للغاية.

[3] في إس دي ساي ، مقدمة إلى طبعة قصيرة من المبادئ والملخص حول قانون بفيديمس (19 1 ر) بقلم إم منير.

[4] السير روبرت كروس ، دليل (1979) ص 1.

[5] يُقرأ القسم 60 من قانون الأدلة الهندي على أنه. يجب أن تكون الأدلة الشفوية مباشرة. - يجب أن تكون الأدلة الشفوية ، في جميع الحالات مهما كانت ، مباشرة أي إذا كانت تشير إلى حقيقة يمكن رؤيتها ، فيجب أن تكون دليل الشاهد الذي يقول إنه شاهدها إذا كانت تشير إلى حقيقة يمكن سماعها ، يجب أن تكون شهادة شاهد يقول أنه سمعها. إذا كان يشير إلى P fact & quothi & amp ؛ يمكن إدراكه بأي معنى آخر أو بمعنى آخر ، يجب أن يكون دليلًا على شاهد يقول إنه أدركها بهذا المعنى أو بهذه الطريقة إذا كان يشير إلى رأي أو إلى الأسس على أساس هذا الرأي ، يجب أن يكون الدليل & # 39 للشخص الذي يؤمن بهذا الرأي على تلك الأسس شريطة أن تكون آراء الخبراء المعبر عنها في أي أطروحة معروضة للبيع بشكل عام ، والأسباب التي تستند إليها هذه الآراء. يمكن إثباته من خلال إنتاج مثل هذه الأطروحة إذا كان المؤلف ميتًا أو لا يمكن العثور عليه. أو أصبح غير قادر على الإدلاء بالشهادة ، أو لا يمكن استدعاؤه كشاهد بدون مبلغ س. التأخير أو المصاريف التي تعتبرها المحكمة غير معقولة: شريطة أيضًا أنه إذا كان الدليل الشفوي يشير إلى وجود أو حالة أي شيء جوهري بخلاف المستند ، يجوز للمحكمة ، إذا رأت ذلك مناسبًا ، أن تطلب إنتاج مثل هذا الشيء المادي من أجل تفتيش.

[6] سي دي فيلد ، قانون الإثبات ، (الطبعة العاشرة) 2191.

[7] دبليو إم ، بيت ، مبادئ قانون الإثبات ، (الطبعة التاسعة) 41.

[8] William Holdsworth، 5 History of English Law، 183

[9] آر ضد وودكوك (1789) 1 ليتش 534.

[10] R. v. Mead (1824)، 2 B & ampC 605.

[11] سايمون جرين ليف ، رسالة حول قانون الإثبات بقلم جون هنري ويجمور 247.

[12] تنص المادة 32 (I) من قانون الأدلة في lndlan على ما يلي: عندما يتعلق الأمر بسبب الوفاة. - عندما يتم الإدلاء ببيان من قبل شخص فيما يتعلق بسبب وفاته ، أو فيما يتعلق بأي من ظروف المعاملة التي أدت إلى وفاته في الحالات التي يكون فيها سبب الوفاة موضع تساؤل. هذه التصريحات ذات صلة سواء كان الشخص الذي أدلى بها أو لم يكن ، في الوقت الذي تم فيه الإدلاء بها ، تحت توقع الوفاة ، أيا كانت طبيعة الإجراء الذي يكون فيه سبب وفاته موضع شك.

[15] أ. أنا . ص ، ل ز 5 8 س. ج. 22 ،

[1] قانون الأدلة الهندي ، 1872 ، الدليل الجنائي. 14 الطبعة. لكناو: شركة الكتاب الشرقي ، 2003: ص 15.

[2] إن رام ضد الدولة. AIR 1988 SC 912: 1988 Cri LJ 1485

[3] جوبتا بي دي ، جاني سي بي. حالة التراكيب العقلية فيما يتعلق بإعلان الموت في مرضى الحروق. JIAFM. 2004 5 (4): 133 & - 136 -

[4] آر ضد بايك. ج & أمبير ص 1829 3: 598.

[5] ولاية كارناتاكا ضد Shivalingappa ، 2001 (4) RCR (جنائي) 237 (كارناتاكا) (DB)

[6] ولاية كارناتاكا ضد شريف 2003 ، 219-228 ، (SC).

[8] ولاية البنجاب ضد كيكار سينغ ، 2002 (30 RCR (جنائي) 568 (P & amp H) (DB)

[9] الدولة ضد ماريجودا ، 2002 (1) RCR (جنائي) 376 (كارناتاكا) (DB)

"هل أحببت قراءة هذه القطعة من تأليف ARUNIMA JHA؟
انضم إلى شبكة LAWyersClubIndia للحصول على تحديثات الأخبار اليومية وملخصات الأحكام والمقالات وخيوط المنتدى ودورات القانون عبر الإنترنت وغير ذلك الكثير !! "


الستينيات

2 فبراير 1960 هارتفورد سيتي ، إنديانا المدير ليونارد ريدن أطلق النار وقتل مدرسين ببندقية في مدرسة ويليام ريد الابتدائية في هارتفورد سيتي ، إنديانا ، قبل أن يفر إلى غابة نائية ، حيث انتحر.
في 7 يونيو 1960 ، دخل بلين ، مينيسوتا ليستر بيتس ، وهو ناقل بريد يبلغ من العمر 40 عامًا ، إلى مكتب المدير كارسون هاموند البالغ من العمر 33 عامًا وأطلق عليه الرصاص حتى الموت ببندقية عيار 12.
20 أبريل 1961 ، تعرضت مدرسة شيكاغو ، إلينوي جوزفين كين ، 45 عامًا ، لاعتداء جنسي وطعن حتى الموت داخل غرفة تخزين في مدرسة لويس شامبلين الابتدائية في شيكاغو. لي آرثر هيستر ، طالب يبلغ من العمر 14 عامًا ، أُدين لاحقًا بجريمة القتل وحُكم عليه بالسجن 55 عامًا.
17 أكتوبر 1961 ، دخل تينيسون بيرد ، 14 عامًا ، في دنفر ، كولورادو ، في جدال مع ويليام هاتشميستر ، 15 عامًا ، في مدرسة موري جونيور الثانوية. خلال الجدل ، قام بيرد بسحب مسدس عيار 0.38 وأطلق النار على Hachmeister ، مما أدى إلى إصابته. كما أصابت رصاصة طائشة ديبورا فيث همفري ، 14 عامًا ، التي توفيت متأثرة بجراحها.
1 أغسطس 1966 مذبحة جامعة تكساس ، يتسلق تشارلز ويتمان على سطح المراقبة في جامعة تكساس-أوستن ، مما أسفر عن مقتل 16 شخصًا وإصابة 31 خلال عملية إطلاق نار استمرت 96 دقيقة.
في 12 نوفمبر 1966 ، احتجز بوب سميث ، ميسا ، 18 عامًا ، سبعة أشخاص كرهائن في كلية روز مار للتجميل ، وهي مدرسة لتدريب خبراء التجميل. أمر سميث الرهائن بالاستلقاء على الأرض في دائرة. ثم شرع في إطلاق النار على رؤوسهم بمسدس من عيار 22. توفيت أربع نساء وفتاة تبلغ من العمر ثلاث سنوات ، وأصيبت امرأة وطفل لكنهما نجا. ألقت الشرطة القبض على سميث بعد المجزرة. ورد أن سميث كان معجبًا بريتشارد شبيك وتشارلز ويتمان.
30 يناير 1968 ميامي ، فلوريدا ، بلانش وارد البالغة من العمر 16 عامًا ، أطلقت النار وقتلت زميلتها الطالبة ليندا ليبسكومب ، 16 عامًا ، بمسدس من عيار 22 في مدرسة ميامي جاكسون الثانوية. وفقا لورد ، تم تهديدها بشفرة حلاقة من قبل Lipscomb خلال مشادة على قلم حبر ، وفي الصراع الذي تلا ذلك ، انطلق البندقية.
8 فبراير 1968 أورانجبورج ، ساوث كارولينا في الأيام التي سبقت 8 فبراير 1968 ، تجمع حوالي 200 متظاهر معظمهم من الطلاب في حرم جامعة ولاية كارولينا الجنوبية ، الواقعة في مدينة أورانجبورغ ، للاحتجاج على فصل أول ستار للبولينج خط. كانت صالة البولينج مملوكة للراحل هاري ك.فلويد. في تلك الليلة ، بدأ الطلاب بإشعال النار. عندما حاولت الشرطة إخماد الحريق ، أصيب ضابط بقطعة من الدرابزين. وقالت الشرطة إنها تعتقد أنها تعرضت لهجوم بنيران أسلحة صغيرة. أطلق الضباط النار على الحشد فقتلوا ثلاثة شبان هم صموئيل هاموند وديلانو ميدلتون وهنري سميث وجرحوا سبعة وعشرين آخرين.
22 مايو 1968 ميامي ، فلوريدا ، أطلق إرنست لي جريسوم ، طالب يبلغ من العمر 15 عامًا في مدرسة درو جونيور الثانوية ، النار وأصاب مدرسًا وطالبًا يبلغ من العمر 13 عامًا بجروح خطيرة بعد أن تم توبيخه لإحداث اضطراب.
17 يناير 1969 لوس أنجلوس ، كاليفورنيا قتل اثنان من الطلاب أعضاء حزب الفهود السود ، ألبرينتيس كارتر وجون هوجينز ، خلال اجتماع طلابي داخل قاعة كامبل في جامعة كاليفورنيا ، لوس أنجلوس. كان الدافع وراء إطلاق النار هو من سيمتلك مركز الدراسات الأمريكية الأفريقية. ولم يتم العثور على مطلق النار ، كلود هوبرت ، ولكن تم القبض على ثلاثة رجال آخرين على صلة بإطلاق النار.
19 نوفمبر 1969 توماه ، ويسكونسن ، قتل المدير مارتن موغنسن بالرصاص في مكتبه على يد صبي يبلغ من العمر 14 عامًا مسلحًا ببندقية عيار 20.


متى يتم تسجيل أول حالة وفاة لشخص ما من أجل مبدأ؟ - تاريخ

C all it the & ldquoNew World & rsquos Revenge. & rdquo تم تسجيل أول حالة إصابة بمرض الزهري في أوروبا في عام 1494 عندما دمرت القوات الفرنسية التي كانت تحاصر مدينة نابولي. من المفترض أن الجنود الفرنسيين المؤسفون ومرض [رسقوو] نشأ مع حلفائهم الإسبان الذين شاركوا أيضًا في الحصار. يُعتقد أيضًا أن سلسلة الإرسال هذه بدأت في إسبانيا عام 1493 مع عودة أعضاء رحلة كولومبوس ورسكووس الأولى إلى جزر الكاريبي.من المفترض أن العائدين قد تعرضوا للمرض من خلال تآخيهم الحميم مع السكان الأصليين في العالم الجديد.

الوسيلة الوحيدة لنقل المرض من شخص إلى آخر هي الاتصال الجنسي. بمجرد الإصابة به ، يتقدم مرض الزهري عبر ثلاث مراحل من التطور تنتج تجربة مروعة للمصابين. بدون علاج ، النتيجة النهائية هي الموت. لسوء حظ أوروبا في القرن الخامس عشر ، بمجرد إصابة الشخص بالمرض ، لم يكن هناك علاج معروف. كان على الجنس البشري أن ينتظر أكثر من أربعمائة عام حتى القرن العشرين عندما كشف اكتشاف البنسلين عن ترياق للمرض.

& quot؛ تسبب هذا الاضطراب في إحداث فوضى جديرة بأن يتم ذكرها على أنها كارثة قاتلة. & quot

يصف كاهن إيطالي معاصر المرض الذي جلبه الجيش الفرنسي الغازي إلى إيطاليا:

& quot؛ عند تقديم تاريخ هذه الأوقات ، أعتقد أنه لا ينبغي أن ننسى أنه من بين جميع الكوارث الأخرى التي طغت على إيطاليا بسبب هذا الغزو الفرنسي ، أو على الأقل نُسبت إليها ، اندلعت مزاج جديد لم يسمع به من قبل. أطلق عليه اسم نابولي ، ولكن من قبل الإيطاليين المرض الفرنسي ، لأنه ظهر أولاً بين الفرنسيين أثناء وجودهم في نابولي ، وعند عودتهم انتشر في جميع أنحاء إيطاليا.

جيرارد دي لايرس
ضحية مرض الزهري
كاليفورنيا. 1665
بواسطة رامبرانت

هذا الاضطراب ، سواء كان جديدًا تمامًا أو لم يكن معروفًا من قبل في نصف الكرة الأرضية لدينا ، إلا إذا كان في أقصى أجزائه ، قد تسبب لعدد من السنوات في حدوث فوضى تستحق الذكر على أنها كارثة قاتلة. اكتشف نفسه لأول مرة إما مع الدمامل القبيحة ، والتي غالبًا ما تصبح جروحًا غير قابلة للشفاء ، أو بآلام حادة في جميع المفاصل والأعصاب في جميع أنحاء الجسم. الأطباء عديمي الخبرة لم يطبقوا فقط الأدوية غير الملائمة ، ولكن في كثير من الأحيان الأدوية المخالفة ، والتي كانت تزعج المصابين وتحرم العديد من الحياة من كلا الجنسين ومن جميع الأعمار من الحياة.

أصبح الكثير منهم مشوهًا وعديم الجدوى وعرضة لآلام دائمة ، وعاد الجزء الأفضل ممن شُفي منهم إلى نفس البؤس. ولكن مع انقضاء بعض السنوات الآن ، إما لأن التأثير السماوي الذي أنتجها بطريقة خبيثة قد تم تخفيفه ، أو أنه بمرور الوقت تم اكتشاف العلاجات المناسبة ، فقد فقدت الكثير من ضررها

ومع ذلك ، يجب أن يُبرأ الفرنسيون من هذا الافتراض المخزي ، لأنه ظهر بعد ذلك بوضوح أن الجلبة قد تم إحضارها إلى نابولي من إسبانيا: ولم تكن من نتاج ذلك البلد: لقد تم نقلها من تلك الجزر التي ، حول هذا الأمر. بدأ الوقت ، من خلال وسائل كريستوفر كولومبوس ، من جنوة ، معروفًا في نصف الكرة الأرضية. لكن الطبيعة كانت متسامحة مع سكان تلك الجزر في توفير علاج سهل ، لأنه من خلال شرب عصير خشب طبي معين ينمو فيما بينها ، يتم علاجه تمامًا.


5 جرائم غيرت تطبيق القانون في بريطانيا

تمتلك بريطانيا العظمى أحد أقدم الأنظمة القضائية في العالم: يمكن إرجاع قانوننا العام إلى العصور الوسطى ، مع نظام هيئة المحلفين باعتباره حجر الزاوية فيه ومع المبدأ الأساسي القائل بأن الشخص بريء حتى تثبت إدانته. بالطبع ، لا يمكن للقانون أن يقف مكتوفي الأيدي ويجب أن يتحرك مع الزمن ليكون مناسبًا للغرض فيما يتعلق بالسمات الاجتماعية والاقتصادية المتغيرة باستمرار لبريطانيا.

أحدث كتاب لي المدان: قضايا بارزة في التاريخ الجنائي البريطاني يحدد 100 حالة من هذا القبيل التي غيرت عملية إنفاذ القانون في الجزر البريطانية. في كل من هذه الحالات الخمس ، تم تقديم طرق الكشف عن الجرائم إلى محكمة قانونية واختبارها من حيث شرعيتها ومصداقيتها ، وقد غيّر كل منها أو أثر على عملية إنفاذ القانون في هذا البلد.

"لا جسد ، لا قتل"

في منتصف القرن السابع عشر ، كانت مدينة السوق الإنجليزية شيبينج كامبدين ، جلوسيسترشاير ، مركزًا لواحدة من أكثر القضايا الجنائية غير العادية في بريطانيا ، والتي أطلق عليها اسم "كامبدن وندر". أسفرت القضية عن حكم تاريخي من شأنه أن يستمر حتى القرن العشرين.

في 16 أغسطس 1660 ، غادر رجل الأعمال المحلي ويليام هاريسون منزله في شيبينغ كامبدين لتحصيل بعض الإيجار من المزارع المجاورة. عندما فشل في العودة إلى المنزل في تلك الليلة ، شرع ابنه إدوارد وخادم يدعى جون بيري في العثور عليه. على الطريق الذي توقعوا أن يسلكه ويليام ، اكتشف الاثنان بعض الأشياء الشخصية والملابس الخاصة بالرجل المفقود وقد كان بعضها ملطخًا بالدماء. تم إجراء تحقيق حول اعتقال الخادم جون بيري في الأسبوع التالي وألقى باللوم في البداية على والدته جوان وشقيقه ريتشارد في جريمة القتل. في النهاية ، حوكم الثلاثة بتهمة قتل هاريسون ، على الرغم من عدم العثور على جثة هاريسون. وأدين الثلاثة في مارس 1661 وشنقوا.

بعد مرور عام على عمليات الإعدام ، أصيب المجتمع المترابط في كوتسوولدز بالصدمة عندما عاد "ضحية" هذه الجريمة المروعة إلى القرية ، بصحة كاملة وبقصة لا تصدق. أبلغ ويليام هاريسون السلطات أنه في الليلة المعنية ، تم اختطافه بعنف من قبل العديد من الرجال ونقله إلى ميناء ديل في كنت ، حيث تم وضعه في سفينة تركية وبيعه لاحقًا كعبيد. بعد وفاة سيده المسن ، تمكن من الفرار واختبأ على متن سفينة برتغالية وسافر إلى دوفر.

في ذلك الوقت ، على الأقل ، يبدو أنه لم يكن لدى أي شخص أي شكوك حول قصة هاريسون ، على الرغم من أنه بعد هذا الخطأ غير المعقول للعدالة الذي أدى إلى إعدام ثلاثة أشخاص أبرياء ، فإن المحاكم في بريطانيا ستتبع مبدأ `` لا أحد ، لا تهمة القتل "لما يقرب من القرون الثلاثة المقبلة. تم الحفاظ على هذا المبدأ جيدًا في القرن العشرين ، عندما أثبتت التطورات في علم الطب الشرعي في حالات مثل جورج هاي - `` قاتل الحمام الحمضي '' الذي قتل ستة أشخاص على الأقل في الأربعينيات وحل الجثث في الحمض - أثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن القتل كان دون الحاجة إلى تقديم الجثة كدليل.

استخدام بصمات الأصابع

أصبحت الاحتمالات المقدرة بالمليارات لواحد من أن شخصين قد يتشاركان نفس البصمة (بما في ذلك التوائم) أساسًا لأهم تطور في عالم اكتشاف الجريمة.

على الرغم من أن قيمة استخدام بصمات الأصابع للتعرف على الأفراد قد تم التعرف عليها في وقت مبكر من خمسينيات القرن التاسع عشر ، إلا أن السير إدوارد آر هنري ، وهو عضو في الخدمة المدنية الهندية والمفتش العام لشرطة البنغال السفلى ، هو أول من ابتكر ودافع عن نظام عملي لـ تصنيف بصمات الأصابع في منتصف تسعينيات القرن التاسع عشر ، وافتتح أول مكتب لبصمات الأصابع في العالم في كلكتا ، الهند ، في عام 1897.

في وقت لاحق ، بعد تعيينه مساعدًا لمفوض الجريمة في سكوتلاند يارد في عام 1901 ، أنشأ هنري أول مكتب لبصمات الأصابع في المملكة المتحدة. في البداية كانت الوظيفة الأساسية للمكتب هي تمكين الشرطة من التعرف على الجناة ذوي الإدانات الجنائية السابقة ولكن في غضون فترة زمنية قصيرة ، سيتطور علم التعرف على بصمات الأصابع إلى أداة فعالة في اكتشاف الجرائم.

كانت أول إدانة جنائية استخدمت بصمة الإصبع كدليل أساسي هي قضية اللص المعتاد هاري جاكسون في سبتمبر 1902. وكان جاكسون قد اشتبه بارتكاب عدة عمليات سطو في جنوب لندن وتم القبض عليه في النهاية من قبل شرطي حاد البصر يُدعى جورج درويت أثناء محاولته اقتحام حانة المثابرة على طريق فاسال في بريكستون.

وقعت إحدى عمليات السطو التي أدت إلى اعتقال جاكسون في 156 دنمارك هيل ، التي كانت منزل عائلة تدعى توستين. كان جاكسون قد دخل من خلال نافذة في الطابق الأرضي وسرق عددًا من كرات السنوكر العاجية. أثناء القيام بذلك ، ترك بصمة إصبع على حافة نافذة مطلية حديثًا. تم فحص البصمة من قبل ضباط من مكتب البصمات ومطابقتها بشكل إيجابي مع جاكسون.

عندما تم النظر في القضية في المحكمة الجنائية المركزية أولد بيلي ، دفع جاكسون بأنه غير مذنب. كانت هذه قضية غير صحيحة بالنسبة لعلم الطب الشرعي لفحص بصمات الأصابع حيث أن القضية بأكملها استندت إلى بصمة واحدة وضعت المدعى عليه في مسرح الجريمة. تم اختبار الأدلة بقوة من قبل المحكمة ، حيث أدلى ضباط من مكتب البصمات بشهادات الخبراء. قبل القاضي وهيئة المحلفين صحة الأدلة وأدانوا هاري جاكسون.

ومع ذلك ، لا يزال العديد من المعلقين المعاصرين يشككون في الوحي الجديد لمكافحة الجريمة. كتب أحد الكتاب إلى الأوقات تحت اسم "A Disgusted Magistrate" ، علق قائلاً: "سكوتلاند يارد ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم أفضل منظمة شرطة في العالم ، ستكون أضحوكة أوروبا إذا أصرّت على محاولة تعقب المجرمين من خلال التلال الغريبة على الجلد."

أول اعتقال للقيادة تحت تأثير الكحول

في الساعة 12.45 صباحًا في 10 سبتمبر 1897 ، لاحظ ضابط شرطة في لندن يُدعى PC Russell سائق سيارة أجرة مرخصًا يقود سيارته بشكل متقطع على طول شارع New Bond Street في لندن. وبحسب ما ورد ، انحرف السائق جورج سميث البالغ من العمر 25 عامًا من جانب واحد من الطريق إلى الجانب الآخر ، قبل أن يركض عبر ممر المشاة ويصطدم بالرقم 165 ، وكسر أنبوب مياه وإلحاق أضرار بالنافذة الأمامية للممتلكات. اقترب بي سي راسل من سميث ، وأدرك أنه كان يشرب الخمر ورافقه إلى مركز شرطة فاين ستريت ، وستمنستر ، فيما يُعتقد على نطاق واسع أنه أول اعتقال مسجل لقضية القيادة تحت تأثير الكحول. تم فحص سميث من قبل جراح شرطة محلي أكد حالته في حالة سكر وأنه لا ينبغي أن يكون مسؤولاً عن سيارته.

تم اتهام سميث ومثل أمام القاضي في محكمة شرطة مارلبورو في وقت لاحق من نفس الصباح. عندما سأله بي سي راسل أمام المقعد ، اعترف أنه تناول عدة أكواب من البيرة.

حكم القاضي على سميث بغرامة قدرها 20 شلنًا ونصح سائق التاكسي: "يجب أن تكون سائقي السيارات حذرين للغاية ، لأنه إذا حدث لك أي شيء - حسنًا ، لدى الشرطة موهبة سعيدة للغاية في إيقاف الحصان الجامح ، ولكن إن إيقاف محرك أمر مختلف تمامًا ".

999 خدمة طوارئ

تم إطلاق نظام هاتف الطوارئ المبتكر ، حيث يمكن لأي فرد من الجمهور التقاط هاتف والاتصال برقم 999 مجانًا ، في لندن في 30 يونيو 1937. إطلاق النظام ، الذي تم تشغيله لأول مرة من قبل مكتب البريد العام ، كانت مصحوبة بحملة تثقيفية عامة في العديد من الصحف ، بما في ذلك أخبار لندن المسائية نصحت قرائها بما يلي:

"فقط اتصل بالرقم 999 إذا كان الأمر عاجلاً ، على سبيل المثال ، إذا كان الرجل الموجود في الشقة المجاورة لك يقتل زوجته أو شاهدت لصًا مقنعًا بشدة يحدق حول أنبوب المكدس في مبنى البنك المحلي ... إذا كان الأمر كذلك أقل إلحاحًا ، إذا فقدت شاحنة صغيرة أو جاءت شاحنة للراحة في حديقتك الأمامية ، فقط اتصل بالشرطة المحلية ".

سرعان ما أثبت نظام 999 الجديد نجاحه ، بعد أسبوع واحد فقط ، تم إجراء أول اعتقال نتيجة لمكالمة الطوارئ هذه. خلال الساعات الأولى من يوم 7 يوليو 1937 ، استيقظ المهندس المعماري جون ستانلي بيرد من هامبستيد في شمال لندن على ضوضاء خارج نافذة غرفة نومه. وأثناء نظره ، رأى متسللاً محتملاً ، تم تحديده لاحقًا باسم توماس دافي. اتصلت زوجة بيرد سريعة التفكير بالرقم 999 وقدمت وصفًا للمشتبه به والاتجاه الذي هرب فيه. تحركت الشرطة بسرعة واعتقلت دافي في مكان قريب ووجهت إليه تهم وأدين بمحاولة التسلل والدخول. كان السيد بيرد سعيدًا بالنتيجة وعلق بعد الحدث قائلاً: "لقد أدهشني ، بصفتي صاحب منزل ودافع ضرائب كبير إلى حد ما ، أننا نحصل على شيء مقابل أموالنا وقد أعجبت به كثيرًا".

خلال الأسبوع الأول من إطلاق 999 ، تلقت الشرطة 1336 مكالمة - 91 منها كانت مزحة. تم إطلاق الخدمة في غلاسكو عام 1938 ، وتبعتها مدن رئيسية أخرى بعد الحرب العالمية الثانية.

ومع ذلك ، كان على بقية البلاد الانتظار حتى عام 1976 حتى يصبح النظام وطنيًا ، عندما أصبحت جميع بدالات الهاتف مؤتمتة. اليوم ، يتلقى نظام 999 (الذي يضم الآن جميع خدمات الطوارئ) أكثر من 30 مليون مكالمة في السنة.

استخدام البصمات

أول مثال مسجل في المحاكم الإنجليزية لشخص متهم نتيجة أدلة أخمصية - أدلة الطب الشرعي المتعلقة بباطن القدم - جاء في عام 1956.

كان سيدني مالكين طاهيًا يبلغ من العمر 47 عامًا وله ولع بالملابس الداخلية النسائية. في عام 1956 ، اقتحم شقة هاستينغز لإحدى السيدة إديث باولز وسرق قطعًا من الملابس الداخلية وزلة من الحرير. تركت السيدة بولز ، التي كانت شقتها في الطابق العلوي ، ملابسها الداخلية لتجف مع فتح النوافذ. أبلغت السيدة بولز عن الجريمة لضابط الشرطة المحلي ، إرنست باركر. فحص باركر نقطة الدخول واندهش عندما اكتشف عددًا من آثار الأقدام العارية - واحدة على قمة التلفزيون وواحدة على مكبر صوت وأخيرًا واحدة على الأرض.

غير عادي طريقة العمل - سرقة الملابس الداخلية النسائية من الشقق الشاهقة - تطابق صورة سيدني مالكين. تم القبض عليه وفحص المقارنات بين آثار الأقدام التي تركت في مسرح الجريمة والانطباعات المأخوذة من أقدام مالكين - كانت متطابقة. قدم مشرف المخبر الخبير في بصمات الأصابع هولتن من سكوتلاند يارد النتائج التي توصل إليها إلى القضاة في هاستينغز. أدين مالكين - وهي أول قضية من نوعها في إنجلترا - وحُكم عليه بالحفاظ على السلام لمدة ثلاث سنوات.

جاري باول هو مؤلف كتاب المدان: قضايا بارزة في التاريخ الجنائي البريطاني (Amberley Books ، يناير 2018).


ألقى ويليام جينينغز برايان أشهر خطاب في التاريخ السياسي الأمريكي في 9 يوليو 1896 في المؤتمر الوطني للحزب الديمقراطي في شيكاغو. كانت القضية هي ما إذا كان يجب المصادقة على العملات المعدنية المجانية للفضة بنسبة الفضة إلى الذهب من 16 إلى 1. حول هذا الموضوع من قبل العديد من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ، ارتقى بريان للتحدث. كان عضو الكونغرس السابق من نبراسكا البالغ من العمر ستة وثلاثين عامًا يتطلع إلى أن يكون المرشح الديمقراطي للرئاسة ، وقد كان بمهارة ، ولكن بهدوء ، يحشد الدعم لنفسه بين المندوبين. وأدى أسلوبه الدرامي في الخطاب وخطابه إلى إثارة هياج الجماهير. كتب أحد المراسلين أن الرد كان بمثابة انفجار مدفعي كبير. & # 8221 صرخ الرجال والنساء ولوحوا بقبعاتهم وعصيهم. & # 8220 بعض ، & # 8221 كتب مراسل آخر ، & # 8220 مثل الأشياء المجنونة ، جردوا أنفسهم من معاطفهم وألقوا بها عاليا في الهواء. & # 8221 في اليوم التالي رشح المؤتمر برايان لمنصب الرئيس في الاقتراع الخامس. يظهر النص الكامل لخطاب William Jenning Bryan & # 8217s الشهير & # 8220Cross of Gold & # 8221 أدناه. جزء الصوت مقتطف. [ملاحظة على التسجيل: في عام 1896 كانت تقنية التسجيل في مهدها ، وكان من المستحيل تسجيل مؤتمر سياسي. ولكن في أوائل القرن العشرين ، دفعته شهرة خطاب براين & # 8217s & # 8220 Cross of Gold & # 8221 إلى تكراره عدة مرات في دائرة محاضرات Chautauqua حيث كان متحدثًا يتمتع بشعبية كبيرة. في عام 1921 (بعد 25 عامًا من الخطاب الأصلي) ، قام بتسجيل أجزاء من الخطاب لصالح Gennett Records في ريتشموند ، إنديانا. على الرغم من أن التسجيل لا يعكس قوة ودراما العنوان الأصلي ، إلا أنه يسمح لنا بسماع برايان وهو يلقي هذا الخطاب الشهير.]

سأكون من الغرور ، في الواقع ، أن أقدم نفسي ضد السادة المحترمين الذين استمعت إليهم إذا كان هذا مجرد قياس للقدرة ولكن هذا ليس منافسة بين الأشخاص. المواطن الأكثر تواضعًا في كل البلاد عندما يرتدي درع قضية صالحة يكون أقوى من كل حشود الأخطاء التي يمكن أن يرتكبها. لقد جئت لأتحدث إليكم دفاعاً عن قضية مقدسة مثل قضية الحرية & # 8212 قضية الإنسانية. عند الانتهاء من هذا النقاش ، سيتم تقديم اقتراح لوضع القرار المقدم على الطاولة إشادة بالإدارة وكذلك القرار الخاص بإدانة الإدارة. سأعترض على خفض هذه المسألة إلى مستوى الأشخاص. الفرد ليس سوى ذرة يولد ، يعمل ، يموت ، لكن المبادئ أبدية وهذا تنازع في المبادئ.

لم يسبق في تاريخ هذا البلد أن شهدنا مثل هذه المنافسة مثل تلك التي مررنا بها. لم يحدث من قبل في تاريخ السياسة الأمريكية أن تم خوض قضية كبيرة مثل هذه القضية من قبل الناخبين أنفسهم.

في الرابع من مارس عام 1895 ، أصدر عدد قليل من الديمقراطيين ، معظمهم أعضاء في الكونجرس ، خطابًا لديمقراطيي الأمة أكد فيه أن مسألة المال كانت القضية الأهم في الساعة ، مؤكدين أيضًا على حق غالبية الديمقراطيين. أن يتحكم الحزب في موقف الحزب من هذه القضية الأسمى واختتم بالمطالبة بضرورة قيام جميع المؤمنين بالعملة الحرة للفضة في الحزب الديمقراطي بتنظيم سياسة الحزب الديمقراطي والسيطرة عليها. بعد ثلاثة أشهر ، في ممفيس ، تم إتقان منظمة ، وخرج الديموقراطيون الفضيون بصراحة وجرأة وشجاعة يعلنون إيمانهم ويعلنون أنهم إذا نجحوا سوف يتبلورون في منصة الإعلان الذي قدموه ثم بدأوا الصراع مع الحماسة التي تقترب من الحماسة التي ألهمت الصليبيين الذين تبعوا بطرس الناسك. انطلق ديموقراطيونا الفضيون من النصر إلى النصر ، حتى اجتمعوا الآن ، ليس للمناقشة ، لا للمناقشة ، بل للدخول في الحكم الصادر عن الشعب العادي في هذا البلد.

لكن في هذه المسابقة ، تم وضع الأخ ضد الأخ والأب ضد الابن. تم تجاهل أعمق روابط الحب والمعارف والارتباط. لقد تم إقصاء القادة القدامى عندما رفضوا التعبير عن مشاعر أولئك الذين سيقودونهم ، وظهر قادة جدد لتقديم التوجيه لقضية الحرية هذه. وهكذا تم شن المسابقة ، وقد اجتمعنا هنا بموجب تعليمات ملزمة وخطيرة كما تم تثبيتها على ممثلي الشعب.

نحن لا نأتي كأفراد. لماذا ، كأفراد ، ربما نكون سعداء بتكريم الرجل المحترم من نيويورك [السيناتور هيل] ، لكننا عرفنا أن الأشخاص الذين نتحدث لصالحهم لن يكونوا أبدًا مستعدين لوضعه في وضع يمكنه من إحباط إرادة الحزب الديمقراطي حزب. أقول إن الأمر لم يكن مسألة أشخاص ، لقد كانت مسألة مبدأ وليس بفرح ، يا أصدقائي ، وجدنا أنفسنا في صراع مع أولئك الموجودين الآن في الجانب الآخر. السيد المحترم الذي سبقني للتو [الحاكم راسل] تحدث عن ولاية ماساتشوستس القديمة. اسمحوا لي أن أؤكد له أنه لا يوجد شخص واحد في كل هذا المؤتمر لديه أقل عداء لشعب ولاية ماساتشوستس.

لكننا نقف هنا نمثل الأشخاص الذين هم متساوون أمام قانون أكبر المدن في ولاية ماساتشوستس. عندما تأتي أمامنا وتخبرنا أننا سنزعج مصالح عملك ، نرد بأنك قد أزعجت مصالحنا التجارية من خلال عملك. نقول لك إنك جعلت تعريف رجل الأعمال محدودًا جدًا في تطبيقه. الرجل الذي يعمل مقابل أجر هو رجل أعمال بقدر ما هو صاحب عمله.المحامي في بلدة ريفية هو رجل أعمال بقدر ما هو مستشار الشركة في مدينة كبيرة. التاجر في متجر مفترق الطرق هو رجل أعمال بقدر ما هو تاجر نيويورك. المزارع الذي يخرج في الصباح ويكدح طوال اليوم ، ويبدأ في الربيع ويكدح طوال الصيف ، وبتطبيق الدماغ والعضلات على الموارد الطبيعية لهذا البلد يخلق الثروة ، فهو رجل أعمال مثله مثل الرجل الذي يذهب مجلس التجارة والمراهنات على سعر الحبوب. عمال المناجم الذين يذهبون 1000 قدم إلى الأرض أو يتسلقون 2000 قدم على المنحدرات ويخرجون من مخابئهم المعادن الثمينة التي يجب سكبها في قنوات التجارة هم رجال أعمال مثلهم مثل عدد قليل من أقطاب المال الذين في ركن خلفي من المال من العالم.

نأتي للتحدث نيابة عن هذه الفئة الأوسع من رجال الأعمال. آه. أصدقائي ، لا نقول كلمة واحدة ضد أولئك الذين يعيشون على ساحل المحيط الأطلسي ، ولكن هؤلاء الرواد الأقوياء الذين تحدوا كل أخطار البرية ، والذين جعلوا الصحراء تزدهر مثل الوردة ورواد # 8212 هناك ، يربون أطفالهم بالقرب إلى قلب الطبيعة ، حيث يمكنهم مزج أصواتهم بأصوات الطيور & # 8212 هناك حيث أقاموا مدارس لتعليم أطفالهم وكنائس حيث يمدحون خالقهم ، والمقابر التي ينامون فيها رماد موتاهم و # 8212 يستحق اعتبار هذا الحزب مثل أي شعب في هذا البلد.

ومن أجل هؤلاء نتحدث. نحن لا نأتي كمعتدين. حربنا ليست حرب غزو. نحن نقاتل دفاعاً عن بيوتنا وعائلاتنا وأجيالنا القادمة. لقد قدمنا ​​التماسات ، وقد تم ازدراء التماساتنا. لقد توسلنا ، وتجاهلنا توسلاتنا. لقد توسلنا ، واستهزأوا به عندما جاءت مصيبتنا.

لا نتوسل بعد الآن ولا نطلب أكثر من ذلك. نحن نتحدىهم!

قال الرجل المحترم من ويسكونسن إنه يخشى روبسبير. صديقي ، في هذه الأرض الحرة ، لا داعي للخوف من أي طاغية سيأتي من بين الناس. ما نحتاجه هو أندرو جاكسون للوقوف كما وقف جاكسون ، ضد التعديات على الثروة المجمعة.

يخبروننا أن هذه المنصة مصممة لجذب الأصوات. نرد عليهم أن الظروف المتغيرة تجعل من القضايا الجديدة التي تقوم عليها الديمقراطية دائمة مثل التلال ولكن يجب تطبيقها على الظروف الجديدة عند ظهورها. نشأت الشروط ونحن نحاول تلبية تلك الشروط. يخبروننا أنه لا ينبغي إحضار ضريبة الدخل هنا ، فهذه ليست فكرة جديدة. إنهم ينتقدوننا بسبب انتقادنا للمحكمة العليا للولايات المتحدة. أصدقائي ، لم نوجه أي نقد. لقد لفتنا الانتباه ببساطة إلى ما تعرفه. إذا كنت تريد الانتقادات ، فاقرأ الآراء المخالفة للمحكمة. هذا سوف يعطيك انتقادات.

يقولون أننا أصدرنا قانونًا غير دستوري. أنا أنكر ذلك. لم تكن ضريبة الدخل غير دستورية عندما تم تمريرها. لم يكن غير دستوري عندما عرضت على المحكمة العليا لأول مرة. لم يصبح الأمر غير دستوري حتى غيّر أحد القضاة رأيه ولا يمكننا أن نتوقع أن نعرف متى يغير القاضي رأيه.

ضريبة الدخل قانون عادل. إنه ينوي ببساطة وضع أعباء الحكومة على كاهل الشعب بالعدل. أنا أؤيد ضريبة الدخل. عندما أجد رجلاً غير مستعد لدفع نصيبه من عبء الحكومة التي تحميه ، أجد رجلاً لا يستحق التمتع ببركات حكومة مثل حكومتنا.

يقول إننا نعارض عملة البنك الوطني. هذا صحيح. إذا قرأت ما قاله توماس بينتون ، فستجد أنه قال إنه في بحثه عن التاريخ يمكنه أن يجد شيئًا واحدًا موازيًا لأندرو جاكسون. كان هذا شيشرون ، الذي دمر مؤامرات كاتالين وأنقذ روما. لقد فعل لروما ما فعله جاكسون عندما دمر مؤامرة البنك وأنقذ أمريكا.

نقول في منصتنا إننا نعتقد أن الحق في سك النقود وإصدار الأموال من مهام الحكومة. نحن نعتقد ذلك. نعتقد أنه جزء من السيادة ولا يمكن تفويضه بأمان إلى الأفراد أكثر من سلطة إصدار قوانين جنائية أو قوانين جباية لفرض الضرائب.

يبدو أن السيد جيفرسون ، الذي كان يُنظر إليه في يوم من الأيام على أنه سلطة ديمقراطية جيدة ، لديه رأي مختلف عن الرجل المحترم الذي خاطبنا من جانب الأقلية. أولئك الذين يعارضون هذا الاقتراح يخبروننا أن مسألة النقود الورقية هي من وظائف البنك وأن الحكومة يجب أن تخرج من العمل المصرفي. أنا أقف إلى جانب جيفرسون وليس معهم ، وأقول لهم ، كما فعل هو ، أن قضية المال هي من مهام الحكومة وأن البنوك يجب أن تخرج من العمل الحاكم.

إنهم يشتكون من اللوح الخشبي الذي يعلن عدم وجودهم مدى الحياة في المنصب. لقد حاولوا إجهادها لتعني ما لا يعنيه. ما نعارضه في هذا اللوح هو مدة الحياة التي يتم بناؤها في واشنطن والتي تؤسس فئة لشغل المناصب وتستثني من المشاركة في منافع الأفراد الأكثر تواضعًا في مجتمعنا. . . .

اسمحوا لي أن ألفت الانتباه إلى شيئين أو ثلاثة أشياء عظيمة. يقول السيد من نيويورك إنه سيقترح تعديلاً ينص على أن هذا التغيير في قانوننا لن يؤثر على العقود التي ، وفقًا للقوانين الحالية ، تدفع بالذهب. لكن إذا كان يقصد القول إننا لا نستطيع تغيير نظامنا النقدي دون حماية أولئك الذين أقرضوا المال قبل إجراء التغيير ، فأنا أريد أن أسأله أين ، في القانون أو في الأخلاق ، يمكنه أن يجد سلطة لعدم حماية المدينين عندما صدر قانون 1873 عندما أصر الآن على أنه يجب علينا حماية الدائن. يقول إنه يريد أيضًا تعديل هذه المنصة بحيث تنص على أنه إذا فشلنا في الحفاظ على التكافؤ في غضون عام ، فسنقوم بعد ذلك بتعليق عملات الفضة. نرد على ذلك بأنه عندما ندافع عن شيء نعتقد أنه سيكون ناجحًا ، فإننا لسنا مضطرين للتشكيك في صدقنا بمحاولة إظهار ما سنفعله إذا كنا مخطئين.

أسأله ، إذا كان سيطبق منطقه علينا ، فلماذا لا يطبقه على نفسه. يقول إنه يريد من هذا البلد أن يحاول تأمين اتفاقية دولية. لماذا لا يخبرنا بما سيفعله إذا فشلوا في تأمين اتفاقية دولية. هناك سبب أكبر لفعله ذلك أكثر من توقعنا للفشل في الحفاظ على التكافؤ. لقد حاولوا لمدة ثلاثين عامًا & # 8212 ثلاثين عامًا & # 8212 لتأمين اتفاقية دولية ، والذين ينتظرونها بصبر شديد والذين لا يريدونها على الإطلاق.

الآن ، يا أصدقائي ، اسمحوا لي أن أتطرق إلى القضية الكبرى الكبرى. إذا سألونا هنا لماذا نقول في مسألة النقود أكثر مما نقول في سؤال التعريفة ، أجيب أنه إذا كانت الحماية قد قتلت الآلاف ، فقد قتل المعيار الذهبي عشرات الآلاف. إذا سألونا لماذا لم نجسد كل هذه الأشياء في منصتنا التي نعتقدها ، نرد عليهم أنه عندما نعيد أموال الدستور ، ستكون جميع الإصلاحات الضرورية الأخرى ممكنة ، وحتى يتم ذلك هناك لا يوجد إصلاح يمكن تحقيقه.

لماذا حدث مثل هذا التغيير في غضون ثلاثة أشهر على مشاعر البلاد؟ قبل ثلاثة أشهر ، عندما تم التأكيد بثقة على أن أولئك الذين يؤمنون بالمعيار الذهبي سيؤطرون منصتنا ويرشحون مرشحينا ، حتى دعاة المعيار الذهبي لم يفكروا في أنه يمكننا انتخاب رئيس ولكن لديهم أسباب وجيهة للشك لأنه نادرا ما توجد دولة هنا اليوم تطالب بمعيار الذهب الذي لا يخضع لسيطرة الحزب الجمهوري المطلقة.

لكن لاحظ التغيير. تم ترشيح السيد ماكينلي في سانت لويس على منصة أعلنت الحفاظ على المعيار الذهبي حتى يتم تغييره إلى نظام المعدنين من خلال اتفاقية دولية. كان السيد ماكينلي الرجل الأكثر شعبية بين الجمهوريين وتنبأ الجميع قبل ثلاثة أشهر في الحزب الجمهوري بانتخابه. كيف هو اليوم؟ لماذا ، ذلك الرجل الذي كان يتباهى بأنه يشبه نابليون ، ذلك الرجل يرتجف اليوم عندما يعتقد أنه تم ترشيحه في ذكرى معركة واترلو. ليس هذا فقط ، ولكن عندما يستمع ، يمكنه أن يسمع بوضوح متزايد صوت الأمواج وهي تضرب على شواطئ سانت هيلانة المنعزلة.

لماذا هذا التغيير؟ آه يا ​​أصدقائي. أليس التغيير واضحا لمن ينظر في الأمر؟ ذلك لأنه لا توجد شخصية خاصة ، مهما كانت نقية ، لا توجد شعبية شخصية ، مهما كانت كبيرة ، يمكن أن تحمي من غضب الانتقام لشعب ساخط ، الرجل الذي سيعلن إما أنه يؤيد تثبيت المعيار الذهبي على هذا الشعب ، أو من هو على استعداد للتنازل عن حق الحكم الذاتي ووضع الرقابة التشريعية في أيدي الحكام والسلطات الأجنبية. . . .

نتقدم واثقين من أننا سنفوز. لماذا ا؟ لأنه فيما يتعلق بالمسألة الأساسية في هذه الحملة ، لا توجد بقعة أرض يجرؤ العدو على تحدي المعركة عليها. لماذا ، إذا أخبرونا أن المعيار الذهبي أمر جيد ، فإننا نشير إلى منصتهم ونخبرهم أن برنامجهم يتعهد الحزب بالتخلص من المعيار الذهبي واستبدال نظام المعدنين. إذا كان المعيار الذهبي شيئًا جيدًا ، فلماذا نحاول التخلص منه؟ إذا كان المعيار الذهبي ، ويمكنني أن ألفت انتباهك إلى حقيقة أن بعض الأشخاص الموجودين في هذه الاتفاقية اليوم والذين يقولون لك أنه يجب علينا أن نعلن لصالح نظام المعدنين الدولي وبالتالي نعلن أن المعيار الذهبي خاطئ و أن مبادئ ثنائية المعدن هي أفضل & # 8212 ، كان هؤلاء الأشخاص أنفسهم قبل أربعة أشهر منفتحين ومدافعين عن المعيار الذهبي ويخبروننا أنه لا يمكننا تشريع معدنين معًا حتى مع العالم بأسره.

أريد أن أقترح هذه الحقيقة ، أنه إذا كان المعيار الذهبي أمرًا جيدًا يجب أن نعلن لصالح الاحتفاظ به وليس لصالح التخلي عنه وإذا كان معيار الذهب أمرًا سيئًا ، فلماذا ننتظر حتى بعض الدول الأخرى هل ترغب في مساعدتنا في تركها تذهب؟

هنا خط المعركة. نحن لا نهتم بأي قضية يجبرون على القتال. نحن على استعداد لمقابلتهم بشأن أي من المسألتين أو كليهما. إذا أخبرونا أن المعيار الذهبي هو معيار الحضارة ، فإننا نرد عليهم أن هذا ، الأكثر استنارة من بين جميع أمم الأرض ، لم يعلن قط عن قاعدة ذهبية ، وكلا الطرفين هذا العام يعارضان ذلك. إذا كان المعيار الذهبي هو معيار الحضارة ، فلماذا يا أصدقائي ألا يجب أن نحصل عليه؟ لذلك إذا جاءوا للقائنا في هذا الشأن ، فيمكننا تقديم تاريخ أمتنا. أكثر من ذلك ، يمكننا أن نقول لهم هذا ، أنهم سيبحثون في صفحات التاريخ عبثًا للعثور على مثال واحد أعلن فيه عامة الناس في أي أرض عن تأييدهم لمعيار ذهبي. يمكنهم العثور على مكان أصحاب الاستثمارات الثابتة.

قال السيد كارلايل في عام 1878 أن هذا كان صراعًا بين حاملي رأس المال العاطل عن العمل والجماهير المناضلة الذين ينتجون الثروة ويدفعون ضرائب البلد وأصدقائي ، إنه مجرد سؤال سنقرر بشأنه يقاتل الحزب الديمقراطي. إلى جانب الحاملين العاطلين عن رأس المال العاطل ، أم إلى جانب الجماهير المناضلة؟ هذا هو السؤال الذي يجب على الحزب الإجابة عليه أولاً ثم يجب الإجابة عليه من قبل كل فرد فيما بعد. إن تعاطف الحزب الديمقراطي ، كما وصفه البرنامج ، يقف إلى جانب الجماهير المناضلة ، التي كانت أساس الحزب الديمقراطي على الإطلاق.

هناك نوعان من أفكار الحكومة. هناك من يعتقد أنك إذا شرعت فقط لجعل الأثرياء مزدهرًا ، فإن ازدهارهم سوف يتسرب إلى من هم أدناه. كانت الفكرة الديموقراطية هي أنك إذا شرعت لجعل الجماهير تزدهر ، فإن ازدهارهم سيجد طريقه إلى الأعلى ومن خلال كل طبقة تعتمد عليه.

أتيت إلينا وأخبرنا أن المدن الكبرى تؤيد معيار الذهب. أقول لكم إن المدن العظيمة تقع على هذه البراري الواسعة الخصبة. احرق مدنك واترك مزارعنا ، وستظهر مدنك مرة أخرى كما لو كانت بفعل السحر. لكن تدمير مزارعنا سوف ينمو العشب في شوارع كل مدينة في البلاد.

أصدقائي ، سوف نعلن أن هذه الأمة قادرة على التشريع لشعبها في كل مسألة دون انتظار مساعدة أو موافقة أي دولة أخرى على وجه الأرض ، وفي هذه القضية نتوقع أن تحمل كل دولة في الاتحاد.

لن أشوه سمعة ولاية ماساتشوستس العادلة ولا ولاية نيويورك بالقول إنه عندما يواجه المواطنون الاقتراح ، & # 8220 هل هذه الأمة قادرة على الاهتمام بأعمالها الخاصة؟ قائلين إن شعوب تلك الدول سيعلنون عن عجزنا كأمة في الاهتمام بأعمالنا الخاصة. إنها قضية 1776 مرة أخرى. أسلافنا ، عندما كانوا 3 ملايين ، كانت لديهم الشجاعة لإعلان استقلالهم السياسي عن كل أمة أخرى على وجه الأرض. هل نحن ، أحفادهم ، عندما وصلنا إلى 70 مليونًا ، نعلن أننا أقل استقلالية من أجدادنا؟ لا ، يا أصدقائي ، لن يكون حكم هذا الشعب أبدًا. لذلك ، لا نهتم بأي خطوط تخوضها المعركة. إذا قالوا إن نظام المعدنين ثنائي المعدن أمر جيد ولكن لا يمكننا الحصول عليه حتى تساعدنا دولة ما ، فإننا نرد على ذلك ، بدلاً من وجود معيار ذهبي لأن إنجلترا لديها ، سوف نستعيد نظام المعدنين ، ثم ندع إنجلترا تتمتع بنظام المعدنين لأن الولايات المتحدة لديها.

إذا تجرأوا على الخروج في المجال المفتوح والدفاع عن معيار الذهب كشيء جيد ، فسنقاتلهم إلى أقصى حد ، خلفنا الجماهير المنتجة للأمة والعالم. بعد أن تقف وراءنا المصالح التجارية والمصالح الكادحة وكل الجماهير الكادحة ، سوف نجيب على مطالبهم بمعيار ذهبي بالقول لهم ، لا يجب أن تضغطوا على جبين العمل هذا إكليل الشوك. لا تصلب الناس على صليب من ذهب.

مصدر: الإجراءات الرسمية للمؤتمر الوطني الديمقراطي المنعقد في شيكاغو ، إلينوي ، 7 و 8 و 9 و 10 و 11 يوليو 1896، (Logansport، Indiana، 1896)، 226 & # 8211234. أعيد طبعه في حوليات أمريكا المجلد. 12 ، 1895 & # 82111904: الشعبوية والإمبريالية والإصلاح (شيكاغو: Encyclopedia Britannica، Inc.، 1968)، 100 & # 8211105.


6. مزيد من القراءة

إلى جانب النصوص التي كتبها راولز المذكورة أعلاه ، قد يرغب القراء في الرجوع إلى محاضرات Rawls & rsquos حول Hume و Leibniz و Kant و Hegel (LHMP) وعلى هوبز ولوك وهيوم وميل وماركس وسيدجويك وبتلر (LHPP) لنرى كيف أن تفسيرات Rawls & rsquos لهؤلاء المؤلفين أبلغت تنظيره الخاص. Reath و Herman و Korsgaard (1997) عبارة عن مجموعة مقالات كتبها طلاب Rawls & rsquos حول عمله في تاريخ الفلسفة.

الأدبيات العلمية حول Rawls واسعة فيما يلي بعض نقاط الدخول التي قد تكون مفيدة.

Voice (2011) هو ملخص ودفاع عن كتب Rawls & rsquos الثلاثة الرئيسية التي يمكن الوصول إليها لمن حصلوا على تدريب فلسفي جامعي. طلاب أكثر تقدمًا يريدون دليلًا ل نظرية العدل قد ترغب في قراءة Mandle (2009). Mandle and Reidy (2014) هو معجم يحتوي على مدخلات قصيرة حول المفاهيم والقضايا والتأثيرات والنقاد المهمة ، من الإجهاض إلى ماكسيمين إلى فيتجنشتاين.

يعرض فريمان (2007) في مجلد واحد التطور التاريخي لنظريات Rawls & rsquos ، بالإضافة إلى التوضيحات المتعاطفة للعديد من حججه المركزية. يوضح Weithman (2011) تطور فكر Rawls & rsquos من نظرية العدل إلى الليبرالية السياسية. Pogge (2007) هو شرح لنظريات Rawls & rsquos المحلية ، والتي تحتوي أيضًا على رسم تخطيطي للسيرة الذاتية وردود موجزة على النقاد التحرريين والمجتمعيين (انظر أيضًا Pogge (1989)). Maffettone (2011) و Audard (2007) مقدمات مهمة لأعمال Rawls & rsquos الثلاثة الرئيسية.

تاريخيًا ، كان حجم المقالات الأكثر تأثيرًا حول العدالة كإنصاف دانيلز (1975). فريمان (2003) عبارة عن مجموعة من المقالات حول الموضوعات الرئيسية في نظريات Rawls & rsquos المحلية ، كما أنها تحتوي على نظرة عامة تمهيدية لجميع أعمال Rawls & rsquos. يجمع Brooks and Nussbaum (2015) مقالات حول الليبرالية السياسية Rawls & rsquos. تشمل المجموعات القديمة حول الليبرالية السياسية Davion and Wolf (1999) ، Griffin and Solum (1994) و Lloyd (1994). يركز مارتن وريدي (2006) على قانون الشعوب. هينتون (2015) عبارة عن مجموعة على الموضع الأصلي.

يعد Mandle and Reidy (2013) و Reidy (2008) مجلدات من المقالات العلمية التي تغطي مجموعة واسعة من القضايا الناشئة عن أعمال Rawls & rsquos. Young (2016) هي مجموعة مختارة من المقالات الأكثر أهمية. يجمع Mandle و Roberts-Cady (2020) المؤلفين في مناقشات حول القضايا الرئيسية في كتابات Rawls & rsquos.

يدور نقاش حول راولز والعرق بين ميلز (2017 ، الفصلان 8 و 9) وشيلبي (2004 ، 2013). Abbey (2013) هو مجلد عن المشاركات النسوية مع أعمال Rawls & rsquos. Bailey and Gentile (2014) عبارة عن مختارات تستكشف كيف يمكن للمؤمنين المتدينين الانخراط على نطاق واسع في الحياة السياسية لمجتمع Rawlsian. Brooks (2012) و Fleming (2004) مجموعتان عن Rawls and the law. O & rsquoNeill and Williamson (2012) يعمل على التصميم المؤسسي لديمقراطية ملكية ملكية Rawlsian. يجادل إدموندسون (2017) بأن عدالة راولز تتطلب الاشتراكية.

Galisanka (2019) هو تاريخ فكري أدى إلى نظرية العدل، والتي توضح أيضًا تفاصيل تجارب Rawls & rsquos في الحرب العالمية الثانية. يفحص غريغوري (2007) ونيلسون (2019 ، الفصل 3) الكتابات الدينية المبكرة لراولز ورسكووس. يؤكد بوك (2017) على تأثيرات فتجنشتاين على فكر راولز ورسكووس المبكر. بوتي (2019) يضع راولز ضمن البراغماتية الأمريكية. تشمل العلاجات التاريخية الحديثة لعمل Rawls & rsquos Forrester (2019) وبعض المقالات في Smith و Bejan و Zimmerman (2021). في هذا المجلد الأخير ، يناقش تيري (2021) إدانة Rawls & rsquos للعنصرية في مشروع فيتنام.


شاهد الفيديو: Грунтовка развод маркетологов? ТОП-10 вопросов о грунтовке. (كانون الثاني 2022).