بودكاست التاريخ

شرح البيانات في نتائج الانتخابات التمهيدية الجمهورية لعام 2004

شرح البيانات في نتائج الانتخابات التمهيدية الجمهورية لعام 2004

لذا ، حتى المراقب العرضي للانتخابات التمهيدية الأمريكية يدرك أنه من النادر أن يواجه رئيس أمريكي في منصبه أي نوع من التحدي في موسم الانتخابات التمهيدية ، في التاريخ الحديث على الأقل.

ومع ذلك ، كما أفهمها ، فإن الانتخابات تجري بالفعل وعلى الرئيس أن يجدد ترشيحه.

فاز الرئيس الحالي جورج بوش بالانتخابات التمهيدية للجمهوريين لعام 2004. يمكن العثور على تفاصيل حملة "سباق الخيل الواحد" في ويكيبيديا.

هل يمكن لأي شخص أن يشرح لغريب بعض الأشياء؟

  • كيف يمكن لمتحدٍ اسمه "بيل وايت" أن يحصل على ثلاثة مراكز ثانية (بما في ذلك 10٪ في أوكلاهوما) ومع ذلك يكون مجهولًا تمامًا بحيث لا يكون لديه حتى دخول إلى ويكيبيديا؟

  • إذا كان بيل وايت من كاليفورنيا ، كما تقول الصفحة ، وبافتراض أن الأشخاص الذين لا يأملون يقومون بعمل جيد إلا في ولايتهم الخاصة حيث لديهم نصف فرصة لبعض التغطية الإعلامية (أو في نيو هامبشاير أو آيوا حيث يستحق الأمر عمل إعلان خاص جهد) ، إذن ما الذي يفعله لتحقيق نتائج ذات مغزى في لويزيانا وأوكلاهوما؟

  • عندما حصل جورج بوش على 95٪ في تينيسي ولم يتم تسجيل أي مرشح آخر على الإطلاق ، أين تذهب نسبة 5٪ الأخرى من الأصوات؟ إذا كانت "الأصوات الفاسدة" أو "الكتابة الإضافية" ، فكيف يمكن أن يكون بوش قد تمكن من إدارة 100٪ كاملة في كاليفورنيا دون تصويت واحد مدلل؟

  • إذا فاز الرئيس الحالي في كل انتخابات تمهيدية وكل متسابق سجل صفرًا من المندوبين ، فكيف تقول الصفحات إنه فاز فقط بـ 1608 من إجمالي 2509 مندوبًا؟


بخصوص المندوبين منذ عام 1980 تقريبًا ، تستخدم جميع الولايات "نظام الوحدات". عندما يفوز مرشح في انتخابات أولية أو كتلة حزبية ، لا يتم منحه جميع المندوبين ، ولكن فقط نسبة المندوبين من إجمالي تصويتهم الشعبي ، والتي تُمنح في كل مستوى دائرة. تجربتي الشخصية هي أن مجاميع الأصوات الصغيرة لا يتم إبلاغها دائمًا إلى وسائل الإعلام الرئيسية ، والتي غالبًا ما تتلقى معلوماتها من المكتب الصحفي للمرشحين الرئيسيين و / أو الخدمات الإعلامية ، وبالتالي فإن هذه البيانات ليست متاحة بسهولة وهي مفقودة ببساطة من مخطط ويكيبيديا .

بعد مزيد من المراجعة ، من الواضح جدًا أن تعليق ويكيبيديا على إجمالي مندوبي بوش الفائق خاطئ بشكل فظيع! كان هناك امتناع واحد من قبل المندوبين الجمهوريين الكبار ، وليس 482/650 ، والذي سيكون عرضًا سيئًا للغاية بالفعل ويتعارض مع فوزه الساحق في التصويت الشعبي. بعبارة أخرى ، كان بوش في الحقيقة مدعوماً من حزبه.

التحديات الرئاسية الأولية الأخيرة سيكون من الخطأ الافتراض أن الرؤساء الجدد لم يواجهوا تحديات أساسية. تعرض ريتشارد نيكسون وجيمي كارتر وجورج بوش الأب لضغوط كبيرة. الرئيس لديه الآن حوالي 80 مليار دولار من الأموال التقديرية. استخدم جيمي كارتر هذه الأموال على نطاق واسع لكسب (رشوة) الحلفاء السياسيين.

مأزق بيل وايت لم يشغل بيل وايت منصبًا سياسيًا مطلقًا ، ولا يحمل درجات علمية متقدمة ، ولا يمتلك إنجازات عسكرية أو تجارية مثيرة للإعجاب. وهو مصمم رسومات للقمصان القطنية ويقول إن سبب ترشحه لمنصب حاكم كاليفورنيا كان "الملل". بمعنى آخر ، إنه ليس مؤهلًا تمامًا ليكون رئيسًا ، على الرغم من أنه مروج ذاتيًا رائعًا وممتعًا إلى حد ما. إذن ما الذي يفعله باعتباره وصيفًا في الانتخابات التمهيدية الرئاسية هو سؤال جيد جدًا.

تضع كل دولة ودولة الطرف القواعد الأخرى المتعلقة بالانتخابات التمهيدية والتي يمكن أن تختلف بشكل كبير. بعض الولايات لديها انتخابات تمهيدية مفتوحة - يمكن لأي شخص التصويت فيها - أو مغلقة تمامًا لأعضاء الحزب المسجلين فقط. قد تجعل بعض الولايات من الصعب للغاية وضع المرشحين على بطاقة الاقتراع ، مما يتطلب أعدادًا كبيرة من التوقيعات ورسومًا كبيرة ، أو قد لا تكون هناك متطلبات تقريبًا. يجادل العديد من مرشحي الطرف الثالث بأن متطلبات الاقتراع أصبحت أكثر صرامة في السنوات الأخيرة. من الواضح أن متطلبات الاقتراع الأكثر صرامة تمنع المزيد من المرشحين من الترشح.

أصبحت الانتخابات التمهيدية أكثر تكلفة في السنوات الأخيرة أيضًا. جعل نظام الوحدات الانتخابات التمهيدية أكثر تكلفة من خلال جعل المرشحين بحاجة إلى القيام بحملات في كل مكان لكسب الأصوات. لا يتم استخدام الأموال التي يستخدمها الحزب خلال الانتخابات التمهيدية أثناء الانتخابات العامة ، لذلك من المفيد للحزب عدم القتال فيما بينه. وياتس غريب نوعا ما. إنه ديمقراطي متقاطع وليس سياسي محترف ، لذلك قد لا يتبع "قواعد اللعبة" للحزب ، لكن هذا مجرد تأكيدي.

تُستخدم نماذج الكمبيوتر لتحديد الولايات التي ينبغي أن يقضيها المرشحون معظم الوقت في القيام بحملات انتخابية فيها. وعادة ما تكون هذه الولايات هي الدول المقسمة أو الولايات الانتخابية المتأرجحة. ستحظى المؤتمرات الحزبية التقليدية المبكرة والكبيرة دائمًا بالكثير من الاهتمام. حملات ضخ الأموال في تلك المناطق. يبلي وياتس بلاءً حسنًا في ولايته الأم ولايات ليست هذه "دول ساحة المعركة". أعتقد أن هذا يجب توقعه ، لأنه سيكون لديه منافسة أقل في تلك المجالات.


هناك دائما متحدون. معظمهم لم يصلوا إلى الانتخابات التمهيدية أبدًا لأنهم فشلوا في جمع ما يكفي من المال معًا لتمويل حملة يكاد يكون مصيرها الفشل منذ البداية.
"لا توجد درجات مرشح آخر على الإطلاق" لا تعني شيئًا. كان من الممكن أن يكون هناك مرشحون آخرون لكن نتائجهم كانت منخفضة جدًا بحيث تكون غير مهمة إحصائيًا وغير مدرجة (أقل من 1٪ لكل منهم على سبيل المثال) ، وهناك دائمًا أشخاص أصواتهم غير صالحة وبالتالي لم يتم احتسابهم (ولكن في النظام هم هو مبين في المجموع الذي كان يمكن أن يلقي). وبالطبع يتم احتساب الأشخاص الذين صوتوا فارغًا على أنهم لا يصوتون لأي مرشح.
بشكل عام ، يبدو "سؤالك" أكثر من مجرد كلام معاد لبوش وليس سؤالًا حقيقيًا.
"لماذا حصل ويات على أصوات خارج ولايته الأم" هو مؤشر واضح على مدى قلة معرفتك (أو مدى تعصبك). بالطبع يحصل الناس على أصواتهم خلال الانتخابات التمهيدية خارج دولتهم. لقد فازوا بالحق في الدخول في الانتخابات التمهيدية من خلال الفوز بالدعم الكافي في ولايتهم ، لكن هذا لا يعني أنه لا أحد خارج ولايتهم يحبهم.
هذه هي الطريقة التي فاز بها بوش في الانتخابات التمهيدية في المقام الأول ، من خلال الحصول على دعم الناس خارج ولايته تكساس.
وفيما يتعلق بعدم وجود أي تحدٍ حقيقي للرئيس الحالي: في الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين في الثمانينيات ، كان كارتر يدور حول معركة جحيم ، وفي النهاية حصل على حوالي 60٪ فقط من الأصوات ، مع حصول المرشح الثاني على أكثر من 30٪. . كان كارتر بالطبع لا يحظى بشعبية إلى حد ما (في جزء صغير منه بسبب تخبطه من الثورة الإيرانية ووضع رهائن سفارة طهران الذي كان خبراً ساخناً في ذلك الوقت) ، داخل الحزب وفي الأمة ككل ، وخسر انتخابات 1980 الرئاسية. انتخابات رونالد ريغان.
ثم هناك عام 1992 ، بوش ضد بوكانان. فاز بها بوش بنسبة 53٪ مقابل 37٪. وذلك على الرغم من فوز بوش في حرب الخليج في العام السابق وحصوله على الشعبية نتيجة لذلك.
وهذا مجرد مثالين.


لماذا يخسر حزب الرئيس و # 39 مقاعد في انتخابات التجديد النصفي

أرشيف أندروود / مساهم / صور غيتي

انتخابات التجديد النصفي ليست صديقة لحزب الرئيس السياسي. أسفرت انتخابات التجديد النصفي الحديثة عن خسارة متوسطها 30 مقعدًا في مجلسي النواب والشيوخ من قبل الحزب السياسي الذي يشغل رئيسه البيت الأبيض.

عادة ما يُنظر إلى فترات التجديد النصفي ، التي تُعقد في السنوات الزوجية في السنة الثانية من ولاية الرئيس البالغة أربع سنوات ، على أنها مقياس لشعبية حزب الأغلبية بين الناخبين. ومع استثناءات قليلة ، فهي قبيحة جدًا.


نتائج الانتخابات التاريخية ومعلومات أمبير

اتصل بالرقم 1-877-THE-VOTE أو 602-542-8683. يرجى ملاحظة أنه قد يكون هناك تأخير في الرد على المكالمات ورسائل البريد الإلكتروني.

La Respuesta de la División Electoral a COVID-19 - Suspendi temporalmente todos los servicios en persona، mientras manteniendo las Responsabilidades Constucionales y legales

الرد على الانتخابات »

  • Nuestro objetivo número uno es mantener al pblico y a nuestros empleados seguros
  • La Sitación relacionada con COVID-19 se está desarrollando rápidamente، al igual que la respuesta de esta oficina y del estado. لصالح ، مراجعة موقع الويب frecuentemente الفقرة الفعلية
  • Estamos dedicados a المتصل nuestros servicios mientras تقليله los riesgos de exposición
  • Estamos cumpliendo con las dueaciones de estatutario. Estamos procesando Presentaciones de cabildeo y financiamiento de campañas ، يلتمس من الدوائر والردود استشارة حول العلاقات العامة. La información de contacto es la siguiente: [email & # 160protected] (el enlace para mandar un correo electronico) ، [email & # 160protected] o [email & # 160protected]
  • El equipo de Servicios Electorales هي عبارة عن مستجيب مستقل لتسجيل الناخبين والمشاركين في الانتخابات. La forma más rápida de recibir una respuesta es enviando un correo electónico a: [email & # 160protected]
  • Las solicitudes de registros públicos también se están cumpliendo، sin block، puede tardar más de lo المعتاد في précesarse.

لوس servicios Impactados »

  • لا توجد خدمة خاصة بالشخصية يمكن التخلص منها hasta nuevo aviso.
    • Solicitud de presentación de candidatos o iniciativas
      • Los dos tipos de presentaciones se pueden mandar por correo a nuestra oficina:

      1700 شارع دبليو واشنطن ، séptimo piso

      Los Servicios que están disponibles en línea o por teléfono »

      • Asistencia en Preparando para presentar la documentación de la nominación de candidatos
        • Visitando la página de Presentación del candidato o mandando un correo electónico a [email & # 160protected]
        • قم بزيارة nuestro Portal para circuladores o por correo electónico: [البريد الإلكتروني & # 160 حماية]
        • Mande un correo electónico a [email & # 160protected] con cualquier preguntas
        • Visite Beacon o mande un correo electónico a [email & # 160protected]
        • قم بزيارة el Portal de cabildeo o mande un correo electónico a [email & # 160protected]
        • قم بزيارة My.Arizona.Vote أو البريد الإلكتروني [email & # 160protected]
        • قم بزيارة My.Arizona.Vote o mande un correo ELECTRONICO a [email & # 160protected]
        • أكمل el forme y entréguelo

        لليم آل 1-877-التصويت o 602-542-8683. Por favour ، tenga en cuenta que puede haber un retraso en la respuesta a las llamadas. Mande un correo electronico para una respuesta más rápida.


        شرح العملية التمهيدية الرئاسية الأمريكية

        تعتبر الانتخابات التمهيدية الرئاسية من أهم عناصر النظام الدستوري الأمريكي. بالنظر إلى أن الانتخابات العامة تمنح الناخبين خيارين متعارضين بشدة ، فإن الفروق الدقيقة تدخل العملية السياسية إلى حد كبير من خلال الانتخابات التمهيدية. تحدد الأحزاب نفسها من تختارها للترشح للرئاسة ، وتنتهي التحالفات الأيديولوجية التي تؤدي إلى تحديد ملامح الصراع السياسي.

        ومع ذلك ، على الرغم من الدور المركزي للانتخابات التمهيدية ، لا يوجد شيء عنها في الدستور.

        في الواقع ، لم يتصور واضعو السياسات أن تتخذ السياسة الأمريكية شكل المنافسة بين الحزبين ، لذلك لم يفكروا في كيفية اختيار الأحزاب لمرشحيها.

        وهذا بدوره جزء مما يجعل الانتخابات التمهيدية رائعة للغاية. بينما يصعب تغيير الدستور نفسه بشكل لا يصدق ، فإن قواعد ترشيح الأحزاب وقوانين الولاية أكثر مرونة.

        وبالتالي ، فإن عملية الترشيح الرئاسي هي أحد عناصر النظام السياسي الأمريكي التي تغيرت كثيرًا - وغالبًا بطرق لا يتوقعها الأشخاص الذين يقودون التغيير.

        وهو ما يؤدي إلى آخر شيء يجعل الانتخابات التمهيدية رائعة للغاية: إنها حقًا لا يمكن التنبؤ بها. من الممكن أن يحدث أي شيء تقريبًا.

        لم تتضمن مسابقات الترشيح المبكرة انتخابات تمهيدية

        /> الرئيسان أندرو جاكسون ومارتن فان بورين. (أرشيف التاريخ العالمي / UIG عبر Getty Images)

        الخلافات الحزبية حول من يجب ترشيحه لرئاسة الجمهورية قديمة قدم الجمهورية نفسها. لكن النظام الحديث لتحديد المرشحين من خلال سلسلة من الانتخابات الأولية للولاية هو في الأساس ابتكار في السبعينيات. قبل ذلك ، استخدمت الأطراف مجموعة واسعة من الأساليب.

        اعتاد الجمهوريون الديمقراطيون ، الحزب السياسي المهيمن في أوائل القرن التاسع عشر ، على اختيار المرشحين من خلال تصويت أعضاء الحزب في الكونجرس. سمحت هذه الطريقة للسيطرة على البيت الأبيض لمدة 20 عامًا ، واستمرت حتى التنافس بين جون كوينسي آدامز وأندرو جاكسون ، مما أدى إلى انقسام الحزب إلى الديمقراطيين واليمينيين في أعقاب انتخابات عام 1824.

        بالعودة إلى عام 1836 ، في الأيام الأولى لمنافسة الحزب اليميني مقابل الديمقراطيين ، حاول الحزب اليميني حتى تسمية العديد من المرشحين في وقت واحد في محاولتهم لمنع مارتن فان بيورين من خلافة جاكسون في البيت الأبيض.

        في معظم الولايات الشمالية ، ظهر ويليام هنري هاريسون في اقتراع الانتخابات العامة ، بينما حصل هيو وايت على الموافقة في معظم الولايات الجنوبية. وذهبت ماساتشوستس ويغز مع دانيال ويبستر (الذي تولى الولاية) ، بينما تم ترشيح ويلي ماغنوم في ساوث كارولينا.

        كانت الفكرة هي أن ترشيح عدة مرشحين باستئناف إقليمي متميز يمكن أن يحرم مارتن فان بيورين بنجاح من الأغلبية في الهيئة الانتخابية ، مما يلقي بالاختيار إلى مجلس النواب الأمريكي. ترك اختيار الحزب اليميني على بطاقة الاقتراع لكل ولاية للحزب المحلي. لو نجحت المناورة ، يمكن للمرء أن يتخيل أن نظام المرشحين المتعددين أصبح راسخًا.

        ولكنها لم تعمل. فاز فان بورين بالانتخابات ، وفي المسابقات اللاحقة ، قلد حزب اليمينيون الديموقراطيين ، واختاروا مرشحًا واحدًا في مؤتمر وطني واسع مع ممثلين من جميع الولايات.

        لا تزال الاتفاقيات قائمة حتى اليوم ، لكنها في الأساس أعمال دعائية مثيرة. في أحسن الأحوال ، يقومون بحساب التمارين التي يكون الهدف فيها ببساطة تتويج المرشح الذي يحظى بالفعل بدعم معظم المندوبين.

        لكن الاتفاقيات التاريخية كانت هيئات صنع قرار حقيقية ، حيث يجتمع فريق من النخب المختارة محليًا لاختيار شخص ما بصدق. فتح ذلك الباب أمام نتائج مثل أبطال حرب المشاهير زاكاري تيلور ووينفيلد سكوت في عام 1848 و 1852 ، دون أن يحتاج المرشحون إلى شن حملات تمهيدية قوية.

        كما سمح نظام المؤتمر بظهور مرشحين مثل "الحصان الأسود" 1844 المرشح الديمقراطي جيمس ك.بولك، الذي لم يتم اعتباره حتى متنافسًا في بداية العملية. ظهر في قاعة المؤتمر كخيار ثانٍ مقبول على نطاق واسع بعد أن وصلت مختلف الفصائل إلى طريق مسدود.

        كان المندوبون عمومًا يأخذون سلسلة من الأصوات لتذليل المجال. في المؤتمر الجمهوري لعام 1860 ، على سبيل المثال ، حصل ويليام سيوارد على أكبر عدد من الأصوات في الاقتراع الأول ، حيث حصل أبراهام لنكولن على المركز الثاني بعيدًا.

        ومع ذلك ، كانت مشكلة سيوارد هي أن جميع المندوبين الذين لم يكونوا معه كانوا كذلك بقوة ضده على أساس القابلية للانتخاب - بصفته حاكمًا لنيويورك ، لم يعارض العبودية فحسب ، بل وقع أيضًا على قوانين تعزز حقوق السكان السود الأحرار في الولاية ، وهي تحركات جذرية يعتقد الكثير من الحزب أنها تجاوزت حدود الولايات المتأرجحة في الغرب الأوسط.

        أعطته نتيجة لينكولن زخما هائلا. في الاقتراع الثاني ، تأخر سيوارد بثلاثة أصوات فقط. وفي تلك المرحلة ، استغرق الأمر من لينكولن مزيدًا من التملق حتى يتغلب على القمة.

        عندما بدأت الانتخابات التمهيدية الرئاسية ، لم تكن حاسمة

        /> وودرو ويلسون. (توني إسيكس / أرشيف هولتون / غيتي إيماجز)

        شهدت الحقبة التقدمية في بداية القرن العشرين رد فعل عنيف ضد آلات الحزب المحلية ورؤسائها الذين يسيطرون على السياسة الأمريكية. كان رد الفعل هذا واضحًا بشكل خاص في الدول الغربية ، حيث طبق الإصلاحيون أفكارًا مثل التشريع عبر مبادرة الاقتراع في صناديق الاقتراع.

        كما اخترع الإصلاحيون التقدميون الانتخابات التمهيدية الرئاسية. في عام 1910 ، أصبحت ولاية أوريغون أول من استخدم انتخابات شعبية لاختيار مندوبيها في المؤتمرات الوطنية ، حيث تعهد المندوبون بدعم مرشحين محددين.

        لكن هذه الانتخابات التمهيدية افتقرت إلى فعالية وحسم أولئك الذين لدينا اليوم ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن معظم الدول لم تكن تمتلكها ، ومن ناحية أخرى لأن قرار الترشيح النهائي كان لا يزال يتم اتخاذه عبر عملية اقتراع متعددة في مؤتمر وطني.

        في عام 1912 ، قرر الرئيس السابق ثيودور روزفلت تحدي خليفته ويليام هوارد تافت لترشيح الحزب الجمهوري. هو سحقت تافت في الانتخابات التمهيدية ، حيث فازت تسع ولايات من أصل 12 ولاية أقيمت في الانتخابات التمهيدية ، بينما فاز روبرت لا فوليت مرتين وتافت مرة واحدة فقط.

        لكن هذا لا يزال يترك 36 ولاية أخرى ، والتي أرسلت في الغالب مندوبين مؤيدين لتافت إلى المؤتمر ، وضمنت له الترشيح. وقد أدى ذلك إلى قيام روزفلت بهزيمة الحزب وإطلاق محاولة مستقلة للانتخابات العامة.

        في غضون ذلك ، تطلب المؤتمر الديمقراطي في ذلك العام 24 جولة اقتراع لصالح وودرو ويلسون للتغلب على رئيس مجلس النواب المنسي الآن تشامب كلارك. وهذا يعني أن التعهدات الأولية للمندوبين لمرشحين معينين لم تكن ذات صلة منذ فترة طويلة بحلول الوقت الذي تم فيه اتخاذ القرار النهائي بترشيح ويلسون.

        بعد اثني عشر عامًا ، وجد الناخبون الأساسيون مرة أخرى أن تفضيلاتهم قد تجاوزت عندما اجتاح ويليام ماكادو الانتخابات التمهيدية للديمقراطيين في عام 1924 (التي عقدت إلى حد كبير في الجنوب والغرب) بدعم قوي من كو كلوكس كلان. ولكن لهذا السبب بالتحديد ، كان غير مقبول تمامًا لتأسيس الحزب في الشرق ، الذي كانت آلاته تعتمد على ولاء الناخبين الكاثوليك.

        لكن بينما لم يكن لدى ماكادو ما يكفي من الدعم للفوز ، كان لديه ما يكفي لمنع زعيم الحزب المفضل ، حاكم نيويورك آل سميث ، وهو كاثوليكي.

        بعد حرب استنزاف ضارية قوامها 99 اقتراعًا في المؤتمر الديمقراطي ، انسحب كل من ماكادو وسميث في وقت واحد. ثم بعد أربع جولات أخرى "فقط" من التصويت ، حصل المرشح الذي لم يحبه أحد بشكل خاص ، جون دبليو ديفيس ، على الموافقة - ثم تم تدميره في الانتخابات العامة.

        كانت الانتخابات التمهيدية مسابقات جمال

        /> أيزنهاور (أولشتاين بيلد / جيتي إيماجيس)

        عندما لعبت الانتخابات التمهيدية دورًا جوهريًا ، كان ذلك من خلال وظيفتها كمسابقات جمال. أتاح الفوز في الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير لعام 1952 لدوايت أيزنهاور إثبات أن الجمهوريين العاديين ، وليس رؤساء الأحزاب فقط ، كانوا أكثر اهتمامًا باختيار فائز بدلاً من اختيار محافظ أرثوذكسي - وبالتالي منح المؤسسة الإذن للقيام بما تريد والذهاب مع آيك.

        على نفس المنوال ، كان الفوز في انتخابات وست فرجينيا التمهيدية في عام 1960 وسيلة لجون كينيدي ليثبت لقادة الحزب أن كاثوليكيًا يمكنه الفوز بأصوات في الجنوب.

        لكن كلا المثالين كانا يوضحان نقطة لإقناع قادة الحزب ، وليس وسيلة لتجاوز تفضيلاتهم.

        كان عدم الكفاءة الأساسي في الانتخابات التمهيدية مدفوعًا بمسابقة الترشيح الديموقراطية المريرة لعام 1968 والتي ذهبت في النهاية إلى نائب الرئيس هوبرت همفري ، الذي لم يشارك حتى في أي انتخابات أولية.

        لكن المؤتمر الصاخب الذي شوه آثار الشغب حيث حدث ، والذي أعقبته هزيمة انتخابية على يد ريتشارد نيكسون ، حفز على إحداث تغيير هائل.

        كانت السبعينيات وقتًا مجنونًا للجميع

        /> جيمي كارتر (Hulton Archive / Getty Images)

        بعد فشل عام 1968، أنشأت اللجنة الوطنية الديمقراطية لجنة مكلفة باقتراح إصلاحات لعملية الترشيح. (رأسها في البداية السناتور جورج ماكغفرن ثم النائب دونالد فريزر).

        جعل تقريرها مخصصات مندوبي الولايات متماشية مع توزيع السكان وطالب الدول الأطراف باعتماد إجراءات مفتوحة لاختيار المندوبين بدلاً من السماح لقادة الأحزاب في الدولة باختيارهم سراً.

        في الممارسة العملية ، نفذت الولايات هذا في الغالب من خلال تبني الانتخابات التمهيدية الرئاسية - والتي دفعت الجمهوريين عمومًا إلى إجراء نفس التغيير.

        بدأ النظام الجديد حقبة فوضوية يمكن فيها للمنشقين وزعماء الفصائل كسب اعتراضات قادة الأحزاب.

        في عام 1972 ، استفاد ماكغفرن من إصلاحاته الخاصة للفوز بترشيح الحزب الديمقراطي ، حتى مع وجود أيديولوجية غير مقبولة لفصائل الأحزاب الرئيسية لدرجة أن AFL-CIO لم يدعمه على ريتشارد نيكسون.

        ثم في عام 1976 ، فاز جيمي كارتر بترشيح الحزب الديمقراطي على الرغم من الافتقار التام للعلاقات مع مؤسسة الحزب في واشنطن ، وشرع في الفوز بالبيت الأبيض ثم عدم متابعة أجندة الحزب.

        أيضًا في عام 1976 ، واجه الرئيس الحالي جيرالد فورد تحديًا أساسيًا قويًا للغاية من الزعيم المحافظ رونالد ريغان واضطر إلى إسقاط نائب الرئيس الحالي من القائمة من أجل إرضاء المحافظين.

        بعد أربع سنوات ، تعرض الرئيس الحالي كارتر للطعن من اليسار من قبل تيد كينيدي ، ولم يتم ضمان إعادة ترشيحه إلا من خلال تأثير الالتفاف حول العلم الناجم عن أزمة الرهائن الإيرانيين.

        في هذا الوقت تقريبًا ، أصبح من المألوف ملاحظة تراجع الأحزاب السياسية الأمريكية. حقق عالم السياسة بجامعة كاليفورنيا في إيرفين ، مارتن واتنبرغ ، أوج هذا الأدب من خلال كتابه الكلاسيكي عام 1985 تراجع الأحزاب السياسية في أمريكا (تم تحديثها منذ ذلك الحين في خمس طبعات لاحقة) ، مستشهدة بتضاؤل ​​تأثير المهنيين الحزبيين ، وصعود مجموعات الضغط ذات القضية الواحدة ، والانخفاض المصاحب في إقبال الناخبين. بعد كل شيء ، الحزب الذي لا يستطيع قادته حتى اختيار مرشحه الرئاسي بطريقة موثوقة ليس حزباً على الإطلاق.

        لا تزال النخب مهمة بشكل كبير في الانتخابات التمهيدية

        /> جورج إتش. بوش (أرشيف صور ABC / ABC عبر Getty Images)

        فقط عندما كان الصحفيون وعلماء السياسة مستعدين لإعلان موت الأحزاب لصالح السياسة المرتكزة على المرشح، بدأ البندول في التأرجح للخلف.

        على مدى السنوات الـ 35 الماضية ، لم يواجه الرؤساء الحاليون أي مشاكل في إعادة الترشيح - حتى الرؤساء مثل جورج إتش. بوش وبيل كلينتون اللذان أبعدا شرائح كبيرة من القاعدة الحزبية مع أيديولوجية غير تقليدية خلال فترة ولايتهما الأولى. قام كل من ريغان وكلينتون بتسليم العصا إلى نائبي الرئيس دون الكثير من المتاعب.

        المرشحون المتمردون الذين اشتعلوا النيران بحملات وعدت صراحةً بإحداث تغيير في مؤسسة الحزب - غاري هارت في عام 1984 ، وبات روبرتسون في عام 1988 ، وجيري براون في عام 1992 ، وبات بوكانان في عام 1996 ، وجون ماكين وبيل برادلي في عام 2000 ، وهوارد دين في عام 2004 ، ومايك. هاكابي في عام 2008 ، وريك سانتوروم في عام 2012 - تصدرا مرارًا وتكرارًا عناوين الأخبار وحتى فازا في الانتخابات التمهيدية للولاية.

        ولكن بينما كان المتمردون في السبعينيات قادرين على استخدام الانتصارات المبكرة لبناء الزخم ، فإن متمردي ما بعد ريغان تراجعوا بفعل طول الحملات الأولية واتساعها.

        التكتيكات التي نجحت في ولايات منخفضة السكان نسبيًا مثل آيوا ونيو هامبشاير لم تستطع ببساطة التوسع دون الوصول إلى الشبكات الواسعة من المانحين وموظفي الحملة وخبراء السياسة التي تمتع بها المرشحون المدعومون من المؤسسة.

        في كتابهم لعام 2008 يقرر الحزب: الترشيحات الرئاسية قبل الإصلاح وبعده, جادل مارتي كوهين وديفيد كارول وهانز نويل وجون زالر بأن عودة مرشحي المؤسسة لم يكن مصادفة.

        يجادلون بأن المطلعين على الحزب قد وجدوا طريقة للتحكم في الترشيحات من خلال استبدال الغرف القديمة المليئة بالدخان في المؤتمر بسلسلة جديدة من الصفقات الداخلية التي تم تحقيقها إلى حد كبير قبل يبدأ التصويت في المؤتمر.

        إنه هذا "أساسي غير مرئي" بين النخب الحزبية التي تهم حقًا.

        لاختبار فكرتهم ، قام مؤلفو الكتاب بتجميع التأييد من مجموعة واسعة من الشخصيات الحزبية عبر عقدين ونصف من الانتخابات التمهيدية. لقد شملوا الجميع من المسؤولين المنتخبين المشهورين إلى السياسيين المحليين إلى النشطاء والمشاهير ، وحسابوا أهمية كل مؤيد في الحزب.

        إذا كان أحد المرشحين هو الفائز الواضح في موافقات ما قبل ولاية أيوا وفاز أيضًا بالترشيح ، فيمكن القول إن الحزب قد قرر.

        وهذا بالضبط ما وجدوه. في ثمانية من 10 منافسات أولية رئاسية تنافسية بين عامي 1980 و 2004 ، أظهرت التأييد أن المطلعين في الحزب يدعمون بوضوح مرشحًا واحدًا قبل ولاية أيوا ، ثم ذهب هذا المرشح للفوز بالترشيح.

        كانت التأييد أفضل في التنبؤ بالنتيجة من استطلاعات الرأي أو أرقام جمع التبرعات أو التغطية الإعلامية.

        لا يجادل المؤلفون في أن التأييد وحده يؤدي على وجه التحديد إلى فوز المرشح. وبدلاً من ذلك ، فإن المصادقات هي دلالة على كيفية سير الانتخابات التمهيدية غير المرئية - وبالتالي على المرشح الذي تختار شبكة الحزب تفضيله.

        كتبوا: "في نظريتنا ، يلتف المطلعون على الحزب إلى المرشح الذي يختارونه ، ويمنحونه التأييد ، والوصول إلى شبكات جمع الأموال ، ومجموعات المواهب والعمل التطوعي".

        إنها نظرية اكتسبت مكانة هائلة خلال الدورة التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2012 ، والتي شهدت سلسلة من المرشحين الجدد الصاروخين ثم تعثرت في استطلاعات الرأي ، فقط بالنسبة للناخبين الجمهوريين للاستقرار في النهاية على ميت رومني ، الذي كانت المؤسسة تفضله طوال الوقت.

        كان تأثير رومني الهادئ نسبيًا ، وسجله المعتدل كحاكم لولاية ماساتشوستس ، وإيمانه بطائفة المورمون ، كلها سببًا في صعوبة التواصل مع القاعدة الشعبية المحافظة. لكن في النهاية ، لم يكن الأمر مهمًا أكثر مما يهم تافت أو همفري أو ديفيس المنسية - اعتقد الحزب أنه يقدم أفضل مزيج من الالتزام بالمبادئ المحافظة وقابلية الانتخاب ، لذلك حصل على الإيماءة.

        يمكن أن يثبت عام 2016 أن كل شيء خاطئ

        /> دونالد ترامب (MANDEL NGAN / AFP / Getty Images)

        تكمن مشكلة محاولة فهم القواعد التي تحكم الانتخابات الرئاسية في أنه لا يوجد الكثير منها.

        إن خط 35 عامًا دون سيناريو من نوع ماكغفرن غير معتمد من قبل قادة الحزب أو تحدي قوي لرئيس شاغل المنصب هو أمر مذهل للغاية. لكن من المؤكد أنه ليس من باب الاحتمال أنها كانت مصادفة.

        بالعودة إلى عام 2004 ، انتهى المطاف بالديمقراطيين برفض تمرد هوارد دين ، لكن الحزب توحد حول كيري كبديل فقط بعد المؤتمرات الحزبية في آيوا - وليس قبل ذلك.

        وفي عام 2008 ، لم يترشح أوباما كطرف خارجي مناهض للمؤسسة وكان يحظى بالكثير من الدعم من داخل الحزب. لكنه كان بالتأكيد مستضعفًا أمام هيلاري كلينتون من حيث التأييد والعلاقات الحزبية.

        إذا قمت بالتحديق في هذه الانتخابات بشكل صحيح ، فيمكنك بالتأكيد جعلها تناسب نموذج اختيار المرشح الذي تحركه النخبة. ولكن إذا تمكن تيد كروز من الاستفادة من فوزه في المؤتمر الحزبي في ولاية أيوا لتأمين ترشيح الحزب الجمهوري - أو إذا تمكن دونالد ترامب من الاحتفاظ بتصدره في الانتخابات الوطنية - فسننظر على الأرجح إلى تلك السنوات على أنها هزات مبكرة حذر من حدوث صدع أكبر. -فوق.

        الانتخابات التمهيدية المتنازع عليها هي جهد طويل وشاق

        خلال الستينيات ، كانت الترشيحات تختتم عادةً في الصيف - في المؤتمر نفسه. على النقيض من ذلك ، تمنحنا الانتخابات الحديثة في كثير من الأحيان سباقات أولية تنتهي في غضون أسابيع من الانتخابات التمهيدية في نيو هامبشاير في فبراير ، على الرغم من أن الحملة الانتخابية النشطة قد تتم لمدة عام كامل قبل نيو هامبشاير.

        في عام 2004 ، على سبيل المثال ، قفز جون كيري من العدم إلى صدارة وطنية كبيرة بعد فوزه غير المتوقع في ولاية أيوا في أواخر يناير. وبحلول 2 مارس ، كان جميع خصومه قد انسحبوا.

        لكن الشعارات الطويلة في السبعينيات والمعركة الوحشية بين أوباما وكلينتون عام 2008 بمثابة تذكير بأن النظام كما هو موجود على الورق يدعو إلى سلسلة طويلة جدًا من الانتخابات التمهيدية.

        تصوت كل من ولايات نيو هامبشاير ونيفادا وساوث كارولينا في فبراير ، تليها مجموعة كبيرة من الانتخابات التمهيدية في الأول من مارس. ولكن على الرغم من أهمية هذه الولايات المبكرة في إثبات جدوى المرشحين وتشكيل الروايات الإعلامية ، إلا أنها لا تزال تترك أكوامًا ضخمة من المندوبين لحضور الانتخابات. الفوز في 15 مارس (فلوريدا ، إلينوي ، أوهايو) ، 19 أبريل (نيويورك) ، وحتى 7 يونيو ، في أواخر الانتخابات التمهيدية في كاليفورنيا ونيوجيرسي.

        سيكون من غير المعتاد للغاية أن يظل السباق موضع نزاع ذي مغزى في ذلك الوقت المتأخر ، لكن الكثير عن دورة 2016 حتى الآن كان غير معتاد. والثابت الحقيقي الوحيد في نظام اختيار المرشح الأمريكي هو أنه يتغير دائمًا - غالبًا بطرق غير متوقعة.


        مستويات البيانات للقياس

        المتغير له واحد من أربعة مختلفة مستويات القياس: الاسمي أو الترتيبي أو الفاصل الزمني أو النسبة. (تسمى أحيانًا مستويات الفاصل والنسبة للقياس المستمر أو المقياس). من المهم للباحث فهم مستويات القياس المختلفة ، حيث أن مستويات القياس هذه ، جنبًا إلى جنب مع كيفية صياغة سؤال البحث ، تملي التحليل الإحصائي المناسب. في الواقع ، يربط التنزيل المجاني أدناه بشكل ملائم مستويات متغيرة & # 8217s بتحليلات إحصائية مختلفة.

        احصل على الموافقة على أطروحتك

        نحن نعمل مع طلاب الدراسات العليا كل يوم ونعرف ما يلزم للحصول على الموافقة على أبحاثك.

        • ملاحظات لجنة العنوان
        • خارطة الطريق للإنجاز
        • افهم احتياجاتك وإطارك الزمني

        أربعة مستويات مختلفة للقياس

        بترتيب تنازلي للدقة ، المستويات الأربعة المختلفة للقياس هي:

        اسمى، صورى شكلى، بالاسم فقط& # 8211 لاتينية للاسم فقط (جمهوري ، ديمقراطي ، أخضر ، ليبرتاري)

        ترتيبي& # 8211 فكر في المستويات أو الرتب المطلوبة (صغير & # 82118 أوقية ، متوسط ​​& # 821112 أوقية ، كبير & # 821132 أوقية)

        فترة& # 8211 فترات المساواة بين المستويات (1 دولار إلى 2 دولار هو نفس الفترة من 88 دولارًا إلى 89 دولارًا)

        نسبة& # 8211 دع & # 8220o & # 8221 في النسبة تذكرك بصفر في المقياس (اليوم 0 ، اليوم 1 ، اليوم 2 ، اليوم 3 ، & # 8230)

        المستوى الأول للقياس المستوى الاسمي للقياس. في هذا المستوى من القياس ، تُستخدم الأرقام الموجودة في المتغير فقط لتصنيف البيانات. في هذا المستوى من القياس ، يمكن استخدام الكلمات والحروف والرموز الأبجدية الرقمية. افترض أن هناك بيانات حول أشخاص ينتمون إلى ثلاث فئات جنسانية مختلفة. في هذه الحالة ، يمكن تصنيف الشخص الذي ينتمي إلى الجنس الأنثوي على أنه F ، ويمكن تصنيف الشخص الذي ينتمي إلى جنس الذكر على أنه M ، ويتم تصنيف المتحولين جنسياً على أنه T. وهذا النوع من تصنيف التخصيص هو المستوى الاسمي للقياس.

        المستوى الثاني للقياس هو المستوى الترتيبي للقياس. هذا المستوى من القياس يصور بعض العلاقة المرتبة بين ملاحظات المتغير & # 8217s. افترض أن طالبًا حصل على أعلى درجة 100 في الفصل. في هذه الحالة ، سيتم منحه المرتبة الأولى. بعد ذلك ، حصلت زميلة أخرى على ثاني أعلى درجة من 92 وستحصل على المرتبة الثانية. يحصل الطالب الثالث على 81 ويحصل على المرتبة الثالثة وهكذا. يشير المستوى الترتيبي للقياس إلى ترتيب القياسات.

        المستوى الثالث للقياس هو مستوى الفاصل الزمني للقياس. لا يقتصر مستوى الفاصل الزمني للقياس على تصنيف القياسات وترتيبها فحسب ، بل يحدد أيضًا أن المسافات بين كل فاصل زمني على المقياس متساوية على طول المقياس من الفاصل الزمني المنخفض إلى الفاصل الزمني العالي. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون مستوى القياس الفاصل هو قياس القلق لدى الطالب بين درجتي 10 و 11 ، وهذا الفاصل الزمني هو نفس مستوى الطالب الذي حصل على درجات بين 40 و 41. مثال شائع لهذا المستوى من القياس هي درجة الحرارة في درجة مئوية ، حيث ، على سبيل المثال ، المسافة بين 94 0 درجة مئوية و 96 0 درجة مئوية هي نفس المسافة بين 100 0 درجة مئوية و 102 درجة مئوية.

        المستوى الرابع للقياس هو مستوى نسبة القياس. في هذا المستوى من القياس ، يمكن أن يكون للملاحظات ، بالإضافة إلى الفواصل الزمنية المتساوية ، قيمة صفرية أيضًا. يجعل الصفر في المقياس هذا النوع من القياس مختلفًا عن أنواع القياس الأخرى ، على الرغم من أن الخصائص مشابهة لتلك الخاصة بمستوى الفاصل الزمني للقياس. في مستوى نسبة القياس ، يكون للأقسام بين النقاط على المقياس مسافة مكافئة بينهما.

        The researcher should note that among these levels of measurement, the nominal level is simply used to classify data, whereas the levels of measurement described by the interval level and the ratio level are much more exact.

        Related pages:

        Statistics Solutions can assist with your quantitative analysis by assisting you to develop your methodology and results chapters. The services that we offer include:

        Edit your research questions and null/alternative hypotheses

        Write your data analysis plan specify specific statistics to address the research questions, the assumptions of the statistics, and justify why they are the appropriate statistics provide references

        Justify your sample size/power analysis, provide references

        Explain your data analysis plan to you so you are comfortable and confident

        Two hours of additional support with your statistician

        Quantitative Results Section (Descriptive Statistics, Bivariate and Multivariate Analyses, Structural Equation Modeling, Path analysis, HLM, Cluster Analysis)

        Conduct descriptive statistics (i.e., mean, standard deviation, frequency and percent, as appropriate)

        Conduct analyses to examine each of your research questions

        Provide APA 6 th edition tables and figures

        Explain chapter 4 findings

        Ongoing support for entire results chapter statistics

        Please call 727-442-4290 to request a quote based on the specifics of your research, schedule using the calendar on t his page, or email [البريد الإلكتروني & # 160 محمي]


        When Republicans Were Blue and Democrats Were Red

        Television’s first dynamic, color-coded presidential map, standing two stories high in the studio best known as the home to “Saturday Night Live,” was melting.

        It was early October, 1976, the month before the map was to debut—live—on election night. At the urging of anchor John Chancellor, NBC had constructed the behemoth map to illustrate, in vivid blue and red, which states supported Republican incumbent Gerald Ford and which backed Democratic challenger Jimmy Carter.

        The test run didn’t go well. Although the map was buttressed by a sturdy wood frame, the front of each state was plastic.

        “There were thousands of bulbs,” recalled Roy Wetzel, then the newly minted general manager of NBC’s election unit. “The thing started to melt when we turned all the lights on. We then had to bring in gigantic interior air conditioning and fans to put behind the thing to cool it.”

        That solved the problem. And when election results flowed in Tuesday night, Nov. 2, Studio 8-H at 30 Rockefeller Center lit up. Light bulbs on each state changed from undecided white to Republican blue and Democratic red. NBC declared Carter the winner at 3:30 a.m. EST, when Mississippi turned red.

        That’s right: In the beginning, blue was red and red was blue and they changed back and forth from election to election and network to network in what appears, in hindsight, to be a flight of whimsy. The notion that there were “red states” and “blue states”—and that the former were Republican and the latter Democratic—wasn’t cemented on the national psyche until the year 2000.

        Chalk up another one to بوش ضد جور. Not only did it give us “hanging chads” and a crash course in the Electoral College, not only did it lead to a controversial Supreme Court ruling and a heightened level of polarization that has intensified ever since, the Election That Wouldn’t End gave us a new political shorthand.

        Twenty years later, in a vitriolic presidential race shaped by the Covid-19 pandemic and a growing divide between liberal and conservative Americans, former Democratic Vice President Joe Biden is ahead in the polls and forecasts. Come November 3, pundits predict that the West Coast, the Northeast and parts of the upper Midwest will likely be bathed in blue. The country’s geographic center, meanwhile, will likely be awash in red. As evidenced by the 2016 presidential election, forecasts are just that. Ultimately, a handful of battleground states—including Florida, Georgia, Pennsylvania and Arizona—will determine the winner, starting out in neutral tones before shifting, one by one, to red or blue. If enough of these battleground states turn red, President Donald Trump will remain in the White House four more years. If enough become blue, Biden will move in on January 20, 2020. For now, they are considered “purple.”

        Here’s something else we know: All the maps—on TV stations and Web sites election night and in newspapers the next morning—will look alike. We won’t have to switch our thinking as we switch channels, wondering which candidate is blue and which is red. Before the epic election of 2000, there was no uniformity in the maps that television stations, newspapers or magazines used to illustrate presidential elections. Pretty much everyone embraced red and blue, but which color represented which party varied, sometimes by organization, sometimes by election cycle.

        There are theories, some likely, some just plain weird, to explain the shifting palette.

        “For years, both parties would do red and blue maps, but they always made the other guys red,” said Chuck Todd, political director and chief White House correspondent for NBC News. “During the Cold War, who wanted to be red?”

        Indeed, prior to the breakup of the Soviet Union little more than two decades ago, “red was a term of derision,” noted Mitchell Stephens, a New York University professor of journalism and author of A History of News.

        “There’s a movie named Reds, ” he said. “You’d see red in tabloid headlines, particularly in right wing tabloids like the المرآة اليومية in New York and the نيويورك ديلي نيوز.”


        Voter Registration & Historical Election Data

        Call 1-877-THE-VOTE or 602-542-8683. Please note there may be a delay in responding to calls and emails.

        La respuesta de la División Electoral a COVID-19 – Suspendiendo temporalmente todos los servicios en persona, mientras manteniendo las responsabilidades constitucionales y legales

        Elections Response »

        • Nuestro objetivo número uno es mantener al público y a nuestros empleados seguros
        • La situación relacionada con COVID-19 se está desarrollando rápidamente, al igual que la respuesta de esta oficina y del estado. Por favor, revise este sitio web frecuentemente para actualizaciones
        • Estamos dedicados a continuar nuestros servicios mientras reduciendo los riesgos de exposición
        • Estamos cumpliendo con las obligaciones de estatutario. Estamos procesando presentaciones de cabildeo y financiamiento de campañas, solicitudes de circuladores y respondiendo a consultas relacionadas con estos temas. La información de contacto es la siguiente: [email protected] (el enlace para mandar un correo electronico), [email protected] o [email protected]
        • El equipo de Servicios Electorales esta disponible para responder al registro de votantes y preguntas relacionadas con las elecciones. La forma más rápida de recibir una respuesta es enviando un correo electrónico a: [email protected]
        • Las solicitudes de registros públicos también se están cumpliendo, sin embargo, puede tardar más de lo habitual en procesarse.

        Los servicios impactados »

        • No tendremos servicios en persona disponibles hasta nuevo aviso.
          • Solicitud de presentación de candidatos o iniciativas
            • Los dos tipos de presentaciones se pueden mandar por correo a nuestra oficina:

            1700 W. Washington St., séptimo piso

            Los Servicios que están disponibles en línea o por teléfono »

            • Asistencia en preparando para presentar la documentación de la nominación de candidatos
              • Visitando la página de Presentación del candidato o mandando un correo electrónico a [email protected]
              • Visite nuestro Portal para circuladores o por correo electrónico: [email protected]
              • Mande un correo electrónico a [email protected] con cualquier preguntas
              • Visite Beacon o mande un correo electrónico a [email protected]
              • Visite el Portal de cabildeo o mande un correo electrónico a [email protected]
              • Visit My.Arizona.Vote or email [email protected]
              • Visite My.Arizona.Vote o mande un correo electrónico a [email protected]
              • Complete el forme y entréguelo

              Llame al 1-877-THE-VOTE o 602-542-8683. Por favor, tenga en cuenta que puede haber un retraso en la respuesta a las llamadas. Mande un correo electrónico para una respuesta más rápida.


              وكالة اسوشيتد برس

              How we count the vote

              Instead of relying on crowd-sourcing or vulnerable technology, our 50-state network of local reporters have first-hand knowledge of their territories and trusted relationships with county clerks and other local officials. Our stringers collect the votes and phone them into vote entry clerks who key in the data. We also gather results from county and state websites and electronic data feeds. Votes are subject to an intense series of checks and verifications.


              Over 3 million mail-in ballots requested

              The Pennsylvania Department of State's site and a tally by the U.S. Elections Project show that over 2.6 million mail-ballots were returned by the deadline in Pennsylvania.

              Election results as of Nov. 28 show that 1,995,691 mail-in ballots went to Biden 595,538 mail-in ballots for Trump and 24,783 mail-in ballots to Libertarian candidate Jo Jorgensen. That puts the total mail-in vote count at 2,616,012. Neither Biden's nor Trump's votes match the tallies in Mastriano's chart.

              A total of over 6.9 million Pennsylvanians voted by mail or in person at polling locations, according to the Pennsylvania Department of State.

              In a news release on Oct. 27, the deadline to apply for a mail or absentee ballot in the state, Pennsylvania Gov. Tom Wolf's office said more than 3 million voters had applied to vote by mail.

              The U.S. Elections Project reports that mail ballot request rates were 1,941,131 for Democrats 784,851 for Republicans 25,367 for a minor party and 336,175 for independents, putting the total number requested at 3,087,524.


              Explaining the data in the 2004 Republican primary results - History

              The complete time series of national presidential and midterm general election turnout rates from 1787-present.

              National and State Turnout Rates

              Provided below are national and state turnout rates for the voting-eligible population for the 1980-2014 November general elections (spreadsheet for this entire series). This spreadsheet now includes VAP and VEP estimates for the 2014 general election.

              National and state turnout rates for the 2000-present elections are also available on the web pages below, with specific data notes.

              عام انتخاب
              2020 عام ابتدائي
              2018 عام
              2016 عام ابتدائي
              2014
              عام
              2012 عام ابتدائي
              2010 عام
              2008 عام ابتدائي
              2006 عام
              2004 عام ابتدائي
              2002 عام
              2000 عام ابتدائي

              Voter Demographics

              Early Vote

              Leading into some elections, near-real time early voting statistics -- mail ballots or in-person -- are collected for states or localities, where available. Legacy pages provided here almost certainly do not reflect realized totals as data collection typically stops on Election Day.


              شاهد الفيديو: برنامج إيران تنتخب لانتخابات الرئاسة الإيرانية 2021 - الجزء السادس (ديسمبر 2021).