بودكاست التاريخ

1876 ​​الانتخابات الرئاسية

1876 ​​الانتخابات الرئاسية

في عام 1876 تم ترشيح رذرفورد هايز كمرشح جمهوري للرئاسة. كان الحزب قد تضرر من الفضائح التي حدثت أثناء رئاسة أوليسيس س. غرانت (1869-1877) ، وقد اجتذبه سجل هايز النظيف في الحكومة. كما كان لخصمه في الحزب الديمقراطي ، صمويل تيلدن ، خلفية مثيرة للإعجاب ، وأثناء الانتخابات ، أنتج الجمهوري الذي يدعم توماس ناست سلسلة من الرسوم الكاريكاتورية تهاجمه. ساعد هذا في تقويض حملة الديمقراطيين ، لكن العوائد المبكرة تشير إلى فوز تيلدن وأول رئيس ديمقراطي منذ الحرب الأهلية الأمريكية. عندما تم فرز الأصوات ، حصل تيلدن (4،284،757) على 51٪ من الأصوات ، مقابل 48٪ لـ Hayes (4،033،950).

بعد الانتخابات ، طعن الحزب الجمهوري في صحة التصويت في ساوث كارولينا وفلوريدا ولويزيانا. كانت هذه الولايات الجنوبية الثلاث لا تزال تحت الاحتلال العسكري بعد الحرب ، وخلال الأيام القليلة التالية تم استبعاد الأصوات لصالح تيلدن وتحويل الأغلبية إلى هايز. كان أعضاء الحزب الديمقراطي غاضبين ورفض الكثيرون قبول أرقام التصويت الجديدة. أرسلت فلوريدا مجموعتين متنافستين من الناخبين إلى الهيئة الانتخابية وتركت الأمر للكونغرس ليقرر من سيصبح رئيسًا.

كان الكونجرس نفسه منقسما مع مجلس الشيوخ تحت سيطرة الجمهوريين ومجلس النواب من قبل الديمقراطيين. في محاولة لحل المشكلة اتفق كلا المجلسين على تشكيل لجنة خاصة للانتخابات من 15 عضوا في مجلس الشيوخ وممثلين وقضاة في المحكمة العليا. في محاولة لإصدار قرار غير حزبي ، تم الاتفاق على تعيين سبعة جمهوريين وسبعة ديمقراطيين وعدالة مستقلة واحدة في اللجنة. ومع ذلك ، في اللحظة الأخيرة ، عُرض على العدالة المستقلة مقعدًا في مجلس الشيوخ في إلينوي وحل محله أحد مؤيدي الحزب الجمهوري.

خلال التحقيق الذي أجرته اللجنة ، ادعى بعض الناخبين أنهم تعرضوا للترهيب الجسدي خلال الانتخابات. كما اكتشفت اللجنة عدة حالات تزوير من بينها محاولات إتلاف أوراق الاقتراع. ومع ذلك ، في نهاية التحقيق ، صوت جميع أعضاء اللجنة على أسس حزبية وتم منح رذرفورد هايز الأصوات الانتخابية لجميع الولايات الثلاث. لذلك تم انتخاب هايز بـ 185 صوتًا انتخابيًا مقابل 184 صوتًا لتيلدن.

واصل قادة الحزب الديمقراطي الطعن في نتيجة الانتخابات. جرت مفاوضات أخرى وتم الاتفاق في النهاية على أن يقبل صموئيل تيلدن النتيجة مقابل سحب القوات الفيدرالية من الولايات الجنوبية. مكّن هذا القرار البيض من استعادة السيطرة السياسية على الجنوب التي فقدوها في نهاية الحرب الأهلية الأمريكية. في معظم هذه الولايات ، أعيد تقديم الرموز السوداء وفقدت نسبة كبيرة من الأمريكيين الأفارقة الحق في التصويت في الانتخابات المستقبلية.


الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1876

سيراجع محررونا ما قدمته ويحددون ما إذا كان ينبغي مراجعة المقالة أم لا.

الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 1876، المتنازع عليها في الانتخابات الرئاسية الأمريكية التي عقدت في 7 نوفمبر 1876 ، والتي هزم فيها الجمهوري رذرفورد ب. هايز الديموقراطي صمويل جيه تيلدن. قاد تيلدن هايز بأكثر من 260 ألف صوت شعبي ، وأظهرت النتائج الأولية أن تيلدن حصل على 184 صوتًا انتخابيًا (واحد خجول من الأغلبية اللازمة للفوز بالانتخابات) مقابل هيز البالغ عددهم 165 ، مع 19 صوتًا انتخابيًا من ثلاث ولايات (فلوريدا ، لويزيانا ، والجنوب). كارولينا) وناخب واحد من ولاية أوريغون (تم منحه في الأصل لتيلدن) لا يزالان موضع شك. أنشأ الكونجرس الأمريكي لاحقًا لجنة الانتخابات ، والتي بحلول أوائل مارس 1877 حلت جميع الأصوات الانتخابية المتنازع عليها لصالح هايز ، مما منحه فوزًا جامعيًا انتخابيًا 185-184.


الحقائق الرئيسية والمعلومات أمبير

ترشيح الحزب الجمهوري

  • في عام 1875 ، كان من المفترض على نطاق واسع أن الرئيس الحالي آنذاك أوليسيس س. غرانت سيترشح لولايته الثالثة كرئيس. لقد كاد يفعل ذلك لولا مجلس النواب الذي أعلن الحد من ولايتين للرئاسة من أجل منع الديكتاتورية.
  • اختار المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري أخيرًا حاكم ولاية أوهايو الإصلاحي رذرفورد ب. هايز كمرشح لهم ، مع ترشيح ويليام أ. ويلر لمنصب نائب الرئيس.

ترشيح الحزب الديمقراطي

  • عُقد المؤتمر الديمقراطي في سانت لويس بولاية ميسوري في يونيو 1876 ، ودعوا إلى إجراء إصلاحات فورية للفضائح التي اندلعت خلال ولاية الرئيس الجمهوري يوليسيس جرانت.
  • فاز صمويل جيه تيلدن بتصويت ساحق وأصبح المرشح الديمقراطي للرئاسة. كان توماس هندريكس بجانبه ، حيث تم ترشيحه لمنصب نائب الرئيس.

ترشيح حزب جرينباك

  • في عام 1874 ، تم تنظيم حزب Greenback في إنديانابوليس ، إنديانا ، من قبل القطاع الزراعي. وحث الحزب الحكومة الفيدرالية على متابعة الإصدار الجماعي للنقود الورقية المسماة العملة الخضراء من أجل تضخيم الاقتصاد.
  • رشح مؤتمر جرينباك بيتر كوبر لمنصب الرئيس والسيناتور نيوتن بوث لمنصب نائب الرئيس. بعد رفض المنصب ، تم استبدال نيوتن بوث بصموئيل فينتون كاري لمنصب نائب الرئيس.

ترشيح الأطراف المحظورة

  • تأسس حزب الحظر في عام 1869 لمعارضة بيع واستهلاك المشروبات الكحولية.
  • يعتقد الحزب أن هذا جزء لا يتجزأ من حركة الاعتدال.
  • رشح مؤتمرهم لعام 1876 جرين كلاي سميث لمنصب الرئيس وجديون تي ستيوارت لمنصب نائب الرئيس.

ترشيح الحزب القومي الأمريكي

  • تأسس باعتباره استمرارًا للحزب المناهض للماسونية عام 1872 ، عقد الحزب القومي الأمريكي الصغير مؤتمره في عام 1875 في ولاية بنسلفانيا. تم ترشيح جيمس ب. ووكر بالإجماع لمنصب الرئيس ودونالد كيركباتريك لمنصب نائب الرئيس.

حملة الانتخابات العامة

  • ترشح صموئيل تيلدن كمرشح إصلاحي ضد الفساد وأوجه القصور في إدارة المنحة السابقة. اشتهر بملاحقة السياسيين الآليين في نيويورك ، وكان مسؤولاً عن إرسال الرئيس السياسي ويليام إم تويد إلى السجن.
  • لم يكن رذرفورد هايز معروفًا خارج ولاية أوهايو. بعد أن خدم في الحرب الأهلية ، كان قابلاً للتسويق لقدامى المحاربين.
  • قام الحزبان الديمقراطي والجمهوري بحملات تشهير. هاجم الجانب الديمقراطي فساد الحكومة التي يقودها الجمهوريون ، وأثار الجانب الجمهوري القضايا المتعلقة بالحرب الأهلية ، مدعيا أن جميع متمردي تلك الحرب كانوا ديمقراطيين.
  • اعتمد الديموقراطيون على استراتيجية تستخدم القمصان الحمر والرابطة البيضاء ، والتي كانت مجموعات شبه عسكرية قمعت بنشاط كل من الإقبال الجمهوريين الأبيض والأسود.

المنازعات الانتخابية والتسوية لعام 1877

  • تميزت نتائج الانتخابات في كل ولاية بالتزوير الانتخابي والتهديد بالعنف ضد الناخبين الجمهوريين. كما أن تصميم بطاقات الاقتراع فضل بشكل غير عادل الديمقراطيين ، الذين طُبعت بطاقات اقتراعهم بالرمز الجمهوري.
  • في ولاية أوريغون ، كان تصويت ناخب واحد محل نزاع. من الواضح أن الأصوات على مستوى الولاية أيدت هايز ، لكن الحاكم الديمقراطي للولاية ، لا فاييت جروفر ، زعم أن أحد الناخبين كان غير مؤهل واستبدله بناخب ديمقراطي. رفض الناخبون الجمهوريون الآخرون هذا الإجراء ومنحوا جميع الأصوات إلى هايز.
  • مع قيادة هايز لأغلبية الأصوات ، بكى الديمقراطيون عن التزوير. عمت الإثارة حول هذه الأحداث السياسية في البلاد.
  • واجه الكونجرس الأمريكي في النهاية أزمة دستورية على أيديهم. وقرروا تشكيل مفوضية الانتخابات لتسوية النتيجة. قررت هذه اللجنة عدم التشكيك في أي نتائج كانت قانونية للوهلة الأولى ، مع إعطاء جميع الأصوات الانتخابية المتنازع عليها إلى هايز.
  • قام أعضاء الكونجرس الأمريكي بترتيب تسوية عام 1877 من أجل تسوية الأزمة بسهولة. تضمنت هذه الاتفاقية منح المقعد الرئاسي إلى هايز مقابل سحب الحكومة الأمريكية قواتها ، والتي كان دعمها ضروريًا للولايات الجمهورية في ساوث كارولينا وفلوريدا ولويزيانا.
  • وهكذا تم افتتاح رذرفورد هايز دون إزعاج في 5 مارس 1877.

النتائج

  • ستكون الانتخابات الرئاسية لعام 1876 آخر انتخابات يتم إجراؤها قبل نهاية حقبة إعادة الإعمار. سعت إعادة الإعمار لحماية حقوق الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي في الجنوب الذين يصوتون عادة المرشحين الجمهوريين.

انتخاب 1876 ورقة عمل

هذه حزمة رائعة تتضمن كل ما تحتاج لمعرفته حول انتخاب 1876 عبر 20 صفحة متعمقة. وهذه هي أوراق عمل جاهزة للاستخدام لـ 1876 أوراق عمل مثالية لتعليم الطلاب عن انتخابات عام 1876 بين المرشحين الرئاسيين الأمريكيين رذرفورد ب. التاريخ الأمريكي. انتهى الخلاف بين من كان الفائز الشرعي بتسوية عام 1877 ، حيث تنازل الديمقراطيون عن انتخاب هايز مقابل انسحاب الجمهوريين للقوات من الجنوب.

قائمة كاملة بأوراق العمل المتضمنة

  • انتخاب 1876 حقائق
  • مناظرة رئاسية
  • حقائق فقط
  • المزيد من الأسئلة من فضلك
  • اثنان (في) الانتخابات الشهيرة
  • سكب المزيد من الشاي؟
  • ترشيح 1876
  • الرسوم الافتتاحية
  • صوّت بحكمة
  • ما الأمر 1876؟
  • تلك الانتخابات المثيرة للجدل

ربط / استشهد بهذه الصفحة

إذا أشرت إلى أي محتوى في هذه الصفحة على موقع الويب الخاص بك ، فيرجى استخدام الكود أدناه للإشارة إلى هذه الصفحة باعتبارها المصدر الأصلي.

استخدم مع أي منهج

تم تصميم أوراق العمل هذه خصيصًا للاستخدام مع أي منهج دراسي دولي. يمكنك استخدام أوراق العمل هذه كما هي ، أو تحريرها باستخدام العروض التقديمية من Google لجعلها أكثر تحديدًا لمستويات قدرة الطالب ومعايير المناهج الدراسية.


أقبح انتخابات رئاسية وأكثرها إثارة للجدل على الإطلاق

صموئيل جونز تيلدن ، المرشح الرئاسي الديمقراطي ، ١٨٧٦. الصورة: ويكيبيديا

بالنسبة لروذرفورد ب. هايز ، مساء الانتخابات في 7 نوفمبر 1876 ، كانت تتشكل لتكون أي مرشح رئاسي وكابوس # 8217. على الرغم من أن العائدات الأولى كانت تأتي للتو عن طريق التلغراف ، كانت الصحف تعلن فوز خصمه ، الديموقراطي صمويل جيه تيلدن. سوف يخسر هايز ، الجمهوري ، حق التصويت الشعبي بأكثر من ربع مليون ، لكن لم يكن لديه أي وسيلة لمعرفة ذلك أثناء تحضيره لخطاب التنازل. ذهب إلى الفراش رجل كئيب وعز زوجته لوسي ويب. & # 8220 سرعان ما دخلنا في نوم منعش ، & # 8221 هايز كتب في مذكراته ، & # 8220 ويبدو أن القضية انتهت. & # 8221

لكن الانتخابات الرئاسية الأقبح والأكثر إثارة للجدل والأكثر إثارة للجدل في تاريخ الولايات المتحدة لم تنته بعد. طوال الحملة الانتخابية ، كانت معارضة تيلدن & # 8217 تطلق عليه كل شيء من الراشي إلى اللص إلى الزهري المخمور. كانت الشكوك حول تزوير الناخبين في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون متفشية ، وكان الديموقراطيون ذوو التفوق الأبيض المسلح والمدججون بالسلاح قد اجتازوا الجنوب ، ومنعوا عددًا لا يحصى من السود من التصويت. نتيجة لذلك ، اعتُبرت فلوريدا ولويزيانا وساوث كارولينا قريبة جدًا من الدعوة ، ومع وجود تلك الولايات التي لا تزال موضع تساؤل ، ظل تيلدن صوتًا انتخابيًا واحدًا أقل من 185 التي يتطلبها الدستور للفوز في الانتخابات. مع تسجيل 165 صوتًا انتخابيًا لـ Hayes ، كل ما احتاج إليه هو الحصول على 20 صوتًا انتخابيًا من تلك الولايات الثلاث المتنازع عليها ، وفاز بالرئاسة. استغرقت الأزمة التي تلت ذلك شهورًا لتتكشف ، بدءًا من التهديدات بحرب أهلية أخرى وانتهاء بصفقة غير رسمية وراء الكواليس & # 8212 تسوية 1877 & # 8212 التي أعطت هايز الرئاسة مقابل إزالة القوات الفيدرالية من الجنوب ، إنهاء إعادة الإعمار بشكل فعال.

ملصق عام 1876 يحتج على الفساد الانتخابي في لويزيانا. الصورة: ويكيبيديا

بالنسبة لصموئيل تيلدن ، كانت مساء يوم 7 نوفمبر 1876 سببًا للاحتفال. كان في طريقه للفوز بأغلبية مطلقة من الأصوات (سيحصل على 51.5٪ لـ Hayes & # 8217s 48٪) وأعطى أملًا جديدًا للديمقراطيين ، الذين تم استبعادهم إلى حد كبير من العملية السياسية في السنوات التي أعقبت الحرب الأهلية .

ولد تيلدن عام 1814 في ولاية نيويورك ، ودرس في جامعة ييل وجامعة نيويورك. بعد قبوله في نقابة المحامين عام 1841 ، جعل نفسه ثريًا كمحامي شركات ، ويمثل شركات السكك الحديدية ويقوم باستثمارات عقارية. بعد الحرب الأهلية ، أقام علاقة مع William M. & # 8220Boss & # 8221 Tweed ، رئيس Tammany Hall ، الآلة السياسية الديمقراطية التي هيمنت على السياسة في نيويورك في القرن التاسع عشر. لكن عندما انضم تيلدن إلى مجلس ولاية نيويورك عام 1872 ، اكتسب سمعة لخنق الفساد ، مما جعله على خلاف مع الآلة. أصبح حاكم ولاية نيويورك في عام 1874 ، واكتسب سمعة وطنية لدوره في تفكيك عمليات الاحتيال الهائلة في بناء وإصلاح نظام قناة الولاية & # 8217. أكسبته جهوده ترشيح الحزب الديمقراطي للرئاسة.

تعرض تيلدن للهجوم على كل شيء بدءًا من اعتلال صحته المزمن وعلاقاته بصناعة السكك الحديدية ، التي كان يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها منتشرة بالفساد في الشركات في ذلك الوقت. اثنان وستون عازبًا مدى الحياة ، تم احترامه لالتزامه بالإصلاح السياسي على الرغم من اعتباره مملًا. مع تهم الفساد التي ابتليت بها شركاء الرئيس الحالي ، أوليسيس س. غرانت ، وترشيح تيلدن & # 8217 ، لم يكن من الممكن أن يكون توقيت ترشيح الديمقراطيين أفضل.

رذرفورد ب. هايز ، مرشح رئاسي جمهوري ، ١٨٧٦. الصورة: ويكيبيديا

على الرغم من أنه استحوذ على التصويت الشعبي ، إلا أن ولايات لويزيانا وفلوريدا وساوث كارولينا & # 8220 المعاد بناؤها حديثًا ، والتي كانت لا تزال تحت الاحتلال الفيدرالي ، معلقة في الميزان. سرعان ما تحدى الحزب الجمهوري ، الذي كان يسيطر على مجالس التصويت ، شرعية تلك الولايات & # 8217 صوتًا ، وعلى إعادة فرز الأصوات ، من المفترض أن يشرف عليها وكلاء شخصيون أرسلهم الرئيس غرانت (جنبًا إلى جنب مع القوات الفيدرالية) إلى هذه الولايات ، والعديد من تيلدن & بدأ استبعاد الأصوات # 8217 بسبب مخالفات غير محددة & # 8220. & # 8221 الديموقراطيون لا يشككون في أن الجمهوريين كانوا يحشوون صناديق الاقتراع وادعوا أن هناك أماكن تجاوز فيها عدد الأصوات عدد السكان. الأكثر فظاعة كان عرض لويزيانا & # 8217 المزعوم من قبل مجلس الانتخابات الذي يسيطر عليه الجمهوريون: مقابل مبلغ 1،000،000 دولار ، سيشهد أن التصويت قد ذهب إلى الديمقراطيين. رفضت اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي العرض ، لكن تم الإبلاغ عن تقارير مماثلة عن فساد من كلا الجانبين في فلوريدا وساوث كارولينا.

بعد أن قدمت جميع الولايات الثلاث المتنازع عليها مجموعتين من بطاقات الاقتراع الانتخابي (واحدة لكل مرشح) ، أنشأ الكونغرس لجنة انتخابية في يناير من عام 1877 ، تتألف من خمسة أعضاء في مجلس الشيوخ وخمسة قضاة في المحكمة العليا وخمسة أعضاء من مجلس النواب. سمعت اللجنة & # 8212seven جمهوريين وسبعة ديمقراطيين ومستقل واحد & # 8212 الحجج من المحامين الذين مثلوا كل من Hayes و Tilden. برز مساعد القاضي جوزيف ب. برادلي من نيوجيرسي باعتباره التصويت المتأرجح في قرار تسمية الرئيس المقبل للولايات المتحدة.

القاضي المساعد جوزيف ب. برادلي ، التصويت المتأرجح في اللجنة الانتخابية ، غير رأيه في اللحظة الأخيرة. الصورة: ويكيبيديا

في الليلة التي سبقت الإدلاء بالأصوات ، قام الديمقراطيون بزيارة برادلي ، الذي قرأ رأيه ، مشيرًا إلى أن الأصوات الانتخابية الثلاثة في فلوريدا و 8217 ستمنح لتيلدن ، مما يمنحه ما يكفي للفوز. ولكن في وقت لاحق من ذلك المساء ، بعد أن غادر النواب الديمقراطيون منزل برادلي ، وصل السناتور الجمهوري فريدريك تي فريلينغويسن من نيوجيرسي وجورج إم روبسون ، وزير البحرية ، لإجراء بعض الضغط في اللحظة الأخيرة. بمساعدة ماري هورنبلور برادلي ، زوجة العدل & # 8217s ، تمكن الجمهوريان من إقناع برادلي بأن الرئاسة الديمقراطية ستكون & # 8220 كارثة وطنية. & # 8221 قرار المفوضية & # 8217s جعل الحصيلة الانتخابية النهائية 185 إلى 184 لـ Hayes.

لكن الديمقراطيين لم ينتهوا من القتال. يتطلب الدستور تسمية رئيس بحلول 4 مارس ، وإلا حدثت فترة انقطاع ، مما فتح العديد من الاحتمالات للمناورة والفوضى. وهدد الديموقراطيون بالتعطيل الذي من شأنه أن يؤخر استكمال العملية الانتخابية ويضع الحكومة في مياه مجهولة. دفع التهديد الجمهوريين إلى طاولة المفاوضات ، وعلى مدار اليومين والليالي التاليين ، توصل ممثلون من كلا الطرفين إلى اتفاق. إن ما يسمى بتسوية عام 1877 ، ستزيل القوات الفيدرالية من الجنوب ، وهي قضية رئيسية للحملة الانتخابية للديمقراطيين ، في مقابل التخلي عن التعطيل.

مكن الحل الوسط الديمقراطيين من إنشاء & # 8220Solid South. & # 8221 مع مغادرة الحكومة الفيدرالية للمنطقة ، كانت الولايات حرة في وضع قوانين جيم كرو ، التي حرمت المواطنين السود قانونًا. لاحظ فريدريك دوغلاس أنه تم تسليم المحررين بسرعة إلى & # 8220 غضب أسيادنا السابقين الغاضبين. & # 8221 نتيجة لذلك ، وفرت الانتخابات الرئاسية لعام 1876 الأساس للمشهد السياسي في أمريكا ، وكذلك العلاقات العرقية ، من أجل المائة سنة القادمة.

بينما ادعى هايز والجمهوريون حق الانتصار ، أثبت تيلدن أنه مقاتل خجول وأثبط حزبه عن تحدي قرار اللجنة رقم 8217. بدلاً من ذلك ، أمضى أكثر من شهر في إعداد تقرير عن تاريخ التعداد الانتخابي & # 8212 ، والذي ، في النهاية ، لم يكن له أي تأثير على النتيجة.

& # 8220 يمكنني أن أعتزل الحياة العامة مع وعي أنني سوف أتلقى من الأجيال القادمة الفضل في انتخابي لأعلى منصب في هبة الشعب ، & # 8221 قال تيلدن بعد هزيمته ، & # 8220 دون أي من هموم ومسؤوليات المكتب & # 8221

لقد أصابه بالفعل بالفشل بعد فترة وجيزة من الانتخابات. توفي عام 1886 رجلاً ثريًا ، تاركًا 3 ملايين دولار لمكتبة نيويورك العامة.

مقالات: & # 160 & # 8221 الانتخابات التي انتهت ، & # 8221 لويس دبليو كونيغ ، التراث الأمريكي، أكتوبر ، 1960. & # 8220Samuel J. Tilden ، الرجل الذي كان يجب أن يكون رئيسًا ، & # 8221 حياة عظيمة في التاريخ، 9 فبراير 2010 ، & # 160http: //greatlivesinhistory.blogspot.com/2010/02/f February-9-samuel-j-tilden-man-who.html & # 160 & # 8221Volusion Confusion: Tilden-Hayes، & # 8221 تحت الشمس، 20 نوفمبر 2000 ، و # 160 http://www.historyhouse.com/uts/tilden_hayes/

الكتب: روي موريس ، احتيال القرن: رذرفورد ب. هايز ، وصمويل تيلدن ، والانتخابات المسروقة عام 1876، Simon & amp Schuster، 2003. John Bigelow and Nikki Oldaker، حياة صموئيل جيه تيلدن، Show Biz East Productions ، 2009.


ما هو تأثير تسوية 1877؟

تكلفة التسوية

مع تسوية عام 1877 ، تنازل الديمقراطيون الجنوبيون عن الرئاسة لكنهم أعادوا فعليًا تأسيس الحكم الذاتي والسيطرة على العرق. في هذه الأثناء ، كان الجمهوريون "يتخلون عن قضية الزنجي مقابل حيازة سلمية للرئاسة" [13].

على الرغم من أن الدعم الفيدرالي لإعادة الإعمار قد انتهى فعليًا في عهد الرئيس غرانت ، إلا أن التسوية لعام 1877 تمثل رسميًا نهاية حقبة إعادة الإعمار والعودة إلى الحكم الذاتي (المعروف أيضًا باسم التفوق الأبيض) وإلغاء حقوق السود في الجنوب.

لن تظهر العواقب الاقتصادية والاجتماعية لتسوية 1877 على الفور.

لكن الآثار كانت طويلة الأمد لدرجة أن الولايات المتحدة لا تزال تواجههم كأمة حتى يومنا هذا.

السباق في أمريكا ما بعد إعادة الإعمار

كان يُعتبر السود في أمريكا "أحرارًا" منذ إعلان التحرر في عام 1863. ومع ذلك ، لم يعرفوا حقًا المساواة القانونية الحقيقية ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى آثار تسوية عام 1877 ونهاية إعادة الإعمار.

لم يكن للعصر سوى 12 عامًا لإحداث تأثير قبل أن يُختصر بتسوية عام 1877 ، ولم يكن ذلك وقتًا كافيًا.

كان أحد شروط التسوية أن الحكومة الفيدرالية ستبقى بعيدة عن العلاقات العرقية في الجنوب. وقد فعلوا ذلك لمدة 80 عامًا.

خلال هذا الوقت ، تم تقنين الفصل العنصري والتمييز العنصري بموجب قوانين جيم كرو وأصبح منسوجًا بإحكام من خلال نسيج الحياة الجنوبية. ولكن في عام 1957 في محاولة لدمج المدارس الجنوبية ، فعل الرئيس دوايت دي أيزنهاور شيئًا غير مسبوق: أرسل القوات الفيدرالية إلى الجنوب ، وكسر الوعد الذي قطعه خلال تسوية عام 1877 بأن الحكومة الفيدرالية ستبقى بعيدة عن العلاقات العرقية.

مع الدعم الفيدرالي ، تم تحقيق إلغاء الفصل العنصري ، ولكن من المؤكد أنه قوبل بمقاومة من قبل الجنوبيين المؤيدين للفصل العنصري - ومن الأمثلة الجيدة على أن حاكم أركنساس ذهب إلى أبعد الحدود لدرجة أنه أغلق جميع المدارس في ليتل روك لمدة عام كامل ، فقط لمنع الطلاب السود من الالتحاق بالمدارس البيضاء [14].

بعد أكثر من 100 عام بقليل من إعلان تحرير العبيد ، تم تمرير قانون الحقوق المدنية في 2 يوليو 1964 ، وتم منح الأمريكيين السود أخيرًا المساواة القانونية الكاملة بموجب القانون.


عمولة غير مسبوقة

أجرت اللجنة الانتخابية محكمة على غرار المحكمة في غرفة المحكمة العليا في فبراير 1877. على الرغم من أن الديمقراطيين اعترضوا على فرز الأصوات الذي قدمته المجالس الانتخابية الجمهورية في الولايات الجنوبية ، إلا أن زملائهم الجمهوريين كانوا يفوقونهم عددًا وتم إبطالهم باستمرار. . تم تحديد كل دولة متنازع عليها لصالح هايز. ومع ذلك ، رفض الديمقراطيون قبول النتائج وتعثروا في مجلس النواب مع تنامي الخوف من الاضطرابات المدنية في جميع أنحاء البلاد.

سوف يتطلب الأمر صفقة سرية - وتسوية سياسية بالغة الأهمية - لتسوية الانتخابات. خلال سلسلة من الاجتماعات السرية ، وعد المشرعون الديمقراطيون الجنوبيون بإلغاء التعطيل والتنازل عن الانتخابات مقابل إنهاء إعادة الإعمار. على الرغم من أن شروط الاتفاقية غير الرسمية لا تزال غير معروفة ، فمن المعتقد أنها تضمنت انسحاب جميع القوات الفيدرالية من الكونفدرالية السابقة ، وزيادة الأموال الفيدرالية للولايات الجنوبية ، وإنشاء خط سكة حديد عابر للقارات عبر الجنوب ، وتعيين جنوبي. ديمقراطي في حكومة هايز.

في الساعات الأولى من يوم 2 مارس 1877 ، قبل ثلاثة أيام فقط من التنصيب المقرر ، أكمل الكونجرس فرز الأصوات الانتخابية. فاز هايز بتصويت انتخابي واحد. وسط خوف من الاغتيال ، أدى اليمين الدستورية خلال مراسم سرية في اليوم التالي.

أشاد الكثيرون بتسوية 1877 المثيرة للجدل في ذلك الوقت باعتبارها خطوة حافظت على الاتحاد الهش وسمحت للبلاد بالمضي قدمًا ككيان واحد. لكن كان لها عواقب وخيمة على الجنوبيين السود. بدون إشراف فيدرالي ، أوجدت الولايات قوانين "جيم كرو" القاسية التي أعادت تأسيس التسلسل الهرمي العرقي الوحشي في الجنوب وحرمت المواطنين السود من حق التصويت. (ظل قمع الناخبين يطارد أمريكا منذ تأسيسها.)

بعد مرور عقد على قرار انتخابات Hayes-Tilden أخيرًا ، أقر الكونجرس قانون الفرز الانتخابي لعام 1887 في محاولة لتجنب المزيد من الفوضى الانتخابية من خلال توفير نظام ثابت لتسليم الأصوات الانتخابية.

القانون ، الذي لا يزال قائما حتى اليوم ، يوفر آلية يمكن للكونغرس من خلالها تحديد ما إذا كانت الأصوات الانتخابية قانونية: خلال الجلسة المشتركة للكونغرس في 6 يناير ، يمكن للأعضاء الاعتراض على أصوات الناخبين الفرديين أو العائدات الإجمالية للولايات. لكي يتم النظر في الاعتراض رسميًا والتصويت عليه ، يجب تقديمه من قبل كل من أعضاء مجلس النواب ومجلس الشيوخ. لقد حدث ذلك مرتين فقط في التاريخ ، وفشل كلا الاعتراضين.


انتخاب 1876

إذا كنت تعتقد أن المناخ السياسي الأمريكي الحالي مثير للجدل ، فأنت بحاجة إلى التراجع خطوة إلى الوراء وإلقاء نظرة فاحصة على التاريخ الأمريكي.

كانت الانتخابات الأكثر إثارة للجدل ، والمسببة للانقسام ، وربما فسادًا في تاريخ الولايات المتحدة هي انتخابات عام 1876. إنه حدث نسي إلى حد كبير من قبل معظم الأمريكيين اليوم.

تعرف على المزيد حول انتخاب عام 1876 ، ولماذا لم يكن لدينا الرئيس تيلدن مطلقًا ، في هذه الحلقة من كل شيء في كل مكان يوميًا.

هذه الحلقة برعاية CuriosityStream.

إذا كنت مهتمًا بالتاريخ الأمريكي ، أو في التاريخ الرئاسي ، فإن لدى CuriosityStream العديد من البرامج التي ستثير فضولك. لديهم برامج على العديد من رؤساء الولايات المتحدة بما في ذلك لينكولن ونيكسون وترومان وكلاهما روزفلتس وكينيدي والعديد من الآخرين.

تبدأ الأسعار من 2.99 دولارًا أمريكيًا في الشهر أو 19.99 دولارًا في السنة. واحدة من أرخص خدمات البث عبر الإنترنت.

إذا كنت تحب التعلم ، فابدأ اشتراكك من خلال زيارة موقع Everything-Everywhere.com/CuriosityStream أو انقر فوق الارتباط الموجود في ملاحظات العرض.

غالبًا ما يكون لدى الناس ذكريات قصيرة. عندما يشتكون من سياسات العصر الحديث أو الخلافات ، غالبًا ما ينسون أننا خاضنا حربًا بيننا أسفرت عن مقتل أكثر من ثلاثة أرباع مليون شخص. من الصعب جدا أن تصبح أسوأ من ذلك.

علاوة على ذلك ، فقد ترددت أصداء آثار تلك الحرب على مدى أجيال ، ولا يزال الكثير منها يؤثر علينا حتى اليوم.

لقد قمت بعمل حلقتين سابقتين حول انتخابات رئاسية محددة ، وما الذي جعلها غريبة.

كان الأول هو انتخاب عام 1960 ، حيث لم تكن النتيجة موضع شك حقًا ، لكن المحاسبة المستخدمة لحساب التصويت الشعبي في ألاباما كانت غريبة جدًا.

والثاني هو انتخابات عام 1824 ، والتي تضمنت أربعة مرشحين مختلفين من نفس الحزب فازوا جميعًا بثلاث ولايات على الأقل لكل منهم ، ولم يترك أي فائز في أي من المجمع الانتخابي أو التصويت الشعبي.

كلتا هاتين الانتخابتين كانتا غريبتين ، لكنهما لم تصلا إلى ذروتهما من حيث الجدل. تم اتباع القواعد ، حتى لو لم يعجب الناس بالنتيجة.

ومع ذلك ، فإن انتخاب عام 1876 هو وحش آخر تمامًا. لقد أرست هذه الانتخابات ، على الرغم من نسيانها إلى حد كبير ، الأساس للعديد من المشكلات التي لا تزال الولايات المتحدة تتعامل معها حتى اليوم ، وكانت إلى حد بعيد الانتخابات الرئاسية الأكثر ظلًا والأكثر إثارة للجدل في التاريخ الأمريكي.

لنبدأ بالقصة الدرامية لما كانت عليه البلاد. انتهت الحرب الأهلية. انتصر الشمال وخسر الجنوب.

لا تزال قوات الاتحاد تحتل بعض الولايات الجنوبية. حل التعديل الرابع عشر المجالس التشريعية للولايات في حالة تمرد ، ومنع أي شخص كان في الكونفدرالية من تولي منصب فيدرالي ومنح العبيد المحررين حق التصويت.

كفل الاحتلال العسكري ، بالإضافة إلى قدرة العبيد المحررين على التصويت ، بالإضافة إلى قمع الحلفاء السابقين التصويت ، أن تكون بعض الولايات الكونفدرالية السابقة جمهورية بقوة ، على الرغم من أن الغالبية العظمى من البيض في الولايات الجنوبية كانوا ديمقراطيين.

كانت الأمة قد أكملت لتوها ثماني سنوات من إدارة يوليسيس إس غرانت ، والتي كانت واحدة من أكثر الإدارات الرئاسية فسادًا في التاريخ الأمريكي.

علاوة على كل ذلك ، أدى ذعر 1873 إلى كساد اقتصادي كان لا يزال قائما خلال انتخابات عام 1876.

قرر جرانت ، وفقًا لتقليد واشنطن ، عدم الترشح لولاية ثالثة. أدى ذلك إلى فتح الأبواب على مصراعيها لاستبدالها.

لم تكن هناك انتخابات تمهيدية سياسية في ذلك الوقت. جرت جميع المناقشات والحملات من أجل الترشيح الرئاسي في مؤتمرات جزئية.

في المؤتمر الجمهوري ، فاز حاكم ولاية أوهايو مرتين رذرفورد بيرشارد هايز في الاقتراع السابع. لقد كان مجهولًا نسبيًا دخل المؤتمر ولكن انتهى به الأمر بالفوز كمرشح وسط. وكان زميله في الترشح هو نائب نيويورك وليام ويلر.

اختار الديمقراطيون حاكم نيويورك صمويل تيلدن بأغلبية ساحقة في الاقتراع الثاني ، بعد أن حسموا الترشيح في الاقتراع الأول. كان رفيقه في الترشح هو حاكم ولاية إنديانا توماس هندريكس.

كان تيلدن مصلحًا كان مسؤولاً عن إغلاق آلة تاماني هول السياسية في مدينة نيويورك وإلقاء زعيمها ، بوس تويد في السجن. كان الجزء الأكبر من منصته هو التنظيف بعد أن قامت إدارة غرانت بتنظيف الفساد في نيويورك.

في عام 1876 ، كان هناك 369 صوتًا انتخابيًا ، مما يعني أنك بحاجة للفوز بـ 185 لتصبح رئيسًا. هذا الرقم ، 185 ، أكثر من أي انتخابات رئاسية أخرى في التاريخ ، سوف يصبح مهمًا حقًا.

بعد إجراء الانتخابات ، تم تدوين النتائج ، وهنا بدأت المشاكل بالظهور.

لا يهم هذا ، لكن تيلدن فاز في التصويت الشعبي. حصل على 50.9٪ من الأصوات الشعبية ، وأصبح الشخص الوحيد في تاريخ الولايات المتحدة الذي حصل على أغلبية الأصوات الشعبية ، ولم يفوز بالرئاسة. جميع الحالات الأخرى للشخص الذي فاز في التصويت الشعبي ولكن ليس الرئاسة فعلت ذلك بالأغلبية فقط.

الولايات التي صوتت لصالح تيلدن أعطته 184 صوتًا انتخابيًا. بالضبط أقل بمقدار واحد من الرقم المطلوب للفوز. حصل Hayes على 163 صوتًا في هذه المرحلة.

كانت المشكلة مع أربع ولايات على وجه الخصوص ، والتي استحوذت على 22 صوتًا انتخابيًا متبقيًا.

كانت فلوريدا ولويزيانا وساوث كارولينا من الولايات الجنوبية التي صوتت لصالح هايز. يبدو أن النتائج الأولية في كل ولاية ، كما هو الحال في جميع الولايات الجنوبية ، تذهب إلى تيلدن.

كان هناك احتيال واسع النطاق في جميع الولايات الثلاث. في ذلك الوقت ، كانت الأحزاب تطبع بطاقات الاقتراع الخاصة بها ، وكان لدى العديد من بطاقات الاقتراع الجمهوري المطبوعة رمز الديمقراطي بالقرب من المرشحين الجمهوريين ، مما يخدع الناخبين الأميين للتصويت للجمهوريين.

في ولاية كارولينا الجنوبية ، بلغ عدد الأصوات المدلى بها 101٪ من عدد الناخبين المؤهلين.

في جميع الولايات ، أبطلت المجالس الانتخابية التي يسيطر عليها الجمهوريون عددًا كافيًا من الأصوات لإعطاء الانتخابات إلى هايز وكذلك حكام الولايات في لويزيانا وساوث كارولينا.

في لويزيانا وساوث كارولينا ، مضى الديمقراطيون قدما وأنشأوا حكوماتهم الخاصة للموافقة على قائمة الناخبين الخاصة بهم.

حتى لو حصل Hayes على جميع الأصوات الانتخابية من هذه الولايات الثلاث ، فإنه سيظل بحاجة إلى الأصوات الانتخابية الثلاثة من ولاية أوريغون ليحصل على 185 صوتًا.

في ولاية أوريغون ، أصبح الأمر غريبًا حقًا.

من الواضح أن هايز فاز بالتصويت الشعبي في ولاية أوريغون. لم يكن هناك دليل على وجود احتيال هنا كما كان في الولايات الجنوبية الثلاث.

ومع ذلك ، كان الحاكم ديمقراطيًا ، وأعلن أن أحد الناخبين غير شرعي لأنه & # 8220 مسؤولاً منتخبًا أو معينًا & # 8221 ، وهو أمر مخالف للقانون. كان مدير مكتب بريد واستقال قبل الانتخابات مباشرة حتى يتمكن من العمل كناخب.

لقد عين للتو ناخبه ، وهو ديمقراطي ، ليكون أحد الناخبين من ولاية أوريغون ، وسيكون ذلك الناخب الوحيد كافيًا لتأرجح الانتخابات بأكملها إلى تيلدن.

في 6 كانون الأول (ديسمبر) ، عندما اجتمع الناخبون للتصويت في عواصم الولايات ، صوّت كل من الديمقراطيين والجمهوريين في فلوريدا وساوث كارولينا ولويزيانا ، وفي ولاية أوريغون ، صوت كل من الناخب المعين من قبل الحاكم والناخب الأصلي.

لذا ، ماذا تفعل عندما لا تستطيع الولايات نفسها معرفة نتائج الانتخابات الخاصة بها؟

لم يقدم الكونجرس الكثير من المساعدة حيث تم تقسيم المجلسين. كان مجلس الشيوخ يسيطر عليه الجمهوريون ويسيطر الديمقراطيون على مجلس النواب.

لقد أنشأوا هيئة من شأنها أن تجلس لغرض واحد هو حل الأصوات الانتخابية المعطلة من هذه الولايات الثلاث. أصدروا قانون مفوضية الانتخابات.

ستتألف اللجنة من خمسة أعضاء من مجلس النواب (جميعهم ديمقراطيون) ، وخمسة أعضاء من مجلس الشيوخ (جميعهم جمهوريون) ، وأربعة قضاة من المحكمة العليا. كما سيجلس قاض خامس في المحكمة العليا ، ويختاره الأربعة الآخرون. في المجموع سيكون هناك 15 عضوا ، ولا يمكن إبطال قرارات اللجنة إلا من قبل مجلسي الكونجرس.

كانت الخطة الأولية هي أنه سيكون هناك سبعة جمهوريين وسبعة ديمقراطيين مع العدل المستقل ديفيد ديفيس هو كسر التعادل.

كانت المشكلة هي أن ديفيس قد انتخب للتو لعضوية مجلس الشيوخ في إلينوي من قبل الهيئة التشريعية للولاية الديمقراطية في الوقت الذي كان يتم فيه تمرير قانون المفوضية الانتخابية. افترض الديموقراطيون أنهم قيدوا دعم ديفيس بمنحه مقعد مجلس الشيوخ.

ومع ذلك ، فقد جاءت بنتائج عكسية ، لأن ديفيس تنحى عن اللجنة لتولي مقعده في مجلس الشيوخ.

لم يكن هناك قضاة مستقلون آخرون في المحكمة العليا ، مما يعني أنه يتعين عليهم اختيار جمهوري ، مما أعطى الجمهوريين أغلبية 8 إلى 7 في اللجنة.

في بقية أنحاء البلاد ، كان الناس يغضبون. ترنيمة "تلدين أو دم!" تربى في جميع أنحاء البلاد. One Kentucky member of congress said that he could raise an army of 100,000 men to march on Washington if Tilden wasn’t elected.

The Electoral Commission met in the Supreme Court in February of 1877 and acted just like a court. They heard the cases from the various states, and the cases were presented by lawyers.

Tilden’s lawyers argued that the commission should look at the decisions made by the state electoral boards. Hayes’ lawyers made the claim that they should just accept state results, as to not violate the sovereignty of the states.

On a straight party-line vote, the committee decided in favor of Hayes.

For each state in question, the committee voted by party, and in each case, they went for Hayes.

That would give Hayes the win in the Electoral College by one vote: 185 to 184.

Because of the terms of the Electoral Commission Act, both houses had to invalidate the results, and the Senate wasn’t going to do that.

The Democratic House began trying to throw everything they could at the wall to stop the process. They made challenges to the votes in Vermont and Wisconsin. They instituted a House filibuster where they entertained tons of motions designed to slow everything down.

What finally resolved everything was the Compromise of 1877.

In the compromise, the Democrats agreed to end the filibuster and allow Hayes to assume the presidency, in exchange for five conditions.

First, all US military forces would be removed from southern states. At this point, the only troops left were in the aforementioned Louisiana, Florida, and South Carolina, but this guaranteed their removed and that a repeat of 1876 wouldn’t happen again.

Second, at least one Democrat would be appointed to the Hayes cabinet. This was done by appointing a Democrat to Postmaster general.

Third, another transcontinental railroad would be constructed, this time in the south.

Fourth, there would be legislation to help industrialize the South. Parts three and four of this never happened and there was never a serious attempt to make it happen.

Number five was the big one, and it changed the face of the United States for a century.

Five, southern states would have the right to deal with blacks without interference from the federal government.

This basically laid the foundation for Jim Crow laws in the south which wouldn’t be overturned until the 1960s.

Hayes was inaugurated as president without incident. He became a very forgettable one-term president, other than he happens to be a really big deal in Paraguay (listen to my previous episode about that if you haven’t already).

In hindsight, the question you have to ask is who really won?

Sure, the Republicans won the White House, but for what? The Rutherford B. Hayes administration?

The price of the presidency was giving the Democrats the core of what they wanted, especially in the south, and completely undid everything the Republican party had worked for after the Civil War.

Freed blacks in southern states were the staunchest supporters of the Republic Party, and they were all but abandoned. So much of what the United States went through in the 20th and even the 21st century can be tied directly to the decisions made around the election of 1876.

Most American’s today have no clue who Rutherford Hayes or Samuel Tilden were, yet the results of this most contentious election in US history, though mostly forgotten, are with us today.

The executive producer of Everything Everywhere Daily is James Makkala

Today’s listener review comes from Randy IV in the United States. He writes:

My Favorite Daily Podcast

Love this podcast and have listened to and enjoyed every episode. Something new and wildly different every day. Episode are short and fun and is now how I start each day. شكرا

Thank you, Randy, and thanks to all of you who listen. Remember, if you leave a five star review over on Apple Podcasts, you can have it read on the show.

Everything Everywhere is also a podcast!


Five Things to Know About the 1876 Presidential Election

On election night, Republican presidential candidate and Ohio governor Rutherford B. Hayes was losing so badly that he prepared his concession speech before turning in for the night. His party chairman went to bed with a bottle of whiskey. “We soon fell into a refreshing sleep,” Hayes later wrote in his diary about the events of November 7, 1876. “[T]he affair seemed over.”

But after four months of fierce debate and negotiations, Hayes would be sworn into office as 19th president of the United States. Historians often describe his narrow, controversial win over Democrat Samuel J. Tilden as one of the most bitterly contested presidential elections in history.

This week, the events of the 1876 presidential race have once again come under scrutiny. As Jason Slotkin reports for NPR, a group of Senate Republicans announced that they will vote to reject electors from states they consider disputed if Congress does not form a commission to investigate their claims of voter fraud. Though these claims are unfounded, the lawmakers cite the 1876 election as precedent for their actions.

In 1876, “the elections in three states—Florida, Louisiana, and South Carolina—were alleged to have been conducted illegally,” the senators write in a statement. “In 1877, Congress did not ignore those allegations, nor did the media simply dismiss those raising them as radicals trying to undermine democracy. … We should follow that precedent.”

The comparison drew criticism from scholars, including Penn State University political scientist Mary E. Stuckey, who tells the Dallas News that it’s “historically misleading.” For starters, the electoral college result was incredibly tight: Just one electoral vote separated the candidates. What sets the election of 1876 apart from the election of 2020 the most is that lawmakers had ample evidence of widespread voter repression against newly enfranchised African Americans in the post-Confederacy South —and therefore good reason to doubt the veracity of election results. Historian Kate Masur, also speaking with the Dallas News, says that “ there was not a clear cut result being delivered to Congress of what had happened at the state level, and so that ’ s why Congress decided it was a huge crisis. & # 8221

The 1876 election also has a fraught legacy: After months of bitter fighting, lawmakers made a fateful compromise that put Hayes in office by effectively ending Reconstruction, leading to a century of intensified racial segregation in the South.

Here are five key things to know about the presidential election of 1876.

1. The candidates were a reform-minded Democrat and a Reconstructionist Republican.

Hayes, a lawyer, businessman and abolitionist, was a war hero who had fought in the U.S. Army during the Civil War. He went on to serve in Congress and later as Ohio’s governor, where he championed African American suffrage, as Robert D. Johnson writes for the Miller Center of Public Affairs.

Running on the Democratic ticket was Tilden, an Ivy League graduate who appealed to voters with a successful anti-corruption track record during his tenure as New York’s governor. In the years since the Civil War ended in 1865, Democrats, whose voter base resided in the former Confederacy, had been partly shut out of the political sphere now, with Republican Ulysses S. Grant facing charges of corruption, Tilden’s reform-minded candidacy seemed like a well-timed opportunity for Democrats to regain political power, as Gilbert King wrote for سميثسونيان magazine in 2012.

This October 1876 political cartoon by A. B. Frost in Harper's Weekly was titled "Of Course He Wants to Vote the Democratic Ticket." (Indiana University Bloomington)

2. Voter suppression was rampant in the post-Confederacy South.

Many historians argue that if votes had been counted accurately and fairly in Southern states, Hayes might have won the 1876 election outright. “[I]f you had a fair election in the south, a peaceful election, there’s no question that the Republican Hayes would have won a totally legitimate and indisputable victory,” Eric Foner, a preeminent historian of the Civil War and Reconstruction, told the وصي’s Martin Pengelly in August.

But the election process in Southern states was rife with voter fraud—on the part of both parties—and marked by violent voter suppression against black Americans. Under Reconstruction, African Americans had achieved unprecedented political power , and new federal legislation sought to provide a modicum of economic equality for newly enfranchised people.

In response, white Southerners rebelled against African Americans’ newfound power and sought to intimate and disenfranchise black voters through violence, Ronald G. Shafer reported in November for the واشنطن بوست. In the months during and preceding the election, mobs known as “red shirts” patrolled voting stations and threatened, bribed and murdered black voters.

3. Election results were a mess.

Just a few days following the election, Tilden appeared poised to narrowly clinch the election. He had captured 51.5 percent of the popular vote to Hayes’s 48 percent, a margin of about 250,000 votes.

Tilden needed just one more vote in the electoral college to reach the 185 electoral votes necessary for the presidency. Hayes, meanwhile, had 165. Election returns from three Republican-controlled Southern states—Louisiana, Florida and South Carolina—were divided, with both sides declaring victory.

Hayes’ proponents realized that those contested votes could sway the election. They seized the uncertainty of the moment, encouraging Republican leaders in the three states to stall, and argued that if black voters hadn’t been intimidated away from the polls—and if voter fraud hadn’t been as rampant—Hayes would have won the contested states. With a Republican-controlled Senate, a Democrat-controlled House and no clear presidential winner, Congress was thrown into chaos.

This illustrated editorial, "The Political Farce of 1876," argues that the "fraud" election "defeated the will of the American people, as expressed through the Ballot box." (مكتبة الكونغرس)

4. Secret deals, backroom debates and new rules decided the election.

In an unprecedented move, Congress decided to create an extralegal “Election Commission” composed of five senators, five House members and five Supreme Court justices. In late January, the commission voted 8-7 along party lines that Hayes had won all the contested states, and therefore the presidency, by just one electoral vote.

Furious Democrats refused to accept the ruling and threatened a filibuster. So, in long meetings behind closed doors, Democrats and Hayes’ Republican allies hashed out what came to be known as the Compromise of 1877: the informal but binding agreement that made Hayes president on the condition that he end Reconstruction in the South.

Finally, just after 4 a.m. on March 2, 1877, the Senate president declared Hayes the president-elect of the United States. Hayes—dubbed “His Fraudulency” by a bitter Democratic press—would be publicly inaugurated just two days later.

Ten years later, the debacle would also result in a long-overdue law: the Electoral Count Act of 1887, which codified electoral college procedure, as Shafer reports for the بريد.

5. Hayes secured his win by agreeing to end Reconstruction.

Just two months after his inauguration, Hayes made good on his compromise and ordered the removal of the last federal troops from Louisiana. These troops had been in place since the end of the Civil War and had helped enforce the civil and legal rights of many formerly enslaved individuals.

With this new deal, Hayes ended the Reconstruction era and ushered in a period of Southern “home rule.” Soon, a reactionary, unfettered white supremacist rule rose to power in many Southern states. In the absence of federal intervention over the next several decades, hate groups such as the Ku Klux Klan flourished, and states enacted racist Jim Crow laws whose impacts continue to be felt today.

“As a result,” wrote King for سميثسونيان, “the 1876 presidential election provided the foundation for America’s political landscape, as well as race relations, for the next 100 years.”


انتخاب 1876

Both major political parties were influenced by the Grant-era corruption and sought to nominate candidates who could win the public trust. The Democrats turned to Samuel J. Tilden, who had established an enviable record as the reform-minded governor of New York. Tilden was on record as favoring the removal of the remaining federal occupation soldiers from the South, a position regarded favorably by his supporters in that region. The Republicans passed over the frontrunner, James G. Blaine, because of his participation in some questionable dealings. The nomination was eventually given to the respected governor of Ohio, Rutherford B. Hayes. While the platform called for taking steps to assure black equality, Hayes was skeptical at best. Attacks were made on Tilden's questionable health and his ties to the railroads. Peter Cooper, 85 years of age, received the nomination from the National Greenback Party. The election results left the nation in suspense. All agreed that Tilden had won the majority of the popular vote, but there was little agreement on what the electoral results should be. In order to win, a candidate needed 185 electoral votes. Tilden controlled 184 votes and Hayes 165 20 votes, however, were in dispute in South Carolina, Louisiana, and Florida, where Reconstruction Republican governments were still in control. (A single elector was challenged in Oregon.) Each of the states with disputed votes submitted two sets of electoral ballots, one favoring Tilden, the other Hayes. The Constitution had not foreseen this event and offered no remedy. Loose talk was heard in some quarters about the possibility of war breaking out. In the end, Congress opted to appoint an "impartial" Electoral Commission to find a solution. An informal agreement between the two parties, sometimes called the "Compromise of 1877," convinced the Democrats that they should accept the Commission's 8-7 vote, which made Hayes the new president.


What role did Congress have in influencing the 1876 presidential election? A. They vetoed the Democratic nominee during the election B. Congress would reinforce Reconstruction plans against the South C. They made a deal to vote for Hayes and help rebuild the South D. Congress would falsify who won the popular vote​

The results of the U.S. presidential election of 1876 were a mess. A Democratic candidate had emerged with the lead in the popular vote, but 19 electoral votes from four states were in dispute. In 1877, Congress convened to settle the election—and their solution proved to be the beginning of the end for Reconstruction in the south

hitler's "rise" can be considered to have ended in march 1933, after the reichstag adopted the enabling act of 1933 in that month. president paul von hindenburg had already appointedhitler as chancellor on 30 january 1933 after a series of parliamentary elections and associated backroom intrigues.

four sitting presidents have been assassinated while in office but the first was abraham lincoln,


شاهد الفيديو: Eric Foner, Historian and Author of The Second Founding (كانون الثاني 2022).