بودكاست التاريخ

ما هو سبب اختيار حجم عيار البندقية في التاريخ؟

ما هو سبب اختيار حجم عيار البندقية في التاريخ؟

بعد أن كنت من محبي ألعاب WW2 المتنوعة ، كنت أتساءل لماذا وكيف تم تصميم أحجام عيار البندقية ، من وجهة نظر التاريخ. هل هناك تفسير لماذا يختار الجيش الألماني ، على سبيل المثال ، الصعود من 50 مم عبر 75 مم إلى 88 مم ، وليس 90 مم في العيار؟ لماذا اختاروا قطر البندقية "غير المتكافئ" (imho)؟ علاوة على ذلك ، زادت المدافع من 105 ملم (معقول) إلى 128 ملم. مرة أخرى: لماذا ليست قيمة زوجية مثل 130 مم؟ يمكن القيام بطرق مماثلة للدبابات الأمريكية (76 ملم على سبيل المثال ، على الرغم من أن هذا قريب من 3 بوصات).

وبالتالي ، هل هناك سبب تاريخي لمثل هذه الأحجام الغريبة ، أو بالأحرى سبب مادي؟


لماذا ليست قيمة زوجية مثل 130 مم؟

الأرقام الأنيقة لا تقتل العدو

الإجابة العامة على ذلك هي أن هدف التصميم هو صنع أفضل سلاح ممكن ، وليس جعل الأرقام تظهر بدقة. لا يهتم المهندسون الذين يصممون ويصنعون البندقية إذا كانت بأرقام منظمة. قد تبدأ برقم واحد أنيق ، لكن الأبعاد المشتقة تخضع للاعتبارات والحسابات الهندسية.

استخدم ما هو متاح

ربما يكون هذا هو السبب الأكثر أهمية الذي يجعل البنادق ذات العيار الكبير هي العيار الذي هي عليه: هناك بالفعل أدوات لإنتاج الأجزاء من هذا العيار ، لا سيما البراميل البنادق باهظة الثمن. على سبيل المثال ، استخدم الألماني باك 44 مقاس 12.8 سم الأدوات بشكل مشترك مع المدفع البحري SK C / 34 مقاس 12.7 سم المستخدم في المدمرات الألمانية.

ثم هناك قواسم مشتركة بين الذخيرة. مجرد امتلاك نفس العيار لا يعني أنه يمكنك مشاركة الذخيرة ، فهناك العديد من الاعتبارات الأخرى ، لكنها تساعد. إذا كان بإمكان جميع أسلحتك المشاركة في الذخيرة التي تبسط الإنتاج والخدمات اللوجستية والإمداد.

بالنسبة للأسلحة الصغيرة ، فإن الاختلافات الطفيفة في الأداء الباليستي ليست مهمة للغاية ؛ تكتيكات تهيمن على اشتباكات الأسلحة الصغيرة. وبدلاً من ذلك ، تكمن المشكلة في إمداد أعداد كبيرة من القوات بأعداد كبيرة من الجنود الذين سيستخدمونها في مهام مختلفة ، وعليهم حملها. تصبح الخدمات اللوجستية ذات أهمية قصوى. لهذا السبب ، قامت معظم الجيوش ، على عكس المدنيين ، بتوحيد عدد قليل من جولات الأسلحة الصغيرة. طلقة مسدس واحدة (9 × 19 ملم أو 9 × 18 ملم) ، جولة وسيطة واحدة (5.56 × 45 ملم من الناتو أو 5.45 × 39 ملم سوفيتية) ، وطلقة بندقية كاملة القوة (7.62 × 51 ملم ناتو أو 7.62 × 54 ملم).

تميل الأسلحة النارية ذات العيار الكبير إلى التخصص ، ومركبة على المركبات ، وذخيرة أقل. إنهم يقومون بأدوار مضادة للدبابات والطائرات والمدفعية. كانت هذه الحقول في سباق تسلح مكثف ، لا سيما خلال الحرب العالمية الثانية حتى الثمانينيات تقريبًا عندما استحوذت الإلكترونيات على زمام الأمور ، لذلك يمكنك الاستفادة من جولة جديدة تعوض المشاكل اللوجستية. نتيجة لذلك ، يمكن للجيوش تحمل الكثير من التنوع في الكوادر الكبيرة ، لكنها لا تزال تميل إلى التجمع حول كوادر تاريخية معينة ينتجونها بالفعل (أو من يشترون منها).

مقتبس من البنادق البحرية القديمة الملتوية

غالبًا ما يتم تكييف المدفعية ذات العيار الكبير ومدافع الدبابات من المدافع البحرية والمدافع المضادة للطائرات (والتي غالبًا ما تأتي أيضًا من المدافع البحرية). تتطلب كل من المدافع البحرية والمدافع المضادة للطائرات مدى طويل وسرعة كمامة عالية (مدافع بحرية لاختراق الدروع ، و AA للارتفاع) ، وكوادر كبيرة لتعبئة طاقة متفجرة أو حركية كافية لإحداث ضرر. غالبًا ما تُفضل البنادق المضادة للطائرات لأنها مصممة لتكون أخف وزنًا وأكثر قدرة على الحركة من البنادق البحرية.

كانت المدافع البحرية موجودة منذ فترة طويلة ، لذلك ترث الدبابات والمدفعية تسمية وحجم البنادق البحرية القديمة.

على سبيل المثال ، بدأ الألماني الشهير 88 حياته كمسدس AA والذي بدأ في حد ذاته كمدفع بحري. بدأت أيضًا الولايات المتحدة 90 ملم كمدفع AA (90 ملم M1 و M2) وتم تكييفها في مدفع دبابة M3 لـ M36 Tank Destroyer و M26 Pershing.

إنه مجرد اسم

هناك طرق مختلفة لتسمية الجولة. ويكيبيديا تضعها على هذا النحو.

نظرًا للاختلافات في اصطلاحات التسمية ، وأهواء مصنعي الخراطيش ، يمكن أن تختلف أقطار الرصاص بشكل كبير عن القطر الذي يشير إليه الاسم.

هناك الكثير من الأرقام للاختيار من بينها! الق نظرة على 5.56x45mm الناتو.

انظر إلى كل هذه الأرقام للاختيار من بينها! يمكنك استخدام قطر الغرفة ، وقطر العلبة ، وقطر التجويف ، وقطر الرصاصة ... في حالة السرقة ، يمكنك استخدام القطر كما تم قياسه في الأراضي (القطر الأصغر الذي تشكله الحواف) أو الأخاديد (القطر الأكبر التي شكلتها القيعان بين التلال). على سبيل المثال ، 9x19mm Parabellum و 9x18mm Makarov ليس لهما نفس قطر الرصاصة. يقيس ماكاروف 9 × 18 ملم العيار بين الأراضي ، لذلك يبلغ قطر الرصاصة 9.27 ملم. مقاس 9 × 19 مم بين الأخاديد ، لذلك يبلغ قطر الرصاصة 9 مم.

ويمكنك أن تبتلع.

على سبيل المثال ، لا يوجد جزء من 5.56x45mm الناتو 5.56 ملم. الرصاصة هي 5.70 مم في أكثر سمكها ، مثل والدتها .223 ريمنجتن. 5.70 مم تساوي 0.224 "لذا فحتى .223 ريمنجتن ليست 0.23". أقرب شيء إلى 5.56 ملم حوالي 5.56 ملم هو قطر الطيار ، وهو حجم الثقب الذي يوجه الرصاصة إلى السرقة ، وحتى هذا ليس 5.56 ملم.

لذا فإن الرقم الموجود في الاسم هو مجرد اسم ، منفصل عن المواصفات الهندسية الفعلية.

بوصة ، جنيه ، مليمتر

أحيانًا تكون التعيينات المترية الفردية بسبب أنها بدأت الحياة في قياس آخر. 12.7 سم و 12.8 سم عبارة عن بنادق بحجم 5 بوصات. 76 مم هو 3 بوصات ، إلخ ...

ثم هناك نظام "الجنيه" البريطاني مثل "3 باوندر". هذا هو مقدار الطلقة المستديرة والصلبة التي يمكن أن تزن وتذهب إلى الوراء في تاريخ البحرية البريطانية. يبلغ طول المسدس 3 رطل 47 ملم وهو ما يفسر سبب امتلاكنا أسلحة عيار 47 ملم.

الحجم هو مربع العيار

عندما تزيد العيار ، وتحافظ على الطول كما هو ، يزداد حجم العلبة بمقدار مربع العيار. وهذا يعني قذائف أكبر (الآن يمكنك تخزين قذائف أقل) ، ووزنًا أكبر (حظًا سعيدًا في تلك الجولة ، ومحمل) ، والمزيد من المواد (تكلفة أعلى لكل جولة).

باستخدام مثالك على الانتقال من 128 مم إلى 130 مم ، فإن العلبة النحاسية لقذيفة Mark 10 لمسدس أمريكي مقاس 5 بوصات / 38 هي 127 × 679 مم ووزنها 5.58 كجم. علبة الصدفة عبارة عن أسطوانة مفتوحة السطح بمساحة 2πrh + πr ^ 2. 127 مم هو 283،433 م ^ 2. 130 مم هو 290،434 م ^ 2. هذه زيادة بنسبة 2.5٪ أو 140 جرامًا من النحاس (ربما أكثر لأن القاعدة أكثر سمكًا من الجدران). الحجم πr ^ 2h ويزداد بمقدار ~ 5٪ مما يعني المزيد من البودرة.

الأرقام تزداد سوءًا بالنسبة للبرميل. يبلغ طول 5 "/ 38" 5683 مم ويزن 1،810 كجم. إذا قمنا بزيادة مساحة سطحه بنسبة 2.5٪ فهذا يعني 45 كجم إضافية من الفولاذ عالي الجودة. ويعني هذا الوزن الزائد تثبيتًا أقوى مما يعني زيادة الوزن التي تحتاج إلى محركات أقوى لتدويرها ، إلخ.

لاحظ أن هذه هي جدا الجزء الخلفي من حسابات المغلف. النقطة المهمة هي أنه حتى التغيير الطفيف في القطر يمكن أن يكون له تأثير كبير.

من فضلك ضع في اعتبارك أن هذا ليس مثالًا عمليًا لتوسيع نطاق الجولة ، فقد تركت الطول كما هو وتجاهلت مجموعة من المشكلات الأخرى لأنها خارج نطاق السؤال. إنها حسابات تقريبية فقط تهدف إلى توضيح التأثيرات غير المباشرة لتغيير العيار حتى ببضعة ملليمترات. ونعم ، مع تغير العيار (نصف القطر) ، لكن الطول يظل كما هو ، يتغير الحجم حسب مربع العيار ؛ هذا ليس خطأ. إذا كنت تريد تحريره بحسابات أكثر دقة لا تشوش الإجابة ، فيرجى القيام بذلك. إذا كنت تريد التحدث عن هذا أكثر ، يرجى القيام بذلك في الدردشة.

كوادر محددة

ترجع العديد من أسماء العيار إلى تسعينيات القرن التاسع عشر حتى الحرب العالمية الأولى عندما كانت التغييرات في الأسلحة والذخيرة تحدث بسرعة ، ولم يهتم أحد كثيرًا بتسمية المعايير لأنهم احتاجوا إلى أسلحة للجبهة الآن.

البعض الآخر ببساطة هو نسخهم المترية من المعايير الإمبراطورية القديمة.

155 ملم

6.1 بوصة تقريبًا. يعود هذا إلى طراز WWI Canon de 155 C modèle 1915 Schneider الذي أخذ 152 ملم (6 بوصات) ورفعه إلى 155 ملم (6.1 بوصات). لماذا التبديل إلى 6.1 "، لا أعرف.

152 ملم

6 بوصة مدفع بحري.

12.7 / 12.8 سم

البندقية البحرية 5 بوصة في كل مكان.

105 ملم

ما يقرب من 4.1 بوصة. يعود تاريخه ، في الخدمة الألمانية ، إلى Feldhaubitze 98/09 بطول 10.5 سم من عام 1902.

102 ملم

4 بوصات.

90 ملم

3.5 بوصة.

88 ملم

ربما من 25 مدقة بريطانية (ليست Ordnance QF 25-pounder من الثلاثينيات ، ولكن قياس العيار). 88 في الخدمة الألمانية هي في الأصل من "الرماية السريعة" 8.8 سم SK L / 30 المدفع البحري الذي يعود تاريخه إلى عام 1892.

76 ملم

3 بوصات أو 17 مدقة.

75 ملم

من الطراز الفرنسي Canon de 75 modèle 1897. تم اعتماده من قبل الولايات المتحدة ليكون له قواسم مشتركة مع المعدات الفرنسية في الحرب العالمية الأولى.

57 ملم

6 مدقة.

47 ملم

3 مدقة.

يمكنني تتبع هذا إلى القرن الثامن عشر الجندب. في العصر الحديث ، بدأت مع مدفع QF 3 Nordenfelt و Canon Hotchkiss à tir rapide de 47mm ، كلاهما مصمم في عام 1885.

45 ملم

يستخدم AFAIK فقط من قبل السوفييت. قاموا بتوسيع مدفع ألماني مضاد للدبابات عيار 37 ملم في عام 1932 لصنع مدفع مضاد للدبابات عيار 45 ملم M1932 19-K. وفقًا لويكيبيديا ، تم اختيار 45 ملم بسبب ...

كان سبب اختيار عيار 45 ملم هو الاحتياطيات الكبيرة للقذائف الفرنسية التي يبلغ قطرها 47 ملم والتي يمكن تحويلها إلى 45 ملم عن طريق طحن نطاقات القيادة.

لست متأكدا لماذا اختاروا 45 ملم بدلا من 47 ملم.

40 ملم

2 مدقة.

37 ملم

1.5 بوصة و 1 باوندر.

أقدم استخدام حديث يمكنني العثور عليه هو المدفع الآلي QF 1-pom-pom 37mm من أواخر الثمانينيات من القرن التاسع عشر.

25 ملم

1 بوصة.

أقدم مرجع يمكنني العثور عليه هو المدفع الفرنسي Hotchkiss المضاد للدبابات عيار 25 ملم والذي تم اقتراحه في عام 1926 ليحل محل بندقية المشاة 37 ملم بقدرة أفضل على اختراق الدروع. استخدم اليابانيون متغيرًا محليًا مثل النوع 96 25 ملم AT / AA Gun.


"المقذوفات الداخلية" ، فن إخراج المقذوفات من براميل البندقية التي تدور بشكل صحيح ، بالسرعة المرغوبة ، وبدون اهتزازات غير مبررة ، هو فن معقد. في الثمانينيات من القرن الماضي ، لم تتمكن FN Herstal ، وهي شركة أسلحة ذات كفاءة عالية ، من جعل مدفعها الرشاش FN-BRG من عيار 15 ملم يعمل بطريقة مرضية ، وكان عليها التبديل إلى عيار 15.5 ملم. بطبيعة الحال ، كان هذا النوع من المشاكل أكثر شيوعًا في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. والأرقام المستديرة لا توفر في الواقع أي ميزة هندسية.

بمجرد استخدام العيار ، هناك العديد من المزايا من التمسك به. إن امتلاك أقل قدر ممكن من الذخيرة مفيد جدًا للوجستيات في زمن الحرب. يمكن تحسين البنادق عن طريق ترقية الذخيرة. يمكن استخدام ذخيرة أفضل في البنادق الجديدة. وحتى إذا كنت بحاجة إلى سلاح بخصائص مختلفة تمامًا ، فغالبًا ما يكون هناك مصنع إنتاج يمكن إعادة استخدامه بسهولة أكبر إذا كان من نفس العيار.

لذلك كان هناك عنصر عشوائي كبير في الاختيار الأولي للعيار ، وبمجرد استخدام العيار على نطاق واسع ، هناك القليل من المزايا والعيوب الرئيسية في التغيير إلى آخر لنفس النوع من العمل.


في الواقع ، كما قال آخرون بالفعل. 76.2 مم يساوي 3 بوصات ، بينما 127 مم يساوي 5 بوصات.
لم يتم وصف المدافع البحرية القديمة (القرن التاسع عشر) بحجمها ، ولكن بوزنها ، لذلك عادة ما يوصف المدفع بأنه 300 رطل ، 250 رطلاً ، 25 رطلاً ، 17 رطلاً. ونتيجة لذلك ، تم تصميم المدفع ليناسب وزن الرصاصة.
لهذا السبب حددت المدافع القديمة الذخيرة ، وأجبرت الذخيرة حجم البراميل المستقبلية.


أريد أن أضيف قضية أخرى إلى الإجابات السابقة ، علاقة الحجم بالقطر.

عند تساوي جميع الأشياء الأخرى ، عندما يتم تكبير الغلاف بنسبة 1.5٪ من 128 مم إلى 130 مم ، يرتفع الحجم بنسبة 4.7٪ إذا تم تغيير الطول بالتناسب. الغلاف أعرض بنسبة 1.5٪ ، وأعلى بنسبة 1.5٪ ، وأطول بنسبة 1.5٪.

غالبًا ما تم تحديث الدبابات القديمة بمدافع أكبر بدلاً من إدخال مدافع دبابات جديدة مع دبابات جديدة (انظر KwK 40 على Panzer IV). أصبحت أبراج الدبابات القديمة مزدحمة ، وكان من الصعب إيجاد مكان لبنادق أكبر وذخيرة أكبر. بالتأكيد ، نحن نتحدث عن خمسة بالمائة فقط ، لكن هذا يضيف.


البنادق ، والبنادق ، وأكثر غوش دارن البنادق

هذا هو أحد أوجه سوء الفهم المفضلة لدي لإثارة الضجيج والقلس ونقص فهم القراءة وربما مجرد القليل من الأشخاص الذين يعرفون كل شيء عن متجر الأسلحة.

لذلك رأينا هذا الادعاء ، سأستخدم أحدث إصدار تمت رؤيته.

يمكن العثور على دراسة وزارة العدل هنا في دراسة عام 1989 هذه والتي تنص على:

"ربما" لا يساوي "الاستنتاج".

"من المحتمل" كما هو محدد بواسطة Websters:

الآن منحت هذا ليس عام 1989 ولدينا بعض الدراسات الجديدة ، وآخرها جريج إليفريتز نظرة بديلة على قوة إيقاف المسدس التي تحتوي على بعض البيانات المثيرة للاهتمام حول .22 الصغير في تلك الخاصة بكوادر المسدس ، فقد احتلت ثاني أعلى نسبة من الضربات مما أدى إلى وفاة وثالث أقل معدل للعجز.

.22 هو ثالث أدنى مستوى في العجز

.22 هو ثاني أعلى مستوى (من المسدسات) من حيث الوفيات.
يبدو نوعًا من التناقض ، أليس كذلك؟

سألت جريج عن هذا وأخبرني كثيرًا بما كنت أتوقع سماعه:

  • تظهر استطلاعات الرأي التي أجريت على السجناء أنهم يفضلون البنادق ذات العيار الكبير المخفية. يبدو أن الأحداث المخالفين للقانون هم أكثر عرضة لحيازة البنادق من البالغين.
  • تُظهر الدراسات التي أجريت على البنادق المستخدمة في جرائم القتل أن المسدسات ذات العيار الكبير هي أكثر أنواع الأسلحة شيوعًا المستخدمة في جرائم القتل ، لكن عدد البنادق شبه الآلية ذات العيار الكبير المستخدمة في جرائم القتل آخذ في الازدياد.
  • وجد البحث الذي أجراه رايت وروسي في الثمانينيات أن معظم المجرمين يفضلون البنادق التي يسهل إخفاؤها وذات العيار الكبير والمصنوعة جيدًا. وجدت دراساتهم أيضًا أن المسدسات التي استخدمها المجرمون الذين تمت مقابلتهم كانت مماثلة للمسدسات المتاحة لعامة الناس ، باستثناء أن المجرمين فضلوا البنادق ذات العيار الأكبر.

إذا نظرت إلى تشفير FBI لبيانات SHR تجد ما يلي *:

بصرف النظر عن بعض mumbojumbo الأخرى الواردة فيه ، لن ترى أي ذكر للعيار في هذا التقرير. على هذا النحو ، أود أن أراهن على أن البيان الوارد في التقرير المقتبس في البداية لا يحتوي على بيانات داعمة. * من المحتمل أنه تم إدراج عيار قبل عام 1980 ، لكنني لم أتمكن بعد من تأكيد ما إذا كان موجودًا أم لا.

دراسة جريج محدودة جغرافيًا ، لكن من المنطقي أن تكون النتائج في المتوسط.

إذن ماذا يعني كل هذا؟ لا أعتقد أنه يأتي بأي شيء ملموس بخلاف ذلك عندما تنظر إلى نسب ماهية الأسلحة المستخدمة في الجرائم ، وما الذي يفضله مجرمو الأسلحة ، وإحصائيات الوفيات الموضحة أعلاه ، أعتقد أنه من المقبول أن نقول ذلك بينما .22 يمكن أن تقتل بالتأكيد ، فهي ليست "مسؤولة" عن وفيات أكثر من "جميع الكوادر الأخرى" مجتمعة ، ولكن مهلا. قد أكون مخطئا.

في السؤال ، أفضل أن أحمل 0.22 من لا شيء ، لكن لحسن الحظ يمكنني أن أحمل أكبر.

5 تعليقات:

أميل أكثر إلى الاعتقاد بأن الرسم البياني الثاني به بعض الأخطاء. وأنا لم أرى خارج 0.22 طلقة مشحمة منذ أن وجدت بعضها في أجدادي المدمن.

ترتبط الدراسة التي أتت منها المخططات في رسالتي ، فلا تتردد في تحليل الأرقام بنفسك إذا كنت تميل. لا أعتقد أن أي شخص قد يمانع في مراجعة عملهم مرة أخرى.

ضع في اعتبارك أيضًا أن هذه الدراسة استغرقت 10 سنوات إذا كنت أتذكر أن بعض عمليات إطلاق النار قد تكون أقدم من الأحدث.

كحكاية مثيرة للاهتمام حول عمر الذخيرة وما إلى ذلك ، كنت في متجر أسلحة عندما دخل رجل وأراد 6 خراطيش و 6 خراطيش فقط. أخرج صاحب المتجر صندوق أحذية من تحت المنضدة يحمل مجموعة من الخراطيش المفقودة ، وحفر 6 خراطيش عشوائية 0.38 خراطيش خاصة ووضعها في حقيبة للرجل. لقد نسيت ما اتهمه به لكنه كان نوعًا من المعاملة المضحكة لمشاهدتها.

بأي حال من الأحوال ، تأتي الذخيرة أحيانًا من أماكن غريبة.

أعتقد أن دراسات مكتب التحقيقات الفيدرالي و Hitman & quotcookbooks & quot ؛ تغذي الكثير من اللاإدراك الذي يعتقد الناس أنه إنجيل. أعتقد أنه من الآمن أن نقول إنه حتى لو جلس شخص عادي وفكر في الأمر: إذا كان هدفك هو تفريغ زجاجة ماء من كل الماء الموجود فيها ، فهل ستفقد المزيد من الماء بشكل أسرع من عدة ثقوب صغيرة أو عدة ثقوب ثقوب ضخمة؟ الشخص العادي سيقول ، هذا الأخير.

لعقود عديدة ، كان .22 مشهورًا & quot؛ مسدس & quot؛ لأنواع البلطجية داخل المدينة. كان من السهل إخفاءه ولأنه تم استخدامه أكثر من قبل المجرمين السعداء ، فقد حصل على لقب الخرطوشة الأكثر دموية. تخرجت من HS مع رجل ذهب ليصبح طبيبًا متخصصًا في أمراض الجهاز الهضمي. تدرب في سافانا جا. التي تقوم بإطلاق النار يوميًا من قبل عصابات المخدرات المتنافسة. أخبرني أثناء قيامه بالمساعدة في علاج ضحايا طلقات نارية أثناء هذا الاعتقال ، لاحظ ميولًا للعديد من الكوادر. قال إن .45،9mm fmj ، .38 إلخ من شأنه أن يجعل من خلال قناة مباشرة غير معقدة نسبيًا للخياطة (منطقة الجرح الأكثر شيوعًا في الصدر / البطن). .22 من ناحية أخرى لأنه من شأنه أن يرتد عن الأضلاع والجزء الآخر ، وسيتعين على الطبيب أن يكون مجتهدًا للغاية للتحقق بعناية لاكتشاف كل جرح داخلي خاصة في الأمعاء. سوف يتعافى هؤلاء المجرمون ويواصلون إطلاق النار على الزميل الذي أطلق النار عليهم.

إنها رصاصة تطلق في المتوسط ​​حوالي 900-1100 قدم في الثانية. وأعلى في البنادق. يمكن أن تقتل. لا ، لن تقتل بسهولة رصاصة أثقل وأسرع. لكنها ما زالت تقتل. ليس خياري الأول للدفاع. لكنني لن أخاف من استخدامه للدفاع. ويمكن لمسدس صغير نصف آلي (خاصة البندقية شبه الآلية) إطلاق النار بسرعة وسيقوم بالمهمة بغض النظر عن حجمه. هل أعتقد أنها قتلت أكثر من أي شخص آخر؟ لا ، ولكن إذا كان كذلك؟ إنه & # 39s فقط لأنه أرخص وبأعداد أكبر.


Glock 19 و Sig Sauer P226: لماذا لا يستطيع مالكو السلاح التوقف عن الحديث عنهم

يعد Luger مقاس 9 مم ، الذي تم اختراعه قبل الحرب العظمى ، أحد أطول عيار البندقية في التاريخ. تم تقديمه في عام 1901 ، وقد خدم في كل صراع تقريبًا منذ ذلك الحين وحتى اليوم. من الجيش الألماني في الحرب العالمية الأولى إلى الجيش البريطاني الذي يحارب داعش في سوريا ، خدمت جولة لوغر الجيوش لأكثر من قرن. على الرغم من عمره ، فإن 9 ملم أكثر خطورة من أي وقت مضى ، بسبب الابتكارات في الذخيرة المميتة التي تضغط على أداء أفضل من الرصاصة.

قوية ومضغوطة بشكل كافٍ ، اكتسبت طلقة Luger التي يبلغ قطرها 9 ملم شعبية جديدة في الثمانينيات عندما قلبت المسدسات المسماة "Wonder Nine" هيمنة المسدسات والمسدسات ذات العيار الكبير في سوق الولايات المتحدة. إنه عيار المسدس القياسي لأعضاء الناتو ، مع وجود العديد من الجيوش على مسدس من الجيل الثاني أو الثالث عيار 9 ملم ، وقد أعاد الجيش الأمريكي اعتماده مؤخرًا لإصداره الجديد M17 Modular Handgun System. ستظل جولة Luger مقاس 9 مم موجودة لسنوات عديدة أخرى.

فيما يلي خمسة من أفضل البنادق المستخدمة في الجولة 9 ملم.

غلوك جي 19

كان Glock 19 واحدًا من أول متغيرات Glock التي تم إنتاجها. تم إصداره في عام 1988 ، وكان في الأساس نفس المسدس وإن كان ببرميل وقبضة أقصر. قلل هذا من سعة المجلة من سبعة عشر طلقة إلى خمسة عشر ، لكنه أنتج أيضًا مسدسًا كان من السهل إخفاؤه. اليوم ، تم الاعتراف به عمومًا بين عشاق المسدس باعتباره أفضل طراز Glock للاستخدام الشامل. تم اعتماد Glock 19 من قبل القوات البحرية الأمريكية ، وحراس الجيش الأمريكي ، وتنافست نسخة معدلة في منافسة نظام المسدس المعياري للجيش الأمريكي.

يبلغ الطول الإجمالي لـ Glock 19 7.36 بوصة ويبلغ طول برميل 4.01 بوصة. إنه مسدس مزدوج الفعل ، مما يعني أنه بعد أن يتم وضع غرفة في غرفة المسدس ، لا يتطلب المسدس سوى سحب الزناد لضبط دبوس الإطلاق والنار. ستتطلب اللقطات اللاحقة أيضًا سحبًا واحدًا للزناد. هذا يلغي الحاجة إلى تصويب المطرقة قبل إطلاق النار ولكنه يقدم سحبًا أطول قليلاً من الزناد. يشتمل تصميم Glock الأساسي على ثلاثة عناصر أمان ، بما في ذلك دبوس الإطلاق وسلامة السقوط ، بالإضافة إلى أمان الزناد. لا تحتوي على آلية أمان يدوية خارجية.

سيج P226

تم تطوير Sig P226 في الأصل من مسدس Sig Sauer P210 كبديل للمسدس الذي يعمل لفترة طويلة .45 ACP 1911A1. فشل المسدس الناتج في الفوز بالعقد الذي ذهب إلى Beretta M9 بدلاً من ذلك. على الرغم من أن البحرية الأمريكية قد التقطت أيضًا بيريتا ، إلا أن المشكلات المبكرة المتعلقة بجودة المعدن أدت إلى حدوث انزلاقات متصدعة بين المسدسات ذات التهم العالية. تحولت الأختام ، الذين عانوا من حوادث مرتبطة بالعيوب ، إلى Sig P226 بدلاً من ذلك ، واصفين إياها بـ Mark 11. أدى تبني قوات الشرطة الأمريكية إلى زيادة صورة P226.

P226 هو مسدس معدني بالكامل بإطار معدني. لديها مجلة من خمسة عشر جولة ، يبلغ طولها الإجمالي 7.72 بوصة ، ويبلغ طول برميلها 4.11 بوصة. تم تحميل البندقية بوزن 2.28 رطل. مثل Glock 19 ، يعد P226 أيضًا مسدسًا مزدوج الحركة ، على الرغم من أنه يحتوي أيضًا على وضع حركة واحد يسمح للمسدس بالتصويب يدويًا. كما أنه يتميز برافعة فك لخفض المطرقة دون سحب الزناد.

هيكلر وكوخ VP9

واحدة من أحدث مسدسات Luger عيار 9 ملم هي Heckler & Koch VP9. تم طرح VP9 في عام 2014 ، وهو يشبه بقية المسدسات الموجودة في هذه القائمة ، وهو مسدس مزدوج السعة مع شريحة فولاذية وإطار بوليمر. يحمل VP9 ما يصل إلى خمسة عشر طلقة - ما يصل إلى Glock 19. هذا المسدس المصمم ألمانيًا له أبعاد مماثلة لـ G19 و P226 ويستخدم برميلًا مزورًا بمطرقة باردة لزيادة الدقة وعمر البرميل.

على عكس المسدسات القديمة التي تستخدم المطرقة ، فإن VP9 هو مسدس يطلقه المهاجم. تستخدم المسدسات التي يطلقها المهاجم دبوس إطلاق محمل بنابض يتم تصويبه جزئيًا عن طريق التراجع وإطلاق الشريحة. يؤدي سحب الزناد إلى إكمال إجراء التصويب وإطلاق دبوس الإطلاق. ونتيجة لذلك ، فإن المسدسات التي يطلقها المهاجم محصنة ضد أي تفريغ عرضي لا يتضمن سحب الزناد - مثل إسقاط المسدس على سطح صلب.

ميزة جديدة - شائعة بشكل متزايد في المسدسات - من VP9 هي القدرة على تكييف قبضة المسدس مع مجموعة متنوعة من أحجام اليد. يأتي كل مسدس مكتملًا بعدد من الأشرطة الخلفية القابلة للإزالة وألواح القبضة لتقليل أو تكبير عرض المقبض ، مع ما مجموعه سبعة وعشرون تكوينات مختلفة الحجم متاحة للأيدي الصغيرة إلى الكبيرة.

سميث أند ويسون إم آند بي

تم تقديم Smith & Wesson M&P (الجيش والشرطة) لأول مرة في عام 2005 وكخليط من مسدسين سابقين ، Sigma و SW99. مثل بقية البنادق في هذه القائمة ، لديها إطار بوليمر وشريحة فولاذية ، ومجلة داخلية كبيرة (سبعة عشر طلقة) ونظام تشغيل يعمل بالمهاجم. تتمتع M&P بمظهر جيد عدواني ، مع وجود مسننات على الشريحة لتعزيز قبضة أفضل ، وقضيب Picatinny مدمج أسفل البرميل لتركيب الأضواء ومؤشرات الليزر.

يدعي Smith & Wesson أن محور التجويف المنخفض لـ M & P يقلل من ارتفاع الكمامة ويسمح للرامي بالعودة إلى الهدف بشكل أسرع. في كثير من النواحي ، يشبه Glock 17 - بما في ذلك حجم المجلة - لكن أحد المراجعين أشار إلى أنه أكبر وأثقل قليلاً. يتميز M&P أيضًا بمؤشر الغرفة المحملة الذي يميل إلى الأعلى عندما تكون الجولة في الحجرة ، وأدوات تحكم غير مألوفة وأربعة إدخالات منتفخة بأحجام مختلفة لاستيعاب أنواع مختلفة من اليد.

سبرينجفيلد XD

تم تطوير مسدس Springfield XD ("Extreme Duty") أصلاً في كرواتيا باسم HS2000 ، وقد حقق نجاحًا كبيرًا في الولايات المتحدة. يشبه XD خارجيًا Glock ، من النمسا المجاورة ، على الرغم من أنه أكثر مانعًا إلى حد ما في المظهر. يتميز نموذج الخدمة القياسي ببرميل مقاس 4 بوصات - مساوٍ للدورة التدريبية في هذه القائمة - ومجلة مزدوجة الكومة تحتوي على ما يصل إلى ستة عشر طلقة من ذخيرة Luger عيار 9 ملم.

يجمع Springfield XD بين عدد من الميزات الأقدم والأحدث من البنادق الأخرى في هذه القائمة لإنشاء حزمة فريدة ومثيرة للإعجاب إلى حد ما. يتمتع XD بقبضة أمان مثل تلك الموجودة على مسدس Colt 1911A1 ، والذي يمنع البندقية من التفريغ ما لم يتم الإمساك بها بشكل صحيح. كما أنه يتميز بسلامة الزناد ، مثل Glock ، وسلامة السقوط التي تمنع إطلاق المهاجم ، ومؤشر الغرفة المحملة مثل Smith & Wesson M&P. يسمح قلب الرافعة بتجريد المسدس بسرعة من الحقل للتنظيف.

مرحبًا بالجميع ، أنا كريس. مؤسس ومحرر في Gun News Daily. بدأ هذا الموقع في الأصل من قبل والدي الذي نقله إلي. تقوم Gun News Daily بالإبلاغ عن أخبار الأسلحة والسياسة المحافظة منذ عام 2001. نحن المصدر الأصلي لأخبار الأسلحة. مؤيد التعديل الثاني مدى الحياة.


أفضل 10 خراطيش لعبة خطيرة

تتطلب اللعبة الخطرة خراطيش متخصصة تتمتع بقدرة كبيرة على التوقف وقادرة على اختراق الجلود السميكة. إذن ما هي أفضل خراطيش الألعاب الخطرة على الإطلاق؟

لعبة خطرة - تثير هاتان الكلمتان فضولي مثل قطة صغيرة عند رؤية مؤشر ليزر. تتطلب لعبة الصيد الخطيرة خرطوشة بندقية أكبر مما يستخدمه معظمنا بانتظام ، واحدة لديها القدرة على حفظ لحم الخنزير المقدد الخاص بك وإنهاء المواجهة بسرعة ودون إصابة أي شخص. كان هناك العديد من التصاميم على مر السنين. يبلغ عمر بعضها أكثر من قرن من الزمان ، وقد ظهر بعضها في حياتي. عندما يكون لحيوان اللعبة ما يكفي من الوزن والقوة والمثابرة لإرسال رفاتك البشرية إلى المنزل في وعاء مايونيز ، فستحتاج إلى خرطوشة يمكنك التعامل معها بشكل فعال ومع ذلك ستنجز المهمة. دعونا نلقي نظرة على بعض تلك الخراطيش التي تناسب الفاتورة.

.375 ماغنوم بحزام هولندا وهولندا
تعد لعبة Three-Seven-Five بلا شك الخيار الأكثر شعبية للعبة الخطرة ، في أي قارة ، لأسباب وجيهة. إنها خرطوشة يمكنها استخدام رصاص يصل إلى 350 حبة ، وارتداد .375 H&H خفيف بما يكفي بحيث يمكن لأي شخص إطلاق النار عليها بقليل من الممارسة. الوصفة الكلاسيكية عبارة عن سبيكة 300 حبة بسرعة 2550 قدمًا في الثانية (إطارًا في الثانية) ، وتولد ما يزيد قليلاً عن 4000 قدم - رطل. من الطاقة عند الكمامة ، لكن نقطة البيع الرئيسية لـ .375 هي التنوع. هل تريد استخدامه في لعبة الأيائل أو الأيائل أو السهول؟ هناك العديد من الرصاصات الجيدة في نطاق 230 إلى 270 حبة والتي ستجعل حمل إطلاق النار مسطحًا. تريد متابعة الأثقال؟ ستنجز المهمة المتميزة ذات 300 حبة ورصاص Woodleigh 350 حبة في خط ذخيرة Norma African PH. بالنسبة للرياضي الذي يسافر حول العالم ، يعتبر .375 H&H Magnum استثمارًا قويًا ، ويمكن استخدامه للدببة في أمريكا أو الجاموس في جنوب إفريقيا. زوجتي تطلق النار على واحدة ، في بندقية Legendary Arms Works Big Five ، وهي تصوبها جيدًا. عندما يخبرك صياد محترف أفريقي أن 375 H&H هو كل ما تحتاجه ، فهذا يعني أنه سيستغرق أي حيوان على وجه الأرض.

نيترو اكسبرس .450/400 3 بوصة


تم تطوير هذه الخرطوشة ذات الحواف ذات العنق الزجاجي في أوائل القرن العشرين بواسطة دبليو جيفري ، وكانت إعادة تصميم للإصدار السابق بحجم 3 بوصات. يكمن جمال .450 / 400 NE في أنه يحتوي على أخف ارتداد من جميع خراطيش الألعاب الخطرة الصالحة - يجد العديد من الرماة أن .450 / 400 أسهل في إطلاق النار من .375 H&H. من خلال قيادة رصاصة من 400 حبة إلى 2050 إطارًا في الثانية ، فإن الرصاص الذي يبلغ قطره 0.411 بوصة سيعطي اختراقًا ممتازًا ، مما يجعله خرطوشة قابلة للتطبيق تمامًا ، حتى بالنسبة للفيل. في حين أنها لا تتغذى بشكل جيد في بندقية عمل الترباس ، إلا أن هناك العديد من البنادق المزدوجة المتوفرة في هذه الغرفة ، وغرف روجر هي بندقيتها الرائعة الأولى ذات الطلقة الواحدة. هناك أحمال جيدة وحديثة متوفرة من Hornady ، باستخدام الرصاص DGX و DGS ، والكثير من النحاس الأصفر الجيد للجرافة اليدوية.

.416 ريجبي


أصدرت شركة John Rigby & Co. خرطوشة الألعاب الكبيرة الخاصة بهم في عام 1911 ، واكتسبت شهرة كبيرة بين أولئك الذين استخدموها على نطاق واسع. بالتأكيد ، تلقت رصاصة كبيرة في ذراعه عندما أطلق روبرت روارك "Horn of the Hunter" في عام 1953 ، ليخلد الخرطوشة في يد PH Harry Selby. تم تصميم العلبة الضخمة لإعطاء استخلاص إيجابي بغض النظر عن مدى سخونة درجات الحرارة (كان كوردايت ، الدافع الشائع في عام 1911 ، حساسًا للغاية لدرجة الحرارة) ، والنقاط اللينة والمواد الصلبة التي تحتوي على 400 حبة ، والتي تم دفعها عند 2400 إطارًا في الثانية ، مما يجعله رائعًا. تركيبة ، ولا تزال كذلك حتى اليوم. بينما يعطي Rigby زيادة كبيرة في الارتداد ، مقارنة بـ .375 H&H ، فإنه يوفر 1000 قدم - رطل أخرى. من الطاقة ، مع قطر أمامي أكبر. نظرًا لطول الخرطوشة - 3.75 بوصة - فهي تتطلب جهاز استقبال بطول ماغنوم. بالنسبة لأولئك الصيادين الذين يرغبون في الاقتراب من شخصيات الطاقة الخاصة بـ .45 عيارًا ، ولكنهم ما زالوا يريدون مسارًا يمكن أن يصنع لقطات أطول ، فإن Rigby هو خيار جيد. تتراوح أوزان الرصاص من 325 حبة إلى 450 حبة ، مع الأوزان الأثقل هي الأفضل لأعمال الألعاب الخطرة.

.416 ريمنجتون ماغنوم


عندما بدأ إمداد الذخيرة لبنادق السفاري البريطانية بالجفاف في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات ، تولى Wildcatters زمام الأمور بأيديهم. قام أحد الصيادين المحترفين الأمريكيين المسمى جورج هوفمان بتزاوج الرصاص مقاس 416 بوصة من Rigby مع علبة .375 H&H وكانت النتيجة .416 Hoffman ، وكانت ولا تزال خرطوشة جيدة. غيرت شركة Remington التصميم قليلاً ، باستخدام علبة Remington Magnum مقاس 8 مم كأساس ، وفي عام 1988 أصدرت .416 Remington Magnum. إنها توفر المقذوفات Rigby في خرطوشة أصغر ، وإن كان ذلك عند ضغط غرفة أعلى. في حين أن هذا الضغط المرتفع كان في البداية مشكلة بسبب مشكلات الاستخراج في درجات الحرارة الشديدة (ألقي باللوم على النازع الصغير المستخدم في بنادق ريمنجتون) ، فإن أي بندقية تغذية مستديرة يتم التحكم فيها لن تعطي أي مشاكل عند حجرة .416 ريمنجتن. لقد استخدمت Winchester Model 70 في .416 Rem. في جميع أنحاء إفريقيا وأمريكا الشمالية ، مع نتائج ممتازة. إنها دقيقة وصعبة الضرب مثل Rigby ، والارتداد أقل بشكل ملحوظ من حالة Rigby. يمكن إنتاجه ببندقية ميسورة التكلفة ، كما أن الذخيرة والمكونات النحاسية بأسعار معقولة أكثر بكثير من مواد Rigby. لقد استخدمت هذه الخرطوشة لأخذ رأس الجاموس ، ولن أتردد في القيام بذلك مرة أخرى.

.404 جيفري
بينما حصل ريجبي .416 على نصيب الأسد من الشعبية ، كان .404 جيفري يقوم بهدوء بمعظم الأعمال القذرة. تم إصدار حراس اللعبة من تنزانيا وكينيا وروديسيا الشمالية والجنوبية .404 بندقية من نوع Jeffery bolt-Action لأعمال التحكم في اللعبة. شهد تصميم Jeffery ضوء النهار حوالي عام 1909 (تختلف الحسابات) ، ليعكس المقذوفات السابقة 0.450 / 400 ، ولكن في بندقية متكررة. استخدمت ".404 Rimless Nitro Express" الأصلية رصاصة بحجم 400 حبة بقطر 423 بوصة بسرعة 2150 إطارًا في الثانية ولم تكن فعالة فقط في جميع الألعاب - بما في ذلك الفيل ووحيد القرن - ولكن كان من السهل جدًا إطلاق النار بشكل جيد. نتج عن الفولاذ الحديث حمولة أكثر قوة وحداثة: رصاصة من 400 حبة بسرعة 2،350 إطارًا في الثانية ، مما يضع اليوم .404 جيفري في نفس الدوري مثل .416s. أنا أحب هذه الخرطوشة تمامًا ، حيث يسمح كتفها المنحدر للخراطيش بالتغذية بسلاسة مثل الحرير ، كما أن تنوع الأحمال سيسمح لها بالخرخرة مثل قطة صغيرة أو زئير مثل الأسد. بصفتي لودرًا يدويًا ، فأنا أحب الرصاص المتميز الذي يحتوي على 400 حبة - مثل المواد الصلبة المثبتة هيدروليكيًا من Woodleigh - بمعدل 2،275 إطارًا في الثانية. يقوم My Heym Express بطباعتها في مجموعات فرعية تابعة لوزارة الزراعة ، وأنا أفعل ذلك. أخذت فيلًا ضخمًا من زيمبابوي مع جيفري .404 ، وأعطيت اختراقًا كاملاً وخرجت من طلقتين جسديتين. لا يمكنك حقًا أن تطلب أكثر من ذلك من خرطوشة لعبة خطيرة.

نيترو اكسبرس .450 مقاس 3 بوصات
هذه إحدى قصص النجاح الأصلية ، التي ظهرت في نهاية القرن التاسع عشر ، حيث وضعت معيارًا لأداء خراطيش الألعاب الخطرة لعقود قادمة. يستخدم تصميم John Rigby من عام 1898 رصاصة من 480 حبة بسرعة 2150 إطارًا في الثانية لأقل من 5000 قدم - رطل. من الطاقة عند الكمامة. في بندقية مزدوجة جيدة ، يعتبر .450 Nitro خيارًا رائعًا للفيل وفرس النهر والجاموس ، حيث أخذ الثلاثة بشكل فعال لأكثر من قرن. I’ve seen its effects first-hand, and it is a true stopping rifle. While the trajectory is less than desirable at ranges over 150 yards, consider that most dangerous game is taken well within the 100-yard mark, so there’s no real handicap if you choose the .450 NE when picking a dedicated dangerous game rifle. Being a rimmed case, it doesn’t translate well to a bolt-action gun, but in a single-shot or double it’s a true classic.

The .458 Winchester Magnum
Remember I told you that supplies of ammunition for the British cartridges dried up in the ‘50s? The same fate befell the .450 Nitro ammo became more rare than hen’s teeth. To solve the problem, and gobble up a huge share of the market, Winchester developed a cartridge that would mimic the ballistics of the .450 NE, but in a bolt-action rifle of American make, which would be both affordable and available. Winchester engineers opened up the .375 H&H belted case to hold .458-inch diameter bullets, in a straight walled configuration, and cut the case length down to 2.500 inches, so as to fit in a .30-’06-length action. The .458 Winchester was born, claiming to drive a 510-grain bullet at 2,150 fps from the muzzle of the Model 70. It looked good on paper, but there were immediate problems. The case—being cut down—didn’t have the capacity to get those big bullets moving at the advertised speed. That, combined with the fact that the ball powder Winchester used to fuel the .458 had a tendency to clump, resulting in squib loads, almost equaled disaster for the .458 Winchester Magnum. The load and bullet were revised, and things were set right however, I feel that there are still flaws in the .458 Winchester. The first is the case capacity. Should you try and handload your safari ammunition, you’ll find that there are only a handful of powders that will give you good velocity without having to be heavily compressed. Secondly, most of the factory loads are using a 500-grain pill and are struggling to get the velocity without generating really high pressures. I think the .458 would be best served with a premium 465- or 480-grain bullet to give a bit of room in the case. Nonetheless, many visiting sportsmen and Professional Hunters use the .458 Winchester with good effect.

The .458 Lott


Jack Lott, a veteran African hunter, had experienced those issues I outlined regarding the .458 Winchester Magnum—I’ve heard the story of how he was nearly killed—and decided to fix the issue. He thought the full-length case of the .375 H&H (2.850 inches versus 2.500 inches for the .458 Winchester) would alleviate the case capacity problem and maybe even give a bit more velocity, and Mr. Lott was absolutely correct. The 0.350-inch difference in length changed the entire game, and the belted Lott case will push a 500-grain bullet to 2,300 fps, for over 5,900 ft.-lbs of energy. As a handloader, I can use the Lott in a couple of ways. First, and most obvious, I can load it to its full-house specs for an extremely potent dangerous game cartridge. Secondly, and because I’m all about flexibility, I can very easily load the Lott down to the original .458 Winchester ballistics. This keeps the pressures very low, and the century-plus history of the .450 Nitro should alleviate any concerns about that ballistic formula. The Lott also has another really cool feature: Because the .458 Lott is nothing more (and nothing less) than an elongated .458 Winchester case, any .458 Lott rifle can and will shoot factory .458 Winchester Magnum ammunition without issue. If I were to choose a bolt-action .45-caliber dangerous game rifle, it would undoubtedly be a .458 Lott.

The .470 Nitro Express

An insurgence in India resulted in the British Empire banning all .45-caliber ammunition in the early 1900s, so as a result, gun makers needed to replicate the ballistics of the dangerous-game-proven .450 Nitro Express, yet in a different bore diameter. Joseph Lang took the .500 Nitro—a beast of a cartridge—and necked it down to hold 0.475-inch bullets, and the .470 Nitro Express was born. Mind you, the recipe is a familiar one: 500-grain bullet at 2,150 fps, but with a bit more frontal diameter and yet enough sectional density to penetrate even the honeycombed bone of an elephant skull. Among the diverse selection of Nitro Express cartridges that came along to replace the .450 NE—the .475 NE, the .475 No. 2 Jeffery, the .500/465 NE, and the .476 NE were others—the .470 became the industry standard as a Professional Hunter’s stopping rifle. It remains a popular choice to this day, with factory ammunition readily available, and many great double rifles being produced annually in this caliber.

The .505 Gibbs Magnum

Let’s make this simple: Any cartridge over .50-caliber that will push 525-, 570- and 600-grain bullets over 2,000 fps will make a good stopping rifle. Some of them are reserved for the double guns—like the rimmed .500 Nitro Express—and others designed for the repeating rifles—like the .500 Jeffery—but my favorite among these is the .505 Gibbs Magnum. The big Gibbs case will need 130 to 145 grains of powder to push those huge bullets, and it pushes the big 570- and 600-grain slugs to 2,100 fps, for just under 5,900 ft.-lbs. at the muzzle. Couple that with the huge frontal diameter (.505-inch) and you’ve got an elephant stopper that isn’t all that terrible on the shoulder. While it’s rather obvious that the .505 isn’t a long-range rifle, it has what it takes when the distances are measured in feet, not in yards. CZ makes a fine rifle, and Montana Rifle Company makes their DGR with a nice big muzzle brake that actually makes it quite comfortable to shoot. The .505 Gibbs is a specialty cartridge that is designed for the heavyweights it really doesn’t make a whole lot of sense to use it on lighter game, as there are much better tools for that job. But, if you want to put an exclamation point at the end of the hunting sentence, the .505 Gibbs will do just that.


9mm is the best caliber for the 1911

The 1911 is probably the most iconic handgun design ever. No pistol in history has done more – from battlefield to CCW to every single flavor of competition, there are 1911s. It’s just a great gun. It’s also at its finest when it’s chambered in a cartridge it wasn’t originally designed for: 9mm. Now, before you come burn my house down, hear me out because there’s a method to my madness. Yes, I know that it’s harder to make a 9mm 1911 run right than a .45. Yes, I know that the 1911 was originally designed for the .45 ACP cartridge, and that saying it’s better when chambered in 9mm is tantamount to heresy. But it’s heresy like Galileo’s heresy, because I’m actually right.

Let’s look at defensive uses first: we know for a fact that there’s no difference in terminal performance between .45 ACP and 9mm (cue the ballistards), so there’s no point in giving up 2-3 rounds of ammunition capacity, right? If you can carry more, do it. A 1911 with 11 rounds of 9mm on tap has 122% of the firepower of a .45 ACP with 9 rounds in it, and if that kind of made up number doesn’t change your mind, try this: 8 rounds of 185 grain JHP weighs 1480 grains, but 11 rounds of 147 grain 9mm JHP weighs 1617 grains. THAT’S MORE GRAINS! ALL ABOARD THE GRAIN TRAIN!

To bring things back to reality, consider ease of shooting. Everyone regards 1911s as being wonderfully easy to shoot, thanks to what are still some of the finest ergonomics ever found on a handgun. So what happens when you dump that uneccessarily large cartridge that doesn’t offer any performance advantages in favor of a light weight, soft shooting 9mm that works just as well? You get a gun that’s so stupid easy to shoot well it’s almost criminal. Honestly, one of my favorite things about testing all these 9mm 1911s is how easy they are to shoot. They’re heavy, they soak up what little recoil there is and it’s really just a good old time.

Lastly, consider the following: in every single other platform, 9mm is better. 9mm Glocks? Best Glocks. 9mm sub-guns? Best sub-guns. So why not 1911s? Besides, think about this. When John Moses Browning designed his next pistol, he designed the gun that he would have made if the Army hadn’t insisted on certain design parameters. What was the result? A double stack 9mm pistol. Sure, the Belgians gayed it up with that magazine disconnect, but otherwise it’s perfect. Just like the 1911 in 9mm.


9.3x62mm Mauser Rifles & Ammo

Perhaps the biggest advantage of the 9.3x62mm over a .375 H&H is the significantly lower price of rifles chambered for it since the cartridge can fit in a standard length action. Among other manufacturers, Sako, Steyr, Tikka, and CZ all produce rifles chambered in 9.3x62mm.

You can also still purchase a current production Mauser rifle in the cartridge.

Of these, CZ produces perhaps the least expensive, yet still excellent quality example in the Model 550 American which starts at $850 MSRP. Compare that to an MSRP of $1419 for a Winchester Model 70 in .375 H&H, $1450 for a Remington Model 700 in .375 H&H.

Additionally, there is a large selection of high quality ammunition available for the 9.3x62mm. Among others, Nosler, Hornady, Lapua, Norma, Federal, Barnes, Remington, Sellier & Bellot, Woodleigh, Swift, A-Square, and Prvi Partizan all produce loaded rifle ammo for the 9.3吺.

Though it’s possible to find other bullet weights, 285 grain and 286 grain bullets are by far the most popular.

Those same companies also sell high premium grade 9.3mm bullets like the 232 grain and 286 grain Oryx from Norma, the 250 grain AccuBond and the 286 grain Partition from Nosler, and the 286 grain Swift A-Frame, so hand-loaders shouldn’t have trouble making a great performing handload.

Furthermore, the German munitions company RWS also produces excellent quality 9.3mm bullets and ammunition, but they are very expensive and hard to come by in the United States. These manufacturers produce a wide variety of bullets that range from light, rapidly expanding bullets for use on white tailed deer to heavy, controlled expansion soft point and solid bullets for thick skinned African game like elephant and cape buffalo.

With a premium rifle chambered in 9.3x62mm, one could legally and ethically hunt virtually every species on Earth from white tailed deer to elephant. I cannot think of many other calibers that would allow a hunter to pursue such a wide variety of species without breaking his or her shoulder or bank account while doing so.I took a Ruger Hawkeye chambered in 9.3吺 cape buffalo hunting in Zimbabwe several years ago. Using 286gr Swift A-Frame and Woodleigh FMJ bullets (above), the venerable 9.3 was almost boringly effective on buffalo, zebra, and impala on that particular safari.

That hunt was a good example of how the 9.3x62mm Mauser got a reputation for being a buffalo slayer.

However, in addition to the previously mentioned shortcomings against stopping a dangerous game charge, the 9.3吺 is not a flat shooting cartridge in the mold of the 7mm Remington Magnum or .300 Winchester Magnum cartridges. So, it’s not really suitable for very long range shots over about 300 yards like one might encounter on a Marco Polo Sheep hunt.

Other than those few exceptions, this caliber fits the bill nicely for the vast majority of big game.

In short, the 9.3x62mm is a fantastic cartridge that can fill a number of different roles virtually anywhere in the world from a Scandinavian moose hunt to a cape buffalo hunt in Zimbabwe. Especially for a hunter who only wants one rifle to hunt a wide variety of big game, the 9.3吺 fills that need admirably.

John “Pondoro” Taylor summed the 9.3x62mm up pretty well when he said in his book African Rifles and Cartridges that “There isn’t really a great deal to say about it. Everybody found it so generally satisfactory that there wasn’t anything to start a discussion.”

Is it a perfect cartridge? No, but I think the 9.3x62mm comes about as close as you can reasonably expect to get with a “one size fits all” solution.

Do you have a rifle chambered in 9.3x62mm Mauser that you’re just itching to take on a hunt?

Book a great South Africa hunting safari here.

Enjoy this article on the 9.3吺 mm Mauser? Please share it with your friends on Facebook and Twitter.

Make sure you follow The Big Game Hunting Blog on Facebook, Instagram, Twitter, and YouTube.


These Weapons Are the Largest Ever Made

These weapons might not do the most damage, but they are the biggest ever made in history. You haven't lived until you've seen a tank the size of a small house.

The largest tank ever made: the French Char 2C (also known as FCM 2C), developed during WWI, used between 1921 and 1940. Only 10 were built.

This 69 ton tank was 33 ft 8 in (10.27 m) long, 13 ft 5 in (4.09 m) high and 9 ft 10 in (3 m) wide and had a 75 mm gun and four 8 mm machine guns.

Two 36 inches (914 mm) caliber mortars, never used in combat: the British Mallet's Mortar (only 2 were built in 1857, designed by Robert Mallet) and the American Little David

The 11 feet (3.35 m) long Mallet's Mortars weigh 42 long tons (42,674 kg), and had 1.25 long ton (1.27 t) cartridges.

The 40 ton Little David was used for test firing aerial bombs during WWII. It had a 22 ft (6.7 m) long barrel and could fire 3,650 pounds (1,656 kg) weigh shells.

In 1944 it was converted into a siege mortar: the 80,000 pounds (36,000 kg) and the 93,000 pounds (42,000 kg) base were transported by two artillery tractors, and could be ready to fire in 12 hours.

The M388 Davy Crockett, a short-ranged recoilless gun, to firing the M388 nuclear projectile. Its production began in 1956, tested between 1962 and 1968, but deployed with US Army forces from 1961 to 1971.

The entire projectile weighed 76 pounds and was 2 feet, 6 inches long with a diameter of 11 inches. The W54 warhead portion encased in the projectile weighed 51 pounds. The weapon had an automatic lethal radiation exposure radius of 10,000 rem out to164 yards (150m) at the blast site and a delayed fatal dose of 600 rem within 150 yards (137.16m) of the blast center - of course this was all dependent on wind direction.


Tactical Realities

Shot placement is paramount and law enforcement officers on average strike an adversary with only 20 – 30 percent of the shots fired during a shooting incident. Given the reality that shot placement is paramount (and difficult to achieve given the myriad of variables present in a deadly force encounter) in obtaining effective incapacitation, the caliber used must maximize the likelihood of hitting vital organs. Typical law enforcement shootings result in only one or two solid torso hits on the adversary. This requires that any projectile which strikes the torso has as high a probability as possible of penetrating deeply enough to disrupt a vital organ.

The Ballistic Research Facility has conducted a test which compares similar sized Glock pistols in both .40 S&W and 9mm calibers, to determine if more accurate and faster hits are achievable with one versus the other. To date, the majority of the study participants have shot more quickly and more accurately with 9mm caliber Glock pistols. The 9mm provides struggling shooters the best chance of success while improving the speed and accuracy of the most skilled shooters.


Gun Construction

Autofrettage - A process in which a favorable distribution of initial or residual stress in a tube is induced, as in the manufacturing of gun barrels. Literally means "self-hooping" and the process involves expanding a partially machined barrel or liner by applying hydraulic pressure to the interior surface. The metal of the bore is the first to be stretched beyond the elastic limit. The process is continued until the metal at the outer surface just reaches its elastic limit. At this point, the increase of hydraulic pressure in the bore is halted and soon afterwards the pressure is reduced to zero. Since the metal at the bore has received a certain amount of plastic deformation, it would, if left free to do so, retain all of this "set." However, since the metal at the outer surface has received no permanent set, but only a strain within the elastic limit, it attempts to return to its original diameter. The metal between the bore and the outer surface has received some plastic deformation, decreasing outward. The final result is that the bore is forced back to a diameter somewhere between the original diameter and that which was attained under the maximum hydraulic pressure. Thus, the bore has received a certain amount of tangential tension, exactly as in the case of a built-up gun, but with the difference that the autofrettage process results in a indefinite number of layers, each infinitesimal in thickness, and having varying stresses which result in producing the maximum possible strength in the finished gun. This process allows steels with low alloy content to be used to make gun barrels. During the 1920s and 1930s, the US Navy termed this process "manufacture by radial expansion."

Bag Guns - Weapons that used powder bags rather than a cartridge case to hold the propellant. This was the most common ammunition type of the twentieth century for 6 inch (15.2 cm) and larger guns. Guns using powder bags were designated as "Separate Loading" in the USN, a reference to the normal procedure for bag guns of first ramming the projectile and then the powder bags. Smaller calibers generally use a single bag while larger calibers may have as many as six bags. See "Bag Ammunition" on the Ammunition Definitions data page for additional information.

Bayonet Joint - An interrupted-thread method of attaching the gun barrel to the housing in order to make for easier barrel replacements. For many USN guns designed for case ammunition, the housing took the place of the yoke and screw-box liner used on bag guns. This construction method allowed the elimination of the slide cylinder in some weapons.

Barrel Length / Bore Length - One of the more confusing items about gun designations is that the way that the length (calibers) of a gun barrel is measured differs from nation to nation. The USA measured starting from the inner breech face for both bag and cartridge guns. Austria-Hungary (Skoda), Germany and Russia measured the length of the entire barrel. Britain, France, Italy, Japan and Sweden (Bofors) measured starting from the top of the mushroom head (vent axial) of the breech block for bag guns and starting from the inner breech face for cartridge guns. These differing methods have often resulted in nomenclature errors in reference works. For example, the 38 cm SK C/34 guns on the German battleship بسمارك are often noted as being 47 calibers long. Per the German method - overall barrel length - these guns were 51.66 calibers long and per the British/USA method - measured from the inner breech face - they were 48.3 calibers long. As every German document I have seen refers to these guns as being the equivalent of either 51.66 or 52 calibers long, I am not certain why so many authors refer to these guns as being 47 calibers long. My thanks to M.J. Whitley, whose series of books on German Warships of World War II first enlightened me on how the German methods differed from those of other nations. On my webpages, "Gun Length oa" refers to the overall barrel length. "Bore length" is per each nation's specification except where noted.

Built-up Construction - Guns that are manufactured from multiple hoops (tubes) which are joined together with locking rings and overlapping sections to make longer and/or thicker sections. This was the most common process for manufacturing almost all guns until the 1920s when monobloc techniques were introduced for guns smaller than about 6 inches (15.2 cm). See "Monobloc" and "Wire-Wound" below.

Cartridge Guns - Weapons in which a metallic container, usually brass or steel, is used to hold the propellant. Most commonly used for "Quick Firing" and automatic weapons.

Hoop or Tube - A section of the gun barrel. See "Built-up Construction," "Monobloc Construction" and "Wire-wound Construction."

Liner - A replaceable tube within the gun barrel. The useful life of a gun is measured by how much rifling remains. By having the rifling milled into a replaceable liner, the life of the gun barrel itself is increased by many times. A "Loose Liner" or "Loose Barrel Construction" means that the gun was built with a small clearance between the outer diameter of the liner and the inner diameter of the next outer part. When firing, the gas pressure elastically expands the liner but otherwise the clearance remains. This method of construction makes it easy to replace the liner after removal of the locking devices. The replacement method for standard liners is much more complicated. The USN used a "gun pit" into which the barrel was lowered. Heat was then applied to the outside of the barrel while cold air or water was pumped through the bore. The result was that the barrel expanded while the liner contracted, thus opening a small clearance around the liner. The liner could then be extracted from the barrel by hydraulic jacks. Liners are usually coated with graphite in an effort to ease assembly and disassembly.

Locking Ring - A short cylindrical casting used for joining gun barrel tubes together. See "Hoop" above.

Monobloc Construction - A gun built from a single tube apart from the breech-ring and breech mechanism rather than a multi-tube built-up design. During the 1920s, when centrifugal spun castings came into being, it became possible to make cylindrical castings with a precise wall thickness and density with no cracks. The inside diameter of these spun castings could be controlled to the point where very little machining had to be done to true-up the inside diameter. The general process was to make three tubes the gun barrel itself, the breech ring and a liner, which together made up the gun barrel. These three tubes were assembled onto each other, usually by autofretting techniques, with the breech ring making a thicker and thus stronger section at the breech end of the gun. Later designs for guns smaller than about 6 inches (15.2 cm) further simplified the manufacturing process by eliminating the separate liner. Monobloc construction makes for a straighter, stronger barrel than does built-up construction and overcomes some of the problems with having to make one solid casting with a thickening at the breech. This older style of casting had cooling problems due to the uneven wall thickness which could lead to cracks developing.

Wire-wound Construction - A method of strengthening built-up gun barrels by using long lengths of wire wrapped around an inner tube. This method of construction was used extensively by the British roughly between 1880 and 1925. Few nations other than Japan adopted this technique as it greatly complicated the manufacturing process. The wire was about 0.1 inches (2.5 mm) thick and had a rectangular cross-section or was sometimes ribbon-shaped. The wire was quite strong with tensile strengths of up to 200,000 psi (14,000 kg/cm 2 ) and very long lengths of wire were used. For example, the British 15-in/42 Mark I used about 170 miles (274 km) of wire on top of the "A" tube. A "B" tube was then shrunk on overtop the wire-wound section. It should be noted that wire-winding strengthened the gun barrel only in regards to resisting the gas pressure generated by the burning propellant. There is some controversy as to whether or not this type of construction weakened the overall barrel strength and increased the amount of muzzle droop. The British gradually replaced wire-winding construction with monobloc and built-up construction techniques and by 1930 no longer used it all. The last Japanese weapon using wire-winding was the 46 cm Type 94 guns used on the Yamato class battleships.


In 1997 there was a massive push to get a newly created “language” made official so it could be required in education and accepted everywhere. They called it “Ebonics”, the combination of Ebony (black) and Phonics (sound or language). In reality, it was an effort to gain funding for a huge government infrastructure to not only “make it OK” but actually make it important to learn and understand the language of the streets. The uneducated misuse of English, primarily in majority black communities.

Here’s an article I wrote about it at the time. This was submitted as a “letter to the Editor” for the Opinion page of the Los Angeles Times. I don’t think they ever printed it.

My satirical tone should be evident, but, though tongue-in-cheek, I was quite serious about the faulty thinking behind this attempt to alter our society by lowering our standards for language and education.

Trending on PolitiCrossing.com: ARE YOU A WARRIOR?

The reason I’m publishing it today is to draw your attention to the strategies, tactics and actions of those who are pushing yet another idea that cannot be documented with facts: Critical Race Theory. Likewise this applies to the racist concept called “The 1619 Project.”

Letter to the Editor – In other words, “to whom it may concern.”

Subject: Ignoronics Education

Date: First written in 1997, revised in 2021

From: Business author & speaker, Jim Cathcart

Author’s note: “Ebonics” is not a language. Treating it as such is an insult to the uneducated and an ineffective attempt to legitimize their ignorance. Taken seriously, and considering its broader implications, the following is worth your consideration.

In light of the recent flap over the so-called “Ebonics”, I feel it is imperative that someone speak up for the other neglected minorities. Several million citizens of this country are educationally handicapped by the fact that they grew up in an American subculture that has its own “language.”

Their access to the American Dream is limited by the fact that their teachers often don’t look like them and don’t speak the same language that they do. In fact, their teachers haven’t even been trained in how to relate “standard” English to the English variation spoken within their subculture. This causes feelings of inadequacy and low self-esteem.

We can’t continue to disenfranchise these citizens. They and their families work, vote and pay taxes in the United States and deserve equal access to a good public education. It is only right that we dedicate some of the public resources, money, to the creation of specialized training materials, teacher training seminars, teaching tools and increased public awareness of their problem. In this way they will feel more a part of the classes and be more likely to understand “standard” English.

Granted, only through the understanding and use of “standard” English will they be able to succeed. After all, the entire business community and media networks upon which our nation relies use “standard” English as their primary and, in most cases, only language. For that matter, the business community worldwide considers “standard” English the dominant language. Those who are not knowledgeable and skilled in the use of this language are indeed limited in their ability to get jobs, vote wisely, make sales, earn promotions, capture opportunities, solve problems, or just basically get by. We must correct this situation.

The disenfranchised groups to which I refer above are:

Rednecks, Foul Mouths, Hicks, Hillbillies, Street people (formerly known as “Hoboes”), Women (girl talk), Men (guy talk), Spanglish-speakers and possibly even more.

These folks deserve a break. هل حقا. Each of them meets the basic criteria for consideration as a genuine subculture with its own language. Not slang mind you, but real languages.

  • They have an identifiable culture. These cultures have endured for many generations. Their language is a matter of wide awareness and public record. Movies, books, How-to-speak-it manuals and tapes, famous figures (icons) and more have validated their worthiness for being considered a language.

For example: The Rednecks- Their look, behavior patterns, regional habitats, social strata, and language are widely acknowledged. They have worldwide roots and parallel subcultures. Comedian and actor Jeff Foxworthy has brought this to light most recently, but their roots go back to earlier years. Their language is called “Good Ole Bonics”, a combination of “good old boy” and “phonics”.

  • Foul Mouths have the biggest problem of these groups. Their language, “Profanics”, (a combination of “profanity” and “phonics”) is widely known and in popular use. This is the longest lived of all the subcultures. بعد لا أحد of the existing education is geared to reaching them. They use words like “sh*t”, which has multiple meanings.

If used as “No Sh*t”, it either means, “I am not kidding you.” or “do you really mean that?” “Get your sh*t together” means “control yourself” or “get organized.”

Their word “D*mn” could mean, “Wow!”, or “Oops”, or “That makes me mad” or half a dozen other things depending upon context.

  • The Hicks can be recognized by their dress, grooming, areas of residence and by their language. Their roots can be traced to rural locales worldwide. “Hayseedonics” contains such words and phrases as: “Dad burn!” meaning “I’m surprised or disappointed.” “It ain’t, dun it!” which means “No that is not so. I’m emphatic about that.” Perhaps the greatest lie being perpetrated today is that “ain’t” isn’t a real word. Ask anyone who was ever exposed to “Hayseedonics” if they are aware of this word. I’ll bet 100% of the population will say “Yes I know ‘Ain’t’ and even use it occasionally.”

As you can easily see, we can’t afford to overlook the individual needs and unique cultural differences of any group.

So let’s see what we can agree on. How about this:

  • All citizens deserve access to a good education. If they or their families are contributing to our society or economy then they deserve a shot at success. If they are not members of our society, then they should be educated by that country or society to which they belong. Those who don’t yet “belong” anywhere must then make a commitment to someplace before they can expect it to make a commitment to them.
  • The general population should not be deprived of resources by requiring them to accommodate exceptional requests made by those from each subculture. (Paid for through extra taxes and fees.)
  • This is not about race, religion or subculture. It is about learning the American language, the one self-advancement skill that transcends all others in the world today.
  • There is no such language as “Ebonics” and there never was. It is merely a word recently coined to describe the vernacular used by ignorant (read “not aware”) people primarily in the black community in the United States. In fact it is defined as “black English.” Well if it is Black English, then call it that. But don’t try to sophisticate it by the creation of a new word accompanied by a request for special funding or training to help teachers learn it. That is de-education.

If you want to make a case for Black English, then first establish the criteria which it must meet in order to be considered a language. Once those criteria are agreed upon, then they must also be applied to Rednecks, Foul Mouths, and You-name-its too.

After all, we are talking about public money here. Mine and yours. If our money is to be spent on it, then it must be fair to all races and subcultures. Money must also be set aside to teach the new language to all students. To be fair, surely Yiddish (a genuine language by all standards) qualifies much more fully than any of the languages currently under consideration. Its roots are deeper, the number who speak it greater and its culture more strongly established. And what about the several dozen Native American languages which predate English in this country? Many other “sub” cultures would qualify as well.

Let’s all just grow up and realize that we can’t attend to every person and group as much as we would like to. No society has the resources to support every non-mainstream aspect of its culture. And if it did, then the citizens would have no incentive to distinguish themselves through achievement. Besides, if the individual has no personal responsibility to make adjustments, then there is no pride in the adjustment and any learning that takes place is only of token value.

Surely we don’t need to train teachers in “baby talk” so that they can meet infants on their own level and help them transition into speaking actual words.

There is no reasonable way on earth to dilute the public resources so thoroughly that all subcultures are accommodated fairly, except by requiring them to meet certain basic criteria on their own.

Willingness to attend school during normal school hours.

Desire to learn and consistent action to prove it.

Appreciation of the fact that this education is being provided for them by the taxes paid by their neighbors and fellow citizens, you and me.

Willingness to let the teachers teach and not interfere with them by demanding special attention beyond the teacher’s job description.

Realizing that all people are self-made, but, as Earl Nightingale once said, “only the successful will admit it.”

In other words, we are all personally responsible for how we turn out.

Adults can make the world more accessible to children only to a point. That point is where the public resources, money and time, run out. From that point on, it is the individual’s responsibility to do what it takes.

Ask any well adjusted person from a limited or deprived background what it took for them to do so well. Without exception they will tell you that they took what they had, did their best with it and from there on, created their own opportunities through dedication, determination and hard work.

So let’s take all the “languages” which grew out of ignorance of English and call them collectively, “Ignoronics.” Instead of dealing with them individually, treat them as a group. In this group of “languages” the common denominator is all of them are based on ignorance of English grammar. We can then offer a balanced menu of training which all can benefit from. ثم كل subgroup can still relate to it. That allows us to reach out to all subgroups without unfairly accommodating some while depriving others of such specialized attention. If we single out Black English for special attention, we ignore larger and possibly more deserving groups in the process. Let’s convert all who speak these many tongues into productive well adjusted citizens by showing them a better way to communicate and not by training our teachers to speak their “Ignoronics.”


شاهد الفيديو: تحوير كسرية هوائية رهيييييب (كانون الثاني 2022).