بودكاست التاريخ

الربيع العربي

الربيع العربي

كان الربيع العربي عبارة عن سلسلة من الانتفاضات المؤيدة للديمقراطية التي غطت العديد من البلدان المسلمة إلى حد كبير ، بما في ذلك تونس والمغرب وسوريا وليبيا ومصر والبحرين. بدأت الأحداث في هذه الدول بشكل عام في ربيع عام 2011 ، مما أدى إلى الاسم. ومع ذلك ، لا يزال التأثير السياسي والاجتماعي لهذه الانتفاضات الشعبية مهمًا اليوم ، بعد سنوات من انتهاء العديد منها.

ما هو الربيع العربي؟

كان الربيع العربي مجموعة من الاحتجاجات غير المترابطة التي أدت في النهاية إلى تغييرات في النظام في بلدان مثل تونس ومصر وليبيا. ومع ذلك ، لا يمكن اعتبار كل الحركات ناجحة - على الأقل إذا كان الهدف النهائي هو زيادة الديمقراطية والحرية الثقافية.

في الواقع ، بالنسبة للعديد من البلدان التي غاصتها ثورات الربيع العربي ، اتسمت الفترة منذ ذلك الحين بزيادة عدم الاستقرار والقمع.

نظرًا للتأثير الكبير للربيع العربي في جميع أنحاء شمال إفريقيا والشرق الأوسط ، فمن السهل نسيان سلسلة الحركات السياسية والاجتماعية واسعة النطاق التي يمكن القول إنها بدأت بفعل واحد من التحدي.

ثورة الياسمين

بدأ الربيع العربي في ديسمبر / كانون الأول 2010 عندما أضرم البائع المتجول التونسي محمد البوعزيزي النار في نفسه احتجاجاً على الاستيلاء التعسفي على خضرواته من قبل الشرطة بسبب عدم حصوله على تصريح.

كانت تضحية البوعزيزي بمثابة حافز لما يسمى بثورة الياسمين في تونس.

دفعت احتجاجات الشوارع التي أعقبت ذلك في العاصمة التونسية ، في نهاية المطاف ، الرئيس الاستبدادي زين العابدين بن علي إلى التنازل عن منصبه والفرار إلى المملكة العربية السعودية. لقد حكم البلاد بقبضة من حديد لأكثر من 20 عامًا.

استلهم النشطاء في بلدان أخرى في المنطقة من تغيير النظام في تونس - أُجريت أول انتخابات برلمانية ديمقراطية في البلاد في أكتوبر 2011 - وبدأوا في الاحتجاج على الحكومات الاستبدادية المماثلة في دولهم.

سعى المشاركون في هذه الحركات الشعبية إلى زيادة الحريات الاجتماعية ومشاركة أكبر في العملية السياسية. والجدير بالذكر أن هذا يشمل انتفاضات ميدان التحرير في القاهرة بمصر واحتجاجات مماثلة في البحرين.

ومع ذلك ، في بعض الحالات ، تحولت هذه الاحتجاجات إلى حروب أهلية واسعة النطاق ، كما يتضح في دول مثل ليبيا وسوريا واليمن.

لماذا اسم "الربيع العربي"؟

اسم "الربيع العربي" هو إشارة إلى ثورات عام 1848 - والمعروفة أيضًا باسم "ربيع الشعب" - عندما اجتاحت الاضطرابات السياسية أوروبا. ومنذ ذلك الحين ، تم استخدام كلمة "الربيع" لوصف الحركات نحو الديمقراطية مثل "ربيع براغ" في تشيكوسلوفاكيا عام 1968 . " بدأت وسائل الإعلام الغربية في الترويج لمصطلح "الربيع العربي" في عام 2011.

بعد الربيع العربي

بينما أدت الانتفاضة في تونس إلى بعض التحسينات في البلاد من منظور حقوق الإنسان ، لم تتغير جميع الدول التي شهدت مثل هذه الاضطرابات الاجتماعية والسياسية في ربيع عام 2011 إلى الأفضل.

وعلى وجه الخصوص ، في مصر ، حيث أعطت التغييرات المبكرة التي انبثقت عن الربيع العربي الكثير من الأمل بعد الإطاحة بالرئيس حسني مبارك ، عاد الحكم الاستبدادي على ما يبدو. بعد انتخاب محمد مرسي المثير للجدل في عام 2012 ، نصب انقلاب بقيادة وزير الدفاع عبد الفتاح السيسي الأخير رئيسًا في عام 2013 ، ولا يزال في السلطة اليوم.

معمر القذافي

في غضون ذلك ، في ليبيا ، تمت الإطاحة بالديكتاتور الاستبدادي العقيد معمر القذافي في أكتوبر 2011 ، خلال حرب أهلية عنيفة ، وتعرض للتعذيب (حرفياً جر في الشوارع) وإعدامه على أيدي مقاتلي المعارضة. وشاهد الملايين لقطات فيديو لوفاته على الإنترنت.

شاهد: 8 لحظات مثيرة للجدل عندما غيرت الهواتف الذكية العالم

ومع ذلك ، منذ سقوط القذافي ، ظلت ليبيا في حالة حرب أهلية ، وحكومتان متعارضتان تحكمان فعليًا مناطق منفصلة من البلاد. لقد عانى السكان المدنيون في ليبيا بشكل كبير خلال سنوات الاضطرابات السياسية ، حيث كان العنف في الشوارع والوصول إلى الغذاء والموارد وخدمات الرعاية الصحية المحدودة للغاية.

وقد ساهم ذلك جزئيًا في أزمة اللاجئين المستمرة في جميع أنحاء العالم ، والتي شهدت فرار الآلاف من ليبيا ، غالبًا عن طريق القوارب عبر البحر الأبيض المتوسط ​​، على أمل الحصول على فرص جديدة في أوروبا.

بشار الأسد

وبالمثل ، استمرت الحرب الأهلية في سوريا التي بدأت في أعقاب الربيع العربي لعدة سنوات ، مما أجبر الكثيرين على مغادرة البلاد بحثًا عن ملاذ في تركيا واليونان وجميع أنحاء أوروبا الغربية. لبعض الوقت ، أعلن تنظيم داعش المتشدد دولة الخلافة - دولة تحكمها الشريعة الإسلامية - في شمال شرق سوريا.

أعدمت الجماعة آلاف الأشخاص ، وفر كثيرون من المنطقة خوفًا على حياتهم.

ومع ذلك ، على الرغم من هزيمة داعش إلى حد كبير في سوريا ، لا يزال النظام القمعي للديكتاتور بشار الأسد في السلطة في البلاد.

بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أيضًا إرجاع الحرب الأهلية المستمرة في اليمن إلى الربيع العربي. تعرضت البنية التحتية للبلاد لأضرار كبيرة ، وتحول الصراع إلى حرب قبلية.

وفي البحرين ، تم قمع الاحتجاجات السلمية المؤيدة للديمقراطية في العاصمة المنامة في عامي 2011 و 2012 بعنف من قبل حكومة الملك حمد بن عيسى آل خليفة. رسميًا ، تتمتع الدولة بنظام ملكي دستوري للحكومة ، لكن الحريات الشخصية لا تزال محدودة.

تم تصوير محنة الشعب البحريني بشكل كبير في الفيلم الوثائقي الصراخ في الظلام، الذي تم إصداره في عام 2012.

الجدول الزمني للربيع العربي

فيما يلي أهم الأحداث في الربيع العربي بترتيب زمني:

17 ديسمبر 2010: محمد البوعزيزي يضرم النار في نفسه خارج مكتب حكومي محلي في عمل احتجاجي بعد أن ألقت الشرطة القبض عليه لعدم حصوله على تصريح لإدارة كشك لبيع الخضار. بدأت احتجاجات الشوارع بعد وقت قصير من وفاته في جميع أنحاء البلاد.

14 يناير 2011: الرئيس التونسي زين العابدين بن علي يستقيل ويهرب إلى السعودية.

25 يناير 2011: تنظيم أول احتجاجات جماهيرية منسقة في ميدان التحرير في القاهرة ، مصر.

فبراير 2011: نظم المتظاهرون في العديد من البلدان ذات الغالبية المسلمة "أيام الغضب" لمعارضة الحكومات الاستبدادية والضغط من أجل الإصلاحات الديمقراطية.

11 فبراير 2011: مبارك يتنحى.

15 مارس 2011: بدء الاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية في سوريا.

22 مايو 2011: ضربت الشرطة آلاف المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية في المغرب.

1 يوليو 2011: الناخبون المغاربة يوافقون على تغييرات دستورية تحد من سلطة النظام الملكي في البلاد.

20 أغسطس 2011: الثوار في ليبيا يشنون معركة للسيطرة على طرابلس.

23 سبتمبر 2011: اليمنيون ينظمون "مسيرة المليون" ، وهي احتجاج واسع النطاق مؤيد للديمقراطية.

20 أكتوبر 2011: تم القبض على الدكتاتور الليبي العقيد معمر القذافي من قبل الثوار وتعذيبه وقتله.

23 أكتوبر 2011: تونس تجري أول انتخابات برلمانية ديمقراطية.

23 نوفمبر 2011: دكتاتور اليمن علي عبد الله صالح يوقع اتفاقية لتقاسم السلطة. استقال كليًا في فبراير 2012 ثم قُتل لاحقًا في عام 2017 ، بينما لا تزال البلاد غارقة في حرب أهلية.

28 نوفمبر 2011: مصر تجري أول انتخابات ديمقراطية لمجلس النواب. في يونيو 2012 ، تم انتخاب مرسي رئيسًا ، لكن تمت الإطاحة به عن طريق الانقلاب في يوليو 2013.

مصادر

الانتفاضات العربية. بي بي سي نيوز.
الربيع العربي: الانتفاضة وأهميتها. جامعة ترينيتي.
الربيع العربي: عام ثورة. الإذاعة الوطنية العامة.
الربيع العربي: خمس سنوات بعد: منظمة العفو الدولية.
الربيع العربي: بعد ست سنوات. هافينغتون بوست.
البحرين: الصراخ في الظلام. الجزيرة.
الرئيس السوري بشار الأسد: مواجهة تمرد. بي بي سي.
التسلسل الزمني: الربيع العربي. الجزيرة.


تاريخ قصير وقائي للربيع العربي

كما يعلم أي شخص قرأه ، يمكن أن تكون كتب التاريخ مملة للغاية. كما أنها مليئة بالتخمينات والتخمينات لأنها تُكتب عادة بعد مرور سنوات عديدة على وقوعها. بعد أن عشت "الربيع العربي" أو الربيع العربي كما يُعرف أحيانًا ، قررت أن أتجنب الأجيال القادمة محنة اكتشاف ما حدث بالضبط بين عامي 2011 و 2017 ، وهو وقت الربيع العربي أو "الربيع العربي" ، "رسميًا. تحقيقا لهذه الغاية ، كتبت هذا التاريخ الوقائي القصير الذي سيجعل كل التكهنات المستقبلية حول هذا الموضوع عديمة الفائدة تمامًا ويترك للأجيال القادمة المزيد من الوقت في أيديهم لمعرفة ما هو الهدف من ستونهنج.

سمي الربيع العربي بذلك لأنه بدأ في ديسمبر. لكن من الحقائق غير المعروفة أنه في اللغة العربية لا يطلق عليه الربيع العربي ، ولكن "ما يسمى بالربيع العربي". من المتفق عليه عمومًا أن الربيع العربي بدأ في تونس في كانون الأول (ديسمبر) 2010 ، على الرغم من أن بعض المبدعين يرجع تاريخ بدايته إلى "ربيع بيروت" عام 2005 ، أو إزاحة صدام حسين على يد الأمريكيين عام 2003 ، أو اختراع الاستعارات السياسية. بواسطة توماس فريدمان في عام 1983.

وانتهت الثورة التونسية برحيل سريع للرئيس زين العابدين بن علي ، الذي أصبح فيما بعد يعرف باسم "بن علي المستعجل". على الرغم من أن هذا كان نوعًا من العبث لأنه لم يعد أحد يتحدث عنه بعد الآن ، وبالتالي فقد تم إهدار لقب ممتاز - وهو أمر مؤسف لأن كتب التاريخ مليئة بمثل هذه الألقاب. مثل لويس البدين وليوبولد العدواني السلبي ، لكني استطرادا.

حاشية سفلية: ذهب بن علي ليعيش في المملكة العربية السعودية مثل العديد من الديكتاتور قبله. لا يزال فضول تاريخي حتى يومنا هذا هو سبب حرص المملكة العربية السعودية على استضافة الطغاة ، لكن بعض المحللين أشاروا إلى حقيقة أن هذا يرجع إلى أن الديكتاتوريين القدامى يشار إليهم باسم "الديناصورات" ، لذلك تحاول المملكة العربية السعودية الحفاظ على إمداداتها من الوقود الأحفوري للمستقبل.

بعد 11 يومًا من رحيل بن علي ، اندلعت ثورة في مصر تطالب الرئيس حسني مبارك بالتنحي. بدأ الثورة من قبل العلمانيين المصريين ، وهو اختصار يتكون من أسماء المجموعات المشاركة في الثورة ، مثل حركة السادس من أبريل ، وحركة الحادي عشر من أبريل ، وحركة العاشر من أبريل ، وما إلى ذلك. وبمرور الأيام انقسم الجيش المصري بين ولائه لمبارك والرغبة المصرية في تحطيم الرقم القياسي التونسي البالغ ثمانية وعشرين يومًا لاستقالة ديكتاتور ، فتدخل الجيش وأجبر مبارك على التنحي بعد ثمانية عشر يومًا ، مما ضمن. اسم مصر في دفاتر الارقام القياسية.

ومبارك اختير بين السجن والمنفى في السعودية فاختار السجن. يتفق معظم المؤرخين على أن ما حدث بعد ذلك كان معقدًا للغاية ، ومن المتفق عليه عمومًا أنه من الأفضل تخطي بضع فقرات لانتخاب الفيلد مارشال والرجل الأكثر رجولة عبد الفتاح السيسي لرئاسة مصر في عام 2014 ، حيث بقي في السلطة حتى عام 2032 أو إلى الأبد ، أيهما يأتي أولاً.

جاء دور ليبيا بعد ذلك ، وفق نظام عربي قديم يقوم على مراقبة حركة النجوم لفترة ثم إدراك عدم جدوى ذلك والقرار بالثورة. قرر الشعب الليبي الإطاحة بالقذافي ، لكن القذافي قال إنه لم يكن في الواقع الزعيم وذكّر الجميع بتلك الحلقة في. سينفيلد عندما لا يمكن فصل كرامر من وظيفته لأنه لم يكن موظفًا بالفعل من قبل الشركة.

في هذه المرحلة ، حبس العالم أنفاسه لأن هذه كانت أول ثورة عربية غير موجهة ضد نظام صديق للغرب ، خاصة إذا تجاهلنا تذلل توني بلير للقذافي واستغلال وكالة المخابرات المركزية لأحدث مرافق التعذيب الخاصة به. أعني منشآت تعذيب القذافي ، وليس مرافق توني بلير ، لأن بلير فضل تأجير المرافق عندما يحتاج إليها ، تماشياً مع فلسفته السياسية "الطريق الثالث" التي سلطت الضوء على أهمية الشراكات بين القطاعين العام والخاص.

بعد مراقبة الوضع لبضعة أشهر ، قفز الغرب إلى العمل وقرر أنه سيكون من المناسب التخلي عن القذافي ومحاولة الظهور مثل الأخيار. واختير القذافي بين المنفى في السعودية والموت ، فاختار الموت. لا أحد يعرف بالضبط ما حدث بعد ذلك في ليبيا ، لكن ربما إذا كنت تقرأ هذا في المستقبل يمكنك إخبارنا.

في هذه المرحلة ، كان الرئيس السوري أسد الثاني يتجول ويخبر الجميع أنه لن تكون هناك انتفاضة في سوريا لأنه كان حاكمًا عادلًا وصالحًا. خلف الرئيس الأسد والده ، الذي كان يُدعى بالصدفة أيضًا الأسد ، واستمر في تقليد والده في تقديم خدمات عامة مجانية مثل التعليم والصحة والتعذيب. لكن الشعب السوري الجاحد تغاضى عن هذا الكرم وقرر التمرد. تم اختيار الأسد بين المنفى في المملكة العربية السعودية والمنفى في قطر ، لذلك قرر أن يقاوم.

من المتفق عليه بشكل عام أن الثورة السورية بدأت بمظاهرات سلمية ضد الحكومة ، لكن البعض قال إن تلك المظاهرات تم تصويرها بالفعل على مجموعات خاصة صنعت لهذا الغرض في قطر. ومع ذلك ، جادل بعض الأشخاص بأن الأشخاص الذين قالوا إن المظاهرات تم تصويرها في قطر كانوا هم أنفسهم يقولون هذا على مجموعات خاصة بنيت في إيران. وقد اتُهم الأشخاص الذين وجهوا هذه الاتهامات بالإدلاء بهذه التصريحات على مجموعات خاصة بنيت في تركيا. قد يساعد هذا في تفسير سبب شهرة سوريا بمسلسلاتها التاريخية ، والتي تم تصويرها في موقع التصوير.

لم تعرف الولايات المتحدة وحلفاؤها الغربيون كيفية الرد على الثورة السورية ، حيث انقسمت الآراء بين أولئك الذين قالوا إن على الأسد التنحي وآخرون يعتقدون أنه يجب أن يتنحى. استمر هذا الجدل في إضعاف السياسة الأمريكية تجاه سوريا ، وقرر الرئيس أوباما الالتفاف على ذلك من خلال تسليح المتمردين السوريين وعدم تسليحهم في نفس الوقت ، بحجة أن واحدة على الأقل من هذه السياسات ستنجح. كانت السياسة ذكية لدرجة أن الرئيس أوباما حصل على جائزة نوبل للسلام في عام 2009.

وبذلك ينتهي تاريخنا الشامل للربيع العربي. إذا كنت تقرأ هذا في الغرب أو الخليج ، فربما تكون قد فاتتك الأقسام المتعلقة باليمن والبحرين. لكن هذا فقط لأنهم غير مريحين للقادة الأمريكيين والسعوديين. يمكنك معرفة المزيد من خلال البحث عن كلمة "الحقيقة" على الإنترنت. مجرد مزاح ، من شأنه أن يجعلك بجنون العظمة تماما.


1. الغرب لا يتخلى أبدا عن سعيه للسيطرة على الشرق الأوسط مهما كانت النكسات

خذ آخر مرة بدأت فيها الدول العربية بالانسحاب من المدار الغربي - في الخمسينيات من القرن الماضي ، تحت تأثير عروبة عبد الناصر. في يوليو 1958 ، أطاح ضباط الجيش الوطني العراقي الراديكالي بنظام فاسد وقمعي مدعوم من الغرب (يبدو مألوفًا؟) ، تحصنه القوات البريطانية.

ثورة 1958 في العراق. & lta href = & quoth

أدى الإطاحة بالنظام الملكي العراقي المطيع الذي يمكن الاعتماد عليه إلى إصابة باثي بالذعر. العراق الغني بالنفط أصبح "نقطة الخطر رقم واحد" ، حذرت في أول رسالة لها حول الأحداث. على الرغم من "وطنية" الملك فيصل "الذي تلقى تعليمه في هارو" - والتي "لا يمكن لأحد أن يشكك فيها" ، يؤكد لنا التعليق الصوتي - أن الأحداث قد تحركت بسرعة كبيرة ، "للأسف بالنسبة للسياسة الغربية".

لكن في غضون أيام قليلة - مقارنة بالشهرين اللذين استغرقهما التدخل في ليبيا هذا العام - نقلت بريطانيا والولايات المتحدة آلاف القوات إلى الأردن ولبنان لحماية نظامين عميلين آخرين من التمرد الناصري. أو ، كما عبرت باثي نيوز في تقريرها التالي ، "لوقف الفساد في الشرق الأوسط".

القوات البريطانية تطير إلى الأردن ، 1958. & lta href = & quoth

ولم يكن لديهم أي نية لترك العراق الثوري لأجهزته الخاصة. بعد أقل من خمس سنوات ، في شباط (فبراير) 1963 ، دعمت المخابرات الأمريكية والبريطانية الانقلاب الدموي الذي أوصل في البداية بعثيي صدام حسين إلى السلطة.

تقدم سريعًا إلى عام 2003 ، وقد قامت الولايات المتحدة وبريطانيا بغزو واحتلال البلاد بأكملها. لقد عاد العراق أخيرًا إلى السيطرة الغربية الكاملة - على حساب إراقة الدماء الوحشية والدمار. كانت قوة المقاومة العراقية هي التي أدت في النهاية إلى الانسحاب الأمريكي هذا الأسبوع - ولكن حتى بعد الانسحاب ، سيبقى 16000 متعاقد أمني ومدرب وغيرهم تحت قيادة الولايات المتحدة. في العراق ، كما هو الحال في بقية المنطقة ، لا يغادرون أبدًا ما لم يُجبروا على ذلك.


ورقة ابحاث

كما أن طالبان تجبر المدنيين والمزارعين على قتال الأمريكيين وقوات الناتو وإذا لم يفعلوا ذلك بقتلهم وعائلاتهم كلها. جاء في صحيفة لوس أنجلوس تايمز “. الانسحاب الكامل لن يكون في مصلحة هذا البلد أو أفغانستان ... ". في الوقت الحالي تخسر أمريكا جنودًا أرواحهم في الشرق الأوسط ، لكن إذا تركنا أفغانستان معقلًا للإرهابيين أكثر مما يمكن أن تشهده الولايات المتحدة في 11 سبتمبر 2001. قد يتعرض موطن الولايات المتحدة للتهديد إذا لم نسيطر على الإرهابيين في أفغانستان. لهذا السبب أعتقد بقوة أنه يجب على الولايات المتحدة الاستمرار في العمليات العسكرية والمساعدات في أفغانستان.


التحرير البحريني

في 15 فبراير / شباط ، سيطر المتظاهرون على دوار ميدان اللؤلؤة في العاصمة الذي أطلقوا عليه اسم "ميدان التحرير" ، وطالبوا بملكية دستورية من بين إصلاحات أخرى.

لكن شرطة مكافحة الشغب اقتحمت معسكرهم بعد ثلاثة أيام ، مما أسفر عن مقتل ثلاثة أشخاص وإصابة الكثيرين.

قمع النظام الملكي الاحتجاجات المناهضة للحكومة التي استمرت لأشهر في البحرين [ملف: حسن جمالي / AP Photo]


الربيع العربي في السياق: الخلفية والتاريخ والسياسة

"جدارية قيد التنفيذ"

ساعد البروفيسور نادر هاشمي والبروفيسور أوريت باشكين والدكتور روبرت حزان في وضع الربيع العربي في سياقه من خلال تقديم لمحة عامة عن كيفية حدوث الثورة. بدأ الربيع العربي بالفعل في الشتاء. أحد المحفزات الرئيسية للثورة التي ذكرها المتحدثون كان عندما أضرم محمد البوعزيزي ، وهو رجل تونسي شعر أنه لم يعد لديه ما يعيش من أجله ، النار في نفسه احتجاجًا. غضب الشعب التونسي من موته فبدأ الاحتجاج على حكومتهم القمعية. سرعان ما تردد صدى وفاة البوعزيزي والاحتجاجات التونسية في جميع أنحاء البلدان العربية. وبالمثل ، في مصر ، أشعل خالد سعيد ، الرجل الذي تعرض للتعذيب والقتل ، الاحتجاجات ضد عنف الشرطة. شعر كثير من الناس أنهم "كانوا جميعًا خالد".

ومع ذلك ، سارع المتحدثون إلى ملاحظة أن الكفاح من أجل الديمقراطية قد حدث من قبل في العديد من دول الشرق الأوسط. وأشار البروفيسور باشكين إلى أن النضال من أجل الديمقراطية حدث في الدول العربية في 1976 ، 1905-1906 ، 1919-1950 وأن "التفكير في العالم العربي على أنه ليس له تاريخ ديمقراطي هو إشكالية". على سبيل المثال ، في الخمسينيات من القرن الماضي ، لعبت المقاومة المصرية ضد الاستعمار دورًا مهمًا في الشرق الأوسط. لذلك ، هناك تاريخ من الثورات في دولة شرق أوسطية تؤثر على دول أخرى في المنطقة. أوضح البروفيسور باشكين أن الربيع العربي "حركة عبر وطنية" وأن ما يحدث في سوريا يؤثر على مصر وما إلى ذلك. وأكد الدكتور حزان أن العدد الهائل من المتظاهرين تمكنوا من الإطاحة بحكام مستبدين لفترة طويلة. كما أكد الدكتور حزان كيف أثرت "عملية الدمقرطة في الربيع العربي" على مجموعة واسعة من البلدان العربية بطرق مختلفة.

وأشار المتحدثون إلى أن الدول العربية تشترك في "مجموعة مشتركة من المظالم السياسية" التي غذت الحركة. وتشمل هذه المظالم ، الفقر ، والفساد الحكومي ، والأجور المنخفضة ، وانتهاكات الشرطة ، والقيود المفروضة على الحريات الشخصية. أوضح البروفيسور الهاشمي أن "السخط الجماهيري للمواطنين في جميع أنحاء المنطقة" أدى إلى الثورات التي شهدناها في الدول العربية. ومع ذلك ، فإن الربيع العربي فريد من نوعه لأنه "واسع النطاق. إنه تتويج لعقود من النشاط ".

كما أشار كل من البروفيسور باشكين والدكتور حزان إلى أهمية الشبكات الاجتماعية مثل Facebook في تأجيج الثورات. كما لعب غضب الشباب العربي دورًا رئيسيًا. شعر الناس بقوة بأنهم يريدون سقوط النظام الحالي. وأشار البروفيسور باشكين أيضًا إلى أهمية مشاركة المرأة في الحركة والطبيعة الدينية للعديد من التظاهرات. على سبيل المثال ، صورت لقطات من المظاهرات المتظاهرين وهم يعرضون الصليب والقرآن والعلم المصري.


التوقعات الشرقية الجديدة

بعد سبع سنوات من بداية ما يسمى بالربيع العربي ، ظل كل من المعلقين في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا وسكانها غير راضين إلى حد ما عن & # 8220 التغييرات الثورية & # 8221 التي جلبتها لهم هذه الحركة.

قبل سبع سنوات في شهر يناير ، تمت الإطاحة بالرئيس بن علي في تونس. كانت هذه أول نتيجة ملموسة للربيع العربي & # 8211 موجة من المظاهرات والحركات الاحتجاجية التي اجتاحت دول الشرق الأوسط وشمال أفريقيا. على الرغم من أن ذلك أدى في عدد من البلدان إلى الإطاحة بعدد من الحكومات وغيرها من التغييرات الملحوظة ، إلا أن الجميع اليوم يعترف إلى حد كبير بأن النتائج التي حصل عليها المحتجون تفشل حتى في تلبية أدنى التوقعات لديهم. من الغريب أنه حتى الدول الغربية ، التي ستدعم مطالب المتظاهرين حول التحرر السياسي والإصلاحات الاقتصادية ، غير راضية بنفس القدر عن النتائج التي حصلت عليها. لقد توصلوا إلى أن التغيير الثوري & # 8220 & # 8221 الذي كانوا يروجون له يمكن أن يسمح لهم بالابتعاد عن عدد من الأنظمة غير المرغوب فيها في جميع أنحاء المنطقة ، وبالتالي الوصول المباشر إلى الثروة الوطنية للاعبين الإقليميين من خلال التسلل إلى تلك الدول بدُمى سياسية مطيعة.

بعض قادة البلدان المتضررة مما يسمى بالثورة العربية ، مثل الرئيس التونسي السابق بن علي ، كانوا رجالًا عسكريين ، كانوا يتمتعون بعقود من السلطة دون عوائق مع تحقيق قدر معقول من النجاح في إحداث التغيير في البلدان الصعبة. توجهوا. أطلق بعضهم على أنفسهم اسم حلفاء واشنطن ، مثل مبارك أو صالح. آخرون ، مثل القذافي ، سيقيمون علاقات مع الغرب بشكل تدريجي ، بينما يشتريون شخصيات سياسية بارزة في الغرب بثرواتهم التي لا مثيل لها. بمرور الوقت ، أصبح هؤلاء القادة مستعدين لنقل مقاليد السلطة إلى أولئك الذين يثقون بهم أكثر من غيرهم ، على سبيل المثال ، إلى أبنائهم. في الماضي ، كان صندوق النقد الدولي يمتدح عددًا من دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا للإصلاحات الليبرالية التي أدخلوها ، لأن تلك الإصلاحات ستحمل وعودًا بنمو اقتصادي وشيك.

ومع ذلك ، اختار الغرب نهج & # 8220 الثوري & # 8221 على العلاقات المستقرة مع دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، مما أدى إلى التلاعب بأناس المنطقة لنقل استيائهم إلى الشوارع. في تونس ومصر ، أدت سلسلة من الاحتجاجات إلى سقوط الأنظمة القائمة ، مع توقف الأولى خطوة عن الحرب الأهلية. ومع ذلك ، ابتليت تونس بالهجمات الإرهابية منذ ذلك الحين. لم يكن اليمن & # 8217 محظوظًا جدًا ، حيث تفاقمت الحرب الأهلية التي بدأت مباشرة بعد الربيع العربي بسبب العدوان العسكري السعودي عليها في عام 2015.

في ربيع عام 2011 ، أطلقت دول الناتو عملية في ليبيا في محاولة لسحق نظام القذافي ، وبالتالي تدمير الحاجز الوحيد الذي كان يمنع تدفق العديد من اللاجئين الأفارقة من الوصول إلى أوروبا. الصراع السوري ، الذي بدأ في نفس عام 2011 ، مستمر حتى يومنا هذا. لذلك ، يمكن للمرء أن يستنتج بأمان أن ما يسمى بالربيع العربي لم يجلب سوى الدماء والمعاناة لشعوب المنطقة ، التي أعمتها الوعد بالديمقراطية على النمط الغربي.

سيجد المرء صعوبة في البحث عن نتائج إيجابية لهذه الموجة الاحتجاجية في جميع أنحاء منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، والظروف القاسية التي عاشها بعض المتظاهرين الأوائل لم تتحسن على مدى السنوات السبع الماضية. ضع في اعتبارك أن مطالب المحتجين لم تتحقق في تونس ، كما يتضح من موجة جديدة من الاحتجاجات التي حدثت في هذا البلد في الأسابيع الأخيرة. كل من ليبيا واليمن غارقان في فوضى دائمة ، وسوريا جافة بسبب حرب لا تنتهي أبدًا ، بينما يمكن لمصر والعراق التغلب على عواقب التطرف الذي جلب الإرهاب إلى وطنهما. في دول أخرى ، دول مثل المملكة العربية السعودية ، هناك خطر كبير يتمثل في زعزعة الاستقرار التي يمكن أن تؤدي إلى عواقب لا يمكن التنبؤ بها.

بينما نرى نتائج مختلفة للربيع العربي في جميع أنحاء المنطقة ، على الرغم من أنها مثبطة للهمم بنفس القدر ، فمن الممكن رسم خط مشترك في ظل جميع الاحتجاجات التي اجتاحت المنطقة ، حيث كان الوعد بفرض ديمقراطية على النمط الأمريكي الذي أدى إلى التغيير ، لكنه لم & # 8217t جلب أي إصلاحات ديمقراطية. القوى التي حلت محل الأنظمة السابقة هي في الغالب مؤيدة للغرب أو راديكالية في وجهات نظرها ، وكلها أكثر فسادًا بكثير من الأنظمة التي أعفتها من السلطة ، لأنها غضت الطرف عن احتياجات الناس.

في ظل غياب أي أمل في حياة اجتماعية أفضل ، وبسبب البطالة التي لا مثيل لها ، يتجه عدد كبير من الشباب إلى الجهاد. لكن لا علاقة له بالمعتقدات الأيديولوجية ، لأن هذه الخطوة محكومة برغبة براغماتية في الحصول على موارد مالية كافية للبقاء ، حتى لو كان ذلك يعني قتل الناس بذرائع حمقاء. يتم تمويل الجماعات الإرهابية مثل داعش من قبل دول معينة في المنطقة العربية والغرب لأنها لا تعاني من نقص في المدافع لدفع أجندتها السياسية من خلال مثل هذه المنظمات.

في أعقاب الربيع العربي ، أرادت بعض الممالك في الخليج العربي ، وخاصة المملكة العربية السعودية ، استخدام الجماعات الجهادية والإرهابية المتطرفة لإعادة رسم المنطقة وفقًا لمصالحها الخاصة ، وإغراق منافسيها السابقين في هاوية الفوضى و الحروب. ومن بين ضحاياها سوريا والعراق واليمن وليبيا. لم يعارض الغرب مثل هذه الأعمال التي تقوم بها المملكة العربية السعودية وحلفاؤها الإقليميون ، حيث كان الأمر كله يتعلق بتحقيق المصالح المشتركة من خلال تدمير القوى السياسية والعسكرية التي يمكن أن تعارض النهب الوشيك للموارد الإقليمية التي كانت المصالح الخاصة الغربية تحلم بها. فترة طويلة. لقد زرعت تلك المصالح قواتها بالوكالة في المملكة العربية السعودية وإسرائيل قبل نصف قرن لتكون قادرة على تشكيل مصير المنطقة الآن.

لكن كل هذا كان للعرض ، حيث أن الدول المحافظة في الخليج الفارسي ، وخاصة المملكة العربية السعودية ، التي كانت تدفع ثمن التغييرات التي مرت بها المنطقة لم يكن لديها اهتمام يذكر بنجاح القوى الديمقراطية في أي مكان. في الوقت نفسه ، تحاول الرياض الحد من نفوذ إيران في الشؤون الإقليمية ، مع منع الإطاحة بالأنظمة الصديقة ، على سبيل المثال ، في البحرين ، مع وضع قدم في باب الإصلاحات الديمقراطية في مصر.

قدم الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي مؤخرًا بعض الحقائق عن الربيع العربي في المؤتمر المخصص لتاريخ بلاده. وفقًا للسيسي ، لقي أكثر من 1.4 مليون شخص حتفهم في سوريا والعراق وليبيا واليمن نتيجة محاولة إدخال الديمقراطية على النمط الغربي في جميع أنحاء منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا ، بينما أصبح 15 مليون شخص آخر لاجئين. قرر عدد كبير من الشباب مغادرة المنطقة بحثًا عن السعادة في أوروبا أو في أي مكان آخر. أما الخسائر الاقتصادية من تدمير البنية التحتية فقد تجاوزت 900 مليار دولار.

لذلك ، فإن الشرارات الثورية التي تحولت إلى نار قبل سبع سنوات في بعض بلدان المنطقة مع قدر كبير من الجهود التي بذلتها الدول الغربية وبعض الممالك المحافظة في الخليج الفارسي ، لم تمزق اقتصاد دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا فحسب ، بل جلبت الأسى و يعاني في حياة عشرات الملايين من الناس.

جريت موتنر باحثة وصحفية مستقلة من ألمانيا ، تعمل حصريًا في المجلة الإلكترونية "New Eastern Outlook".


تاريخ الربيع العربي

اوقات نيويورك نشر مقالًا طويلًا استثنائيًا بقلم سكوت أندرسون حول تاريخ الشرق الأوسط منذ عام 2003. إنه نص طموح تمت كتابته ، وليس مهمة تافهة للقراءة ، وربما اقتراحًا بأن الصحافة المطبوعة مستمرة في تفانيها في سرد قصص معقدة ، على الرغم من التحديات المستمرة لنموذج العمل والعاملين في العديد من أهم مصادر الطباعة. كما يتضمن بعض الصور الفوتوغرافية الرائعة لباولو بيليجرين.

يعطي الملخص ، في بداية المقال ، أهمية خاصة لاستيطان ما بعد العثمانيين:

ومع ذلك ، يظهر نمط واحد ، وهو ملفت للنظر. في حين أن معظم الدول الـ 22 التي يتألف منها العالم العربي قد تضررت إلى حد ما من الربيع العربي ، فإن الدول الست الأكثر تضررًا - مصر والعراق وليبيا وسوريا وتونس واليمن - كلها جمهوريات ، وليست ملكية. ومن بين هؤلاء الستة ، الثلاثة الذين تفككوا تمامًا لدرجة تثير الشك في أنهم سيعودون مرة أخرى كدول عاملة - العراق وسوريا وليبيا - جميعهم أعضاء في تلك القائمة الصغيرة من الدول العربية التي أنشأتها القوى الإمبريالية الغربية في وقت مبكر. القرن ال 20. في كلٍّ منهما ، لم يُعطَ سوى القليل من الاهتمام للتماسك الوطني ، وأقل من ذلك الاهتمام بالانقسامات القبلية أو الطائفية. بالتأكيد ، توجد هذه الانقسامات الداخلية نفسها في العديد من جمهوريات المنطقة الأخرى ، وكذلك في الممالك ، ولكن يبدو أنه لا يمكن إنكار أن هذين العاملين يعملان بشكل متضافر - الافتقار إلى الإحساس الجوهري بالهوية الوطنية المرتبطة بشكل من أشكال الحكومة. التي حلت محل المبدأ التنظيمي التقليدي للمجتمع - تركت العراق وسوريا وليبيا معرضة للخطر بشكل خاص عندما هبت عواصف التغيير.

يتوافق هذا بشكل وثيق مع تاريخ الشرق الأوسط كما تفسره العديد من المصادر التي قرأناها في أكسفورد إم فيل. على وجه الخصوص ، يذكرني بـ David Fromkin & # 8217s A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the Creation of the Modern Middle East.

& # 8220 للحفاظ على سيطرتها على هذه المناطق المتصدعة ، تبنت القوى الأوروبية نفس نهج فرق تسد الذي خدمها جيدًا في استعمار إفريقيا جنوب الصحراء الكبرى. يتألف هذا من تمكين أقلية عرقية أو دينية محلية للعمل كإداريين محليين ، واثقين من أن هذه الأقلية لن تتمرد أبدًا ضد نظرائها الأجانب خشية أن تبتلعهم الأغلبية المحرومة. & # 8221

أو كما عبرت ساخرة في & # 8220Yes ، رئيس الوزراء! & # 8221:

السير ريتشارد وارتن: لقد ارتكبنا الخطأ الحقيقي في منحهم استقلالهم.

السير همفري أبليبي: ألم & # 8217t هذا صحيح؟ رياح التغيير وكل شيء؟

السير ريتشارد وارتون: نعم ، لكن ليس بهذه الطريقة. كان يجب أن نقسم الجزيرة.

السير همفري أبليبي: مثلما فعلنا في الهند وقبرص وفلسطين؟ وأيرلندا؟

السير ريتشارد وارتون: نعم ، كانت تلك هي ممارستنا الثابتة مع المستعمرات. كان دائما يعمل.

السير همفري أبليبي: لكن ألم يؤدي التقسيم دائمًا إلى حرب أهلية؟ كما في الهند وقبرص وفلسطين وايرلندا.

السير ريتشارد وارتون: نعم ، لكن ذلك جعلهم مشغولين. بدلا من قتال الآخرين ، قاتلوا بعضهم البعض.

السير همفري أبليبي: نعم ، جيد نوعا ما. أنقذنا وجود سياسة. هتافات.

مقارنة مثيرة للاهتمام وادعاء استفزازي من مقدمة المقال:

لم يكن هذا سوى المستوى الأكثر وضوحًا لاستراتيجية "فرق تسد" التي اتبعها الأوروبيون ، ولكن تحت الانقسامات الطائفية والإقليمية في هذه "الأمم" ، كانت هناك أقمشة معقدة للغاية من القبائل والعشائر الفرعية والعشائر ، وهي أنظمة اجتماعية قديمة ظلت قائمة. المصدر الرئيسي لتحديد الهوية والولاء للسكان. Much as the United States Army and white settlers did with Indian tribes in the conquest of the American West, so the British and French and Italians proved adept at pitting these groups against one another, bestowing favors — weapons or food or sinecures — to one faction in return for fighting another. The great difference, of course, is that in the American West, the settlers stayed and the tribal system was essentially destroyed. In the Arab world, the Europeans eventually left, but the sectarian and tribal schisms they fueled remained.

“But [Laila Soueif] was also quite aware that her activism — and the government’s grudging tolerance of it — fit neatly into the divide-and-rule strategy that Hosni Mubarak had employed since assuming power in 1981. In the past, Egyptian governments were able to gin up bipartisan support when needed by playing the anti-West, anti-Israel card, but Anwar Sadat traded that card away by making peace with Israel and going on the American payroll. The new strategy consisted of allowing an expanded level of political dissent among the small, urban educated class, while swiftly moving to crush any sign of growing influence by the far more numerous — and therefore, far more dangerous — Islamists.”

“By late 2005, when I spent six weeks traveling through Egypt, growing contempt for the government was evident everywhere. To be sure, much of that antipathy derived from the nation’s economic stagnation and from the corruption that had enabled a small handful of politicians and generals to become fabulously rich — the Mubarak family financial portfolio alone was reported to run into the billions — but it also had a strong anti-American component, and pointed up a profound disjuncture. At the same time that Egypt was regarded in Washington as one of the United States’ most reliable allies in the Arab world, in no small part because of its continuing entente with Israel, over the course of scores of interviews with Egyptians of most every political and religious persuasion, I failed to meet a single one who supported the Israeli peace settlement, or who regarded the American subsidies to the Mubarak government, then approaching $2 billion a year, as anything other than a source of national shame.”

“Animating that resistance, beyond the traditional Kurdish antipathy for the regime in Baghdad, was what the Iraqi Army collapse in 2014 brought down on the K.R.G. [Kurdistan Regional Government]. The Iraqis, by abandoning their American-supplied heavy weaponry and vehicles to ISIS — in most cases, they didn’t even have the presence of mind to destroy it — had virtually overnight converted the guerrilla force into one of the best-equipped armies in the region, and it was the Kurds who paid the price.”

The photos of migrants in Part V are especially striking.

In Part V, the article considers one mechanism for maintaining post-Ottoman nation state borders, while separating the inhabitants by ethnicity:

For 25 years, the K.R.G. has existed as a stable quasidemocracy, part of Iraq in name only. Perhaps the answer is to replicate that model for the rest of Iraq, to create a trifurcated nation rather than the currently bifurcated one. Give the Sunnis their own “Sunni Regional Government,” with all the accouterments the Kurds already enjoy: a head of state, internal borders, an autonomous military and civil government. Iraq could still exist on paper and a mechanism could be instituted to ensure that oil revenue is equitably divided between the three — and if it works in Iraq, perhaps this is a future solution for a Balkanized Libya or a disintegrated Syria.

Even proponents acknowledge that such separations would not be easy. What to do with the thoroughly “mixed” populations of cities like Baghdad or Aleppo? In Iraq, many tribes are divided into Shia and Sunni subgroups, and in Libya by geographic dispersions going back centuries. Do these people choose to go with tribe or sect or homeland? In fact, parallels in history suggest that such a course would be both wrenching and murderous — witness the postwar “de-Germanization” policy in Eastern Europe and the 1947 partition of the Indian subcontinent — but despite the misery and potential body count entailed in getting there, maybe this is the last, best option available to prevent the failed states of the Middle East from devolving into even more brutal slaughter.

It’s not complacent about how violent this option would be, however:

The problem, though, is that once such subdividing begins, it’s hard to see where it would end. Just beneath the ethnic and religious divisions that the Iraq invasion and the Arab Spring tore open are those of tribe and clan and subclan — and in this respect, the Kurdistan Regional Government appears not so much a model but a warning.

Al-Qaeda’s Syrian branch, Jabhat al-Nusra (“The Support Front”), has taken a central role in the fight against Bashar al-Assad’s regime. Mr Zawahiri’s deputy, Abu Khayr al-Masri, released by Iran in a prisoner swap last year, has moved to Syria with several other senior al-Qaeda figures, Western officials say. There is talk that al-Qaeda may soon declare an Islamic “emirate” (one notch down from a caliphate).

Such worries go some way to explaining the terms of the latest ceasefire in Syria negotiated by America and Russia. Its central bargain is this: if the Russians restrain Mr Assad and allow humanitarian supplies into besieged areas held by rebels, America will join Russia in targeting Jabhat al-Nusra (as well as IS). The first such joint operations since the end of the cold war will start if the ceasefire holds for a week after coming into force on September 12th.

John Kerry, the American secretary of state, and his Russian counterpart, Sergei Lavrov, did not agree on a future government for Syria, let alone a timetable for Mr Assad to step down. But Mr Kerry rejects the notion that America has, in effect, bowed to Russia and its intervention to prop up Mr Assad: “Going after Nusra is not a concession to anybody,” he says. “It is profoundly in the interests of the United States to target al-Qaeda.”

“Al-Nusra is still an integral part of al-Qaeda despite the name change. The danger is that they are acquiring popular support. If it continues to grow then it could become a genuine mass movement,” says Charles Lister of the Brookings Institution, an American think-tank. “With a large enough majority behind them they could establish an emirate, a kind of protected territorial base on the borders of Europe that the international community would find very hard to root out.”

The move from avoiding unnecessary friction to taking care of populations is a new stage in al-Qaeda’s pragmatism, which has been visible in Yemen, too. With the collapse into civil war last year, caused by Shia rebels’ armed takeover of much of the country and a Saudi-led intervention to push them back, al-Qaeda took control of the port of al-Mukhalla. It kept it running, levying taxes on oil imports. It administered the city through existing tribal structures. Supplies of water and electricity increased. Visitors described security as better than elsewhere in Yemen. “They wanted to show that they could rule better than anyone else,” says Elisabeth Kendall of Oxford University. By and large, she says, they succeeded.

IS and al-Qaeda may yet swap roles. If and when the IS caliphate is destroyed, say Western officials, it might go global, dispersing among its regional franchises, or turning to full-blown international jihad. It would thus become a bit like the al-Qaeda of yesteryear. And if there is no reasonable settlement to the war in Syria, al-Qaeda will plant stronger local roots. Its future emirate, should it come to it, may be more firmly supported by the local population, and therefore even harder to extirpate, than the barbarous IS caliphate.

From Day 1, Iran saw something else: a chance to make a client state of Iraq, a former enemy against which it fought a war in the 1980s so brutal, with chemical weapons and trench warfare, that historians look to World War I for analogies. If it succeeded, Iraq would never again pose a threat, and it could serve as a jumping-off point to spread Iranian influence around the region.

In that contest, Iran won, and the United States lost.

Over the past three years, Americans have focused on the battle against the Islamic State in Iraq, returning more than 5,000 troops to the country and helping to force the militants out of Iraq’s second-largest city, Mosul.

“Iranian influence is dominant,” said Hoshyar Zebari, who was ousted last year as finance minister because, he said, Iran distrusted his links to the United States. “It is paramount.”

The country’s dominance over Iraq has heightened sectarian tensions around the region, with Sunni states, and American allies, like Saudi Arabia mobilizing to oppose Iranian expansionism. But Iraq is only part of Iran’s expansion project it has also used soft and hard power to extend its influence in Lebanon, Syria, Yemen and Afghanistan, and throughout the region.

How did the Russians (and their Iranian allies, who provided most of the fighting strength on the ground) win the war in two years when the United States had fumbled unsuccessfully with the issue since 2011? By being cold-blooded realists, deciding which was the lesser evil (Assad), and then single-mindedly focussing on a military victory.

By 2015 it was absolutely clear that there were only two possible victors in the Syrian civil war: the brutal but secular and reasonably competent men of the Ba’ath Party that has ruled Syria for the past half-century, or the violent religious fanatics of Isis and al-Nusra.

So while the US, equally appalled by both parties, spent years trying to find or invent a third ‘moderate’ option that never existed, Russia and Iran just went flat out to save Assad. (The Syrian army was within months of collapse when the Russians intervened in 2015.) They have succeeded, and the US will eventually have to pick up its marbles and go home.

Life has got worse since Arab spring, say people across Middle East | Global development | الحارس


What went wrong?

The Arab Spring was an authentic and potent response to United States neoconservative attempts to spread democracy on the back of US tanks. It showed the world that millions of Arabs, Christian and Muslim, are just as passionate as citizens of Western democracies are about the universal values of human rights, justice and political freedom. To claim otherwise is either ignorant, or racist.

If the young leaders of the Arab rebellion are at fault, it’s not because they dared to act, but rather because they didn’t act vigorously enough. For example, they failed to turn their slogans into political programmes and form political parties to rally the support of the wider public around their democratic vision.

If the young leaders of the Arab rebellion are at fault, it's not because they dared to act, but rather because they didn't act vigorously enough.

Predictably, given the absence of a civil society space for opposition movements, when the grip of autocracy was breached, older and better-organised Islamist groups rushed to fill the void. Those groups failed to heed the sentiment expressed in the streets and squares of the Arab world.

Instead of embracing pluralism and strengthening the democratic process, the Islamists were seen as seeking to monopolise power, albeit through the ballot box.

But the fallout from the Islamist-secular divide could have been contained peacefully, as in Tunisia, if only the ancien regime had accepted the principle of peaceful transition towards a more just society and representative democracy. It didn’t. As expected.


Related For 10 Facts about Arab Spring

10 Facts about Carnival in Brazil

If you want to know the festival in Brazil held to mark the beginning of Lent, check Facts about

10 Facts about Advent Wreath

Check out Facts about Advent Wreath if you want to know the Advent crown used as the symbol of

10 Facts about Cinco de Mayo

The celebration held on May 5th is explained on Facts about Cinco de Mayo. In Spanish, it means fifth

10 Facts about Baisakhi

Facts about Baisakhi tell you about the harvest festival conducted in Punjab region. This festival is often called Baisakhi


شاهد الفيديو: اروع فديو يختصر لك نتائج ثورات الربيع العربي حصري (كانون الثاني 2022).