بودكاست التاريخ

معركة العدوة ، 1-2 مارس 1896

معركة العدوة ، 1-2 مارس 1896

معركة العدوة ، 1-2 مارس 1896

دارت معركة العدوة (وتسمى أيضًا Adowa و Adua) على مدار يومين (1/2 مارس) بين القوات الإثيوبية بقيادة الإمبراطور منليك الثاني والقوات الإيطالية الغازية ، وكانت المعركة الحاسمة في الحرب الإيطالية الإثيوبية الأولى ونقطة تحول في التاريخ الأفريقي الحديث مع هزيمة قوة استعمارية أوروبية واعتراف القوى الأوروبية بإثيوبيا كدولة قومية ذات سيادة.

مع انتهاء التدافع على إفريقيا ، تم تخصيص إيطاليا لإثيوبيا ولكن فقط في حاجة إلى السيطرة. كانت إثيوبيا غير معروفة إلى حد كبير للأوروبيين الذين كانوا على دراية بالمناطق الساحلية بسبب التجارة لكن المرتفعات الوسطى قاومت أي محاولات لنشر النفوذ الأوروبي. افترض الإيطاليون خطأً أن إثيوبيا مكونة من قبائل متنافسة واعتقدوا أنه سيكون انتصارًا سريعًا لقوات الغزو القوية البالغ عددها 20000 ، فقط لمواجهة دولة موحدة بجيش أكبر بكثير.

لقد نجح الإمبراطور منليك الثاني في التخلص من أنظمة التجنيد القديمة التي أدت إلى هزيمة القوات البريطانية في السابق واستبدلها بتنظيم وإمداد أفضل بكثير. مع وجود اقتصاد منظم بشكل أفضل ، زاد الإمبراطور الإثيوبي بشكل كبير من قدرته على تكوين جيش وتجهيزه وكان رد فعله سريعًا عندما أصبحت الخطط الإيطالية معروفة. في غضون شهرين ، جمع 100000 جندي بينما جمعت الإمبراطورة تايتو 6000 جندي. شمل هذا الجيش أيضًا القوات التي رفعها حكام المنطقة مثل الأب المستقبلي للإمبراطور هيلا سيلاسي ، رأس تفاري ماكونين الذي قاد 12000 جندي.

كما تم تحسين المعدات بشكل كبير بما يزيد عن 70.000 بندقية حديثة و 5 ملايين طلقة متاحة لمعركة العدوة باستثناء المدفعية. لم تكن هذه التعبئة خالية من المشاكل والتأخيرات ، وهذا أعطى الإيطاليين وقتًا لكي يصبحوا راسخين.

كانت القوات الإيطالية بقيادة الجنرال أوريست باراتيري. كانت خطته هي إشراك الإثيوبيين في معارك مجزأة وتقسيمهم دون مواجهة قوتهم الرئيسية في معركة ثابتة. من ناحية أخرى ، خطط الإثيوبيون لاستخدام مصلحتهم في المشاة والمدفعية لسحق القوة الإيطالية الرئيسية في معركة واحدة ، قام مينليك ببناء تحالفه من الأمراء بعناية ، لكنه كان يعلم أنه بحاجة إلى معركة حاسمة لأنه قد لا يكون قادرًا على عقد التحالف. معًا في حملة طويلة الأمد. استندت التكتيكات والإستراتيجيات الإثيوبية إلى تاريخهم وتضاريسهم الخاصة ، وكان هذا غير معروف إلى حد كبير للإيطاليين ، لذلك ، بناءً على أفكارهم على التجربة البريطانية ، توقع الإيطاليون أن يواجهوا قوة تبلغ ثلث حجم جيش مينليك.

بحلول أوائل عام 1896 ، كان الوقت ينفد من كلا الجانبين ، وكان الإثيوبيون يعيشون على الأرض ، والجنرال الإيطالي تحت ضغط سياسي للتحرك. افتقر باراتيري إلى الثقة ، وقد أظهر ذلك من خلال اجتماع مع ضباطه في 29 فبراير ، وكان من بين الحاضرين العميد ماتيو ألبرتون ، وجوزيبي أريموندي ، وجوزيبي إلينا ، وفيتوريو دابورميدا. خلال الاجتماع ، جادل العديد من الضباط بشن هجوم وقرر باراتيري أخيرًا المضي قدمًا بعد عدة ساعات. كانت القوات الإيطالية مكونة من حوالي 18000 مشاة و 56 بندقية مدفعية ، ولكن تم تخصيص عدة آلاف من القوات الإيطالية لواجبات الإمداد والقوة المتبقية تضمنت العديد من القوات عديمة الخبرة وبعض الإريتريين بقيادة ضباط إيطاليين ، وكانت المعدات ضعيفة ومعنويات منخفضة.

من المحتمل أن يكون عدد قوات منليك يتجاوز 100.000 ، غالبيتهم من الرماة ولكن أيضًا عدد كبير من سلاح الفرسان المسلح. كانت خطة المعركة الإيطالية تتكون من 3 أعمدة يمكن أن توفر الدعم الناري لبعضها البعض ولكن بين عشية وضحاها انفصلت وكانت على بعد عدة أميال في التضاريس الوعرة. كانت المعركة شأناً دموياً حيث كان الإيطاليون يقاتلون بقوة على الرغم من قلة عددهم. ببطء ولكن بثبات كان لأعداد الإثيوبيين الأكبر أثرها. انكسر عمود ألبرتون أولاً ثم انقطع عمود دابرميدا وسقط مرة أخرى. ارتكب العميد دابرميدا الآن خطأً فادحًا عندما تراجع مرة أخرى إلى وادٍ ضيق حيث قضى عليهم الرماة الإثيوبيون ، ولم يتم العثور على جثته أبدًا. تم تدمير آخر الجيش الغازي ببطء وبحلول منتصف النهار انتهت المعركة ، وتوفي أكثر من 7000 إيطالي وتعرض الإثيوبيون لعدد مماثل من الضحايا. عومل الإيطاليون الذين تم أسرهم معاملة جيدة ، لكن القوات الإثيوبية (حوالي 800) التي قاتلت من أجل الإيطاليين تم تشويهها بأيديها اليمنى وقطعت أقدامها اليسرى.

أثبتت المعركة أنها هزيمة ساحقة وتابعها الإثيوبيون ودفعوا الإيطاليين المنسحبين إلى إريتريا وخارج المنطقة بالكامل. أنهت معاهدة أديس أبا في 26 أكتوبر 1896 الحرب واعترف الإيطاليون باستقلال إثيوبيا. لم يتخلَّ الإيطاليون عن فكرة إمبراطورية أفريقية وحاولوا مرة أخرى تحت قيادة بينيتو موسوليني في الثلاثينيات هذه المرة بسط سيطرتهم قبل طردهم. في أعقاب تلك الهزيمة ، حرر الإثيوبيون إريتريا وأعادوها إلى السيطرة الإثيوبية.


معركة العدوة

في عام 1896 ، خاضت إثيوبيا معركة يائسة ضد دولة أوروبية أقوى حاولت غزو وقهر واستعمار الدولة الأصغر ، والأهم من ذلك ، أن تكون قادرة على استغلال مواردها الطبيعية. بعد حصار طويل في الجبال بين إثيوبيا ودولة إريتريا المجاورة ، اندلعت سلسلة من المعارك الوحشية بين جيش ملك إثيوبيا منليك الثاني والجيش الإيطالي بقيادة الحاكم الإيطالي لإريتريا الجنرال أوريست باراتيري.

بدأ انعدام الثقة بين البلدين قبل 7 سنوات أثناء التوقيع على معاهدة Wichale (أو Uccialli) المتفق عليها من حيث المبدأ في مايو من عام 1889. وافق مينليك الثاني على تقديم أرض لإيطاليا في مقاطعة تيغراي مقابل الدعم في شكل من أشكال الأسلحة كان الإيطاليون يزودونه به لبعض الوقت. أراد الإيطاليون المزيد.

كانت هناك نسختان من المعاهدة ليتم التوقيع عليها ، واحدة باللغة الإيطالية والأخرى مكتوبة باللغة الأمهرية. دون علم الملك الفاتح أن المترجمين قد غيروا النسخة الإيطالية لإعطاء روما المزيد من السلطة على مينليك الثاني ومملكته إثيوبيا.

اعتقد الإيطاليون أنهم خدعوا مينليك الثاني لإعطاء ولاءه لروما في المعاهدة. وعلى نحو خاطئ ، اعتقدوا أنه غير خبير بالطريقة التي اعتقد بها الأوروبيون أنفسهم. وفاجأ الإيطاليون برفض المعاهدة رغم محاولتهم التأثير على الملك بمليوني طلقة ذخيرة. لم يكن لديه أي منها وشجبهم بوصفهم كاذبين حاولوا خداع نفسه وإثيوبيا.

عندما فشلت الرشوة ، فعلت إيطاليا ما جربته العديد من الدول عبر التاريخ. لقد حاولوا إقامة رأس مانغاشا من تيغري كمنافس من خلال الوعد بدعمه بالمال والأسلحة ، وتمنى أن يطيح بمنيليك الثاني الذي شجب إيطاليا. عندما فشل ذلك ، لجأ الإيطاليون إلى باراتيري ، الذي كان قد أظهر بعض الوعد في تعامله مع الشؤون الحكومية في إريتريا.

لم يكن باراتيري غريباً عن القتال وابتكر استراتيجية جيدة لجذب الإثيوبيين إلى كمين. كانت هناك ثلاث مشاكل رئيسية في استراتيجيته.

أولاً ، كان قد استخف بشدة بقوة وإرادة الجيش الذي يواجهه. على الرغم من إدراكه أنه كان أقل عددًا ، إلا أن حاكم إريتريا اعتقد أن الإثيوبيين غير منضبطين وغير ماهرين في فن الحرب مما ينفي ميزة الأعداد. من المؤكد أنه سيكون لديه ميزة على "المتوحشين" ، قام بحفر 20 ألف جندي و 56 بندقية في عدوة في انتظار الملك ورجاله.

في غضون ذلك ، حاصر منليك الثاني ألفًا أو نحو ذلك من الجيش الإيطالي وحاصرهم. وافق على السماح لهم بالمرور الآمن إذا أعادت إيطاليا فتح المفاوضات معه بشأن معاهدة سلام. رفضت الحكومة الإيطالية ، وفي الواقع فعلت العكس ، وسمحت بمزيد من الدولارات لمواصلة الحرب في إثيوبيا. لقد جرح الملك الأفريقي كبرياء دولهم وسعوا إلى استعادة غرورهم ونفوذهم.

الخطأ الثاني الذي ارتكبه باراتيري هو الافتراض بأنه يمكن أن يجذب الإثيوبيين إلى الكمين. لم يكن يعتقد أن لديهم تكتيكات أو معرفة بالمعركة التي يمتلكها كقائد مهم في دولة أوروبية متحضرة. بعد مواجهة استمرت 3 أشهر ، نفدت الإمدادات الأساسية لقواته واضطر إلى المضي قدمًا أو التراجع. بعد أن وصلت رسالة من أعلى في الحكومة وصفته بأنه غير فعال وغير متأكد ، تم دفعه إلى الأمام للهجوم.

أصبح خطأ Baratieri الثالث المتمثل في عدم فهم مدى ضعف ذكائه في المعركة هو الأكثر تكلفة من بين أخطائه. كانت الإستراتيجية التي استخدمها هي تطويق الجيش الإثيوبي تحت جنح الظلام والتقدم عليهم من الجبال فوق معسكرهم. في حين أن صن تزو كان سيوافق ، لم يأخذ القائد الإيطالي في الحسبان التضاريس القاسية للغاية ولا الافتقار إلى التوجيه وصعوبة التواصل مع رجاله في البلاد البرية.

بعد أن وضعوا الثقة في إستراتيجيتهم القتالية ، تعلم الضباط المسؤولون عن تنفيذ الهجوم مدى ضعف الرسومات التقريبية التي لديهم. كان الجو مظلمًا وباردًا في ممر جبلي مرتفع في فبراير وكان محكومًا عليه بالفشل. أصبحت فرق الجنود الإيطاليين مشوشة وخاسرة وغير منظمة. من خلال الارتباك ، تم فتح فجوة ميلين في خط معركتهم واندفع الإثيوبيون في قطع الهجوم الإيطالي إلى قسمين. فشل Baratieri في المطالبة بأرض مرتفعة وقام مينليك الثاني بتحريك مدفعيته على عجل فوق الجنود المهاجمين. كان الإثيوبيون قادرين على إطلاق القذائف على الغزاة ، وتسابقوا للاستيلاء على الميزة لكن الإيطاليين احتفظوا بأرضهم وفي منتصف الصباح بدا الأمر وكأنهم قد يتمكنون من الفوز على الرغم من كل الصعوبات التي واجهوها.

بالنظر إلى الانسحاب ، أقنع مستشاريه مينليك الثاني بالالتزام بالمعركة بـ 25000 جندي إضافي كان يحتفظ بهم في الاحتياط. أثبتت تلك القوات الإضافية أنها الفارق في نتيجة الاشتباك الضاري. بعد أن خاضوا مئات المعارك لحماية وطنهم ، هاجم محاربو مينليك بشراسة لم يكن الإيطاليون يتخيلونها. وبالكاد أخذ المنتصرون أي سجناء ، قتل المنتصرون في معركة العدوة 289 ضابطًا إيطاليًا و 2918 جنديًا أوروبيًا ونحو 2000 عسكري. وفقد 954 جنديًا أوروبيًا آخر ، وأصيب 470 إيطاليًا و 958 عسكريًا. وسقط نحو 700 إيطالي و 1800 عسكري في أيدي القوات الإثيوبية.

مع الانتصار في معركة العدوة وتدمير الجيش الاستعماري الإيطالي ، كانت إريتريا ملكًا للملك مينليك لكن لم يصدر أي أمر بالاحتلال. يبدو أن منليك الثاني كان أكثر حكمة مما منحه الأوروبيون الفضل في ذلك. أدرك أنهم سيستخدمون كل قوتهم للتأثير على بلاده إذا هاجمهم ، فسعى بدلاً من ذلك إلى استعادة السلام الذي كسره الإيطاليون وتلاعبهم بالمعاهدة قبل سبع سنوات. عند التوقيع على المعاهدة ، أثبت مينليك الثاني مرة أخرى مهارته في السياسة حيث وعد كل أمة بشيء مقابل ما قدموه وتأكد من أن كل دولة ستفيد بلده وليس دولة منافسة.


وقت مبكر من الحياة

كان والد مينيليك هو هيلا مالاكوت في وقت لاحق نيجوس (ملك) شيوا. كانت والدته خادمة في المحكمة وتزوجت هيلا ملكوت بعد وقت قصير من ولادة سهل ميريام. كان أجداده حكام مينز ، قلب مدينة شيوا ، منذ القرن السابع عشر ، ويُزعم أنهم كانوا مرتبطين بسلالة أباطرة سليمان الذين حكموا إثيوبيا بين 1268 و 1854 (تواريخ بديلة 1270-1855). كان اسم التاج Menilek II مهمًا: كان Menilek الأول الابن الأسطوري لسليمان وملكة سبأ (Makeda).

في عام 1855 ، غزا إمبراطور إثيوبيا القوي تيودروس الثاني مملكة شيوا شبه المستقلة آنذاك. في وقت مبكر من الحملات اللاحقة ، مات هيلا مالاكوت ، وتم القبض على سهل ميريام واقتيد إلى معقل الإمبراطور الجبلي ، أمبا ماجديلا. خلال ما يقرب من 10 سنوات من الأسر ، أتيحت له الفرصة لملاحظة تفاني تيودروس في توحيد وتحديث الإمبراطورية وأيضًا الأساليب القاسية والعنيفة التي أدت في النهاية إلى فشل الإمبراطور وانتحاره.


لماذا شهر التاريخ الأفريقي؟

تاريخ الوطن الأم معقد مع أكثر من 2000 ثقافة ، تشكل ولغات وتقاليد وعادات مختلفة وكلهم لديهم قصصهم الخاصة ليرووها. سيكون من المفيد للطرفين أن يكون تاريخنا متاحًا في مظلة تاريخية واحدة. سيتناول كل شهر موضوعًا مختلفًا. سيؤدي هذا إلى زرع بذور المعرفة ليتم حصادها للأجيال القادمة. والأهم من ذلك ، أن "شهر التاريخ الأفريقي" سيكون بمثابة حافز لتصحيح المفاهيم الخاطئة الفادحة ، والإغفال والتشويه لتاريخ الشعوب الأفريقية على مستوى العالم.

كلمة أفريقي تتعلق على وجه التحديد بالسكان الأصليين للقارة الأفريقية وأحفادهم في الشتات (منطقة البحر الكاريبي ، الأمريكتين ، شبه الجزيرة العربية ، إلخ). يصف نموذج الجنسية العرقية مثل الذي تستخدمه حاليًا المجتمعات الأمريكية الأفريقية والبرازيلية الأفريقية والأفريقية الكاريبية الهوية بشكل أكثر دقة مع توضيح التاريخ والواقع الجيوسياسي بشكل كامل

يعكس الاستخدام المتنوع للعلامة "أسود" داخل هذا الموقع استخدامها المعاصر كوسيلة للإشارة إلى محدد
السياق الاجتماعي والثقافي والسياسي. تم التعرف عليه كمصطلح عام تم تشكيله كمفهوم رجعي للصفات العنصرية المهينة في الستينيات. إنه مسيء عند استخدامه ككلمة رمز تصنيف عرقي للإشارة إلى الأفارقة. المصطلحات الأخرى المشوهة للسمعة عند الإشارة إلى الثقافة أو التراث أو الهوية الإفريقية هي "القبيلة" أو "إفريقيا جنوب الصحراء" أو "إفريقيا السوداء".


محتويات

دولة شرق أفريقيا تحرير

بدأت مملكة إيطاليا في محاولاتها لإنشاء مستعمرات في القرن الأفريقي في ثمانينيات القرن التاسع عشر. انتهت المرحلة الأولى من التوسع الاستعماري مع الحرب الإيطالية الإثيوبية الأولى الكارثية وهزيمة القوات الإيطالية في معركة العدوة ، في 1 مارس 1896 ، على يد الجيش الإثيوبي لنيجوس مينليك الثاني ، بمساعدة روسيا وفرنسا. [19] في السنوات التالية ، تخلت إيطاليا عن خططها التوسعية في المنطقة واكتفت بإدارة الممتلكات الصغيرة التي احتفظت بها هناك: مستعمرة إريتريا الإيطالية والمحمية (المستعمرة لاحقًا) للصومال الإيطالي. خلال العقود القليلة التالية ، ظلت العلاقات الاقتصادية والدبلوماسية الإيطالية الإثيوبية مستقرة نسبيًا. [20]

في 14 ديسمبر 1925 ، وقعت الحكومة الفاشية الإيطالية اتفاقية سرية مع بريطانيا تهدف إلى تعزيز الهيمنة الإيطالية في المنطقة. واعترفت لندن بأن المنطقة ذات اهتمام إيطالي ووافقت على الطلب الإيطالي لبناء خط سكة حديد يربط بين الصومال وإريتريا. على الرغم من أن الموقعين كانوا يرغبون في الحفاظ على سرية الاتفاقية ، إلا أن الخطة سرعان ما تسربت وتسببت في استياء الحكومتين الفرنسية والإثيوبية. وقد شجبها هذا الأخير باعتباره خيانة لبلد كان لجميع المقاصد والأغراض عضوا في عصبة الأمم. [21]

مع استمرار الحكم الفاشي في إيطاليا في التطرف ، بدأ حكامها الاستعماريون في القرن الأفريقي في دفع هوامش موطئ قدمهم الإمبراطوري إلى الخارج. ركز حاكم إريتريا الإيطالية ، جاكوبو غاسباريني ، على استغلال تيسيني ومحاولة كسب زعماء شعب تيغري ضد إثيوبيا. بدأ حاكم أرض الصومال الإيطالية ، سيزار ماريا دي فيكي ، سياسة القمع التي أدت إلى احتلال جوبالاند الخصبة ، ووقف التعاون في عام 1928 بين المستوطنين والزعماء الصوماليين التقليديين.

تعديل حادث Welwel

نصت المعاهدة الإيطالية الإثيوبية لعام 1928 على أن الحدود بين أرض الصومال الإيطالية وإثيوبيا كانت 21 فرسخًا موازية لساحل بنادير (حوالي 118.3 كيلومترًا [73.5 ميلًا]). في عام 1930 ، قامت إيطاليا ببناء حصن في واحة ويلويل (أيضًا والوال، إيطالي: Ual-Ual) في أوجادين وحصنها بدوبات صومالية (قوات حدودية غير نظامية يقودها ضباط إيطاليون). تجاوز الحصن في ويلويل حد 21 دوريًا وداخل الأراضي الإثيوبية. في 23 نوفمبر 1934 ، وصلت لجنة الحدود الأنجلو-إثيوبية لدراسة أراضي الرعي لإيجاد حدود نهائية بين أرض الصومال البريطانية وإثيوبيا إلى ويلويل. ضم الحزب فنيين إثيوبيين وبريطانيين ومرافقة قوامها حوالي 600 جندي إثيوبي. علم كلا الجانبين أن الإيطاليين قد نصبوا موقعًا عسكريًا في ويلويل ولم يفاجأوا برؤية العلم الإيطالي في الآبار. كانت الحكومة الإثيوبية قد أخطرت السلطات الإيطالية في أرض الصومال الإيطالية بأن اللجنة كانت نشطة في أوجادين وطلبت من الإيطاليين التعاون. عندما طلب المفوض البريطاني اللفتنانت كولونيل إزموند كليفورد من الإيطاليين الإذن بالتخييم في مكان قريب ، رفض القائد الإيطالي ، الكابتن روبرتو سيماروتا ، الطلب. [22]

لم ينتبه فيتوراري شيفيرا ، قائد المرافقة الإثيوبية ، إلى 150 جنديًا إيطاليًا وصوماليًا وأقام معسكرًا. لتجنب الوقوع في حادث إيطالي إثيوبية ، سحب كليفورد الوحدة البريطانية إلى أدو ، على بعد حوالي 20 ميل (32 كم) إلى الشمال الشرقي ، وبدأت الطائرات الإيطالية في التحليق فوق ويلويل. تقاعد المفوضون الإثيوبيون مع البريطانيين ، لكن الحراسة بقيت. لمدة عشرة أيام ، تبادل الطرفان التهديدات ، وأحيانًا لا تزيد المسافة بينهما عن مترين. زادت التعزيزات من الكتيبة الإثيوبية إلى حوالي 1500 رجل والإيطاليين إلى حوالي 500 ، وفي 5 ديسمبر 1934 ، تم إطلاق النار. كان الإيطاليون مدعومين بسيارة مدرعة وطائرة قاذفة. لقد أخطأت القنابل ، لكن نيران الرشاشات من السيارة تسببت في مقتل حوالي 110 إثيوبيًا. [23] أيضًا ، قُتل أيضًا 30 إلى 50 إيطاليًا وصوماليًا وأدى الحادث إلى أزمة الحبشة في عصبة الأمم. [24] في 4 سبتمبر 1935 ، برأت عصبة الأمم كلا الطرفين عن الحادث. [25]

العزلة الأثيوبية تحرير

لم تتخذ بريطانيا وفرنسا ، اللتان فضلتا إيطاليا كحليف ضد ألمانيا ، خطوات قوية لإحباط الحشود العسكرية الإيطالية على حدود إريتريا الإيطالية وأرض الصومال الإيطالية. بسبب المسألة الألمانية ، احتاج موسوليني إلى ردع هتلر عن ضم النمسا بينما كان يتم نشر الكثير من الجيش الإيطالي في القرن الأفريقي ، مما دفعه إلى الاقتراب من فرنسا لتوفير الرادع اللازم. [26] شارك الملك فيكتور إيمانويل الثالث الاحترام الإيطالي التقليدي للقوة البحرية البريطانية وأصر لموسوليني على أن إيطاليا يجب ألا تستعد لبريطانيا قبل موافقته على الحرب. [26] في هذا الصدد ، ساعدت الدبلوماسية البريطانية في النصف الأول من عام 1935 بشكل كبير جهود موسوليني لكسب دعم فيكتور إيمانويل للغزو. [26]

في 7 يناير 1935 ، تم إبرام اتفاقية فرنسية إيطالية منحت إيطاليا بشكل أساسي حرية التصرف في إفريقيا مقابل التعاون الإيطالي في أوروبا. [27] أخبر بيير لافال موسوليني أنه يريد تحالفًا فرنسيًا إيطاليًا ضد ألمانيا النازية وأن إيطاليا لها "حرية مطلقة" في إثيوبيا. [26] في أبريل ، زادت جرأة إيطاليا من خلال المشاركة في جبهة ستريسا ، وهي اتفاقية للحد من الانتهاكات الألمانية لمعاهدة فرساي. [28] تحدثت المسودة الأولى للبيان في قمة ستريسا عن الحفاظ على الاستقرار في جميع أنحاء العالم ، لكن وزير الخارجية البريطاني ، السير جون سيمون ، أصر على أن تعلن المسودة النهائية أن بريطانيا وفرنسا وإيطاليا ملتزمة بدعم الاستقرار "في أوروبا "، التي أخذها موسوليني لقبول بريطانيا بغزو إثيوبيا. [26] في يونيو ، تم ضمان عدم التدخل بشكل أكبر من خلال الخلاف السياسي ، الذي نشأ بين المملكة المتحدة وفرنسا ، بسبب الاتفاقية البحرية الأنجلو-ألمانية. [29] تم نقل 300000 جندي إيطالي إلى إريتريا وأرض الصومال الإيطالية خلال ربيع وصيف عام 1935 ، كانت وسائل الإعلام العالمية تضج بالتكهنات بأن إيطاليا ستغزو إثيوبيا قريبًا. [26] في يونيو 1935 ، وصل أنتوني إيدن إلى روما برسالة مفادها أن بريطانيا تعارض الغزو ولديها خطة وسط لإعطاء إيطاليا ممرًا في إثيوبيا لربط المستعمرتين الإيطاليتين في القرن الأفريقي ، وهو ما رفضه موسوليني تمامًا . [26] نظرًا لأن الإيطاليين انتهكوا قوانين البحرية البريطانية ، علم موسوليني بالمشاكل في الأسطول البريطاني للبحر الأبيض المتوسط ​​، مما دفعه للاعتقاد بأن المعارضة البريطانية للغزو ، والتي كانت مفاجأة غير مرحب بها له ، لم تكن جادة وأن بريطانيا لن تخوض أبدًا حربًا على إثيوبيا. [30]

كان يُنظر إلى احتمال أن يتسبب الغزو الإيطالي لإثيوبيا في أزمة في العلاقات الأنجلو-إيطالية على أنه فرصة في برلين. قدمت ألمانيا بعض الأسلحة إلى إثيوبيا على الرغم من أن هتلر لم يكن يريد أن يرى هيلا سيلاسي يفوز خوفًا من فوز سريع لإيطاليا. [31] كان المنظور الألماني هو أنه إذا تعثرت إيطاليا في حرب طويلة في إثيوبيا ، فمن المحتمل أن يؤدي ذلك إلى دفع بريطانيا لعصبة الأمم لفرض عقوبات على إيطاليا ، والتي من شبه المؤكد أن الفرنسيين لن يستخدموا حق النقض (الفيتو) خوفًا من تدمير العلاقات. مع بريطانيا من شأنه أن يتسبب في أزمة في العلاقات الأنجلو-إيطالية ويسمح لألمانيا بتقديم "خدماتها الجيدة" لإيطاليا. [31] وبهذه الطريقة ، كان هتلر يأمل في كسب موسوليني كحليف وتدمير جبهة ستريسا. [31]

كانت اليابان حليفًا أجنبيًا محتملاً أخيرًا لإثيوبيا ، والتي كانت بمثابة نموذج لبعض المثقفين الإثيوبيين. بعد حادثة ويلويل ، حاولت العديد من الجماعات اليابانية اليمينية ، بما في ذلك رابطة الآسيويين العظيم وجمعية التنين الأسود ، جمع الأموال من أجل القضية الإثيوبية. أكد السفير الياباني لدى إيطاليا ، الدكتور سوجيمورا يوتارو ، في 16 يوليو لموسوليني أن اليابان ليس لديها مصالح سياسية في إثيوبيا وستبقى على الحياد في الحرب القادمة. أثارت تعليقاته غضبًا داخل اليابان ، حيث كان هناك تقارب شعبي مع الإمبراطورية غير البيضاء في إفريقيا ، والتي قوبلت بغضب مماثل في إيطاليا تجاه اليابان جنبًا إلى جنب مع الثناء على موسوليني وموقفه الحازم ضد "جيالي دي طوكيو" ( "طوكيو يلوز"). [32] على الرغم من الرأي العام ، عندما اقترب الإثيوبيون من اليابان طلبًا للمساعدة في 2 أغسطس ، تم رفضهم ، وحتى طلب متواضع من الحكومة اليابانية للحصول على بيان رسمي بدعمها لإثيوبيا خلال الصراع القادم تم رفضه. [33]


معركة العدوة 1896

في مارس 1896 ، فاجأت القوات الإثيوبية بقيادة الإمبراطور مينليك الثاني العالم بهزيمة جيش إيطالي أرسل لغزو الإمبراطورية. في المقالة التالية ، يستكشف ريموند جوناس ، أستاذ التاريخ في جيوفاني وآمن كوستيجان في جامعة واشنطن ، هذا الانتصار في العدوة. مقالته مأخوذة من كتابه الأخير ، معركة العدوة: انتصار أفريقي في عصر الإمبراطورية.

كانت معركة العدوة في الأول من مارس عام 1896 انتصارًا مذهلاً لإثيوبيا ولكنها كانت بمثابة هزيمة وكارثة لإيطاليا. Adwa - قصة الأفارقة الذين يرون حريتهم - ظهرت على خلفية من التوسع الأوروبي المستمر في إفريقيا. أكد نجاح القوات الإثيوبية أن إثيوبيا ستكون الدولة الإفريقية الوحيدة التي نجحت في مقاومة الاستعمار الأوروبي قبل عام 1914. وكان لها صدى قوي أيضًا في أمريكا ما بعد التحرر حيث كانت التسلسلات الهرمية للعرق والإثنية تبدأ فقط عملية التحدي وإعادة التفاوض.

يعود الاهتمام الإيطالي بشرق إفريقيا إلى عام 1869 ، عندما أدى افتتاح قناة السويس إلى تغيير الأهمية التجارية والاستراتيجية لساحل البحر الأحمر. لم يبدأ الوجود الإيطالي الرسمي حتى استقروا في ميناء مصوع على البحر الأحمر عام 1885 ، وبعد ذلك بدأ الإيطاليون في الصعود إلى ما يُعرف الآن بالمرتفعات الإريترية. سعى القادة الإثيوبيون إلى وقف التقدم الإيطالي ، مع بعض النجاحات الملحوظة ، لكن الإيطاليين لعبوا ببراعة على المنافسات بين القادة الإثيوبيين. بحلول عام 1890 ، سيطر الإيطاليون على منطقة كبيرة غرب وجنوب مصوع ، وأعلنوا إنشاء مستعمرة إريتريا ، وعاصمتها أسمرة.

استمر الإيطاليون في التوغل غربًا ، إلى السودان ، وجنوباً ، نحو مقاطعة تيغراي شمال إثيوبيا. في أواخر عام 1894 ، استخدم رأس مانغاشا ، حاكم تيغراي ، ذريعة الحرب ضد الدراويش لتعبئة القوات لمقاومة التوغلات الإيطالية. في سلسلة من الانتصارات في أوائل عام 1895 ، هزم الإيطاليون قوات مانغاشا. تابعوا مانغاشا في عمق شمال إثيوبيا ، وأقاموا مواقع محصنة في مقاطعتي تيغراي وأغاماي # 8211 لتوسيع الأراضي الواقعة تحت السيطرة الإيطالية بشكل كبير.

ظهر سكان تيغراي وأغاماي لبعض الوقت على أنهم يقبلون الحكم الإيطالي. بالعودة إلى روما ، تم تكريم القائد الإيطالي أوريست باراتيري كبطل إيطالي.

في سبتمبر من عام 1895 ، دعا مينليك ، ملك مقاطعة شوا الجنوبية ، سكان إثيوبيا إلى السلاح. بدأ في قيادة قوة هائلة قوامها حوالي 100000 رجل شمالًا نحو الأراضي التي تحتلها إيطاليا. خلال أواخر عام 1895 وحتى الأشهر الأولى من عام 1896 ، قاد مينليك حملة رائعة أجبرت الإيطاليين الممتدين على القتال بشروطه. من خلال التهديد بالالتفاف على القوات الإيطالية وتهديد إريتريا ، قام منليك بمناورة الإيطاليين في وضع ترك خطوط إمدادهم مكشوفة ، وعرضة لسكان كانوا ينقلبون الآن على المحتلين.

كان الجنرال باراتيري مترددًا في مهاجمة جيش مينليك في الميدان. مع إدراكه أنه قد تم التغلب عليه ، فقد اعتقد أن التراجع التكتيكي هو أفضل خيار له. جادل بعض ضباط باراتيري بقوة ضد الانسحاب ، مستشهدين بتقارير التجسس التي تفيد بأن قوات مينليك كانت محبطة ومستنزفة. وافق باراتيري على خطة دعت جيشه البالغ قوامه 15 ألفًا للتقدم تحت جنح الليل واحتلال مواقع أمامية ، وهي خطوة كانت ستجبر مينليك على فقدان ماء الوجه إذا رفض مهاجمة القوات الإيطالية التي تحتل مواقع دفاعية قوية.

تم التقدم ليلا يوم 29 فبراير. بحلول الفجر ، كان من المقرر أن يتم تثبيت الإيطاليين بشكل آمن في الممرات الإثيوبية ، مما دعا إلى الهجوم. وبدلاً من ذلك ، تجاوز لواء إيطالي واحد نقطة التقائه وسار فعليًا إلى المعسكر الإثيوبي. تم إرسال لواء إيطالي ثانٍ لتغطية انسحاب الأول ، وقد وقع في اشتباك منفصل. تمكنت قوات منليك من هزيمة هذه الألوية والقوة الإيطالية الرئيسية في ثلاث معارك منفصلة. بحلول ظهر يوم 1 مارس 1896 ، كانت القوات الإيطالية في حالة تراجع يائس مذعورًا عائدة نحو إريتريا.

أدى الانتصار في العدوة إلى توحيد إثيوبيا وترسيخ مطالبة مينليك بلقب الإمبراطور. فسر الأوروبيون والأمريكيون الأوروبيون قصة العدوة بطرق مختلفة. بالنسبة للبعض ، كانت فرصة لتشويه سمعة إيطاليا عسكريًا. بالنسبة للآخرين ، كان من المهم تعزيز الرأي القائل بأن الإثيوبيين ليسوا من السود ، وبالتالي توضيح أهمية الهزيمة البيضاء والأوروبية.

لقد ضمن الانتصار الإثيوبي الاستقلال لأكثر من جيل. كما أكد على مكانة إثيوبيا كمنارة في جميع أنحاء الشتات الأفريقي.


جمال معركة العدوة

يتم تفسير الجمال بشكل مختلف. غالبًا ما يشير إلى الخصائص الجسدية التي توفر المتعة للحواس. من هذا المنظور ، الحرب قبيحة لأنها تسبب الموت والإصابات والدمار. إذا رأينا الجمال كإدراك ، فيمكن أن يقع خارج الجانب المادي. القيم الأخلاقية والخصائص الشخصية مثل اللطف واللياقة هي خصائص جميلة. وبهذا المعنى ، فإن الغطرسة الإيطالية وخطة غزو إثيوبيا قبيحة. من ناحية أخرى ، فإن تصميم الإثيوبيين على الدفاع عن كرامتهم وحريتهم أمر جميل.

العدوة هو الشكل المثالي للجمال الذي يجمع بين جودة الشجاعة والتضحية بالنفس وحب الآخرين والأمة ومحاربة العزم والتفاني والولاء والاحترام والعمل الجماعي والقيادة والثقة والعمل الجاد والمساواة بين الجنسين والقدوة ، إلخ. تخبرنا هذه الصفات أن معركة العدوة التي دارت رحاها على مدى يومين كانت كلها من الخير ، والمفارقة أنها قادمة من بلد إفريقي أسود كان من المفترض أن يحضره الاستعمار. هناك عدد كبير من الأدبيات التي تناقش هذه الصفات في معركة العدوة. لقد اخترت الشكل واللون والشكل التاليين اللذين يعبران عن الإحساس والجمال بجماله: الثقافة العسكرية ، والتعبئة وتقديم الجهود ، والتفكير في خطة الحملة والمشاركة ، والمساواة بين الجنسين ، ودرس المعركة الملهم.

كان الجنود الذين ساروا إلى العدوة تجسيدًا للثقافة العسكرية والتجارب التاريخية للمجتمع الإثيوبي. يمكن تتبع الروح والقيم العسكرية (القيادة ، والولاء ، والرفقة ، والتضحية بالنفس ، والروح القتالية) منذ عهد الأمراء (1769-1855). خلال هذه الفترة كانت هناك تحركات متكررة للقوات بسبب التنافس الشخصي بين اللوردات الإقليميين والحاجة إلى استخراج الفائض. للسيطرة على الإدارة القضائية والمالية للمقاطعات ، كان اللوردات الإقليميون منظمين عسكريًا وكانوا في صراعات متكررة. تمامًا كما في أوائل أوروبا الحديثة ، كانت الحرب أكثر الوسائل "عقلانية وسريعة" لاستخراج الفائض من المزارعين. لم يتم تطوير قطاعي الزراعة والصناعة لتوفير الفائض.

كان الولاء للملوك وسيلة للاحتفاظ بمنصب الحاكم. في معظم الحالات ، كان على الملوك استخدام بعض أشكال العنف للحفاظ على السلطة المركزية. بين تتويج الإمبراطور تيودروس (1855) ومعركة العدوة 1896 ، كان هناك أكثر من 107 حركات إمبراطورية ضخمة وصراعات داخلية في البلاد. تميز الرجال الذين ارتقوا إلى مستوى القيادة في خدمة الملوك بإنجازاتهم ، "قدرتهم على إطلاق النار على أرنب ميت بينما كانت أذنه فقط تظهر". كانت معركة العدوة امتدادًا لهذه الصراعات الداخلية الطويلة. جاء ذلك في ذروة التجربة العسكرية والأداء القتالي لملوك وجنود إثيوبيا. كان للإثيوبيين خبرة أكبر في فن تنظيم القوة العسكرية ، وتعبئة الموارد البشرية والمادية لتحقيق أهداف عسكرية. كان من الصعب العثور على مثل هذه الثقافة العسكرية أثناء التدافع الاستعماري على إفريقيا.

جهود التعبئة والتزويد

مع علمه ببشاعة الحرب ، حاول مينليك حل المشكلة بالوسائل الدبلوماسية. تفاوض مع إيطاليا لأكثر من خمس سنوات لتغيير النسخة الإيطالية من معاهدة Wuchale. رفضت الحكومة الإيطالية التغيير ونشرت الصحف في إيطاليا معلومات تفيد تتويج الملك أمبرتو إمبراطورًا لإثيوبيا. كان ذلك جنونًا ، فقد عرف مينليك واللوردات الإقليميون أن الحرب كانت حتمية ، وبدأ البعض في الاستعداد لها حتى قبل أن يقوم الملك بإجراء مكالمة وطنية. في 17 سبتمبر 1895 ، وهو أحد أيام السوق في أديس أبابا ، دعا الإمبراطور الأمة إلى حمل السلاح. على الرغم من مشاكل الاتصال والنقل ، في غضون شهرين ، تم تجميع أكثر من 100000 جندي مسلحين بالبنادق والرماح في المناطق المحددة (أديس أبابا ، وو إيلو ، أشينج ، وميكيلي).

كان تعبئة وتحريك وإمداد الجسم الكبير للجيش ، ما يمكن تسميته & # 8220 صواميل ومسامير & # 8221 من تحديات الحرب. كانت هذه القوات في الحقول لمدة 150 يومًا تقريبًا. خلال فترة الحملات كان من المفترض أن يجلب الجنود مؤنًا من مصادرهم الخاصة والذي سيستمر لمدة عشرين يومًا تقريبًا ، وفي بقية الأيام كان يجب إطعامهم بوسائل مختلفة كان حكام الولايات مسؤولين عنها. لم يكن نظام الإمداد حديثًا ، بينما كان الجنود العاديون يستعدون لمدة عشرين يومًا ، كان على الحكام والجنرالات تنظيم نظام الإمداد الخاص بهم.

في الشكل 100000 ، لم يتم احتساب العدد الكبير من التابعين مثل الحاضرين الذين أعدوا الطعام والشراب ، والرجال الذين جلبوا الحطب ، والعديد من القوات المساعدة للجيش ، وكان لا بد من إطعامهم أيضًا. علاوة على ذلك ، كان هناك عشرات الآلاف من خيول الحرب والبغال والماشية للذبح والأغنام والحمير وحيوانات النقل الأخرى. تخيل مهمة إطعام كل هذه الحيوانات: فهي تحتاج يوميًا إلى الماء والعلف. كان هدف منليك هو الزحف إلى مرتفعات حماس ، لأن مقاطعة تيغراي لم تستطع دعم كل هذه القوات ، التي استنفدت بالفعل مواردها بعد أربعة أشهر من المسيرة المستمرة. عندما كان منليك وجنرالاته يناقشون مشاكل التدبير والبدائل ، جاء الإيطاليون وفاجأوهم بالهجوم على العدوة.

ركزت خطة الحملة الإثيوبية على تحريك القوات في عمق أراضي العدو من خلال تمرير قوة مفرزة صغيرة تم نشرها للدفاع والردع. كان العمل العسكري للقوات المسلحة الإثيوبية في الأساس نوعًا من الهجوم الاستراتيجي الذي تم تحقيقه من خلال فتح جبهتين استراتيجيتين لهزيمة المجموعات الرئيسية لقوات العدو في عمق أراضيها.

اتبع الإمبراطور والجنرالات الحاكم الإستراتيجية التقليدية لخفض التكلفة البشرية للحرب. لقد خططوا بشكل كبير لتجنب إيذاء جنودهم بطريقة سيئة. خلال مسيرتهم تجنبوا القتال الجزئي وركزوا على الاشتباك مع قوة العدو الرئيسية في عمق المنطقة التي تسيطر عليها. تم اتباع هذه القاعدة الخاصة بالحملة والخطة العسكرية على محمل الجد. هؤلاء القادة الذين لم يتمكنوا من السير دون قتال التحصينات الصغيرة للإيطاليين تم تحذيرهم بجدية ، حتى لو طاردوا القوات الإيطالية وصرفوها.

في Wefla ، قبل حوالي ستة أسابيع من معركة العدوة ، أجرى الإمبراطور مراجعة عسكرية ، تم التحية بالبنادق وإطلاقها. اصطف جميع القادة العسكريين مع جنودهم وهم يرتدون الزي التقليدي والديكور ، والتي كانت "تتلألأ مثل الشمس" طوال اليوم. كان هذا في تقليد ممارسة الجيش الإثيوبي لتقييم جاهزية القوات والتأكيد على اقتراب المعركة. رأى الإمبراطور مستوى الأفراد والأسلحة والمعدات العسكرية ، وتوافر الاحتياطيات الضرورية ، والمستوى العالي للمعنويات القتالية ، والدعم المتبادل لقوات حكام المناطق في حالة القتال ، وانضباط الجيش وتنظيمه. منذ المراجعة العسكرية في Wefla ، كانت القوات تسير في حالة استعداد قتالي كامل لأداء المهمة القتالية. المراجعة العسكرية دفعت القوات إلى الاستعداد القتالي الكامل ، في مناطق العمليات العسكرية المحتملة.

مع اقتراب القوات الرئيسية للجيشين ، تمت حركة القوات تحسبا لهجوم مفاجئ من العدو. تغيرت أيضًا خصائص المسيرة: أصبح طول المسار والمدة التي استغرقتها من المكان الأولي إلى النقطة البعيدة لمنطقة التجمع أقصر. مع اقترابهم من العدو ، ناقش الإمبراطور والولاة استراتيجية عملياتية وأسقطوا فكرة مهاجمة الموقع الإيطالي المحصن ووافقوا على التقدم إلى Hamassen ، مقر الحكومة الاستعمارية.

في تلك اللحظة ، تركت القوات الإيطالية مؤنًا جيدًا بما يكفي لإطعام لمدة أسبوع واحد ، وقرر باراتيري مهاجمة القوة الإثيوبية ، التي كان من المفترض أن تزحف إلى هامسين في صباح اليوم التالي. في الليل ، غادرت القوات الإيطالية موقعها في أديغرات وهاجمت القوات الإثيوبية في الصباح في الساعة 5 صباحًا بالتوقيت المحلي. القوات الاثيوبية لم تكن جاهزة. ترك حوالي ثلث القوات إما للبحث عن المؤن ، أو ذهب البعض إلى أكسوم لزيارة المركز الديني ، كنيسة القديس ميري. لم يكن الباقون مستعدين لأي اشتباك وفقًا لتقاليد المعركة الإثيوبية.

يمكن تسمية معركة العدوة بأنها اجتماع الاشتباك ، وهي مجموعة متنوعة من الأعمال القتالية الهجومية. لقد كان اشتباكاً بين قوات من الجانبين تتقدم باتجاه بعضها البعض. في العدوة كان هناك إغلاق سريع للجانبين ودخلوا في القتال. اتخذت إيطاليا زمام المبادرة ، وشنت هجومًا مفاجئًا (القرار في الوقت المناسب) ، من خلال الالتزام السريع للقوات الرئيسية ، وتنفيذ هجمات على المركز الرئيسي ، وأجنحة الجيش الإثيوبي ، لتوجيه ضربة مفاجئة لها. لكن إيطاليا لم تستطع الاحتفاظ بالمبادرة.

فشلت خطة العمليات الإيطالية في وضع تصور لمحاذاة (أي تجميع) القوات الإثيوبية وعملياتها المحتملة. في الثقافة الإستراتيجية الإثيوبية ، تُرك إجراء الاشتباك لحرية القائد والمبادرة الفردية للجنود.

حتى لو لم تكن القوات الإثيوبية في شكل قتالي ، فإن وضع الحملة وموقع القوات كان في مثل هذا الهيكل الذي جعل تشكيل القوات القتالية سريعًا للغاية. كان للطريقة الإثيوبية للتخييم العسكري آلية دفاع مدمجة ومرونة لمناورة القوات للهجوم المضاد. في العمل القتالي ، كان من المتوقع أن يقوم قادة المعسكرات بمناورة القوات في مواقع اليسار واليمين والوسط والنادرة كما يتضح من الوظائف الإستراتيجية التي تحمل لقبهم. كانت المناورة تتم غالبًا من خلال تطويق قريب من أجنحة العدو.

على الرغم من أن الجيش الإثيوبي فوجئ بأنه لم يكن من الصعب البحث عن موقع موات فيما يتعلق بالعدو والتقدم وإعادة التجميع إذا دعت الحاجة. كان التشكيل الهيكلي للغاية للقوات مرنًا بما يكفي للمناورة السريعة للقوات في شكل يشبه القمر ، وكان جوهرها هو مهاجمة الأجنحة الخارجية للعدو مع تركيز تفوق القوة في الوسط لإبادة لاحقة. خسر الإيطاليون المعركة لأنهم لم يعرفوا العدو الذي كانوا يواجهونه. لم يكن لديهم معرفة جيدة بقدرة الاستجابة للجيش الإثيوبي والتفكير العسكري لقادته وثقافة العمليات.

يبدو أن خطة باراتيري أكدت على طريقة استخدام الأسلحة (الاستخدام الفعال لقوته النارية) وفقًا للنمط الأوروبي للحرب. في السياق الإثيوبي ، لم يكن هناك تقليد للاعتماد على قوة النار. حتى النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، لعبت الأسلحة النارية دورًا محدودًا في المعارك. Their numbers were limited and their qualities were relatively poor as most of them belonged to earlier periods. The Ethiopian style stressed more on mobility and maneuver than on linear formation and on rank co-ordination. It was designed for short and decisive battle than for siege warfare. There was reliance on mass maneuver and a fast-moving confrontation involving cavalry and infantry forces. Battlefield tactics depended much on the nature of the mass maneuver and identification of the weakest links of the enemy. Actions were not characterized by battle formations, rather they were dominated by individual initiatives, mobility and energy. Leadership and morale were ingredients important for success.

Ethiopian women had greater role in military leadership. We can take Empress Tayitu who was known as good strategist. On the way marching to Adwa, the Ethiopian force was liberating Italian military post stationed in southern Tigray. In Mekele, the Italians had strong fortification, and engaged in artillery fighting. Seeing this Empress Tayitu order one of her commander to study the Italians water supply situation (by the way the Empress had her own army, both artillery and riflemen, paid and clothed by the empress herself). The commandant reported to her that there was 75 meter distance between the water reservoir and the Italian fortification. The Empress wanted to occupy the water supply and cut off the Italians. She consulted her plan and asked Menelik for a permission since he was the overall commander of the army. Menelik agreed and the Empress sent her 600 soldiers at night and seized the supply. The war and the siege lasted fifteen days, and in all the times the empress was preparing and sending fresh food to her army at night. Because of lack of water, the Italian army was forced to surrender.

Once again, at Adwa, the Empress went right into the battle when the Italian force seemed to break the middle Ethiopian force (Gedam) where Emperors normally took position. Seeing the Empress rushing on foot, soldiers, including those wounded, dashed into the middle to revert the danger. Once it was over, the Empress spent the rest of the days in treating wounded soldiers. This role of Tayitu represented the tradition of female warriors leading troops on campaign. Military leadership was one of the sphere of activity in which Ethiopian Women achieved equality in an environment dominated by men.

Whether war is waged out of love or hate for others, it has its own costs. War is a cause of major death, injuries, and unquantifiable destruction in human history. If one sees only the destruction, war is ugly. But when challenged by arrogant, rude and disrespectful nation, to stand up for one’s dignity and freedom is a beautiful thing. As British historian John Stuart Mill (1806–73) said, “a man who has nothing which he is willing to fight for, nothing which he cares more about than he does about his personal safety, is a miserable creature”. From a moral dimension, the person’s quality to stand up for one’s dignity and freedom is beauty.


Emperor Menelik II of Ethiopia and the Battle of Adwa: A Pictorial History

In Ethioipia today, few figures are as revered as Menelik II (1844-1913), the second-to-last reigning monarch of Ethiopia. Like Menelik I of the 10th century BC, the legendary son of King Solomon from whom he took his regal name, Menelik II traced his descent to the Solomonic line of kings. But it is his role in the history of Ethiopia for which Menelik II is most revered to this day, for it was he who defeated a European nation – Italy – on the field of battle, to defend Ethiopian independence.

Menelik II was crowned King of Kings and Emperor of Ethiopia on November 3, 1889, with the additional royal sobriquet of “the Conquering Lion of the Tribe of Judah.” The coronation, which took place in the great Entotto Mariam Church in Addis Ababa, was captured for posterity by the Italian artist Pio Joris (1843-1921) and subsequently reproduced in chromolithograph images, today exceedingly rare. In the painting below, the artist depicted the entire royal entourage in gorgeous color and detail. On the left and right, we see the two leaders of the Ethiopian Orthodox faith: the Archbishop of Alexandria and the Bishop of Ethiopia the two lions of Judah, traditional symbol of the Solomonic line of kingship and the “negarit” drums* and the drummers. On the left we see the lesser king and princes congratulating the Emperor, and flanking the Emperor are the various ministers of his cabinet.  Among those present during the coronation in the Entotto Mariam Church are Ras Dargie, uncle of Menelik Dejazmach Dereso, General of the king  Tekle Haimanot, King of Gojjam Ras Mikael, governor of eastern and parts of southern Wollo and Ras Mengesha-Atikim, governor of Damot, Agawmeder, Qwarra and adjacent areas.

Coronation of King of Kings Menelik II. Chromolithograph of the painting by Italian artist Pio Joris in 1890 (Library of Congress African and Middle Eastern Division, Ethiopian Collection).

Illustration published in “L’Illustrazione Italiana,” after a painting by the artist E. Zemenes, 1889 (Library of Congress African and Middle Eastern Division, Ethiopian Collection).

The illustration seen here commemorates the Wuchale Peace Treaty May 1889, by which the King sought to come to an agreement with Italy and avert warfare.  In the upper left-hand corner we see a Star of Solomon with a cross in the middle two important symbols signaling the marriage between the Old and New Testament in Ethiopian culture. The peace talks failed, however, and ultimately led to the famous Battle of Adwa.

The Battle of Adwa as painted by Shibru Nuru, 1975 (Library of Congress African and Middle Eastern Division, Ethiopian Collection).

The year 1896 was a crucial year for Europe as a whole, and for Italy in particular. In that year, Italy was defeated by Ethiopia at the Battle of Adwa, signaling the end of the “might is right” era assumed by the European powers of the day. The defeat of the Italians was a major blow to the industrial world because it heralded the beginning of resistance against the industrial powers and the struggle for independence by the colonized African nations. In the painting shown here, St. George appears at the very apex, a reference to the proverbial Ethiopian belief that the Italians were defeated thanks to divine intervention. The drums used to herald the coronation of the King of Kings here become the battle drum that reverberates through the hills of Adwa, shaking the morale of the enemy.

Menelik II by Charles Leandre (1864-1922) (Library of Congress African and Middle Eastern Division, Ethiopian Collection).

Not surprisingly, some European artists rushed to the defense of colonialism. French artist Charles Leandre,) painted the caricature of Menelik that we see above. At the top right the artist wrote, “The benevolent Negus [i.e., King] takes advantage of the victory, but he never abuses it.” The underlying message, of course, is that the “beastly” and “barbarian” king is going to shame Europe (i.e., Italy), here represented by the helpless, naked woman.

In the aftermath of the war, Pope Leo XIII and King Menelik exchanged letters to effect the release of Italian Prisoners of War, and the Vatican turned to the Church of Alexandria for help with mediation. Trade cards of the day reflect current event in brightly colored images. Here we see Monsignor Macaire of the  vicar of the Egyptian Coptic Church approaching Emperor Menelik on behalf of the Pope of Rome a prudent example of  religious diplomacy since the King of Kings and Monsignor Macaire both belonged to the Orthodox faith.

Monsignor Macaire of the vicar of the Egyptian Coptic Church approaching Emperor Menelik on behalf of the Pope of Rome. 1896 (Library of Congress African and Middle Eastern Division, Ethiopian collection of Trade Cards).

Letter from the Holy Father Leon XIII to Menelik and his reply to his Holiness. (Library of Congress African and Middle Eastern Division, Ethiopian Collection of Trade Cards.)

Negotiations between the two dignitaries bore results. On November 20, 1896, the Emperor released 200 Italian POWs in honor of the Queen of Italy’s birthday, and successive releases were effected in February and June of 1897, when the last of the Italian POWs left the country.

Illustration of the jubilant prisoners of war when released. [Supplement Illustre du Petit Journal, Nov. 29, 1896]. (Library of Congress African and Middle Eastern Division, Ethiopian Collection)

Every year in March, Ethiopians celebrate their victory at the Battle of Adwa. The hero of that battle, Menelik II, remains a venerated figure in Ethiopian society, and indeed worldwide.

Monument of Menelik II riding into battle. Addis Ababa Erected, 1930. (Library of Congress African and Middle Eastern Division, Ethiopian Photograph Collection)

In marked contrast to the caricature shown above, Emperor Menelik II was often depicted as a noble and dignified figure in the art of his own time, as we see in this Trade Card here:

Imagination of a Spanish artist of the triumphant emperor, Menelik II (1896). (Library of Congress African and Middle Eastern Division, Ethiopian Collection of Trade Cards)

The King’s call for arms against Italy resonates powerfully to this day:

Now an enemy that intends to destroy our homeland and change our religion has come crossing our God-given frontiers. Now, with the help of God I will not allow him to have my country. You, my countrymen, I have never knowingly hurt you, nor have you hurt me. Help me, those of you with zeal and will power those who do not have the zeal, for the sake of your wives and your religion, help me with your prayers.  (Gebre Selassie, Tarika zaman Zadagmawi Menilek Negusa Nagast ZeItyopya, 1966, p. 225.)

Menelik’s wife, the Princess Taitu, also commands respect in popular memory, and is often depicted as falling to her knees in prostration when the battle began and praying for victory. It was she who warned the Emperor about suspicious activities on the part of the Italian emissaries, scenting out political ploys under the cover of peace negotiations. Most important of all, she played a very strategic role by controlling the sources of water from the enemy.

Sehafe Te’ezaz Gebre Selassie, an eyewitness to the Battle of Adwa, concludes in his memoirs that no matter how organized an army may be, and no matter how sophisticated its arsenal of weapons, victory is only possible through God-given valor and skill. And in the Battle of Adwa, Menelik II proved the moral imperative in the struggle of Ethiopia against colonialism.

For more information resources about this topic at the Library of Congress, contact the African and Middle Eastern Reading Room (AMED) through the AMED’s Ask-a-Librarian inquiry form.

*A “negarit” drum is a special drum beaten to herald the approach of a monarch or the announcement of a decree.

5 Comments

Well done Ato Fnatahun! I hope Ethiopian artists and historians will, one day, develop Fantahun’s work into a book. The book, in addition to collections of photographs, can be supplemented with an artistic rendition of important personalities, places, and discourses with blurbs–like what we find in comic books. Such books will immensely contribute to teaching children about their history. شكرا لك

Very well written and a good collection of art surrounding Atse Menelik II and the Ethiopian victory at Adwa. I will come and see these artifacts first hand as soon as I can.

Nicely articulated. It gives pride and responsibility to shoulder the rich history.

Quite moving and uplifting story of our forefathers!

I kindly suggest for the King’s call be completed! I felt it has missed even very critical sections.

Add a Comment

This blog is governed by the general rules of respectful civil discourse. You are fully responsible for everything that you post. The content of all comments is released into the public domain unless clearly stated otherwise. The Library of Congress does not control the content posted. Nevertheless, the Library of Congress may monitor any user-generated content as it chooses and reserves the right to remove content for any reason whatever, without consent. Gratuitous links to sites are viewed as spam and may result in removed comments. We further reserve the right, in our sole discretion, to remove a user's privilege to post content on the Library site. Read our Comment and Posting Policy.


Larger-than-life characters, intrigue part of history behind Battle of Adwa

Raymond Jonas will read from “The Battle of Adwa” at 7 p.m. Tuesday, Feb. 7, at the University Book Store.

Raymond Jonas went to the Boston Museum of Fine Arts one day when he was in town for a conference, aiming to see an exhibit of European art. But on the way out, he stumbled onto a photography exhibit with one arresting image.

The photographer — Fred Holland Day, who was active in late 19 th century Boston — had brought an African American man to his studio, dressed him in what he imagined an African chief would wear, and labeled the image “Menelik.” Jonas, a UW history professor, recognized the name instantly. Menelik was the emperor of Ethiopia who, in 1896, led his army to victory over Italy in the Battle of Adwa.

“I knew the story of the Battle of Adwa, and I was intrigued by the idea that a Bostonian, a European American, would want to do a portrait of Menelik, even though it wasnt the real Menelik,” Jonas said. “Its pretty obvious to me he was thinking about the impact of the story on post-emancipation America. He was using the photo as a meditation on race relations in the U.S.”

On the way back to his hotel from the museum, Jonas found his mind already racing, imagining a book on the subject. Now that book has been published. He called it “The Battle of Adwa: African Victory in the Age of Empire.”

Menelik is seen in an 1896 photo. Copyright Volkerkundemuseum der Universitat Zurich, VMZ 805.01.001

Unlike Jonas, most people have never heard of Menelik or the Battle of Adwa. When asked about relations between Italy and Ethiopia, it would be more likely for the average person to think of Italys invasion of the African country in the 1930s, when the Europeans were victorious. To Jonas, thats ironic, because the Italians remained in Ethiopia for only four years before being driven out, and Ethiopia has been independent ever since. But Italy had ambitions of empire in Ethiopia long before the 1930s, and the fact that they were defeated by an African army was a shock at the time.

“Its a victory for Africa at a time when the story is one of unrelenting setback and defeat,” Jonas said. “There are other instances where Africans win. Theres a classic example where the Zulu defeated British forces thats been popularized in film. But its a temporary setback. Ultimately, the Zulus are defeated. Ethiopia is unique in that its the only country not to be defeated in the period of empire.”

He added that the story also includes a racial element, because a black army defeated a white army, and afterwards, many white Europeans became prisoners of black Africans — the reverse of the usual situation at the time.

Seeing the photo exhibit, however, lent Jonas a new perspective on what happened. “What I hadnt thought about until I saw that photo was how the story would have resonated in this country,” he said. The book he imagined would be “the story of Adwa as something that was hovering somewhere over the Atlantic. Not purely African, not purely European, not purely American, but a transnational story.”

Jonas wasnt an obvious person to write that story. Trained as a Europeanist, for much of his career he had focused on France, with some forays into Germany, Russia and Italy. The need to come to terms with what he calls the “vast literature” of Africa was daunting. But he was carried forward by his enthusiasm for the story, which had been written in complete form only once, shortly after the battle, by a British journalist.

“It was a book ready to be written,” Jonas said.

And so he began by making his first trip to Ethiopia and taking photos of the sites he would write about. Early on, he made a decision that this would be a book not for fellow historians, but for the general public. He therefore has written no articles on the subject for professional journals, fearing that once he began using academic language, it would filter into the book.

Empress Taytu, the wife of Ethiopian Emperor Menelik. Le Petit Journal, March 29, 1896

“I think its a story that people need to hear, and in order to get people to hear the story, I tried to write in a way that people would want to read,” Jonas said.

He refers to what he wrote as a character-driven narrative. And interesting characters they are. Here is a portion of Jonas account of Menelik and his wife, Taytu:

“It was also a union of destinies. In Menelik, Taytu saw a vehicle for her ambitions. In Taytu, Menelik saw wealth, political smarts and connections in a part of the country he would have to win over if he was to rule Ethiopia. If Menlik and Taytu were running for office in an American presidential election, it would be said that Taytu brought geographical balance to the ticket.”

The Italians are equally interesting. The commanding general, Oreste Baratieri, was a “kind of upstart” because he wasnt of noble birth, and his brigadier generals — who had the pedigree he lacked — were querulous and resentful of his authority. It was because of the brigadier generals that the battle was fought, which was tragic for the Italians, because Menelik had in effect already won, Jonas said

That was due to a number of factors. For one thing, Menelik and some European advisers he relied on had been waging a successful PR campaign in the European press to curry sympathy for his cause. Moreover, Menelik had won over his countrymen so that he had overwhelming numbers to deploy against Italy — men who had proved their fighting ability and were well supplied with arms (ironically, some of those arms came from Italy). All this was established before March 1, when the battle took place. Baratieri would have preferred to withdraw, but his generals put pressure on him to fight, and once the battle began, they defied his tactical orders with disastrous results.

The larger-than-life characters and endless intrigue make for a fascinating read, and Jonas was lucky in that many of the survivors kept diaries or wrote memoirs that he was able to access. He thinks readers will enjoy the story for its own sake, but theres also a larger point he wants to make.

“Historians have looked at the Spanish-American War in 1898 as a turning point because the U.S. defeated a European power, Spain, without needing allies as it did in the War of Independence,” Jonas said. “So it shows a global shift in power from Europe to the U.S. A related turning point is 1905 when Japan — an Asian nati
on — defeats Russia in the Russo-Japanese War, so theres a racial element.

“The Battle of Adwa in 1896 has both of those elements. You have a European power defeated by an African power and you have the racial dimension too. My argument is, if youre looking for the decentering of the world, if youre looking for a multipolar world—one where power doesnt revolve around Europe—you could look at 1905, you could look at 1898, but you should also look at 1896.”


The Battle of Adwa: African Victory in the Age of Empire


In March 1896 a well-disciplined and massive Ethiopian army did the unthinkable - it routed an invading Italian force and brought Italy's war of conquest in Africa to an end. In an age of relentless European expansion, Ethiopia had successfully defended its independence and cast doubt upon an unshakable certainty of the age - that sooner or later all Africans would fall under the rule of Europeans. This event opened a breach that would lead, in the aftermath of world war fifty years later, to the continent's painful struggle for freedom from colonial rule.

Raymond Jonas offers the first comprehensive account of this singular episode in modern world history. The narrative is peopled by the ambitious and vain, the creative and the coarse, across Africa, Europe, and the Americas - personalities like Menelik, a biblically-inspired provincial monarch who consolidated Ethiopia's throne Taytu, his quick-witted and aggressive wife and the Swiss engineer Alfred Ilg, the emperor's close advisor. The Ethiopians' brilliant gamesmanship and savvy public relations campaign helped roll back the Europeanization of Africa.

Figures throughout the African diaspora immediately grasped the significance of Adwa, Menelik, and an independent Ethiopia. Writing deftly from a transnational perspective, Jonas puts Adwa in the context of manifest destiny and Jim Crow, signaling a challenge to the very concept of white dominance. By reopening seemingly settled questions of race and empire, the Battle of Adwa was thus a harbinger of the global, unsettled century about to unfold.


شاهد الفيديو: شمري صلبي يعترف ان قبيله شمر الشمامره اكثرهم صلب ومسجلين على شمر يقول اللي مااوقع عليه مهو شمري (كانون الثاني 2022).